Праймериз для всего населения или для одних демократов?

Ясное представление о цели праймериз - успех праймериз. Есть две цели, которые можно поставить перед праймериз: а) определить консенсус всех демократических сил... б) определить консенсус всего населения. Это две совершенно разные цели, которые ведут в разные места, дают разные результаты, путать которые нельзя. Консенсус всего населения важнее, - много важнее и именно он определит успех голосования на выборах мэра, поиск демократии. В России в нынешних условиях праймеризом можно называть поиск консенсуса всего населения. Консенсус всего населения ведёт к демократии, а не консенус узкой группы демократов и их сторонников.

Драка на конференции за условия проведения праймериз - прородное явление и нельзя сторониться драки во имя соединения. Нельзя ставить целью конференции механическое соединение всех политических партий по воле вождей партий: раскол конференции - естественное и необходимое явление. Расколу надо подчиняться как природному явлению, независимому от людей.

Праймериз - определение консенсуса всего населения - не одних либералов-демократов, - в этом суть праймериза. поэтому считать в России праймеризом можно только те условия его проведения, которые создадут консенсус всего населения. Те кто борется за консенсус всего населения ведут борьбу за демократию, те кто борется за консенсус среди одних демократов, тот стоит за диктатуру, которая называется структурной диктатурой.

Борьба на первой конференции среди всех партий развернётся за эти два принципа: или искать консенсус среди демократов-либералов и их сторонников, или находить консенсус среди населения. Раскол произойдёт здесь. Неважно какая модель победит на первой конференции, важно голосование на праймериз избирателей, важна модель какая поведёт к демократии. Разделение демократов произойдёт по разным моделям.

Та группа, которая стоит за проведение праймериз среди населения должна проводить праймериз - после выдвижения своих кандидатов, - независимо от действий группы, стоящей за праймериз среди демократов: праймериз - это поиск консенсуса среди всего населения - не среди одних демократов. Даже проведение двух праймериз по двум разным принципам обеспечит победу праймеризу среди всего населения. Население - арбитр спора у демократов, - не сами демократы и их сторонники.

Как достичь консенсус всего населения праймеризом и одновременно отсечь от праймериз людей, противостящих демократии? Это задача на конференции решается выдвижением кандидатов для праймериз. Этой цели служат собрания либеральных партий, организаций и выдвижение на них своих кандидатов от всего демократического спектра населения: за либеральных кандидатов отдавать свои голоса люди - противники демократии - не придут на праймериз: там нет их кандидатов. Отделение врагов демократии от её сторонников - основной результат конферениции либералов, но он не праймериз. Праймериз - это арбитр в спорах демократов о власти, т.е. население. Праймериз - это население, а не демократы.

Таким образом цель первой конференции всех демократов независимо от различия методов преведения праймериз - производить раскол низов общества, который приблизит сетевую структуру общества, при которой падает власть, независимо от её усилий по сохранению себя. Поэтому бояться того, что вражеские демократии слои населения повредят праймериз - бояться собственной тени: выборы на праймериз необходимо допускать всё население, независимо от политических взглядов людей. Этим самым будет обеспечено представительство кандидатов от всего населения. Население устраняет все программные противоречия партий.

Если ни один из кандидатов не наберёт более 50 процентов голосов на праймериз, необходимо производить второй тур среди населения, который определит победителя. Арбитром спора среди кандидатов необходимо делать всё население, а не партии, - в населении суть демократии. Победитель будет представлять весь демократический спектр населения, - не партий - независимо от того - выставит ли какая партия без поддержки праймериз своего кандидата на выборах или нет: спор между партиями на выборах мэра о преимуществах своего кандидата после праймериз будет уже бессмысленен, бесперспективен.

Таким образом алгоритм действий по подготовке праймериз будет следующий.

1. Произвести конференцию с целью определиться с расколом на две противостоящие группы по двум принципам: или искать консенсус среди демократов с их сторонниками, или искать консенсус среди всего населения.

2.Произвести конференцию группы за праймериз от всего населения по выдвижению кандидатов на пост главы города, не оглядываясь на действия противостоящей стороны.

3. Группе демократов, согласных с праймеризом среди всего населения произвести голосование по интернет - независимо от действий противостоящих партий - за выдвинутых кандидатов среди всего населения, независимо от политических взглядов людей.

4. Провести второй тур голосования по интернет, если ни один кандидат не наберёт голосов более пятидесяти процентов среди всего населения - независимо от политических предпочтений людей.

5. Двигать одного выбранного кандидата от всего населения на пост главы города, не обращая внимания на действия партий проигравших кандидатов и действия партий, не участвовавших в праймериз.

Если праймериз пройдёт только среди демократических партий и их сторонников, то он не произведёт консенсуса всего населения страны, - праймериз не выполнит организующей задачи по соединению населения. Для населения страны праймериз останется всего лишь игрой демократов-либералов между собой: население страны примет своё отделение от демократов, как факт. Праймериз закрепит отделённость населения от демократов. Силы демократов будут истрачены зря и соединения населения вокруг идеи демократии не произойдёт.

После двадцити лет пустых стенаний либеральных партий о соединении между собой, при обвинении друг друга в разных пороках, демократам-либералам необходимо проглотить горькую пилюлю о разрешении споров между ними - пилюлю опоры на население страны, а не на примитивное соединение партий вождями.