Ключевые слова.

Сеть.

Общество.

Консенсус.

Структуры.

Революция.

Сеть — первопричина демократии.

Замечено, что на протяжении истории русское общество качается из одной стороны к другой, - то к диктатуре, то к демократии: общество стихийно пульсирует. С переходом от одного края удара пульса к другому, общество стихийно меняет свои структуры, а с ним меняют стихийно свои структуры и объединения людей, группы людей в обществе.

Осведомлённость о влиянии типа многих общественных структур на тип всего общества, подскажет как разумно, не противореча природе, надо творить людям общественные структуры, как структурироваться в общество группам людей, чтобы без противостояния стихиям природы, без людских потерь перейти к демократии.

Каковы структуры общественных организаций, - таково и общество. Существует два типа общественных структур, которые формируют общество из индивидуумов: изоляционные и консенсусные. Из типа общественных структур возникает — будет общество диктаторским или будет общество демократии.

Изоляционные структуры (общественные организации) формируют субординационные связи, налаживают общество диктаторского типа. В организациях диктаторского типа всегда есть глава организации, глава партии, которому подчиняются все члены партии. Например из трёх единиц (членов партии) одна есть главная, которой подчиняются две остальные. Схематично это отображено линиями, которые соединяют три точки (трёх человек), сходятся в одной точке - главного из них (председателя, вожака, авторитета). Два остальных члена непосредственного соединения между собой не имеют (соединение идёт через вождя), поэтому структура называется изоляционной, - председатель, вождь, глава организации есть причина разъединения членов партии, причина отсутствия прямого контакта для действия между партийцами.

В организации консенсусной структуры консенсус соединяет три человека (три точки, вершины у треугольника) тремя линиями в замкнутый треугольник — люди соединяются между собой не по велению, авторитету вождя, председателя, но по своему усмотрению, хотению, - соединяются все со всеми помимо главы партии, среди них нет «главного» человека. Консенсус, - основа соединения организации.

По типам структур формируется общество: изоляционные структуры организаций формируют общество диктаторского типа, консенсус общественных организаций формируют общество консенсусного типа (демократическое общество).

Схема верна как структуре партии с её отделениями на местах, так и отражает структурно всё русское общество. Общественные организации диктаторского типа хорошо входят, встраиваются в общество диктатур, сами требуют общество диктаторской структуры, плодятся диктатурами. Структуры диктаторских партий организуют население по диктаторскому способу на изоляционной основе, поэтому изоляционные связи - через центр, через председателей, через власть, - противятся самодеятельности населения, построено враждебно к самостоятельным объединениям людей, стараются уничтожить неподконтрольные объединения граждан. Пример диктаторской структуры: партии Единая Россия, КПРФ, и т. д. Яблоко, Парнас и т. д. Структуры таких партий — изоляционные структуры, ибо они не соединяют между собой членов партий, граждан страны, а разъединяют их.

В общественной организации консенсусного типа - и в координирующем органе, и в «низовых» общественных организациях - действует консенсус, всех объединяет консенсус. Там нет главы организации, нет «вождя», нет фюрера. Поэтому организации соединены между собой не стрелками, а простыми линиями. Общественные организации между собой координируются сами по себе, а если и создают координационный орган, то не обязаны подчиняться его решениям. Совместным акциям служит консенсус. Такие структуры делают координирующий орган полностью зависимым от региональных организаций, от простых членов партий, члены координирующего совета вынуждены тщательно сверять свои решения, действия с региональными организациями. Такая организация образует сеть, называется сетевой структурой.

У всех членов диктаторских партий такие структуры, эта сеть вызывает отвращение тем, что сеть плохо управляется из центра, все боятся «анархии» в организации. Однако, никто не замечает, что сетевые структуры, сеть удерживает всех членов организации вместе непривычной для русских людей упорядоченностью. Стержнем сетевой структуры служит не цель, для чего сделана организация (например, сдвинуть общество в направлении к демократии), а консенсус членов организации, - консенсус всех членов есть цель сетевой структуры и есть самая непосредственная демократия. Нет надобности «свергать» с трона диктатора для «победы» демократии, надо сначала «свергнуть» диктатуру у себя в партии, сделать демократию у себя в партии.

Чем сильна сеть, сетевые структуры? Организации с консенсусными порядками, консенсус заставляет действовать население консенсусным способом, в результате чего возникает общество сетевой структуры: консенсусные структуры многих общественных организаций, консенсус заставляют действовать консенсусным способом население, - возникает сеть по всему обществу, гражданское общество скрепляется сетевой структурой. Население перестаёт понимать диктатуру, отвергает диктаторские партии, в том числе и партии «либеральные», партии изоляционных структур. Яркий пример действия сетевой структуры в России,- революция февраля месяца 1917 года. Где действия вождей? Кто «руководил» революцией? Всё сделала сеть, сетевая структура, всё общество перевернул консенсус общества.

Февраль 1917 год.

Февраль 1917 года, - русское общество на вершине удара пульса. (Иван Коретников.«Смена власти. Пульсация общества». Журнал «Наука и современность». Москва. 2017 год).

Удар пульса начался с окончания реформ Александра-2: после реформ общество покрылось новыми людскими группами, обозначилось другое противостояние между верхами и низами, которое удерживало борьбу в верхах и борьбу в низах. Верхи бурлили сами по себе, низы бурлили сами по себе, сохраняя противостояние между собой. В верхах была своя сеть, общество своей сетевой структуры, в низах — своя сеть. Противостоянием «верхи-низы» сети удерживались, не перемешиваясь. В низах возникали и пропадали партии, которые борьбой с верхами крепили общество расколом «верхи-низы», как и верхи «угнетая» низы крепили общество этим же расколом. Расколом общество по горизонтали («верхи-низы» ) удерживается в хорошей устойчивости, которая долго не может продолжаться, ибо общество, застывшее надолго в расколе, начинает разрываться. После Александра-2 в царствование Александра-3 общество смогло удержаться расколом по горизонтали сохранённой изоляционной структурой.

Разрыв между верхами и низами вскоре становится таким большим, что Николаю-2 досталось общество, преодолевающее горизонтальный раскол, досталось общество, с трудом преодолевающее разрыв по горизонтали, - возникает сетевая структура. С 1905 по 1907 годы между верхами и низами противостояние приняло такой угрожающий характер, что общество серьёзно разрывалось надвое: приближалась вершина удара пульса, приближался раскол общества по вертикали, когда классы верхов и классы низов начинают смещаться со своих мест.

Революция объясняется обычно восстанием голодных низов против богатства верхов, но революция низы богаче не делает, а верхи при ней не беднеют. Восставшие цели не достигают, но и верхи недовольны. В революции общество продолжает выживать крайним способом, - борьбой людей сохраняется цельностью общество. Революция 1905 — 1907 годов ещё только начала делать раскол - общество раскалывается по всем классам и общество ещё только начинает раскалывается по вертикали: верхи боролись у себя, а низы — у себя, раскол верхов не совпал с расколом низов, поэтому раскол общества через все классы не произошёл: противостояние «верхи-низы» сохранилось, обострились.

Ленский расстрел, расстрел толпы у Зимнего Дворца, усмирение рабочих восстаний пулями начали раскалывать общество через все классы, началась создаваться сеть, сетевая структура общества. Но тут же революция 1905 — 1907 годов борьбой верхов с низами усмирила конфликт в верхах и конфликт в низах, - общество вернулось в привычный раскол по горизонтали, удержалось в изоляционной структуре. Таким образом, революция 1905 -1907 годов укрепила власть самодержавия, но тут же начала создавать сеть, разрушая изоляционную структуру, стала раскалывать общество через все классы. В итоге низы получили результат обратный тому к чему стремились, а Николай-2 к 1917 году получил общество, бурлящее в верхах и бурлящее в низах с одной сетевой структурой — общество стало угрожающе раскалываться по вертикали. Соединение расколов в верхах с расколами в низах в один раскол, ускорила 1 мировая война, противоборство между верхами и низами исчезло, перейдя в противоборство всех против всех, возникла устойчивая сетевая структура, возникла сеть, которая усиленно искала консенсус между группами людей, искала всеобщий консенсус в обществе. Удар пульса общества достиг своего крайнего апогея. Грянул февраль 19017 года: вместе с сетевой структурой пришла революция, классы потеряли устойчивость, стали перемешиваться.

Ветер революции.

Революция, кроме бесконечного множества частных причин, натыкается на общую у всех революций системную причину — возникшую сетевую структуру, сеть. Причиной всех волнений в верхах и в низах революция показывает одну — сетевую структуру, сеть. Революция позволяет искать и находить нечто, объединяющее общество, искать и находить консенсус всего общества. Любая группа людей имеет свои цели, но все различные в совокупности цели и движения создают сетевую структуру, сеть. Только при сетевой структуре общество способно обретать целостность.

Что демонстрирует февральская революция 19017 года? Где в обществе можно обнаружить группы, стремившиеся все как одна к одной общей цели? Одинаковых целей нет: каждая партия действовала, приводилась в движение какой-то собственной целью, все партии противостояли, конфликтовали друг с другом. Военные тоже были разделены целями, правящий класс вокруг царя разбит на противоборствующие стороны; крестьянство желало одного, рабочие другого, солдаты третьего, матросы видели своё, - все по целям не совпадали. Почему вдруг цель у всех стала одной целью? Борьбой всех со всеми возникла под ногами одна почва общества, - сетевая структура, сеть, которая превратила разные цели всех в одну цель, - целью стала революция, целью стало устранение самодержавия. Родился долгожданный консенсус в обществе.

Как началась революция? В Петербурге взбеленились какие-то бабы, стоявшие в очереди за хлебом и вышли на улицу демонстрацией, какая-то толпа образовалась и митинговала, один полк «восстал» и вышел на улицы, взбунтовались матросы, рабочие вышли на стачки. - революция не имела никакого «руководящего» центра, никаких вождей. Весь Петербург вдруг в одночасье взбунтовался, вышел на улицы, - взбунтовались низы, но и верхи пришли в движение: генералы вдруг перестали подчиняться царю, министры перестали исполнять свои обязанности. Почему? Где причины, где следствия? Где вожди, кто руководит? Где причинно-следственная логика событий? Где их искать рассудку?

Повелителем оказалась для всех участников событий - сетевая структура, одна сеть всему общества. При сетевой структуре вертикаль власти не работает, нет при ней генеральных причин-следствий, - их так много, что вычленить, установить действие всех невозможно. Наступает власть бесконечного множества, где человеческий рассудок бессилен, бессильна власть. Не существует такого действия со стороны власти, которое было бы рационально. Что делать царю? Послать войска в Питер? Вернуться в Ставку к войскам? Ехать в Петроград другой дорогой, или другим транспортом? Без поиска консенсуса - что ни делай - всё плохо! Происходит болезненный консенсус в обществе, с поиском консенсуса общество переходит к сетевой структуре. Сеть переформировывает классы, группы людей, перемешивает всех для одной-единственной цели — для собственного сохранения общество производит консенсус. В сетевой структуре действуют совершенно другие законы, измерения, нежели в обычном состоянии монархии.

Сеть не вульгарная анархия, при которой общество распадается, а структура, - при ней, при сети, завершает удар пульса общество, формируются новые классы, группируются заново люди, общество находит новые средства для соединения. Диктаторство власти здесь лишнее, оно лишь мешает, приводит людей к гибели. Цели группы людей не достигают, но цель сетевой структуры сводит все противостоящие цели к одной, - общество находит консенсус. Консенсусом общество сохраняет целостность, общество не рассыпается целями на кусочки. Всеми управляет сетевая структура, сеть: общество, утратившее способность создавать сетевые структуры, распадается.

Управление сетью.

У сетевой структуры сразу хочется наладить органы управления сетью: вождей толкает зуд управления. Кажется, что наличие управляющих сетью органов, создаёт устойчивую сеть. Члены сети, как броуновское движение, - все перемешиваются, находятся в непостоянстве, но кажется, что при органах управления сохранится сама сеть. Мы, русские спотыкаемся о противоречие: хотим иметь сетевую структуру общества и управлять сетью диктаторским методом. О это препятствие споткнулось общество в начале семнадцатого века, когда оно смело диктатуру бояр и снова воздвигло диктатуру — монархию Романовых. Через триста лет в 1917 году Россия не смогла разрешить эту же задачу — создала сеть и уничтожила её, произведя автократию, и в начале 21 века Россия не может преодолеть это же препятствие, - стремится создать сетевую структуру, сеть, но тут же уничтожает её самовластьем.

Как заиметь управление у сетевой структуры? Управляет сетью консенсус членов сообщества, консенсус - основа самоуправления организации, зародыш демократии, зародыш структуры. Только при этом условии организация наполнится людьми. При самоуправлении нельзя в организацию допускать диктата большинства, нарушать сеть: большинство решило, - пусть оно и действует, а меньшинство может остаться в стороне при своих интересах. В дальнейшем сеть, перемешав людей заново, образовав новое большинство, решит правоту или ошибочность бывшего большинства. Всё делает сеть. В демократической организации важна не цель, ради которой создана организация, а важен консенсус, который обретается вместе с целью. Цели меняются, структура, консенсус главенствует, главенствует сеть. Люди консенсусом соединяются, группы распадаются, переливаются, люди перемещаются в группы, - идёт постоянный поиск тождества людей соединением, распадением и снова соединением. Так устроена природа, людям нельзя без ущерба себе перечить ей, природа постоянно наказывает Россию за упрямство. Поэтому необходимо сменить цель сторонникам демократии: не править диктаторов восстаниями, не учить их демократии, а самим учиться находить консенсус в сети, уметь создавать и удерживать сеть. Не выборность председателя важна, а умение находить консенсус людей есть настоящая демократия. Удерживать сеть, значит управлять сетью. Пример умельца управления сетью — А. Навальный.

Столкновения в сети неизбежны, они убивают и возрождают одновременно организацию, делая её подвижной, живой. При столкновениях рождается консенсус, без них ему не быть, столкновениями в обществе рождается демократия. (В спорах рождается истина). Диктат не способен создать и удержать сеть, он твердит застывшую структуру, не приспособлен к изменениям, разрушает сеть. Все наши так называемые «либеральные» партии вместе с «системными» - партии диктаторского типа, не живые организации, поэтому быстро рассыпаются. В диктаторскую партию впихнуть сеть невозможно, невозможно впихнуть сеть в партийную программу. Все революции совершают не партии, не вожди, не благородство партийных целей, а творит сеть. Пример действия сети у русских: революция против бояр в начале семнадцатого века, февральская революция против самодержавия; не Горбачёв, не Ельцин обрушили власть КПСС, а сеть, сетевая структура в обществе.

Стачка «Платон» - зародыш, сеть структуры общества.

У сетевой структуры нет руководящего органа, нет главной организации. Однако, сеть есть структура, которая пока нам не понятна и не понятно её действие, зарождение и рассыпание на ней сообществ, групп людей.

Бастилию штурмовала группа людей, которой до момента штурма не было, которая собралась мгновенно на момент штурма и после штурма рассыпалась: Франция 1789 года — Франция сетевой структуры. Россия начала 17 века — Россия сетевой структуры, Февральская революция в России 1917 года, - Россия сетевой структуры. Сетевая структура, сеть зарождается из самоорганизующихся групп людей, которая — сеть - не зарождается для конкретной цели у всех групп, в сетевой структуре нет цели. Цель есть у всего общества, и цель эта есть консенсус - интуитивный поиск всем обществом тождества. В настоящей России есть партии, которые своими противостоящими программами, вождями разбивают любые надежды на консенсус между ними, поэтому партии не приспособлены, не действуют на консенсус в обществе. «Либеральные» партии штампуют из общества ту же печать, что и партии власти, но только с обратным негативным изображением: линии печати «либеральных» партий те же самые, что и линии партий власти, - линии диктатуры. Диктаторские структуры «либералов» производят из населения и среди населения диктатуру, независимо от программных установок партий.

Спасение от рассыпания общество находит у сетевой структуры. Сеть создаёт самоорганизующиеся группы людей не по принципу диктатуры. Митинги по стране «Димона» - структура консенсусная: цель у митингов для общества не так важна, - важно зарождение сетевой структуры в обществе. Стачка «Платон» по стране - сообщество сетевой структуры, которая начинает связывать общество через консенсус. Цель «Платона» - убрать налог - вторична.

Оба вида структур общества, - диктаторская и сетевая, - организуют население по своим структурам. Диктаторские структуры партии власти («Единая Россия», КПРФ, и т.д.) и «несистемные» партии — (Яблоко, Парнас и т. д.) собирают общество в диктатуру, сетевые структуры (митинг «Димон», стачка «Платон»...) организуют население консенсусным способом. Таким образом, раскол общества начинает проходить между населением, организованным способом диктатуры - и населением, организуемым сетевым способом.

«Либеральные» партии (Яблоко, Парнас...) ведут безуспешную борьбу с диктатурой Путина. Причину поражения они видят в пропаганде властью диктатуры, в одурманивании пропагандой населения. Реально причина диктатуры созидается самими «либералами» совместно с властью: «либералы» постоянно и с упорством ведут «борьбу» с властью, т.е. «либералы» воспроизводят раскол общества по горизонтали — воспроизводят раскол «верхи-низы». Раскол общества «верхи-низы» - самый выгодный для сохранения диктатуры раскол, который власть всячески поддерживает и воспроизводит: борьба «либералов» по горизонтали с властью есть охранная грамота власти от любых революций.

Для диктатуры опасны не «либеральные» партии, не «либеральные» вожди партий — Явлинский, Касьянов и т.д. - а сетевые структуры населения, которые переводят общество в одну сеть. Сетевые структуры незаметно переводят общество из состояния раскола по горизонтали (противостояние в обществе «верхи-низы»), в противостояние по вертикали (в противостояние «через все классы»). Когда противостояние в обществе идёт «через все классы», насилие диктатуры бессильно против общества, когда противостояние в обществе идёт по горизонтали «верхи-низы», противостоять диктатуре, одолеть её невозможно.

Противостояние «верхи-низы» созидает диктаторскую власть и «революционная» теория К.Маркса о «победе рабочего класса над классом буржуазии» успешно работала и работает до сих пор на возобновление «господства буржуазии».

Вывод один: чтобы обрести консенсус общества, чтобы найти объединение людей страны, необходима сетевая структура. Без сетевой структуры к демократии перейти невозможно. Можно остаться обществу в изоляционных структурах, - том состоянии, в каком мы находимся сейчас - и ждать, когда общество стихийно придёт к сетевой структуре. Как показывает русская история, - время долгое и кровавое. Но можно вполне целенаправленно создать сетевую структуру, не затягивая на долгое время - без крови, быстро и сейчас.

Иван Коретников. Г. Пермь 17 апреля 2017 г.   

Иван Коретников Идёт подготовка от интервенции из России. Не надо занимать чужие территории и никто не будет ждать интервенции от нас, отгораживаться войсками от нас, русских..

Не знаю кто такой Заболоцкий, но интерпретация свободы у него чисто азиатская. Именно для СВОБОДЫ ДУХА,- как утвердает Заболоцкий про свой идеал, - и существуют ограничения на Западе, которых так сторонится господин Заболоцкий. Заболоцкий - человек русского народа, но никак его нельзя отнести к национальности русской, которой ещё пока нет., которую ещё предстоит нам создать. Заболоцкий чистой воды азиат - и по воззрениям и по менталитету, и по .принадлежности к России.

 О чём балагур. Непонятно. Из обычного инцидента стали делать политическое событие. Инцидент произошёл, вмешалась полиция и начала делать своё рутинное дело.Претензий к полиции нет ни у кого и никаких. Наши патриоты стали разжигать из пустого инцидента национальную рознь. Таких инцидентов у нас в стране - пруд пруди Повздорили две соседки на лестничной клетке - одна хохлушка, другая татарка, да ещё к ним вмешалась русская - для наших националистов уже и национальный конфликт. Никакой политики в инциденте нет и для полиции он - как лузгать семечки. Пока у нас национальных конфликтов нет и разжигать их совсем не следует.

 Привет дальнобойщикам. На вас смотрит вся страна, надеется и следит за вами. Действия ваши правильны и наиболее болезненны для правительства и власти, очень полезны для демократизации общества. Никаких конфликтных ситуаций с властью создавать не надо, а держать спокойный ритм забастовки - и вы выиграете её. Но вместе с вами выиграет и всё общество в целом.Желаю удачи и победы в вашей справедливой борьбе, а вместе с вами и облегчения всему нашему обществу.

 Обстоятельства таковы, что России может не быть уже в ближайшем будущем,- не к далёкому концу двадцать первого века.

Жаль, только, что Россия сыграла решающую роль в развязывании войны на Донбассе.

Фашистский знак на рукаве, - могут судить за перепост.

 В Кунгуре очень хорош центр городка, где расположена администрация.Местные власти не пожалели средств на восстановление старых зданий, церквей, улиц. Видно, что ведётся работа в этом направлении и далее. Никаких новодельных современных коробок. Кунгурякам спасибо, властям Кунгура спасибо большое, - от всего пермского региона, не только от меня. Лицо Перми здесь представлено очень достойно и без всякого современного пиара - не стыдно за Пермь. Центр региона - Пермь - у нас обезличен новодельными коробками уже изрядно, сильно и продолжает уродоваться дальше уничтожением прошлой архитектуры.. .

Члены партии ЯБЛОКО обратились в высший партийный совет в Москве разрешить скандальную ситуацию в партии пермского региона. Удивительно то, что члены партии не замечают своей глупости - им даже невдомёк, что региональное отделение уже далеко не самоорганизующаяся организация. Региональное отделение не имеет самостоятельности, оно не самодеятельная структура. То, что глава регионального отделения ведёт переговоры с партией ЕДИНАЯ РОССИЯ, а не со своими членами партии - вполне банальная ситуация. Структура партии - демократический централизм, а при нём члены партии простые пешки, так что желаю членам партии хлебать и дальше сваренную самими себе похлёбку.

Хотелось бы видеть от учёных 
аргументацию о названии татаро-монгольского ига.

Закончи Временное Правительство войну немедленно, и большевикам не видать было бы власти как своих ушей.

 Наш оперный театр без скульптуры Ленина выглядит превосходно. Ленин назойливо загораживает красоту здания. Загородить культуру убийцей многих своих сограждан - можно ли представить действие более нелепое. Эту куклу идола необходимо убирать.

Заработок не цель, а показатель общества, и совсем не главный: общество может быть и бедным, но превосходить соседей по соединению своих членов, индивидуумов, по соединению с остальными обществами.Тут даже моральные, религиозные принципы плохо подходят. Цель человечества, цель жизни каждого члена общества - обучение соединению. Гармония соединения общества с соединением всех остальных обществ составляет сущность отдельного человека, сущность одного общества и сущность всего человечества. Пока Западным странам совмещать все сущности удаётся удачнее всех диктаторских стран. .

Стачка «Платон» - зародыш  сетевой структуры.

В сетевой  структуре нет руководящего органа, нет главной организации. Однако, сеть есть структура, которая пока нам не понятна и не понятно её действие, зарождение и рассыпание на ней сообществ, групп людей.

Бастилию штурмовала группа людей, которой до момента штурма не было, которая собралась на момент штурма и после штурма которая рассыпалась. Франция 1789 года — Франция сетевой структуры. Россия начала 17 века — Россия сетевой структуры, Россия февральской революции 1917 года, - Россия сетевой структуры. Сетевая структура зарождается из самоорганизующихся групп людей, которая — сеть - не зарождается для конкретной цели. У сетевой структуры нет цели. Цель есть у всего общества, - и цель эта есть интуитивный поиск всем обществом консенсуса.

В настоящей России есть партии, которые своими противостоящими программами разбивают любые надежды на консенсус между ними, поэтому партии не приспособлены на созидание консенсуса в обществе. «Либеральные» партии штампуют ту же печать, что и партии власти, но только с обратным значением: линии печати «либеральных» партий те же самые, что и линии партий власти, - линии диктатуры. Диктаторские структуры производят из населения и среди населения диктатуру, независимо от программных установок партий.

Спасение от рассыпания общество находит в сетевой структуре. Сеть создают самоорганизующиеся группы людей не по принципу диктатуры. Митинги «Димона» - структура консенсусная: Цель у митингов для общества не так важна, - важно зарождение сетевой структуры в обществе. Стачка «Платон» - сетевая структура.

Оба вида структур общества, - диктаторская и сетевая, - организуют население по своим структурам. Диктаторские структуры (партии власти и «несистемные» партии — Яблоко, Парнас и т. д.) собирают общество в диктатуру, сетевые структуры (митинг «Димон», стачка «Платон»...) организуют население консенсусным способом. Таким образом, раскол общества начинает проходить между населением, организованным способом диктатуры и населением, организованным сетевым способом.

«Либеральные» партии (Яблоко, Парнас...) ведут безуспешную борьбу с диктатурой Путина. Причину поражения они видят в пропаганде властью диктатуры, в одурманивании пропагандой населения («Ждун»). Реально причина диктатуры созидается самими «либералами»: они постоянно и с упорством ведут «борьбу» с властью,т.е. «либералы» воспроизводят раскол общества по горизонтали — воспроизводят раскол «верхи-низы». Раскол общества «верхи-низы» - самый выгодный для сохранения диктатуры раскол, который власть всячески поддерживает.

Для диктатуры опасны не «либеральные» партии, не «либеральные» вожди партий — Явлинский, Касьянов и т.д. - а сетевые структуры населения, которые переводят общество в сетевую структуру. Сетевая структура незаметно переводит общество из состояния раскола по горизонтали (противостояние в обществе «верхи-низы»), в противостояние по вертикали (в противостояние «через все классы»). Когда противостояние в обществе идёт «через все классы», диктатура бессильна, когда противостояние в обществе идёт по горизонтали «верхи-низы», диктатуру победить невозможно. «Либеральные» партии ошибаются старой ошибкой К.Маркса, который видел в победе рабочего класса над классом буржуазии светлое будущее всего человечества. Ошибался К.Маркс и истина состоит как раз в обратном: именно противостояние «верхи-низы» обеспечивает устойчивость диктаторской власти и «революционная» теория К.Маркса успешно работала и работает до сих пор на господство буржуазии.

Равилю Исмагилову по всем параметрам ситуации непременно надо присудить премию: после того, как он стал председателем СХ России у нас в Перми, свобода творчества в союзе художников стала преследоваться. На его просвещённый взгляд мои работы художника не соответствуют политической ситуации, поэтому мне уже лет тринадцать нельзя выставиться в залах Перми. Первый путинец, сторонник диктатуры в СХ России. Непременно надо дать ему премию: надеюсь, что моя ремарка прибавит весу его фигуре в конкурсе.

Ошибка Явлинского. (Ошибка?)

Каковы общественные структуры общества, - таково и общество. Существует два типа общественных структур, которые формируют общество: изоляционные и консенсусные.

Изоляционные структуры формируют субординационные связи, формируют общества диктаторского типа. В организациях диктаторского типа всегда есть глава организации, глава партии, которому подчиняются все члены партии. Например из трёх единиц (членов партии) одна есть главная, которой подчиняются две остальные. Схематично это отображено линиями, которые соединеняют три точки (трёх человек) в одной точке главного из них (председателя, вожака, авторитета). Два остальных члена непосредственного соединения между собой не имеют (соединение идёт через вождя), поэтому структура называется изоляционной,- председатель, вождь глава организации есть причина разъединения членов партии.

В организации консенсусной структуры три человека (три точки у треугольника на схеме) соединены тремя линиями в треугольник — люди соединяются между собой не по велению, авторитету вождя, председателя, но по своему усмотрению, хотению. Консенсус, - основа соединения организации.

По типам организаций формируется общество: общественные организации изоляционных структур формируют общество диктаторского типа, общественные организации консенснусного типа формируют общество консенснусого типа (демократические общества). Схематично это будет выглядеть так.

Схема структуры общественной организации диктаторского типа:

Стрелки обозначают подчинённое положение нижестоящих членов. Схема верна как для структуры одной партии, так и для структуры всего русского общества. Общественные организации диктаторского типа хорошо входят, встраиваются в общество диктатур, сами требуют от общества диктаторского структурирования. Структура диктаторских партий организуют население по диктаторскому способу на изоляционной основе, поэтому изоляционные связи - через центр, через председателей, через власть, - противятся самодеятельности населения, построено враждебно к самостоятельным объединениям людей, стараются уничтожить неподконтрольные объединения граждан. Пример диктаторских структур: партии единая Россия, КПРФ, и т. д. Яблоко, Парнас и т. д. Структура таких партий — изоляционная структура, ибо она не соединяет между собой граждан, а разъединяет.

Схема структуры общественной организации консенсусного типа:

В общественной организации консенсусного типа и координирующий орган, и «низовые» общественные организации действуют при помощи консенсуса. Там нет главы организации, нет «вождя», нет фюрера. Общественные организации между собой координируются сами по себе, а если и создают координационный орган, то не обязаны подчиняться его решениям. Совместные акции проводятся консенсусом. При такой структуре координирующий орган полностью зависим от региональных организаций, от простых членов партий, члены совета вынуждены тщательно сверять свои решения, действия с региональными организациями. Такая организация называется сетевой структурой.

У всех членов партий такая структура вызывает отвращение тем, что организация плохо управляема из центра, все боятся «анархии» в организации. Однако, никто не замечает, что сетевая структура удерживает всех членов организации непривычной для русских упорядоченностью. Стержнем сетевой структуры служит не цель, для чего сделана организация (например, сдвинуть общество в направлении к демократии), а консенсус членов организации, - консенсус всех членов есть цель сетевой структуры и есть самая непосредственная демократия. Нет надобности «свергать» с трона диктатора для «победы» демократии, надо свергнуть диктатуру у себя в партии, сделать демократию у себя в партии.

Чем сильна сетевая структура? Организации с консенсусной структурой заставляют действовать население консенсусным способом, в результате чего возникает сетевая структура по всему обществу: консенсусные структуры общественных организаций заставляют действовать консенсусным способом население, - в обществе возникает сетевая структура. Население перестаёт понимать диктатуру, отвергает диктаторские партии. Яркий пример действия сетевой структуры в России,- революция февраля месяца 1917 года. Где действия вождей? Кто «руководил» революцией? Всё сделала сетевая структура, всё перевернул консенсус общества.

Война — цель административных митингов против терроризма.

«Нас не запугать. Мы вместе. Вместе против терроризма» - призывы митинга в Перми. Упоминаются теракты: Беслан, Москва, Волгодонск, Санкт-Петербург. Прикрывается всё плачем: «Светлая память погибшим навсегда останется в наших сердцах».

Кто был бы против? но за воинственными призывами стоит зловещий смысл: за «вместе против терроризма» стоит: мы «вместе» будем воевать в Сирии, мы «вместе» будем воевать против «террористов-нацистов» в Украине, мы «вместе» будем воевать против тех, кто бомбит врагов наших террористов. За «светлой памятью погибшим...» нам предлагают новые войны, оправдываются все войны России, которые расплодили террористов у нас в стране. «За светлой памятью...» стоят следующие военные авантюры России, следующие могилы нашим сыновьям, гробы нашим внукам на войнах.

Террорист тот, кто лезет воевать в чужие страны, терроризм плодит сама Россия, а население своё она заставляет расплачивается за собственный терроризм и прикрывается фальшивыми слезами: «Светлая память погибшим...». Не медля наладить диалог, а не вести войны с соседями — насущная необходимость ответа русских людей на терроризм России.

Митинг против террористического акта в Санкт-Петербурге в Перми.

«Вместе против терроризма, - Нас не запугать, - Мы вместе» - лозунги митинга. В итоге: «Светлая память погибших навсегда останется в наших сердцах», - звучит с митинга. Виноваты в теракте, по мнению организаторов, конечно, те, кто совершает теракты.

Но не затрагивают на митинге тех, кто главный виновник в терактах у нас в России, - те войны, которые , организовал с нашими соседями, - Путин. Упоминаются на митинге Беслан, Москва, Волгодонск, Буйнакс, но ни слова о причинах терактов, - военные авантюры Путина. Теракты в России, - те итоги, что получили наши граждане от военных операций за пределами нашей страны. Никакой другой пользы Россия от войн Путина не получила. «Светлая память погибших навсегда останется в наших сердцах», - вот та выгода, что получили наши сограждане от войн. Как теперь загладить нам вину перед своими соседями? Жертвенным алтарём терактов соседей?

Антону Любичу. Верно говорит Любич. - по логике ФСБ. Детей нужно учить логике с 1 класса школы по 5курс института. В СССР, - логике коммунизма так и учили. Логика называлась ОСНОВЫ МАРКСИСТКО-ЛЕНИНСКОЙ ФИЛОСОФИИ. Желаю Любичу изучать всю жизнь эту философию и он, наконец, начнёт понимать ПРАВИЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ЛОГИКИ.

Пикет на теракт в С-Петербурге.

    Пикет на теракт в С-Петербурге.

Теракты в России служили петлёй душить свободы. Осталась последняя свобода — одиночные пикеты, которая наполовину уничтожена: полиция забирает в участок на любой момент и по любому поводу без объяснения причины, без составления протокола. Участились случаи выдворения с улиц пикетчика силой «штатскими» шляпами, приставании к пикетчику подозрительных лиц с хмурыми, злыми лицами, - думаю, что из ФСБ. Гибридная свобода: в лагеря массово людей не садят, но свободы нет, Конституция есть, но власть не соблюдает.

Цель пикета — охранить, отстоять право на пикет, право на митинги, шествия, отстоять последние остатки свободы слова. Теракт в Санкт-Петербурге - очередная петля на горле демократии, теракт, когда свобода диктатору мешает пролезть в Президенты, когда ему надо придушить свободу.

Трудно предполагать, что взрыв произошёл без посредства палача: гибридный теракт самоубийцы и ФСБ. Последний поворот ключа и гайки крепко закрутят, прижмут страну: работа — семья, семья — работа, - вот все свободы людям. Свобода запретам.    

Эффект физики мне напоминает пульсацию человеческого общества: оно то рассыпается,то собирается заново.

Зачем Сталина, лучше уж Ивана Грозного: всё ближе к монголам.

Сеть — первичная демократия. Ветер революции. Ч-4.

Даже беглый взгляд на структуры революций, кроме частных причин, натыкается на общую у них всех, - сетевую структуру. Результат от всех волнений в верхах и в низах перед революцией один — сетевая структура. Она позволяет искать и находить нечто, объединяющее общество, искать и находить консенсус всего общества. Любая группа людей имеет свои цели, но все различные в совокупности цели и движения создают сетевую структуру. Только при сетевой структуре общество способно находить целостность.

Что демонстрирует общество у февральской революции 19017 года? Где в нём можно обнаружить группы, стремившиеся все как одна к одной общей цели? Каждая партия действовала, приводилась в движение какой-то целью, все партии противостояли, конфликтовали друг с другом. Военные тоже были разделены целями, правящий класс вокруг царя разбит на противоборствующие стороны, крестьянство желало одного, рабочие другого, солдаты третьего, матросы видели своё, - все по целям не совпадали. Почему вдруг цель у всех стала одной целью? Борьбой всех со всеми возникла одна почва общества, - сетевая структура, которая превратила разные цели всех в одну цель, - устранение самодержавия. Родился долгожданный консенсус в обществе.

Как началась революция? Взбеленились какие-то бабы, стоявшие в очереди за хлебом и вышли на улицу демонстрацией, какая-то толпа образовалась и митинговала, один полк «восстал» и вышел на улицы, взбунтовались матросы, рабочие встали на стачки. - никакого центра революции, никаких вождей. Весь Петроград вдруг в одночасье взбунтовался, вышел на улицы, - взбунтовались низы, но и верхи пришли в движение: генералы вдруг перестали подчиняться царю, министры перестали исполнять свои обязанности, почему? Где причины, где следствия? Где вожди, кто руководит? Где логика событий?

Повелителем оказалась для всех одна сетевая структура. При сетевой структуре вертикаль власти не работает, нет при ней генеральных причин-следствий, - их столько много, что установить невозможно. Наступает власть бесконечного множества, где человеческий рассудок бессилен. Не существует такого действия со стороны власти, которое было бы рационально. Что делать? Послать войска? Вернуться царю в Ставку? Ехать в Петроград другой дорогой, или другим транспортом? Всё плохо! Идёт болезненный поиск консенсуса в обществе, с поиском консенсуса общество переходит к сетевой структуре. Сетевая структура переформировывает классы, группы людей, перемешивает всех для одной-единственной цели — консенсуса общества. В сетевой структуре действуют совершенно другие законы, нежели в обычном обществе.

Сетевая структура не вульгарная анархия, не распад общества, а структура, при ней завершается удар пульса общества, формируются новые классы, группируются заново люди, находятся новые средства для соединения общества. Центральная власть здесь лишняя, она не нужна. Цели группы людей не достигают, но цель сетевой структуры сводит все цели к одной, - поиску консенсуса в обществе. Консенсусом общество сохраняет целостность, не рассыпается целями на кусочки. Всеми управляет сетевая структура: общество, утратившее способность создавать сетевые структуры, распадается.

(Продолжение следует).

Если глава государства приезжает в город, то нет удобнее случая провести теракт в городе. Когда к нам в Пермь приезжал Медведев, то вся полиция была стянута на охрану поездки

премьер-министра. Город был весь свободен от полиции. Я в тот день проводил пикет против нарушения властью Конституции РФ прямо возле главного управления полиции. О том, что Медведев едет я не знал, поэтому готовился к задержанию, но даже у главного управления не нашлось полицейского, чтобы меня задержать. Не до того было в тот день полиции. Для полиции визит Президента страшнее, нежели угроза теракта в городе.

Сеть — первичная демократия. Февраль 1917 год. Ч-3.

Февраль 1917 года, - вершина удара пульса русского общества. Удар пульса начался с окончания реформ Александра-2: возникли новые группы в обществе, обозначилось другое противостояние между верхами и низами, которое удерживало борьбу в верхах и борьбу в низах. Верхи бурлили сами по себе, низы бурлили сами по себе, сохраняя противостояние между собой. В верхах была своя сетевая структура общества, в низах — своя сеть. Противостоянием «верхи-низы» сети не перемешивались. В низах возникали и пропадали партии, которые борьбой с верхами крепили раскол общества «верхи-низы», как и верхи «угнетая» низы крепили этот же раскол. При расколе общества по горизонтали («верхи-низы» ) общество имеет хорошую устойчивость, но она долго не может продолжаться, ибо общество застывает в расколе, который начинает разрывать общество. Царствование Александра-3 — твёрдый раскол общества по горизонтали.

Разрыв между верхами и низами стал таким большим, что Николаю-2 досталось общество, преодолевающее горизонтальный раскол, преодолевающее разрыв общества по горизонтали. С 1905 по 1907 годы между верхами и низами противостояние приняло такой угрожающий характер, что общество серьёзно разрывалось надвое: приближалась вершина удара пульса, приближался раскол общества по вертикали, когда классы верхов начинают смещаться со своих мест.

Революции объясняют обычно восстанием голодных низов против богатства верхов, но от революций низы богаче не становятся, а верхи не беднеют. Восставшие цели не достигают, но и верхи не удовлетворены. Революции, - способ продолжения существования общества, способ выживания людей одним сообществом. Борьба людей в обществе - насущная необходимость сохранять цельность общества. Революция 1905 — 1907 годов ещё только начала раскалывать общество по всем классам и раскол по вертикали ещё не произошёл: верхи боролись у себя, а низы — у себя, раскол верхов не совпал с расколом низов, поэтому раскола через все классы не произошло: противостояние «верхи-низы» сохранилось, обострились.

Ленский расстрел, расстрел толпы у Зимнего Дворца, усмирение рабочих восстаний пулями начал раскалывать общество через все классы, начал создавать сетевую структуру общества. Но тут же революция 1905 — 1907 годов борьбой верхов с низами усмирила конфликт в верхах и конфликт в низах, - общество вернулось в привычный раскол по горизонтали. Таким образом революция 1905 -1907 годов укрепила власть самодержавия, но создала сетевую структуру общества, которая подготовила раскол через все классы. В итоге низы получили результат обратный тому к чему стремились, а Николай-2 получил общество, бурлящее в верхах и бурлящее в низах с одной сетевой структурой в обществе — надвинулся угрожающий раскол по вертикали. Соединение расколов в верхах с расколами в низах в один раскол, ускорила 1 мировая война, противоборство между верхами и низами исчезло, перейдя в противоборство всех против всех, возникла устойчивая сетевая структура, которая усиленно искала консенсус между группами людей, искала всеобщий консенсус в обществе. Грянул февраль 19017 года: сетевая структура произвела революцию, классы потеряли устойчивость, стали перемешиваться.

Теракт в Питере — «зажим гаек».

Не имеет значения кто совершил теракт в Санкт-Петербурге - ФСБ или суффиты: зная характер нашего диктатора, можно с уверенностью предположить, - последние крохи демократии будут уничтожены. Гайки будут закручены, пар протеста на митингах выпускаться не будет.

Борьба с демократией ведётся старыми методами - терактами в стране. Условный рефлекс в обществе создан, остаётся только нажимать на места рефлекса и с успехом ликвидируются остатки демократии, - общество поддержит диктатора.

Повод умертвить уличную демократию найден, аргументы власти: митинги, демонстрации, «прогулки» поборников демократии проводить опасно, необходимо беречь человеческие жизни. Если и найдутся смельчаки выходить на митинги, опять приведут в действие условный рефлекс терактом. После Санкт-Петербурга митинги, массовые шествия реально стали опасны.

Теракт в Беслане — и выборы губернаторов ликвидированы; взрывы домов, гексоген в Рязани (ФСБ?) — уведомительный характер митингов ликвидирован; военные авантюры в Сирии, Украине — уничтожаются некоммерческие общественные организации, устраняются демонстрации, митинги, «прогулки оппозиции». Это уже неприкрытый фашизм.

 

Чем больше органы безопасности суются в жизнь общества, тем в меньшей безопасно чувствуют себя жители.

Первая мысль о теракте в метро Петербурга - рязанский гексоген и суффиты..И там и там - выглядывает Путинское КГБ. Бомбить суффитов в Сирии и не получить от них ответа, - большая глупость. Поиграть военными мышцами в Сирии ради забавы и не ждать расплаты, - наивно. Теракты были ступенями, по которым взбирался Путин на вершину власти. Теракты - прямое следствие милитаризма Путина, его военных авантюр.

Зачем человеку иметь то, что он сам имеет, сам есть то чего он хочет. Хороший и добрый человек хочет нечто иное, нежели хорошесть и доброта и он действительно приобретает нечто, чего многие не имеют. .

В России либерализмом называют путинскую вертикаль власти.

Сеть — первичная демократия. Ч-2.

Сетевая структура — организация на одно действие, - сразу хочется заиметь органы управления сетью. Кажется, что постоянство управляющих сетью органов, - устойчивость сети. Члены сети, как броуновское движение, - все перемешиваются, находятся в непостоянстве, но кажется, что при органах управления сохраняется сама сеть. Мы, русские спотыкаемся о противоречие: хотим иметь сетевую структуру общества и при ней диктаторское управление. О это препятствие споткнулось общество в начале семнадцатого века, когда смело диктатуру бояр и снова воздвигло диктатуру Романовых. Через триста лет в 1917 году Россия не смогла разрешить эту же проблему — создала сеть и произвела автократию, и в начале 21 века Россия не может преодолеть её же, - стремится создать сетевую структуру и тут же уничтожает её самовластьем.

Как заиметь управление при сетевой структуре? Управление сетью лежит на консенсусе членов сообщества, консенсус, - основа самоуправления организации, зародыш демократии, зародыш структуры. Только при этом условии организация наполнится людьми. Нельзя в организации допускать диктата большинства: большинство решило,- пусть оно и действует, а меньшинство может остаться в стороне. В дальнейшем сеть, перемешав людей заново, образовав новое большинство, решит правоту старого большинства. В демократической организации не цель важна, ради которой создана организация, а важен консенсус, который обретается вместе с целью. Цели меняются, структура постоянна. Так устроена природа, ей нельзя перечить, природа постоянно наказывает Россию за упрямство. Поэтому необходимо сменить цель сторонникам демократии: не править диктаторов, не учить их демократии, а самим учиться находить консенсус в сети, уметь удерживать сеть. Не выборный председатель важен, а умение находить консенсус в сети есть настоящая демократия. Удерживать сеть, значит управлять сетью. Пример умельца управления сетью — А. Навальный.

Столкновения в сети неизбежны, они убивают и возрождают организацию, одновременно, делая её подвижной, живой. При столкновениях рождается консенсус, без них ему не быть, столкновениями в обществе рождается демократия. (В спорах рождается истина). Диктат не способен создать и удержать сеть, он застывшая структура, не приспособлен к изменениям, разрушает сеть. Все наши так называемые «либеральные» партии вместе с системными - партии диктаторского типа, не живые организации, поэтому быстро рассыпаются. В диктаторскую партию впихнуть сеть невозможно, невозможно впихнуть сеть в партийную программу. Все революции совершаются не партиями, не вождями, не благородством цели, а сетью. Пример действия сети у русских: революция против бояр в начале семнадцатого века, февральская революция против самодержавия, революция при Ельцине происходили на сетевых структурах общества.

(Продолжение следует).

 хОХЛЯНДИЯ, - СВОБОДНАЯ СТРАНА. Россия тоже будет свободной.

Сеть — первичная демократия. Ч-1.

Как обезвредить Азефа? Где его энергия бесполезна? - другим способом организации, у которой нет центра, нет председателей, нет «исполнительного органа». У политологов он называется «сетевой организацией». Организация держится на консенсусе её участников. Это первоначальный способ демократической организации, здесь всё держится на низовом члене, самых низовых её участниках. В акции участвуют только те, кто согласен участвовать, - никаких решений большинства, никакого демократического централизма, никакого голосования, только консенсус и ничего более. Пример сетевой организации: «Майдан» в Украине. На площадь приходят только те, кто согласен с акцией, кто решил отдать свою жизнь за свободу, за Украину. Остальное прилагается, - и политики, и партии, и «правый сектор», и деньги богатых, и обеды протестующим. Самоорганизация простых членов — самое страшное оружие для диктатуры. Были Азефы и на Майдане, даже убивали людей (титушки), но каков результат? - только увеличивалась сила «Майдана». Конечно, «Майдан» - значительно более сложный способ организации, нежели простая сеть. «Майдан» - это сочетание сетевой организации с централизованной, сочетание связей людей по горизонтали и по вертикали, это первичная организация власти в обществе, это уже демократическая структура общества. Нет демократического централизма, - в этом общественная сила, сила народная. Нельзя путать «сетевую организацию» с народным бунтом, - сеть имеет цель, которой нет у бунта.

Но это Украина, а как работает сеть у нас в России? Где примеры? Под носом, господа «либералы», - учитесь у «подростков» на Димоне! Где у них центр, где «направляющие и организующие» вожди? Где у них Ленины, Троцкие, немецкие деньги»? Нет у них ни Явлинских, ни Касьяновых, ни Яшиных, нет ни заумных западных «программ», а есть организация, есть прямая демократия, - то, чего нет у «либеральных» партий. А наши дальнобойщики»? Где у них «организующий и направляющий» центр, где главный председатель, вождь, где исполнительный орган, который «руководит», где съезды, которыми любят так баловаться наши «либералы»? Ещё пример: наш «Мемориал». Где всероссийский центр его, кто самый главный там, кто руководит всеми «первичными», региональными организациями в России? - тоже сетевая организация. Во всех сетевых организациях шныряют люди из ФСБ, шныряют Азефы, а результаты их работы — ноль. И, конечно, пример Навального: не Димон привёл в движение людей, не Навальный, а сетевая организация людей.

Ещё пример из нашей недавней истории: клубы избирателей по всей России при Ельцине. Уставы клубов опирались на консенсус простых людей, первичных участников акций клубов. Никто не мог принудить участвовать в акции клуба, решения большинства не были обязательны к исполнению, не было вождей в клубах, но клубы работали и привели общество к революции, совершили кардинальные изменения общества. Результат был поразительный.

Сетевая организация народа это Микула Селянинович, который потянулся и показал кулак, - как диктаторам-демократам из системных партий, так и «либералам»-диктаторам из несистемных партий.