Формула выборов для демократов на 2015-2018 годы.   

     Аксиома-1: население идёт за силой, не за программами. Против силы Путина, необходима сила.

       Как её сформировать? Расколоть общество на две противостоящие силы (см. в интернет мою статью «Задом-наперёд»13.06.2015.г., и статью «Ходорковскому М.Б. Письмо»14.06.2015г.). У общества стоит альтернатива перед  выборами в Г.Думу:  или сила власти (Путина) сформирует результат выборов, или выборами общество сформирует противостоящую ей силу. От соблюдения  или нет властью процесса голосования, результат выборов  не сильно  зависим (и от наблюдателей). От наличия или не наличия силы у  демократов резонно принимать и решение – идти на выборы  Г.Думы или нет, куда стоит призывать народ. Есть сила, -  демократам можно идти смело на выборы. Нет силы для борьбы с  диктатурой на выборах, – значит, участвуя в выборах, легализовать, укреплять и продлять  власть диктатуры своим участием. Заглянем вперёд по обе стороны альтернативы.

1.    Демократы идтут на выборы в Государственную Думу.

                 (Усилие соответствует планам Путина, традиции общества).

             .А) Программа демократов:  ограничить власть президента, исправить 

                                                              Конституцию через Г.Думу.                   

            Б) Партии демократов, коалиции идут на выборы, агитируя народ за  

                                                                             свои программы, за себя.                                                                                                                          .            В) Народ идёт на выборы и… голосует за Путина, (ибо нет другой  

                  силы,  за которой бы шёл народ. Аксиома-1), игнорируя 

                  программы демократов.

                                                               

Итог.      А) 15-20 депутатских мест (это ещё огромный успех!)  демократам.                                  

                Б) Нет раскола общества на две силы: партии демократов сами по  

                             себе, народ –  сам по себе. Изоляция демократов от 

                                                                                          населения остаётся.

                В) Силы против силы Путина не возникает, демократам нет опоры у  

                                                                                                                   населения.   

                Г) Россия продолжит войны с соседями,  или холодную войну 

                     против Запада для нагнетания напряжения и поддержки

                     населением диктатуры  в обществе. 

         2.  Не ходить демократам на выборы - призвать к тому население.

          (Протест являет новое действие гражданского неповиновения, 

             дотоле ещё неизвестное и не опробованное, неожиданное для 

                                                                                                          власти).

А) Программа демократов: «Нет войне!», «Долой шулерские 

      выборы!» - преследует создание силы против силы Путина.

Б) Создание новых общественных организаций с новыми уставами. В     

     Уставах  вести договор не с Минюстом, а с населением. Это 

     обязательно!  Без него не ходить (или ходить) на выборы,  

      протестовать  бессмысленно. Организации - для населения, не для.                                                                                            

     партий. Создание некой  общественной силы,  (не силы  одиноких

       демократов), - силы против Путина.                                                                                                                                                                                        

В) Партии не идут на выборы в Г.Думу и ведут активную агитацию    

      против войны, против  выборов, за гражданское неповиновение.

Г)  Население -  часть идёт на выборы, часть не идёт.

Д)  Общество размежёвывается на две противостоящие силы:                          

                                                        кто за Путина –кто  против Путина.

Итог: А) появляется сила, противостоящая силе Путина. Депутатских   

                мандатов у демократов нет, но создаётся опора в внизу общества у 

                 демократов к  следующим выборам  президента.

           Б) расширится размежевание общества на две противоборствующие 

                                                                                                                      силы.

           Г) гражданским противостоянием  демократы подготовят общество  к  

                президентским  выборам, и сами примут в них участие.                                                                                                               

           Д) Путин под натиском 2-й силы – не программ! - вынужден будет  

                 прекратить конфликты с соседями, с Западом.

             

     Идти демократам на выборы без силы  – не иметь никаких перспектив на демократию.   

     Гражданское неповиновение. Организовать противостояние  власти,- есть реальные шансы сформировать силу против силы Путина.  Рыхлить общество  надо не заступом наблюдателей, а орудием новых общественных  структур. (Моя статья «Как Явлинский, Рыжков, 

                                                    Навальный короновали Путина на трон»).                                                                                                                    

Аксиома-2. Без общественных организаций к демократии не перейти. В 

                     любом случае, – ходят демократы вместе с населением на  

                     выборы  или нет. Основа демократии – гражданские  

                     организации,  независимые от власти.  Например, от диктатуры Франко Испания освободилась с помощью давления на диктатуру общественных организаций. Без крови.

              Есть третий вариант событий – пустить всё на на авось: ходить всем миром на выборы и ждать, когда население вырастит своих активистов и организуется во вторую силу вместе представителями из власти, как это случилось во времена Горбачёва. Лет 35 ещё  на это понадобится, если Россия к тому времени со своими войнами и непомерным вооружением не обрушит себя,  как обрушил себя СССР.

      19 июня 2015 г.                                                                               Иван Коретников.

          

Ходорковскому М.Б.        Письмо. В Открытую Россию.

       Уважаемый Михаил Борисович!.

Вы предлагаете алгоритм действий, который выбран по традиции, и желанием избежать крови. Традиция возникла недавно и  продиктована прошлыми действиями  в относительной свободном обществе,. Традиции почти всегда мешают принимать адекватные решения в незнакомых ситуациях и не соответствуют алгоритмам природы.

       Наши выборы – это договор с властью, не с населением и они регулируются властью, не законами. Вы призываете идти  во власть, чтобы, договорившись с властью, принять новую Конституцию, а затем мирно жить и радостно трудиться. Анализ появления законов в Англии (передовой стране) показывает действия обратные тем, которые Вы предлагаете нашим гражданам.

       Первый постулат. Конфликты в обществе – естественное состояние общества. И, чтобы все не перебили друг друга, вырабатываются правила, по которым ведутся конфликты. Это Конституция. Конфликты в обществе первичны, Конституция – вторична. Конфликты в Англии породили законы, конфликты до сих пор воспроизводят законы, до сих пор поддерживают законы. Не законы повелевают людьми, а конфликты людей служат поддержкой законов.

       Второй постулат. Конфликты в обществе создают законы. Два постулата – два закона природы, - не выдумки людей, не марксизм-ленинизм.

       В России, так же как и везде, люди конфликтуют, но конфликты разделены по две стороны. А) Конфликты во власти. (Схватка бульдогов под ковром). Б) Конфликты у подданных. Разделение конфликтов разъединяет общество. Одни правила у власти, другие – у подданных. Два вида конфликтов – две конфликтующих группы законов. Двоемыслие, двоевластие. Власть не понимает население, а население не понимает власть.  Не позволение власти вмешиваться низам в свои конфликты, называется диктатурой. Задача россиян «перемешать» оба вида конфликтов и сделать один конфликт для всего общества, сделать конфликт всеобщим. Это породит две противостоящие силы, которых пока у нас нет. Одна – во главе с Путиным (или ещё с кем-то вместо него), другая та, которую создадут люди. Создастся такая ситуация, которая существует в демократических странах. Всеобщая драка заставит всех творить одни законы для всех, Конституцию, которая удовлетворяла бы всех. Диктатура исчезнет без крови.

              Вы стержень алгоритма видите, но последовательность действий рекомендуете вести с конца к началу. Так нельзя, не позволит матушка природа. Придём неминуемо к крови. И она уже появляется.  Выборы – есть серьёзный повод, чтобы начать делать конфликт всеобщим. Начать  не с конца алгоритма, как Вы предлагаете, а с начала, не противореча природе, -  как происходило в Англии.  Идеи, как сделать конфликт всеобщим и начать его не с конца, а с начала (у нас в русском обществе) и идеи что делать далее, – читайте через интернет в моём блоге моих статей:

   1. «Русские к обезьянам ближе, нежели…» 1 июня 2015 г.

   2  Задом наперёд.   12 июня 2015г.

   3.. «Задом–наперёд». Продолжение. 13 июня 2015г.

   4 «Как Явлинский, Рыжков, Навальный короновали Путина на трон».              

                                                                                                       17 марта 2015 г.

С большим уважением к Вам и Вашей деятельности.

                                                                     14 июня  2015 г.                       Иван Коретников.

       Задом-наперёд.  ( Продолжение)

Сила в народе есть. Она не в программе демократов, а в здоровом  эгоизме людей. (Путин опирается на него). Кратко, по ленински (пример: «Мир – народам!Земля- крестьянам!»): выделить народный эгоизм и всенародно озвучить. В двух - трёх фразах.

             Первое. «Смерть войне!». Для русских самое страшное – это война. Вытащить в людях этот страх – равносильно уничтожению власти Путина. Уничтожить войну – уничтожить Путина.

              Второе.  «Нет воровским выборам!». Не ходить на выборы и призвать всех. Нет избирателя в стране, который не знал бы, что выборы шулерские. Наблюдатели сыграли свою положительную функцию и теперь  излишни. Показать, что выборы шулерские, - в этом было их основное призвание, а не в том, чтобы сделать выборы честными. Миссия успешно выполнена. Не быть силой и идти на выборы – быть куклами в набившем оскомину спектакле. Нельзя быть всегда народным посмешищем, надо держать вес, чтобы население воспринимало оппозицию не потехой недоумок. Всё подготовлено, дорога для гражданского сопротивления вымощена наблюдателями. Неучастие в выборах! Начать гражданское неповиновение!  

       «Смерть войне! Нет воровским выборам!» - вот вся программа демократов. Половина строчки текста.

       Как стать силой. Всё дело в организации. Организация населения ещё не производилась. Те правила, которые предлагаются населению не подходят -  уставы скроены по правилам кодлы: сверху вожак, рядом подручные, внизу рядовые, -  демократический централизм, диктатура. Народ не демократия, и своё броуновское движение он не позволит нарушить. Не насиловать природу движения, а приспособить уставы под него, не под Минюст. Раскрыть двери в движение, (коалицию) настежь, сделать его проходным двором для желающих проявить самодеятельность. Убрать все перегородки. Появится народ, появится сила. Противостояние власти не может не проявиться, оно естественно -  природа есть природа. Опыт есть, надо оглянуться назад, к Горбачёву, Ельцину, вспомнить прошлое.

       Итак, простая программа (не «демократическая») и плюс народная структура коалиции. Один листок Устава без посредника (Минюста) - и всем всё понятно. Коалиция не партийных функционеров, коалиция не с Минюстом, а коалиция с населением. Устав обязателен и всем доступен через интернет. Оформится не сила демократов, -  цель демократов, вожделенные депутатские места, - а сила, что встанет  против силы власти. Сила в народе есть, её необходимо сгрудить, собрать и, не брезгуя,  встать в её ряды. Это называется системным мышлением, а наши демократы всё ещё  мыслят целеполаганием. Видеть целью не депутатские места, а структуру противостояния, которую надо наладить. Начнёт работать структура, сила (не сила демократов) станет против силы Путина.

       Итак. Пропустили выборы в Гос.Думу. Что выиграли?

А) Волна возмущения встряхнёт ото сна всё общество, разделит его на две   

                                                                         противоборствующие  половины.

                                                                                             

Б) Возникнет  структура силы сопротивления против силы Путина, которой 

     сейчас  пока нет. Её необходимо удержать, сохранить и использовать при  

                                                                                               выборах  президента.                                                                                                                                      

             Кстати, жёсткий кулак власти по морде демократов на региональных выборах (в который десяток раз?) будет очень полезен обществу. Может он попутно встряхнёт и  вставит здравый смысл в окостеневшие мозги наших демократов.

                        13 июня 2015 г.                                      Иван Коретников.

      

             Задом-наперёд.  

       Почему-то русские всегда находят оправдание, чтобы ходить «задом», а не «передом». Стараются это выискать в других народах. У нас и правые, и левые – все тычутся в Конституцию, чтобы затем пытаться ходить её дорогами, закоулками.

       А всё делается как раз наоборот. Люди сначала действуют, ссорятся, а уж затем придумывают, осваивают, устанавливают правила,  по которым они могли бы конфликтовать. Разумно сначала действие, потом правила: перестать ходить задом-наперёд, повернуться лицом к цели.

       Конфликты всех со всеми есть сила, которая заставляет всем вместе  придумывать правила разрешения конфликтов. Не для того, чтобы избегать конфликты, а как раз наоборот – чтобы дать простор, свободу конфликтам. Конфликт – это наличие и противоборство сил. Нет враждующих сил, значит, нет правил, нет общества. Правит не наша нелепая Конституция, а природа, которую игнорировать невозможно.

       Всмотритесь внимательно в передовые государства. Конфликты, вражда  у них  совершенно не зависят от Конституции, и общество находится в конфликтах свободно. Конфликты лишь дают правила, Конституцию, по которым  люди ссорятся. Свобода конфликтов – это и есть свободное общество. Нет драки в обществе, - Конституция лишняя, потребен вождь, фюрер аятолла…

       Первое правило свободных обществ – наличие конфликтующих сил, раздел, разрыв всего общества обычно на противоположные лагеря. Сила власти в России есть, но где в России сила, противостоящая силе власти? Есть наличие программ противостояния, есть люди, бегающие и машущие программами перед обществом. А где сила? Конституция дело вторичное. Реальное наличие двух противоборствующих сил создают Конституцию, соединяют общество. Народ признаёт силу – не программы. Силу Путина видит народ наяву, а не аргументы Навального. Нет силы – нет и аргументов. Если будет сила против силы Путина, то не Навальный, а Путин будет первым, кто начнёт договор, будет творить Конституцию.

     Человечество также подчинено этим законам. Все народы конфликтуют. Две мировые войны говорят о противостоянии в человечестве, собирании людей  по две стороны, которое обозначило две силы. Неуничтожимость сил породила правила поведения для всех государств, международные договора, соглашения - своеобразную Конституцию Мира. Не военное, современное противостояние в мире провело черту между долларом и евро, не между Россией и Западом, США. Весь мир знаёт черту. Нарушение Конституции всегда ведёт к наказанию. Россия, которая, нарушив Мировую Конституцию военным  вторжением в Украину, как уголовник за преступления, наказана санкциями, военным сдерживанием её всем человечеством.

       Где России у себя взять 2-ю силу для противостояния силе власти? Если она появится, то появятся условия по соединению общества в единство, появится новая Конституция.                                         Продолжение следует.

                                                 11 июня 2015 г.    Иван Коретников

.

Русские к обезьянам ближе, чем...?!

       

                                                                         Кол России

      

                               Русские к обезьянам ближе, нежели…?!

1. Чартизм – русский свет в конце тоннеля.     

       Общественная организация – молекула общества. Каковы молекулы – таково и качество общества. 2-е составляющие скрепляют общественную организацию.

         А) Цели, ради которых создана общественная организация – программа.

         Б) Условные правила, принятые законы, по которым действуют члены          

                                                               организации – структура организации.

Любой кружок людей, любая организация, члены которой стараются действовать  согласованно, находятся в этих двух  парадигмах – даже бессмысленный русский бунт. Первое примитивное структурирование производится по правилам организации стада, волчьей стаи, семьи обезьян. Структура животного объединения, правила русской кодлы, правило толпы. Она не требует предварительного оговаривания, общественного договора, она представляется как бы само собой разумеющаяся. Во главе стаи - вожак, рядом - его подручные. Согласие, целостность группы достигается противостоянием всей группы конкретным внешним угрозам, противостоянию внешним факторам.

       Впервые структура всей общественной организации снизу до верху не правилами толпы, не правилами стада,  начала зарождаться  в чартистском движении Англии в 1836 г. Организация, по-видимому, первоначально возникла структурой старых правил толпы, с целью внедрения в общество «Народной хартии». Чартистами было собрано 3,3 млн. подписей под петицией, которая была подана в парламент. Парламент её не принял. Громадные усилия, казалось, были предприняты напрасно, ибо цели достигнуты не были. Однако, сам сбор подписей по всей стране перевернул способ мышления, мировоззрение всех англичан – и правящего  класса и пролетариев.  Англичане сошли с ума, Вылезло наружу английское индиго, английский аутизм. Мозги англичан перевернулись, утрамбовались вразрез всему привычному.  Мышление из целеполагания, когда конкретная цель, видимая корысть  стимулирует напрягаться мозги любого животного, и всю деятельность индивида, превратилось в мышление системой, где цели не видно, а достижение многих целей лишь предполагается достичь когда-то. (Например, в шахматах это проявляется не стремлением немедленного выигрыша фигуры, материала, а достижением позиционного превосходства). Нелишне отметить то обстоятельство, что зачинателями толчка по движению общества в будущее  выступила не «элита» общества, не мозги общества, не аристократия, не буржуазия, а рабочие и  ремесленники, низы общества (это о предубеждении русских «интеллектуалов», в том,  что низы  русского обществе маргинальны). В 1840 году родилась общественная организация невиданного устройства:  правила структурирования толпы вожаком сменились правилами искусственными, договорными. Родилась «Национальная чартистская ассоциация» со своим Уставом. Члены партии стали действовать по уговору, писанному в уставе, - не по воле вожака, не по законам толпы. Это стало прорывом в будущее общества Англии, которое начало структурироваться по-новому. Появилась системность мышления англичан, когда в первую очередь обществом стала преследоваться не какая-то близкая корысть, а целью стало структурирование общества, где прямых целей корысти не видно. В сущности, появился новый человек с другими мозгами, другим интеллектом.  Урегулирование конфликтов таким структурированием  перекинулось на все слои Англии – от рабочих, до парламента. Стало появляться множество организаций с новой структурой во всех слоях общества. Конфликты заполонили Англию, и страна  стала другой, - за 30 лет появились черты современной западной цивилизации. Дети стали трудиться по 6,5 часов в сутки, был принят закон о 10-и часовом рабочем дне, усилен контроль над фабричным законодательством. В 1867 г. были приняты парламентом законы о расширении избирательных прав, об уменьшении имущественного ценза для избирателей депутатов – самые рациональные предложения петиции чартистов. Произошла не «победа» низов, а усложнение структуры общества. В процессах формирования общества были задействованы все слои общества, не один  его правящий класс, появилось общество невиданного типа. С ним умножилось появление  великих личностей из англичан.

       Все это богатство (богатство – это не деньги, роскошь, дворцы, средства производства, а структура общества, новые личности) создалось всеми видами конфликтов, борьбы в обществе – в том числе и классовой. Борьба стала принимать облик  легальной, стала оформляться в  законодательные рамки.  Она стала более совершенным склеивающим веществом, соединяющим общество, (не русскими «скрепами» по воле вождя),  на котором продолжила уже цивилизованно бурлить Англия. Удовлетворение корысти членов общества увеличилось многократно (без крови якобинский,  крови парижской коммуны, крови большевизма), увеличилась и сама корысть.    

       Старой Англии не стало, родилось новое общество, с ещё невиданными конфликтами – появилось не «пороками» капитализма, как то чудилось  и мерещилось Марксу, а мощной освобожденной в обществе двигательной силой природы, которую Маркс проморгал в своём манифесте, и проявлением силы планетарного разума  в обществе. Из невиданной скромной ячейки английского общества родился  человек будущего с новыми мозгами, новым интеллектом, -  новый человек всего человечества. По этой черте неодинаковости мышления разделилось впоследствии на две половинки человечество, в конце 20 века – на людей мышления целеполаганием, (общества диктатур), и на людей с системным мышлением (общества демократий).

        

2. Мрак  русского сознания.

       Государство, его органы, его чиновники  не способны усложнить, усовершенствовать структуру общества. Так везде. Оно для этого слишком инертно, неподвижно, бесконфликтно  и не для того предназначено. Конфликт в обществе – двигательная сила преобразования, изменения общества. Его удобно делать через общественные организации. Сравнение организации чартистского движения с общественными организациями России даёт объяснение многому.

·       Чартисты начали делать свою организацию  договором с населением всей Англии против государства. Они не затушёвывали конфликт, а производили его. Из конфликта исходили все дальнейшие действия чартистов. Сначала договор с теми, кто тебя поддержит в конфликте, а потом уж всё остальное. Итог - 40 тысяч членов чартистов с исправной платой членских взносов.

·       Русские общественные организации начали действия договором с государством (?)– не с населением. Фиксация уставов в Минюсте – это обнародованный договор с государством по его, государству, условиям. Невозможно переделывать государство договором с ним же о его ликвидации, невозможно производить конфликты договором.   Истина проста слишком, для наших интеллектуалов.

·       Нет договора с населением через уставы организаций, что сделали чартисты первым делом. Истина опять же так проста, что понять её нашим реформаторам невозможно. Не избежать выбора между государством и народом: или то, или другое. Наши же интеллектуалы, выбирая государство, идя у него на проводу, воображает, что идут в народ, ведут за собой народ! Типичное русское сознание! Итог: общественные организации есть, но они без людей, Как говорится, – кто туда пойдёт? ищи дураков!

У нас существуют партии и общественные организации. И те, и другие есть «системные» и есть «несистемные».(Условно принятое обозначение). Системные партии те, что формируют власть. «Едро», «ЛДПР», «Справедливая Россия», «КПРФ». И по программам, и по структуре, и по членству  они являются естественным телом государства. «Несистемные» партии - те, что желают реформировать государство, и не находятся во власти.(«Яблоко», «РПР-Парнас», «Партия Прогресса» и т.д.). Несистемные партии по программам конфликтуют с государством, а по структуре являются его продолжением. И те и другие договор с населением игнорируют, но аккуратно выполняют все  условия государства.  То есть партии не соблюдают первого и основного условия структурирования общества – договор с населением и конфликт с государством. Сравните с чартистами!

       Общественные организации занимают такое же положение, что и партии. «Системные» - советы микрорайонов, советы пенсионеров разных мастей, и т.д. (штук 100 в Перми) по программам и по структуре являются, плоть от плоти, телом государства. «Несистемные» («Голос», «Союз защиты пермяков», «Мемориал»  и т.д. Штук 10.). по программам противостоят государству, но структурно являются его продолжением.

       Итак, - причина  неудач по структурированию общества общественными организациями.

1.      Отсутствие  в обществе конфликта с государством.

2.       Отсутствие больших мероприятий в обществе, чтобы обозначить ясно и недвусмысленно перед населением конфликт с государством и собрать вокруг себя население общества. Отсюда следуют губительные следствия.

3.    Умозрительный характер выстраивания общественных организаций, вследствие отсутствия действий с населением организаторами по всей стране. Умозрение – это не контакты с населением. Без движения в обществе, без контактов, связей с населением,  общественных организаций не создать. Чартизм вырос из бурления, драки всех со всеми в обществе.

4.       Нет договора с народом, ясно и недвусмысленно обозначенного в уставных документах. Общественные организации не распахнуты настежь населению страны. Уставы партий писаны  под надзором государства, для государства и для карьеры общественных функционеров, а не для населения.

5.        Структура общественных организаций – структура кодлы, уголовников в зоне, предназначена для появления, выращивания  вождей, не для собирания людей в организации. Структурно они пока ещё представляют собой стада обезьян, во главе с вожаками. Структурно общественные организации не отделены от государства и есть органичное тело государства.

6.         Наличие программ у небольшого количества несистемных партий не обеспечивает полноценного конфликта их с государством, (конфликт «понарошке») не обеспечивает организацию населения для конфликта. Программы не обеспечиваются, не подкреплены  совместной деятельностью партий и народа, как это было у чартистов.

7.    Отсутствие ясного понимания в стране необходимости наличия конфликтов в обществе, как условия его нормального функционирования, условия  необходимые для смены власти в государстве, необходимости его структурирования. Многострадальная Украина с её Майданами, даже воюя  с Россией, здесь далеко впереди наших реформаторов.

8.    Все общественные организации в России – ширма для функционирования диктатуры в стране. Чартисты для своего враждебного государства  перед народом балагана не устраивали.

9.     Чартистские организаторы – хорезматики из низов общества, не игнорирующие конфликты, люди, не боящиеся смерти. Для таких дел нужны  не белоручки Явлинские, Рыжковы, Хакамады, а скорее Немцовы или даже хорезматики типа Мозгового. Чартистов смерть не страшила.  

10. Отсутствие в обществе действий по переходу мышления людей от мышления целеполагания к системному мышлению. Перед тем как создать программу чартистов, английское общество претерпело значительные изменения конфликтами в обществе, отталкиваясь от практичного усвоения порока мышления целеподаганием (например, переход от требований экономических к политическим) к мышлению системному.

11. Чтобы убрать диктатуру, необходимо перенести конфликты государства с внешним миром  к себе внутрь общества. Опора диктатуры – конфликты с внешним миром и инертность, стагнация людей в  обществе. Чартистское движение происходило конфликтами  в мирное время и производило мир с соседями

12. И самое последнее, наиболее трудно понимаемое. Конфликты внутри общества всегда производят мир  с соседями. Конфликты с соседями всегда производят сплочение людей в обществе. Никогда такого великого сплочения у русских не было, как во времена ВОВ, как, кстати, и у немцев. Но ещё более трудно понимаемое: сплочение в обществе войной не есть единство в обществе. Единство есть структура, которая поддерживается конфликтами в обществе. Так организованы все демократии, куда мы стремимся, и которые всегда не воюют с  демократиями, а воюют внутри своего общества организациями.

3. Без тумана надежд на русское «авось».   
        А)  Первое, что необходимо сделать демократам - все силы общества   отдать на мир с соседями! Мир - условие выживания сил демократии, воздух для дыхания демократии. Это нашему обществу сделать по силам.  Война с соседом победа диктатуры в обществе и сильнейшее  поражение демократии. Все силы против войны! Вспомните, что диктатура   в 21 веке наступила в России вместе с войнами.Победа не в войне,а над войной,мир с соседями – победа демократии!            Б)  Возобновить акции по конфликтам с государством. С
целью создания связи, контакта с народом. Предлогом могут послужить акции по выборам во власть. Цель акций   –  заиметь контакт, связь с народом. И это по силам  обществу.       

 В)  Через связи с народом начать договор с населением о создании  новых уставов. Никаких договоров с государством.  Старые - выбросить как ширму диктатуры.  Жить без договора с народом  –  не быть партией, не  предпринимать усилий к построению демократии.  Новыми уставами -

       расчистить места, удалить перегородки в партиях для народа.                                   И это также по силам обществу!

Нового и удивительного тут ничего нет. Всё это было проделано ещё в начале 19 века чартистами, - 150 лет тому назад.

                          

1 июля 2015 г.                                                                                                        

       Представитель 5-й колонны в России,  и 5 колонны из Англии 19 века (английского чартизма)                         

                                                                                                                     Иван Коретников.