Мемориальная фаза русского этноса?

       Какую фазу развития переживает русский этнос? Лев Гумилёв назвал шесть основных фаз: первая – фаза подъёма, последняя – мемориальная фаза, когда этнос живёт лишь героическими воспоминаниями.

       Что мы имеем:

       - Засилье субпассионариев по всей территории, - самого бесполезного и бездеятельного типа людей. Если и появляются пассионарии, то они сбегают подальше от русского этноса за границу. Интеллигенция, типа Михалкова, профессура, доктора разных наук, - субпассионарии.

       - Мемориальный способ управления экономикой, страной.

       - Стандартный способ элиты думать. Мемориальный.

       - Мемориальная тоска по России, которую мы потеряли, по батюшке     

          доброму царю.

       - Мемориальная трактовка истории, с желанием  всё в ней оставить так,  

          как мы с ней знакомы, а не так как было и есть на самом деле.

       - Мемориальное представление о том, как избавиться от диктатуры, - или

          разрешёнными выборами, или революцией с кровью.

       - Мемориальные общественные структуры, мемориальные структуры

          всех без исключения партий.

       -  Мемориальное празднование ПОБЕДЫ нашим народом.

        - Мемориальная тоска трети населения страны (а то и больше) о

          диктаторе Ленине, о живодёре Сталине.

На худой конец: мы переживаем предпоследнюю фазу бытия русского этноса, прежде, чем прекратиться быть русским этносом,- фазу обскурации. Признаки мемориальности русского этноса уже давно налицо.

30 июня 2016 г. Иван Коретников.

Карать за критику власти - значит отменить свободу слова. Крепко,, по-видимому прижали ублюдков.

Меняют не людей, меняют структуру государства. А на кого, - вопрос десятый.Монгольскую, старую давно надо заменить на современное, - двадцать первого века. Это надо было сделать два века тому назад. 

Не люблю тех, кто хвастал, что ездил убивать людей в соседнюю страну. В Украину...

Подонки, обливающие грязью нашу память о историческом прошлом, извращающим наше прошлое, - пусть и о таком, которое надо стыдиться, - всегда найдутся. Комментарий о подонках написан великолепно.С большим почтением начинаю относиться к профессору Суслову, тем более пермяку и моему земляку.

Ну и мусор же Вы про либерализм выложили. И Вы его рекомендуете для подготовки школьников к ЕГЭ. Какое отношение имеют приводимые Вами примеры к философам, - непонятно. И кому Вы этот мусор рекомендуете читать.

Начало второй мировой войны нельзя оправдывать терминами ПРАВ - НЕ ПРАВ. Войну начинать государству позволяют структуры, в которых государство находится. Общество, где власть и казна государства находятся у главы государства в одних руках всегда начинает войну. Глава всегда найдёт причину, чтобы напасть на соседа. Такие структуры были в Германии и у СССР. Они и начали вторую мировую войну. Обе страны напали на своих соседей. Нападения - факты, которых отрицать невозможно. И никто не вправе решать сам-себе, - были или нет эти нападения. Факты невозможно опровергнуть.

 Проблема выборов поставленным вопросом уведена от цели.Выборы имеют очень большой смысл в любом случае, - идут избиратели на них или нет: выборов всё равно не будет. Если выборов нет, то необходимо общественное неповиновение, - в рамках Конституции, пока ещё возможно. Его можно проводить идя на выборы или не идя на выборы. Это совсем другое действие, нежели те альтернативы ИДТИ - НЕ ИДТИ, которые разбирались. Продумать его можно и необходимо. Какие действия предпринять - стоит думать.Вариантов множество. А просто идти на выборы глупо, и просто не идти на выборы тоже глупо. Выбираем одно из двух очевидных глупостей, которые в любом случае приведут к победе наших марионеток из Гос.Думы.

 Быть экспертом во всех областях есть простая свобода слова, за которую ведут борьбу все демократически мыслящие люди у нас в России. Пока такого у нас не наблюдается и можно вполне на законном основании за свои экспертизы загреметь в лагеря, что и часто делает власть. У наших ВРАГОВ , - США и Запада - такая свобода быть экспертом существует, а борьбу за то, чтобы мы жили как на Западе свободно, объявляется полицией и тайной полицией экстремизмом..

Хорошо было при социализме, не спорю, но жутковато. При Сталине конфронтация советской атомной бомбы с американской атомной бомбой. Появился Хрущёв, так чудом не начали мы атомную войну с США. В спокойные брежневские времена мы постоянно чувствовали над своими головами американскую атомную бомбу. Вздохнули от нависшего страха при М.Горбачёве, но при Путине война снова вошла в наши дома. Жить бы как какой-нибудь Люксембург, скромно и никому не угрожать, - и нам бы было спокойно и другим не угрожать.Социализм, диктаторство, - это война. Такое ощущение от социализма осталось.

                              

                                   22 июня 1941 года.

       Смерть вторглась в Россию, косит народ. Агрессия немцев – факт, не причина. Вызвав из Ада пожар войны, поплатились крепко народы России: не стереть из истории оккупацию диктатором Сталиным земли бывшей империи – Финляндии, Прибалтики, Польши. Дружно с немцами разжигали угли войны русские. Чем прельстил Сатана, что посулил вождям? Сталину – все земли Российской империи и его самодержавность с народностью. Гитлеру – завоевание «тысячелетнего Рейха». План немцев начался успехом планом русских: великие успехи вождей привели к мировой бойне человечества. Вождь народов Сталин оккупацией земель бывшей Российской империи начал мировую войну и вызвал Смерть в Россию -  22 июня 1941 года.

          Чтобы снять с глаз пелену от исчадия Ада, от самодурства диктатора Сталина, русским важно признать свою вину раздувания пожара мировой войны как факт, -  покаяться, как немцы признали факт своего безумства при фюрере. Отрицание факта вины не даёт изучать русским причины Великой Отечественной войны, которые нельзя не знать, -сделать выводы, чтобы не повторять причины, не повторить войну.

          В причинах важны поиски не столько виновников, сколько факторов, которые порождают войну, какие силы общества воспроизводят войны. Искры пожара вспыхивают от структур общества. Один сплав двух элементов превращает государство в агрессора: власть и государственная казна находятся в неограниченном распоряжении властителя – хана, султана, царя, короля, протектора, Генерального секретаря Политбюро, президента и т.д. Не из формы государства – монархии, ханства, империи, олигархии, Джамахирии, республики и т.д,- а из соединения власти и казны у одного лица возникает агрессор. Из соединения власти и казны, как слияния пороха с огнём вспыхивает пожар войны. Власть и казна вместе являют собой взрывной материал, воспроизводящий насилие. Одним сплавом того и другого появились в России опричнина, тайная полиция царя, КГБ, ФСБ и сам тоталитаризм.

           Власть и казна, размещённые в разных местах, у разных лиц, у разных сил безопасны и не вызывают взрыва, как у себя дома, так и с соседями. Страны, где власть и казна строго содержатся в разных местах, под присмотром разных структур, - страны демократии, - между собой не воюют. В них общество следит внимательно, чтобы порох и огонь хранились не в одном месте.

           Англичане никогда не знали Конституции, не выстраивали намеренно разделения властей, независимого суда, не отвоёвывали у короля свободу слава, свободу прессы, свободу объединений. Не знали таких слов они. Не было таких целей у подданных короля. Крепко держались англичане за одно простое правило: власть – королю, казну государства – парламенту. Из него родились все институты демократии и распространились по всему миру. Английская монархия сутью – республика. Когда Кромвель, гордый своей республикой, узурпировал власть и казну, его демократия сразу же превратилась в самовластье. Возродив монархию во главе с королём, подданные короля вручили казну парламенту и монархия стала демократией.

         Если бы в 1614 году после великой смуты в Руси отдали власть Михаилу Романову, а казну отдали Думе, многих бед Россия смогла бы избежать: проказу крепостного права, смертоносного величия Петра, гражданской войны великолепия Екатерины. Россия сейчас бы не уступала по развитию Англии и США, и народ русский не остался бы в лихом состоянии народности, а был бы русской нацией.

          Самовластные решения диктатора – всегда выигрыши временные и проигрыши стратегические. Каковы итоги принятия единоличных решений диктаторов в России с Октября 1917 года:

       А) после Ленина – голод и бедность повальная;

       Б)  при Сталине – вторая мировая война и Великая Отечественная война, атомное противостояние с Западом;

       В)  при Хрущёве, Брежневе – мир стоит перед катастрофой атомной войны, Россия – сырьевой придаток Запада;

       Г)   при Горбачёве решение о договоре союзных республик привёл к распаду СССР;

       Д)  после Ельцина – война с Чечнёй и создание диктатуры;

       Е)  при Путине – войны, укрепление диктатуры, изоляция от развитых стран мира, что равносильно медленному умерщвлению государства.

          Если вспомнить все стратегически важные решения, принятые главами России с правления царя Николая-2, - все они последовательно вели к ликвидации России как государства. Два раза Россия рассыпалась от самовластных решений властителей. Сохранится ли в третий раз? Вывод один - все стратегические решения диктатора неудовлетворительны: стратегический просчёт державного лица неизбежен и ведёт к большому вреду державе.

          Чтобы не допускать глобальных просчётов, современные государства держат казну подальше от глав государств, - в парламентах. Парламент принимает важные стратегические решения и выделяет деньги на них. Парламент – мозг общества, без которого общество безумствует, корчится в муках.

          Три великие войны обескровили Россию по причине отсутствия мозга общества – парламента: война с Наполеоном, 1 мировая война, 2 мировая война. Все три войны Россия, будь она с мозгом, могла бы избежать. С Наполеоном царь вполне мог договориться, а обе мировые войны не начинались без инициатив к войне со стороны России. Отсутствие парламента не дали ей принять верные решения, сделать правильные шаги.

             22 июня 1941 года – страшное следствие отсутствия думающего органа общества России, которое нельзя не замечать, игнорировать. 22 июня 1941 года – одно из последних предупреждений русскому обществу о том, как опасно жить и расти без своего мозга – парламента.

         У нас есть парламент? Гордость народа Государственная Дума? Нет у нашей Думы казны, нет у России и парламента! - а есть вертеп в России с марионетками в вертепе!

          Патриоты империи! Празднуете присоединение Крыма? Собирание «русского мира»? Вспомните, что ко дню  22 июня 1941 года Россия вернула себе все «исконно русские земли» Российской империи. И чем обернулась выгода? Расплатилась Россия за земли нашествием Гитлера! Поздравляю вас с днём 22 июня 1941 года! Вы много сделали для того, чтобы трагедия 22 июня 1941 года вернулась в новом обличье. Наша лукавая Гос.Дума, наша потёмкинская деревня Совет Федераций, наш фальшивый, пластмассовый президент! Восторгаетесь своей вертикалью власти? Восторгаетесь диктатурой? Восторгайтесь и днём 22 июня 1941 года! Поздравляю вас, господа олигархи, с днём 22 июня 1941 года!

          Пока казна государства не отдана Государственной Думе, у нас не будет ни настоящего Президента, ни настоящего парламента. Ни жизнеспособного государства. Пока в России казна государства не отделена от власти президента, до тех пор нам не избежать новых войн, рождённых из утробы России!    

                                              22 июня 2016 года.      Иван Коретников.

 Михаил Ходорковский, наконец-то, из всей своей громоздкой программы преобразования России стал популяризировать всего пять пунктов: реформу суда, разделение властей, власть - в регионы, демократизация экономики и т.д. Сложно, Михаил Борисович. Необходимо произвести всего один пункт, который произведёт все изменения в обществе, невзирая на честность или нет будущих избранников. Власть - президенту, а казну государства - Государственной Думе. Всё- из претворения этого одного пункта в жизнь произойдут все необходимые демократические изменения в обществе. Легко, - как короткий большевистский лозунг, - демонстрировать, и понятно всему населению.

Желаю провести пикет без происшествий. Прекрасные тексты, но все безобразия властей имеют место по одной простой причине: власть и государственная казна в России находятся в одних руках, в руках президента. Какова бы ни была у нас Конституция демократическая, если власть и казна находятся у одного человека, в стране будет торжествовать и действовать самодержавие. Желаю успеха.

Наши СМИ, - это новое интеллектуальное пространство: ИНТЕРНЕТ. Оно формируется, наполняется мыслями сосем не зависимыми от всяких начальников,- партийных, правительственных, властных и т.д. Ребёнок произведён, дышит, озирается вокруг. Грех жаловаться на какие-то там СМИ, - в наших возможностях выращивать ребёнка, помогать ему взрослеть. Когда больше стало СОВРЕМЕННОГО тоталитаризма когда давление его на общество усилилось, тогда отражение всех интересов общества перемещается естественным образом в свободное пространство, - в интернет. Скажем спасибо нашим врагам - США и развитым странам, которые придумали его, конечно же с целью расшатать нашу власть, наше общество, внедрить в него цветную революцию. Площадка есть, вопрос в другом, - захотят ли её посещать люди. Если ваши акции освещают периферийные темы, то , извините людей, они туда приходить не будут.

Манифест для России очень прост: власть - президенту, казну государства - Государственной Думе. Этого более чем достаточно, чтобы Россия выбралась из той ситуации, в которой она очутилась. Это отправная точка, откуда пойдут все реформы, перемены. Даже с теми дебилами, которые сидят у нас в Гос.Думе, свобода будет приходить к нам в страну. Когда они начнут делить деньги, им будет не до извращений. Формула: власть - президенту, казну - Гос.Думе. И всё начнёт налаживаться.

Обращение к Марку Гальперину.                                                                                                                  Точка, откуда возникла демократия, - не честные выборы,не судебная система, не свободные СМИ. Опыт становления демократии в Англии говорит о другой точке. У англичан не было стремлений к честным выборам, к честной судебной системе, к свободе СМИ. У них была одна точка, на которую опирались англичане: власть короля и государственная казна находились в разных руках. Какие бы действия ни предпринимал король для узурпации власти, ничего у него не получалось. Деньги крепко противостояли королю.Такое положение длилось веками. Из него возникла английская демократия и все свободы в Англии, из него началась промышленная революция Англии. Можно успешно сменить систему власти, но если деньги и власть будут находиться в одних руках президента, мы снова рухнем в ту же яму, в которой находимся сейчас. С этой точки необходимо начинать переустройство общества. Разделив власть и деньги мы успешно придём к демократии. В этой точке мы совместим устремления всех групп, программы, которые сейчас не дают им соединиться. Формула изменений общества проста: власть - в руки президенту, казну государства - Государственной Думе.Все остальные свободы и справедливости прибудут сами собой.

 Странная тематика организаторов манифестов: всё про около русскую действительность, всё находимся где-то на периферии наших живых процессов в России. Центральная тема у нас в России одна - как не грохнуться стране так, чтобы не рассыпаться в прах, или на куски. Например, БОЛЬШОЙ СТИЛЬ В ОБЩЕСТВЕ ЧУЖИХ ВЗГЛЯДОВ. Наш российский корабль тонет, а мы рассуждаем о БОЛЬШОМ СТИЛЕ каком-то. Никогда мы не находились в таком плачевном состоянии и надо думать что делать, чтобы выбраться из опасной ситуации..Далее: ВНУТРЕННЯЯ ИММИГРАЦИЯ ПРИЛИЧНОГО ЧЕЛОВЕКА В ПЛОХИЕ ВРЕМЕНА. Разве можно назвать человека приличным, если он в плохие времена для общества, для своего народа внутренне иммигрирует. Мне представляется, что в такой внутренней иммиграции до сих пор находится наша профессорская, научная общественность, - нигде их не видно-не слышно. А идеи ЧТО ДЕЛАТЬ - ох как нужны сейчас. По-видимому к умственной деятельности наша т.н. научная среда наша не способна.

Ответ Аверкиеву. Идеалист - человек идей.Без идей никаких свершений не бывает. В человечестве идеи, - самый совершенный материл, какой имеется в наличии у людей. Идеи бывают разные и все они тщательнейшим образом сохраняются в искусственных формах, придуманных людьми.Ничего нет ценнее идей, - ни богатства, ни бабла, ни дворцов, ни количества земель в государстве-народе, ни великих военных побед над кем-то. Даже дружба и братство исчезают, а идеи, - никогда. Идеи - это соприкосновение с Ноосферой Земли, как о том поведал миру Вернадский. У нас СИТО ПРОЦЕДУР, ТЕХНОЛОГИЙ И ИНСТИТУТОВ созданы именно для того, чтобы люди с идеями не прошли в правящую элиту. Наши правители - люди с отсутствием каких-либо идей, почему мы и находимся в таком плачевном состоянии. Вы,Игорь Валерьевич, наверное. считаете, что ЛИБЕРАЛЫ - наши самые умные головы в обществе. Найдите хоть какую-то паршивую идейку у них, чтобы стать полностью свободной страной. Самая примитивная идея их - кивание на Западные ценности, а для того чтобы реализовать их у нас, они предлагают идти по русским традициям: каковы традиции, - таковы и действия. Пошевелить мозгами им слишком трудоёмко. Дефицит идей в стране - наша всеобщая российская беда. Конечно, здесь у Вас высовываются рога ваших начальников, Игорь Валерьевич. Ходить под начальниками - не иметь идей.

Завоевание РУССКОГО МИРА есть фашистская идея. Гитлер завоёвывал НЕМЕЦКИЙ МИР, и мир этот с цветами встречал гитлеровские танки в Австрии. Встречали местные жители Австрии, встречали немцы. Завоевание РУССКОГО МИРА ничем другим закончиться не может, как тем же, чем закончилась гитлеровская идея. За РУССКИЙ МИР мы уже заплатили тысячи русских жизней, сколько ещё господин коммунист хочет заплатить за русский мир. За коммунизм в России мы заплатили десятки миллионов русских жизней, - совершенно бесполезно.

Оба предложения совершенно лишены смысла. Как лишена смысла коммунистическая идеология. Власть народа есть там, где исполнительная власть и казна государства находятся в разных руках. Президент и казна должны быть разделены.

 На выборах места найти не можно, хотя угол организаторы наблюдателям могут и дать, чтобы те подтвердили о том, что выборы состоялись. Там, где нет выборов, там нет и места, которое занять возможно.

Основная мысль Хазина: Америка командует Россией, поэтому надо что-то России делать. То что Америка сильней, споров нет, но суть действий России состоит не в противоборстве России к Америке, а в необходимости так пристроиться к мировой системе, чтобы внутреннее устройство России соответствовало международным порядкам. Исходя из мировых порядков, Россия может и обязана противодействовать кому угодно, - в том числе и США - для своих интересов. Мировой порядок - это совсем не командные функции США.

Ответ Оксане Асауленко.

       Что ни текст про Россию, – полная безнадёжность. Если оставаться в кругу тех порядков, которые заранее определены правителями. Остаётся в радость одна природа. На неё и надо опираться. Здесь жизнь, борьба, как говаривал К.Маркс.

       Конфликты людей в обществе – это не просто борьба добра со злом, а естественная жизнь общества, без конфликтов обществ не бывает. Русским необходимо перестать избегать конфликтов, - перед боязнью революций, – а в ряде случаев и сознательно стремиться к ним. Что называется ЛЕЗТЬ НА РОЖОН. Наша проблема не куда стремиться, - цель мы знаем, - а что сделать, чтобы убрать диктатуру. Очень просто – не отвергать природу и не избегать конфликтов. Природа, конечно, их сделает, но времени у России не осталось для действия природы: Россия может после природных конфликтов  развалиться на мелкие куски. Необходимо конфликты ускорить и общество сделать это может, силы для конфликтов у него есть, - все демократы, по отдельности и совместно. С конфликтами общество придёт в движение и равнодушных людей в нём не останется: Микула Селянинович зашевелится.

       С чего начать. Б.Немцов начал делать раскол верхов, раскол правящей элиты. За то его убили. Он делал всё по своему, кто-то из элиты правителей может делать то же самое по-другому. Снизу можно начинать делать раскол общества тоже: создавать независимые общественные организации среди населения, внедрять самоуправление, предоставляя очень много прав простым членам, отказаться от убийственного демократического централизма в организациях. Свою правду люди быстро осознают участием в организациях. В таких организациях люди не церемонятся с негодяями и быстро распознают демагогов и сексотам от тайной полиции там нет свободы действий. На прошедших местных выборах я предлагал выступить всем демократам против самого путинского института выборов. Не услышали умники и благополучно получили пинок под зад. Уже забыт пинок и конфуз от него. То же самое предлагаю сейчас – не слышат, игнорируют и ждут желанный пинок опять. Нравится им, видимо, сия процедура. Поздравляю умников со следующим  будущим пинком. Если бы выступить всем демократическим людям против выборов-невыборов, обозначить, хотя бы явственно перед всем населением свою позицию, раскол общества бы появился, общество бы зашевелилось. Сделать всё можно (пока можно!), не нарушая Конституции Р.Ф. Дальнобойщики робко, но начали делать свою трещину в здании диктатуры.

       Общество медлит, а национальная гвардия Путина уже наготове и ждёт приказа сверху стрелять по безоружной толпе без предупреждения.     

Ольга, председатели должны меняться, это хорошо. Даже если Вас уволили злодеи, закон смены председателя должен действовать. Перетряска организации должна быть, независимо от того - хорош был председатель или нет. С несменяемым председателем возникает закон крепостного права. Та же самая ситуация у нас утвердилась с несменяемым президентом, от чего страдает наше общество..

Почитайте историю Англии, где король постоянно распускал парламент, но ничего не мог сделать с ним, ибо деньги казны, сбор налогов находились в руках парламента. С таким королём и таким парламентом Англия сделала промышленную революцию. Какая конструкция будет у России вопрос второй. Первая проблема - деньги должны быть, находиться у парламента, парламент должен распоряжаться казной. Парламент - мозг общества, но никак не президент., который принимает решения на короткие периоды времени. Все стратегические решения принимает парламент, ибо подо всё необходимы деньги, которые у парламента есть. Суды - тоже производное от денег, Вся конструкция демократии держится на простой формуле: исполнительная власть у президента, деньги казны у парламента. Такая формула лежит во всех разных демократиях мира. Отсюда произойдёт автоматически налаживание всех механизмов демократии, - и разделение властей, и свободы всех уровней, и права человека, и мирная жизнь без войн в государстве.

Расколы общества и великие личности.

       Каково общество, таковы и его индивиды. От вида раскола общества, в котором находится более всего страна, получает жизненность и здоровье общество. Более всего питает и обновляет общество накладывание раскола общества  «верхи-низы» на раскол через все классы, совпадение удара пульса общества со сменой власти.

       Когда на раскол между классами, накладывается раскол «верхи-низы», общество чувствует себя здоровым, не ущербным. Когда общество задерживается долго на расколе «верхи-низы», общество обездвиживается, замирает, плесневеет. Длительная задержка на расколе «верхи-низы» опасна умиранием страны, государства. Пульс общества останавливается, общество рассыпается, его часто завоёвывают соседние страны. С угасанием общества деградируют индивиды. Чтобы не умереть окончательно, общество нередко обновляется дворцовыми переворотами. Какова пульсация общества, таковы рождаются и индивиды в обществе. От здоровой пульсации возникают здоровые индивиды, появляются, расцветают таланты.   

 17 век.       Россия. Раскол общества через все классы (9 лет), раскол «верхи-низы»(75 лет), раскол общества «верхи-низы» (11 лет). Количество войн – 35 лет.

      С 1614 по 1724 годы в России появились таланты: церковные живописцы, архитекторы церковных зданий, первопечатник И.Фёдоров, сказители устного народного творчества,  актёры придворного театра, летописцы, учителя и ученики славяно-греко-латинской академии. В это время Россия не вылезала из войн, и была расколота в основном видом «верхи – низы». Очень малое количество раскола общества через все классы не уравновешивало в 10 раз превышение раскола общества «верхи-низы». Природных талантов много, - ни одной личности. Народное общество плодит народо-индивиды.

       Англия. 17 век.  Раскол общества через все классы(45 лет), раскол элит(39 лет). Количество лет ведения войн – 1 год.

       За 17 век Англия родила философов Гоббса, Фрэнсиса Бэкона, экономиста В. Пети, Д. Мильтона, драматурга В. Шекспира, физика В. Гильберти, Исаака Ньютона.  Одна личность величавее другой, личности значимые не только для Англии, но и для всего человечества. За тот же период истории Англия половину века переживала раскол общества через все классы, а вторую половину века жила дворцовыми переворотами. С 1604 года по 1742 годы она почти ни с кем из соседей не воевала. Лишь в 1624 г. у неё был бой с испанской эскадрой, который она выиграла. Две причины – раскол общества через все классы, успокаивающий бурление общества расколом «верхи-низы», и мирное существование с соседями - обусловили появление не просто гениев в Англии, а появление нового вида человека, - национ-индивида.

18 век.      

      Россия, век войн.  Раскол общества «верхи-низы»(36 лет), раскол элит(37 лет), раскол «верхи-низы» (13 лет), раскол элит(26 лет). Количес

во войн – 52 года.

        18 век подарил России немало славных имён для русских, но почти все они пришли не в подготовленную Россию, в глухую русскую народность. Это был век прикосновения русского общества с мировой культурой. Ломоносов, Сумароков, Кантемир, Фонвизин, Державин, Ползунов, Кулибин, Баженов, Казаков, Рокотов, Левицкий, Лосенко, Радищев и т.д. и т.д. –  рыхлили почву для роста личностей, но мировой культуре ещё были мало чем интересны.  Русское общество плохо подходило к появлению личностей, русские продолжали воевать, отбирать земли у слабых  соседей. Без раскола общества через все классы Россия как лошадь хромала  калекой на одну ногу. 

       Англия. Раскол элит (41 год), раскол «верхи-низы»(20 лет), раскол через все классы (17 лет), раскол «верхи-низы»( 21 год). Количество войн – 18 лет.

       Перечислять всех англичан, одаривших человечество в 18 веке изобретениями нет смысла, их много, но люди Европы давно начали соединяться помимо государственных границ своими вкладами в человечество. Работой личностей пользовались все народы, в том числе и народы России. Личности не признавали государственных границ, творили новые соединения людей на всечеловеческих сущностях, за временными, территориальными периметрами.

19 век.  

      Россия. Раскол «верхи-низы»(13 лет), раскол элит (2 г.), раскол «верхи-низы»(30 лет), раскол через все классы (5 лет), раскол «верхи-низы»(38 лет). Войны - 14 лет.

      1801 – 1826 годы подготовил Пушкина, Лермонтова, Гоголя, после чего раскол общества «верхи – низы» сочло благом умертвить их: общество, отдавая дань гениям, оставалось непригодной средой творчеству.  Раскол общества через все классы 1856 – 1861 годов расчистил место для русских звёзд, равных звёздам мирового небосклона: И.Тургенев, Достоевский, Л.Н.Толстой… Рядом с ними блистали имена России: Гончаров, Островский, Герцен, Писарев, Некрасов, С-Щедрин; архитекторы Захаров, Воронихин;  художники Венецианов, Тропинин, Клодт, А.Иванов, Репин, Суриков; композиторы Глинка, Бородин, Р.Корсаков, Чайковский, Рубинштейн и многие другие. Никогда в Россию не являлось за короткий период так много личностей, никогда в России не было таких благоприятных условий для расцвета личностей, для рождения нового общества. Общество начало соответствовать личностям, а личности – обществу. Личности, выращены русским народом, им место в русском народе, и никому, кроме русского народа, они не полезны. Плоть от плоти личности народного общества, - не общества нации. Народо-индивиды.

      Англия. Раскол через все классы (214 лет). Войны – 4 года

Д. Рикардо, Мальтус, Р Оуэн, Байрон, В.Скотт, Диккенс, В Теккерей, У. Хогарт, Гейнсборо, У. Тернер, Дж. Констебль, Т. Лоуренс, Дж. Рескин, Шеридан и т.д. и т.д. Люди новой породы, люди нового общества, общества нации, национ-индивиды.

       20 век.

      Россия. Раскол «верхи-низы»(16 лет), раскол через все классы (1 год), раскол «верхи-низы» ( 6 лет), раскол элит(7 лет), раскол «верхи-низы»(25 лет), раскол элит (12 лет), раскол «верхи-низы»(21 год), раскол через все классы (14 лет), раскол «верхи-низы»(18 лет). 40 лет войн.

       1907 – 1917 годы. Раскол в России общества через все классы продолжал без устали плодить личности. 1918 – 1953 годы, -  Россия перешла к расколу общества «верхи – низы». Пошло повальное уничтожение всего, что проявляло себя хоть как-то личностью. Люди усреднились до ничтожеств. Раскол верхов в 1953 по 1964 годов немного встряхнул общество, но с переходом на раскол «верхи – низы» с 1964 по 1985 годов, общество замерло окончательно. Расколом общества через все классы с 1985 – 1999 годы люди начали просыпаться от сна, а с переходом опять к расколу «верхи – низы» с 2000 года окончательно оцепенели. Общество застыло в качестве народности, люди так и остались народо-индивидами, а общество народным.

       Англия. Раскол общества через все классы. (115 лет). 13 лет войн.

       Успешно развивающееся общество, общество нации, общество национ-индивидов.

       Расцвет общества зависит не от громадных земельных территорий, не от военного могущества государства, ракет, бомб, не от органов госбезопасности, не от богатства земли, на которой проживают народы, а от мерности пульсации общества, от синхронности смены властей с пульсом общества.

       Мы, русские, легко отличаем другие народы по культуре, но мы на уровне восприятия потустороннего мира чувствуем разницу людей не по культуре, а по типу общества. Русские легко находят контакт с людьми обществ народных, которые неплохо чувствуют себя у нас в России. Турок, индиец, китаец, вьетнамец, болгарин, казах, узбек, серб, афганец и т.д. и т.д. нам чем-то ближе, – не культурой, религией, языком, но необъяснимым качеством, - ближе, чем англичанин, француз, немец, швед, финн, испанец, грек, австриец и т.д. и т.д. Ближе иным качеством общества, общества народного в отличие от качества общества национального у англичан. Среда народного общества, в которой мы люди народов плаваем, одна и та же. Среда общества нации совершенно иная и не подходит людям обществ народных. А среда обществ народных не пригодна людям обществ наций. Печать разрыва развития. Пётр 1 преодолевал разрыв технологий, - между Россией и Западом - но не заметил разрыва развития. Испанцы Кортеса были ближе по развитию к индейцам, нежели сейчас русские к англичанам. Русские – это общество народа, народо-индивиды, англичане – общество нации, национ-индивиды. После 2 мировой войны человечество уверенно стало переходить к новой форме организации общества. Страны форму империи стали сбрасывать со своих плеч, заменяя старую народную форму национальной. Страны стали богатеть не за счёт колоний, а, опираясь друг на друга, извлекать выгоды из совместного проживания.

      Народ – соединение страны с другими странами через соединение людей  своего общества. Соединение собственного народа первично обществу,  нежели соединение народов в человечество. Поэтому народ старается выстроить другие народы под своё соединение людей. Общество народа – это эгоистичное образование, плохо готовое к соединению с другими странами.

       Нация – соединение людей в обществе через соединение с другими странами. У нации через соединение стран соединяются люди в обществе. У нации единство человечества превалирует гармонией над единством своего общества. Люди нации строят своё общество, сообразуясь с обществами других стран, и того же сообразования требуют от других стран.  Нация – это форма единения людей в сообщество через единение человечества.   

     Трактатом использована конструкция, система отсчёта, взятая одной мыслью, одной связью из бесчисленных связей. Учитываются движения общества как явления  природные, -  раскол общества, каков бы он ни был, причина сугубо природная, не поддающийся учёт рассудку, волеизъявлению людей, вектор многих устремлений, не измеряемый количеством. Все четыре вида раскола общества выражают фигуру природы в человеческом сообществе. Наличие видов не исходят от воли людей, их устремлений. Есть сообщество, значит, есть сословия, есть расколы сословий, расколы между сословиями, расколы верхних и нижних слоёв сословий. Все элементы общества в какой-то форме присутствуют вне зависимости от общественного строя, от стадии развития общества, от времени проживания людей, как в примитивном обществе каменных веков, так и в сложнейших демократиях. Есть совместная группа людей, значит, есть все перечисленные элементы общества.

       Русские люди делают большую ошибку, логический промах, впадают в недоумство, когда из всех ценностей Вселенной на первое место ставят экономику, науку, культуру, искусство, земельные просторы, потребности населения и т.д. Не они причина развития русского общества и влияния Вселенского Разума на человека. Они лишь следствие борьбы и поисков согласия людей в обществе, борьбы обществ между собой и поисков единства человечества, поисков единства с Вселенной. Первая и основная ценность у русских должна стать свобода на войну людей в обществе, свобода на войну между собой, свобода на стремление к тождеству индивидуумов, неограниченная свобода индивидуумов на общение с Вселенским Разумом. Поменять местами ценности в головах и русские станут успешны и в экономике, и в науке, и в искусстве, и в культуре, и в накоплении богатства, - из народа станут нацией равной среди всех наций.

 Если только вожди партий не помешают самодеятельности низовых организаций, то шансы на взаимодействие есть. Так было всегда, - даже в ельцинские времена. Главная помеха соединению - демократический централизм партий. Демонтировать его - и простор самостоятельности освободится.

Аргументация сексота ФСБ?

     В своей статье Михаил Борисов старается оправдать участие в выборах партии ПАРНАС. Он приводит следующие аргументы, если их можно назвать аргументами.

       1. РАСКОЛ ВЛАСТИ ВОЗМОЖЕН С ПОПАДАНИЕМ ВО ВЛАСТЬ ОППОЗИЦИИ.

Берём примеры из истории. В 1917 году вся власть была сформирована царём, однако, она раскололась без проникновения извне каких-либо революционеров, в результате чего царь лишился власти. Власть расколется и без попадания туда оппозиции, ибо расколы есть естественное состояние общества. Расколы происходят от природной пульсации общества.

2.    РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА СТАЛА ВОЗМОЖНА БЛАГОДАРЯ ИЗБРАНИЮ ГОС.ДУМЫ. Аргумент равносилен тому, что снятую шкуру барана, вывернув, снова надели на него. Всё наоборот: не революция стала следствием создания Гос.Думы, а все Гос.Думы России вылупились из революции. Царь под большим давлением общества вынужден был создать Гос.Думы.

3.     РЕВОЛЮЦИЯ 1999 ГОДА СТАЛА ВОЗМОЖНОЙ БЛАГОДАРЯ ВЫБОРАМ 1989 -1990 ГОДОВ. Революция произошла от раскола общества через  все классы. Даже раскололась сама КГБ, не говоря уж Политбюро ЦК КПСС. Сам Путин был в рядах демократов. Выборы опять же стали следствием революции. Они были частью революции, но уж никак не её причиной.

4.     ЕСЛИ ПАРНАС НЕ ПРЕОДОЛЕЕТ 3ПРОЦЕНТНОГО БАРЬЕРА, ТО НАС ЖДЁТ ПЕРСПЕКТИВА ПЕРЕЖИДАНИЯ ПУТИНА ДО ЕГО СМЕРТИ. Даже у ПАРНАСА такой перспективы нет, ибо тогда он рассыплется. А тем более у России, ибо в процессе распада в России (при Путине он усилится) конфликты обострятся, и расколы общества будут происходить, независимо от желаний вождей партий.

5.    БОЙКОТ ВЫБОРОВ НЕ БУДЕТ ЗАМЕТЕН, ИБО ОНИ РАСТВОРЯТСЯ СРЕДИ ТЕХ, КТО НЕ ПОЙДЁТ НА ВЫБОРЫ. Если бойкотировать лёжа на боку, как то мыслит Михаил, то, конечно, бойкот никто не заметит. А если по-другому? – даже один пикетчик заметен на миллионный город. А десять, а тридцать одиночных пикетов в одном городе? Они вполне реальны, если, конечно их делать. А если провести их по всей стране? Даже одной партии такое по силам.

6.     ДАТЬ БОЙ РЕЖИМУ. Словеса сердитые, да вот можно ли это назвать боем? Противник идёт на тебя с ножом, кастетом, пистолетом, а ты связан по рукам-ногам его правилами ведения боя. Как ему выгодно, так ты будешь и действовать. А если и победишь ты где-то, то рефери объявит твою победу поражением. Изобразить бой, конечно, можно, но не дать бой.

7.    ЗАВОЕВАТЬ ПРАВО НА УЧАСТИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ВЫБОРАХ. В бою право на следующий бой завоёвывают победой, которой у ПАРНАСА не будет. Битому никто не верит.

8.    ПОКАЗАТЬ НАРОДУ, ЧТО АЛЬТЕРНАТИВА ВЕРТИКАЛИ ЕСТЬ. Когда ты живёшь по нормам вертикали, действуешь по правилам, установленным вертикалью, то так ты показываешь принародно новую альтернативу вертикали?  Где ваши нормы, по которым вы действуете? Речь не о ваших лозунгах, которые население не знает. А нормы ваши – послушание хозяевам страны. Вот оно то и видно всем, оно есть ваша альтернатива, которую вы предлагаете населению.

9.    РЕЧЬ ИДЁТ НЕ О ПОБЕДЕ, А О СПАСЕНИИ. Речь ведётся о мирной революции, или о её кровавом происхождении. О том ломаются копья. Никто не хочет крови, а революция произойдёт всё равно, хотят ли её люди или нет. Пока столкновение на данном отрезке времени можно делать без крови, - не играя по правилам вертикали. Продолжая играть с властью по её воле, мы с необходимостью приближаемся к кровавым событиям: пульс общества избежать невозможно, невозможно избежать и расколов общества, которые от планов вождей не зависят. Выборы только оттягивают на время раскол общества, оттягивают в неопределённое будущее революцию, которая станет кровавой.

Спасибо Михаилу за аргументы, ибо редко кто приводит их за выборы. Сколько их ни было, все они грешат болезнью подростка, - желаний много, а что дадут выборы – всем известно: задержат раскол общества, приостановят пульс общества.

 Концертный зал Перми необходим. В наших залах исполнять и слушать музыку невозможно. Процентов семьдесят музыка теряет свои качества из-за плохих залов..

Лекция 10.. НАРОДО-ИНДИВИД И НАЦИОН-ИНДИВИД». Из книги «Пульс России и Англии расколами общества». Автор Иван Коретников. 

Народо-индивид и национ-индивид. 

       Не вызывает вопросов несходство народа времён Ивана Грозного от народа эпохи Николая 2, - разница эпох слишком большая. Но почему люди правления Михаила Романова не отличались от людей правления царевны Софьи? Разница лет между ними велика, - 70 лет. 1914 года люди и люди 1922 года – совершенно не похожи, не похоже и общество. А минуло всего 8 лет. Люди 1991 года совсем не те, что люди 1981 года. И общества разнятся, - времени утекло лишь 10 лет. Причина изменений людей лежит в виде раскола общества, которое они пережили. Люди Михаила Романова и царевны Софьи жили 70 лет одним расколом общества «верхи-низы», а люди начала 20 века перенесли встряску общества дважды: в 1917 г. и в 1991 годы, - в 20 веке народы России дважды переродились. Культура, народ остались прежними, а бывших людей и бывшего общества уже нет, осталась память. Преображает общество раскол через все классы, - изменение людей производит глубина раскола, а не количество прожитых лет одним видом раскола. Однако, сколько бы ни менялось общество от расколов через все классы, все бури в России находятся в одной парадигме конфликтов, - конфликта смены властей с ударами пульса общества.

             У России один удар пульса по годам очень не равен другим. Один удар пульса равен расстоянию от одного раскола по всем классам до другого раскола по всем классам. Удар пульса России с 1613 года по 1861 год длился 248 лет. Удар пульса с 1861 года по 1917 год равен 56 годам. Удар пульса 1917 года по 1990 год равен 73 годам. Удар пульса не совпадает со сменой власти в России, -  в одном ударе пульса сосредоточено несколько смен власти, где-то много смен властей, где-то мало смен властей.

       Орнамент отражает временной промежуток расколов общества через все классы, которые уместились в 1604 по 1990 годы. Следующие года удара пульса (до 2015г.), расколов через все классы в России пока ещё не наступили.

       Горизонтальная верхняя линия фиксирует моменты расколов общества через все классы. Нижняя горизонтальная линия фиксирует моменты расколов общества «верхи-низы». Верхняя толстая кривая линия представляет собой «верхи», нижняя кривая показывает «низы». Противостояние верхов низам выражено расстоянием между толстыми кривыми линиями. На горизонтали «расколы через все классы» обе кривые совпадают, ибо в расколах верхи не противостоят низам. На горизонтали «верхи-низы» верхи не совпадают с низами, ибо они противостоят. Раскол элит в орнаменте не учтён, ибо он представляет не начало и конец удара пульса, а промежуточное место в ударе пульса.

       Четыре удара пульса разделяют три разных народа: с 1613 по 1861 годы жил один народ, с 1861 года по 1917 год он стал другим народом, с 1917 по 1990 годы появился третий народ.

        Рисунок орнамента  в промежуток между 1613 – 1990 годы у России и с 1650- 1780 годы у Англии один и тот же, - четыре удара пульса. Но у России рисунок орнамента «растянут» по годам примерно, в два раза более, нежели рисунок орнамента Англии. Разница составляет почти в двести лет, - не в пользу России.  Конфигурации орнаментов похожи, но по количеству ударов пульса сравнение несопоставимо. За промежуток времени с 1613 – 1861 годы Англия сделала примерно 30 ударов пульса, а Россия  дёрнулась всего один раз, - сделала один удар. Бодрость животного и сон дерева.  До 1801 года удар пульса общества Англии не совпадал со сменой власти, с 1801 года удары пульса и смена власти стали совпадать, стали синхронны. По 2015 год Англия сделала 55 ударов пульса и 55 раз меняла власть. У России удары пульса общества не совпадали со сменой власти никогда и не совпадают по настоящее время. Англия с 1801 года занималась соединением народов в человечество, а Россия («великая Россия!», имперская Россия) со скрипом преодолевала конфликты между сменой власти и пульсом общества. Судя по конфигурации фигуры орнамента, русские ещё штурмуют вершину 1801 года английского общества, - разница в 190 лет.

       Общество – не механическое сборище в одном месте хомо-сапиенс, а тело, которое шевелится, как монстр, ползёт куда-то, растёт и думает как устроено. Заставить общество думать не так, как оно сложено невозможно. Оно инертней, нежели один человек, поэтому более устойчиво и менее подвержено изменениям. Человек и его общество мыслят, думают в унисон, иначе человек обществом будет умерщвлён, а общество получит рану. Радищев, Пушкин, Лермонтов, Александр 2, Столыпин, Мандельштамм, Вавилов, Цой, Высоцкий, Старовойтова, Немцов без сожаления умерщвлены Родиной, - за несоответствие обществу, за попытки поколебать, сменить думы общества. У России расколов через все классы в истории было не так много, как у Англии, поэтому изменений людей и общества произошло много меньше, нежели в Англии: Россия инертней, ленивей Англии.  

        До 1801 года в Англии, как и в России, смена властей и удары пульса общества не совпадали: люди там и там примерно были похожи. Но с 1801 года, когда у Англии удары пульса стали сменой власти, общество Англии и общество России получили качественное отличие. Английское общество стало иным, оформилось в иное качество, нежели было до этого, в нём стали иными люди, а общество России и люди, постоянно изменяясь от расколов,  остались качеством, парадигмой  времён эпохи Михаила Романова.   

       Инертность России и мобильность Англии, скорость изменения обществ обусловили появление двух видов общества и двух видов людей обществ: народа и нации, народо-индивидов и национ-индивидов.

       Тремя первопричинами природы преобразуются человек вместе с обществом, - от общества первобытного до общества современного:

     - вид раскола, которым бурлит общество, который выбирают люди;

     - количество лет одного пульса общества, скорость смены властей;

     - способ мышления общества, - системный или целеполаганием.

Сущности разные, а обуславливают друг друга, тянут за собой одну за другой. Полнота и высота  причин определяет развитость общества и человека в нём. Для русского индивидуума, русского общества  характерна невысокая скорость изменения.

1.Основное состояние людей в месте импульса общества – раскол 

          «верхи –  низы». Раскол пронизывает сознание русского, формирует 

           его поведение: раскол различиями в обществе ему не понятен,

           пугает, ассоциирует с гражданской войной; устойчивость общества

           русские связывают с длительным противостоянием «верхи–низы».

           Раскол общества «верхи–низы» занимает очень большие сроки, - 

           индивид старается быстрей миновать место раскола через все классы

           и время переформирования классов в «верхи-низы. Стремительность

           протекания последних расколов приходит в диссонанс с сознанием

           людей и наносит боль, безжалостно ломая сознание индивида;

        2.Удар пульса русского общества занимает в среднем  75 лет, 

            длительность срока одной власти индивид принимает за устойчивость

            общества и составляет приблизительно 15 - 20 лет. Совпадения смены 

            власти и удара пульса в русском обществе никогда не происходит.

        3. Рассудочное сознание, рассудочное поведение, большое доверие  

            арифметическому расчёту. Мышление общества и индивида

            целеполаганием, редкость системным мышлением.  

Несложный склад первопричин  владеют народоиндивидом, стелятся основой русскому народу, русскому обществу. 

      Для общественного индивида Англии первопричины  соединения людей существенно сложней.                                                             

1.    Не прекращающийся переход раскола общества через все классы в

           раскол «верхи-низы» и обратно из раскола «верхи-низы» в раскол 

           общества через все классы,  – естественное состояние индивида

           Англии. Война в обществе не прекращается никогда и приносит 

           свободу индивиду, разделение властей, права человека в обществе.

       2. Все виды расколов в целом одного пульса общества занимают 4-5 лет;

           смена власти обычно не превышает этих сроков. Удар пульса и срок 

           одной власти по времени совпадают.

       3. Системность мышления общества, из недр которого выходит

           рассудочное мышление.

       Нескончаемые конфликты, не сдерживаемыми насильно властью, расчищают гниль, искусственные перегородки, порождают общество свободы, - вырастают индивиды, занятые групповыми  действиями. Появляются индивиды особых свойств, которые возникают в конфликтующих обществах, появляется интеллект, отличный от интеллекта обществ, где самодеятельное соединение индивидов рассматривается разрушением общества и преследуется. Такой индивид порождён общественным навыком и назван: национ-индивид.

       Общественный интеллект не обязательно человек большого образования или необыкновенно высокого ума, а человек, не живущий без опоры на своих сородичей,  без опоры на всё сообщество людей. Собрания общественных интеллектов совсем иных свойств, нежели общества, которые собраны из народо-индивидов. Общества общественных интеллектов возникают там, где конфликт идёт постоянно и не прекращается никогда. 

       Из обществ национ-индивидов появляются люди-личности, появляются великие учёные, великие художники, великие открыватели, великие деятели. Война в обществах естественна как  благотворная среда, воздух для дыхания, она предшествует развитию науки, искусств, экономики. Поэтому, когда в обществе появляется великий человек, в нём заключено, сосредоточено беспокойство общества, в котором он находится, он есть произведение самого общества, освободившаяся, не стеснённая обществом природа в индивиде.

       Национ-индивид – это человек, поднявшийся на следующую ступень соединения общества. Общество, существующее национ-индивидами,  называется нацией.

       Субстанция нации невозможна без материи национ-индивидов, как субстанция национ-индивида невозможна без материи  нации. Соединение с соседними обществами в единство человечества разнят общества народо-индивидов от обществ национ-индивидов.

        Пример подхода к решению проблем мирового сообщества: народо-индивидом,-  президентом народов России и национ-индивидом – президентом американской нации. Столкновение 2 полярных мышлений: человека народа - с человеком нации.

     Б.Обама – В. Путин: два подхода к общежитию народов.

      В выступлениях на трибуне ООН  28 сентября 2015 года президентов 2-х стран – США и России - обозначились два подхода к устранению трений между народами, к соединению народов.

       Президент США Б.Обама.

      1. Сделал упор на неукоснительном соблюдении правил, договоров  между народами, государствами, которые признаны всем человечеством.  

      2. Предложил не позволять диктаторам делать всё что угодно в своих государствах под прикрытием суверенитета государств. К нарушителям международных правил человечеству необходимо применять насилие. Например, уничтожение десятков тысяч своих мирных граждан, применение химического оружия против  граждан кем бы то ни было, оккупация чужих территорий  кем бы то ни было должны наказываться мировым сообществом, невзирая на суверенитет государства.

       Вот те два основных принципа, которые не нарушает вся внутренняя и  внешняя политика США (и всех демократических государств). Сначала принципы, выгоды всему человечеству,  а затем свои выгоды. Немногословно и ясно. Подробного перечисления многочисленных проблем США  в его речи нет. Президент продемонстрировал системное мышление американского общества, которое нацелено на соединение наций в целостность человечества.

      Президент России В.Путин.

       Затронул многие конфликты человечества.

       1. В регионе  Сирии.

       2. Создание широкой коалиции против терроризма.

       3. О беженцах, переселении народов.

       4. Опору народов в общении на Устав ООН.

       5. О спровоцированном извне перевороте на Украине, о цветных 

                                                        революциях в бывших республиках СССР.

       6. Недопустимости доминирования одного центра над всеми 

           государствами на Земле.      

        7. Глобальное изменение климата.

     И т.д. Русский президент подобрал факты, связанные между собой, исключительно интересами России, но не задачами единения народов, – таково мышление  народо-индивида, реакция  рассудка, целеполагания. Цель видна, надо действовать без промедления, говорит рассудок.

     Президент США обозначил принципы существования всего человечества,  указал точки, из которых решаемы все мировые проблемы. Например, конфликты между народами, государствами, конфликты между религиями, недопущение уничтожения подданных своими правителями, соблюдение прав каждого человека, нераспространение атомного оружия, способ, как избежать войны, и как избежать мировой  катастрофы – как от причины недоразвитости  человечества, так и от внешнего вторжения из космоса. Барак Обама, очерчивая политику своего государства, исходил из принципов, правил общежития всего человечества. Ни одной конкретной цели для США, лишь границы, которых нельзя преступать. Типичный подход системной логики, системного мышления.

      Президент России наоборот, - обуславливал задачи человечества, исключительно исходя из интересов своего государства.

       Отсюда объяснима политика поведения обоих государств, - США и России. Например, проблема безопасности всех государств.

       Путин предлагает образовать военную коалицию против терроризма. Характерный милитаристский способ на короткий период времени противостоять угрозе без всяких принципов. Важна задача, которую необходимо решать немедленно. Типичный способ рассудочного мышления, мышления целеполаганием человека народо-индивида.

       Безопасность по Б.Обаме основана на соблюдении принципов сосуществования всеми государствами. Принуждение, насилие  необходимы к тем, кто нарушает эти принципы, на основании этих принципов. Незыблемость принципов, - такова основа борьбы с терроризмом и не только с ним. Для Б.Обамы нет отличия международных террористов от терроризма России, - и те и та нарушают, преступают  международные договорённости. Для Б.Обамы международные террористы и Россия – близнецы-братья.  

       Вторая мировая проблема, -  выделение  народа из одного государства в своё самостоятельное государство. Мировое сообщество знает два примера разделения: чехословацкий вариант (системное мышление) и югославский вариант (мышление целеполаганием). Россия начала разделение своих народов чехословацким вариантом при Б.Ельцине, а продолжила расхождение народов СССР кровавым югославским вариантом при Путине.   

       Путин не признаёт обретение народом самостоятельности цивилизованным способом, как это делают, например, в Канаде, где франкоязычное население пытается отделиться от англоязычного населения в своё государство демократичным референдумом (опять системное мышление). Он делает ставку на силовое решение. Короткое рассудочное мышление народо-индивида побеждает. Например, в Украине. К чёрту международные обязательства России (и США) по сохранению территориальной целостности Украины, -  интересы России важнее международных обязательств России и самой целостности Украины. Он, нарушая гарантии, данные Россией по обереганию целостности Украины (отказываясь от системного мышления), присоединяет к себе Крым, начинает войну в Украине. Своя выгода и цель – прежде всего. Он не понимает, что тем самым даёт право немцам занимать бывшую территорию немцев  восточную Пруссию, - сейчас Калининградскую область в России. Действует мышление целеполаганием, когда из парика и цивилизованного  костюма высовывается народо-индивид средних веков. Из принципа понятия собственной «справедливости» начинаются все международные конфликты, начинаются мировые войны. Так Сталин, нарушая все международные обязательства, начал вторую мировую войну. Свои интересы – и никакого соблюдения принципов мирового сообщества.  Народо-индивиду  не понять, что выгоды, приобретаемые от гармонии с мировым сообществом, многократно превышают выгоды, приобретаемые  от конфликта с ним, не понять того,  почему страны демократии  богатеют. 

       Третья мировая проблема, обозначенная Путиным, - «доминирование одного центра над всеми народами мира» (имеется в виду, по-видимому, доминирование США) с целью приобретения могущества и необходимость России противостоять этому «доминированию». Опять взгляд короткого рассудка и целеполагания народо-индивида. Могущество США приобрели при тщательном соблюдении ими законов природы, когда Штаты стараются успешней, чем другие страны жить в гармонии со всеми странами, не исключая и Россию. Отсюда США извлекают своё богатство и могущество. Самое успешное единение со всеми странами мира, и структура американского общества, приспособленная для единения с ними, - вот в чём причина богатства США, вот в чём «доминирование» Штатов, а не в ограблении ими зависимых от них стран с помощью печатания доллара. Народо-индивиду Путину мерещится, что народы США - это монголы времён Золотой Орды, высасывающие соки из соседних народов, и долларом приказывающие им делать то, что выгодно Штатам. Путин прав приказом своего рассудка, мышлением целеполагания. Иное мышление ему недоступно. Путин видит у Штатов -  в призыве к России жить в мире с соседями, соблюдении правил международного общежития - «доминирование» Америки. Требование к остальным странам придерживаться этой естественной истины, диктаторская Россия воспринимает «доминированием» над народами мира. Но такое «доминирование» применяет к диктаторским режимам всё сообщество  демократических стран. Русское мышление целеполаганием опять здесь приводит к просчёту и губительному столкновению для России с мировым сообществом.    

       США, конечно же, придерживаются, прежде всего, не интересов России, а собственного эгоизма, но через соблюдение принятых правил человеческого общежития между народами. Системность должна быть соблюдена, прежде всего, а уж потом выгода рассудка, поиски насущных выгод своей стране. Россия при Путине, структурно не приспособленная к единению с народами мира (диктатура!),  старается иметь выгоды от нарушения общественных договоров, преступая через общественные договора. Выгоду от преступлений Россия имеет, но ущерб наносит своему народу в десятки, сотни раз, превышающий мизерные, эфемерные выгоды от нарушений. Американский президент обозначил принципы, которые соединяют народы в человечество, русский президент действует с выгодой своему государству, но в ущерб всему человечеству.

       Глава России продемонстрировал мышление общества целеполагания.  Посту главы народо-индивидов излишня системность мышления. Народо-индивид и национ-индивид – это два разных вида людей, разделённых пропастью двух-трёх веков так, как неандерталец веков каменных орудий разнится от человека веков железных изделий. Один вид человека и совершенно другой вид человека мыслят и живут по-разному.

                    

 

 Пример того, что лучше быть маленькой Данией, чем громадной Россией, которая живёт мозгами Запада и его же ругает за это..

Матвиенко напоминает, что пора завоёвывать и здесь в Белоруссии «Русский мир»?

Лекция 9. РАСКОЛ ОБЩЕСТВА «НИЗЫ-ВЕРХИ». Из книги «Пульс России и Англии расколами общества». Автор Иван Коретников.  
       

        Раскол обществ «верхи-низы».

       Просчёт демократов, - пришедшим к власти при Б.Ельцине, – даровать народу демократию сверху по плану. Подвело неумение мыслить системно. Не планы вождей, конституции, а «бесцельные» конфликты в обществе – двигательная сила преобразования. Неуправляемые конфликты в обществе вынесли демократов к власти, привели к реформам.

       Конфликтами  группируются люди, множатся общественные организации. Сравнение конфигурации чартистского движения в Англии с общественными организациями России объясняет проявление сил преобразования. Чартисты в Англии делали свою организацию на волнах борьбы населения  против государства. Они жили конфликтами, из конфликтов в Англии родились чартисты. Сначала уговор с теми, кто с тобой в компании, а потом вместе война против верхов. Устав чартистов  -  договор с населением. Итог - 40 тысяч членов с платой членских взносов.

       Русские «либералы» ведут «войну» с государством без уговора с населением, -  договором с государством, договором с властью. Как воевать против врага договором с врагом о его уничтожении? Фиксация уставов в Минюсте – это договор с государством по его, государству, повелению. Как  делать революцию, избегая раскола общества? В замысле народовольцев убить царя и вызвать смятение в русском сознании, убийством монарха расколоть всё общество есть большая правда, природная истина: русские устои разорвались, общество сдвинулось с места, и трещина раскола сквозь все классы через 24 года разрослась в революцию. Раскол общества через все классы сделал своё дело. (Две великие миссии выпало на долю Александра 2: спасти Россию реформами и во имя спасения России послужить агнцем на жертвенном месте. Память Александру 2 должна пронизывать осью Россию).

        Выбирая партнёром не население, а государство, наши «интеллектуалы» изображают поход в  народ, с претензиями  стать во главе. Традиции лакейства перед властью! Итог: «общественные» организации с вождями, но, увы, без людей, ибо уставы скроены не по людям,  не для них, - для государства. 

        У нас партии и общественные организации есть «системные» и есть «несистемные» (условно принятое обозначение). Системные партии те, что формируют власть: «Единая Россия», «ЛДПР», «Справедливая Россия», «КПРФ». И по программам, и по структуре, и по членству  они являются естественным телом государства. «Несистемные» партии - те, что желают реформировать государство и не находятся во власти. («Яблоко», «РПР-Парнас», «Партия Прогресса» и т.д.). «Несистемные» партии словами у программ в конфликте с властью, а на деле структурой являются  шкурой, рогами и телом тех же «системных» партий, с телом которых они «воюют». И те, и другие, игнорируя договор с населением, благоденствуют на  изволениях монарха. «Несистемные» партии презирают правила: вместе с населением - конфликт против власти. «Несистемные» партии болтаются между верхами и низами,  упорно уклоняясь от раскола общества. Чартисты действовали наоборот - шли и рубили раскол.

       Старый метод Петра 1 задарма пользоваться выгодами Запада крепко засел в головах наших «либералов». Есть конституции Запада, есть с кого брать пример, значит надо насадить её у себя. И машут наши либералы перед носом граждан «западными ценностями»,  своими «неопровержимыми» доводами. Невдомёк им, что общество вырастает, а не обтёсывается умельцами под размер стандарта, -  мешает нам могильный прах царя Пётра.  Рост общества – это борьба классов, переходящая в раскол общества через все классы, затем борьба групп раскола между собой, а после всех войн  в обществе появление новых классов. Так и в итоге, вероятно, Россия сможет прийти к конституции западного типа, но не по плану вождей и волей сверху, а естественной  дракой людей в обществе. Приблизить конфликты можно, но тогда надо влезать в конфликты, а не договариваться с верхами. Не с конституций Запада начинаются реформы, а из борьбы в обществе по фигуре материй природы.

        Все реформы в Англии возникали из  борьбы людей в обществе, рождались из сражений в обществе. Все реформы в России насаждались царями сверху: что ни царь, - то план, его «реформы», застой в обществе. Теперь - то же самое: что ни партия, то претензия на «руководящую и направляющую КПСС». И нет движения, нет реформ. Без представления о конфликтах в обществе, как основном двигателе развития, без опоры на конфликты, нет ориентира в борьбе, невозможна реальность планов, - без учёта конфликтов в обществе реформы невозможны.

                                 6 июня 2016 г.    Иван Коретников.