Аргументация сексота ФСБ?

     В своей статье Михаил Борисов старается оправдать участие в выборах партии ПАРНАС. Он приводит следующие аргументы, если их можно назвать аргументами.

       1. РАСКОЛ ВЛАСТИ ВОЗМОЖЕН С ПОПАДАНИЕМ ВО ВЛАСТЬ ОППОЗИЦИИ.

Берём примеры из истории. В 1917 году вся власть была сформирована царём, однако, она раскололась без проникновения извне каких-либо революционеров, в результате чего царь лишился власти. Власть расколется и без попадания туда оппозиции, ибо расколы есть естественное состояние общества. Расколы происходят от природной пульсации общества.

2.    РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА СТАЛА ВОЗМОЖНА БЛАГОДАРЯ ИЗБРАНИЮ ГОС.ДУМЫ. Аргумент равносилен тому, что снятую шкуру барана, вывернув, снова надели на него. Всё наоборот: не революция стала следствием создания Гос.Думы, а все Гос.Думы России вылупились из революции. Царь под большим давлением общества вынужден был создать Гос.Думы.

3.     РЕВОЛЮЦИЯ 1999 ГОДА СТАЛА ВОЗМОЖНОЙ БЛАГОДАРЯ ВЫБОРАМ 1989 -1990 ГОДОВ. Революция произошла от раскола общества через  все классы. Даже раскололась сама КГБ, не говоря уж Политбюро ЦК КПСС. Сам Путин был в рядах демократов. Выборы опять же стали следствием революции. Они были частью революции, но уж никак не её причиной.

4.     ЕСЛИ ПАРНАС НЕ ПРЕОДОЛЕЕТ 3ПРОЦЕНТНОГО БАРЬЕРА, ТО НАС ЖДЁТ ПЕРСПЕКТИВА ПЕРЕЖИДАНИЯ ПУТИНА ДО ЕГО СМЕРТИ. Даже у ПАРНАСА такой перспективы нет, ибо тогда он рассыплется. А тем более у России, ибо в процессе распада в России (при Путине он усилится) конфликты обострятся, и расколы общества будут происходить, независимо от желаний вождей партий.

5.    БОЙКОТ ВЫБОРОВ НЕ БУДЕТ ЗАМЕТЕН, ИБО ОНИ РАСТВОРЯТСЯ СРЕДИ ТЕХ, КТО НЕ ПОЙДЁТ НА ВЫБОРЫ. Если бойкотировать лёжа на боку, как то мыслит Михаил, то, конечно, бойкот никто не заметит. А если по-другому? – даже один пикетчик заметен на миллионный город. А десять, а тридцать одиночных пикетов в одном городе? Они вполне реальны, если, конечно их делать. А если провести их по всей стране? Даже одной партии такое по силам.

6.     ДАТЬ БОЙ РЕЖИМУ. Словеса сердитые, да вот можно ли это назвать боем? Противник идёт на тебя с ножом, кастетом, пистолетом, а ты связан по рукам-ногам его правилами ведения боя. Как ему выгодно, так ты будешь и действовать. А если и победишь ты где-то, то рефери объявит твою победу поражением. Изобразить бой, конечно, можно, но не дать бой.

7.    ЗАВОЕВАТЬ ПРАВО НА УЧАСТИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ВЫБОРАХ. В бою право на следующий бой завоёвывают победой, которой у ПАРНАСА не будет. Битому никто не верит.

8.    ПОКАЗАТЬ НАРОДУ, ЧТО АЛЬТЕРНАТИВА ВЕРТИКАЛИ ЕСТЬ. Когда ты живёшь по нормам вертикали, действуешь по правилам, установленным вертикалью, то так ты показываешь принародно новую альтернативу вертикали?  Где ваши нормы, по которым вы действуете? Речь не о ваших лозунгах, которые население не знает. А нормы ваши – послушание хозяевам страны. Вот оно то и видно всем, оно есть ваша альтернатива, которую вы предлагаете населению.

9.    РЕЧЬ ИДЁТ НЕ О ПОБЕДЕ, А О СПАСЕНИИ. Речь ведётся о мирной революции, или о её кровавом происхождении. О том ломаются копья. Никто не хочет крови, а революция произойдёт всё равно, хотят ли её люди или нет. Пока столкновение на данном отрезке времени можно делать без крови, - не играя по правилам вертикали. Продолжая играть с властью по её воле, мы с необходимостью приближаемся к кровавым событиям: пульс общества избежать невозможно, невозможно избежать и расколов общества, которые от планов вождей не зависят. Выборы только оттягивают на время раскол общества, оттягивают в неопределённое будущее революцию, которая станет кровавой.

Спасибо Михаилу за аргументы, ибо редко кто приводит их за выборы. Сколько их ни было, все они грешат болезнью подростка, - желаний много, а что дадут выборы – всем известно: задержат раскол общества, приостановят пульс общества.