Заметили? Как в центре Перми, у громады скульптуры «Фронту и тылу» неуютно отдыхать? Площадь ухожена, обсажена цветами, простор, воздух, а людей мало. Редко кто отважится направить свой путь возле скульптуры. Напротив - здание драматического театра. Культура и война, отдых и убийства, - несовместимые сущности. Как выбирать? В день города на эспланаде пьяные инциденты происходят бесстыдно: идёт хмельной, - справа война, слева культура! Как не дать в морду кому! 

       Умудрились столкнуть то же самое у оперного театра. Возвышается убийца миллионов Ленин и напротив, - музыка, балет, художественные постановки. Как совместить? Оперный ещё как-то спасают посадки,- загораживают театр деревья от помощника Сатаны. Как было бы уютно видеть нашего земляка, уроженца величавой Камы, - композитора П.И. Чайковского. Вместо злодея иметь скульптуру гуманиста рядом с театром! Никакого противоречия.

       Отсюда из центра славы войне растекается, проникает вирус насилия в горожан и приезжих, причина забитости и хмурости пермяков. Как в центре Москвы гроб с мертвецом отравляет нашу столицу, так слава Войне в центре Перми уродует судьбы людей.

       Пришёл с плакатом к Войне-скульптуре. Стал фотографировать, - темы хорошо дополняют друг друга. Подошли пенсионеры, возмутились моим плакатам, стали требовать, чтобы я убрался и не портил им «праздник», - человек пять, двое мужчин три женщины. Стал ссылаться на нашу Конституцию, - никакого действия: «Хочешь жить? Убирайся, а то убью!» - напёр на меня тяжёлым пузом один из них. Сколько мог не уступал, но видя, что дело серьёзно, ушёл.

       Не согласились они с моим плакатом, с тем, что диктатура виновник войны, что Путин и есть сама война.

       Зловредно действует скульптура, не любят её пермяки, уберут её из центра города наши потомки.        

           

      Самым смелым из всей оппозиции был Борис Немцов. Не за смелость его убили.

       Раскол общества зафиксирован властью «верхи-низы». Это очень удобное противостояние для власти и не опасное. Самое опасное противостояние для диктатуры, - это раскол общества через все классы.    

       Реально Борис Немцов производил раскол «верхов», он был среди правящей элиты, ему «верхи» были прекрасно известны, и он действовал умело, находил самые уязвимые места, куда он наносил удары.

       Один раскол «верхов» смену режима не производит, но он опасен диктатору: при расколе верхов меняется власть, меняется царь, властитель. Россия веками меняла власть расколом «верхов». Особенно расколами «верхов» менялась власть после Петра-1, - весь век был веком дворцовых переворотов. Поэтому вполне реально власть могла смениться одним расколом «верхов», - дворцовым переворотом. Смена власти очень благотворна для общества, но при расколе общества через все классы «перемешивание» людей в обществе происходит более всего, разрушая все коррупционные связи власти, - общество обновляется кардинально.

       Бориса Немцова «заказали» люди из самых больших верхов власти, им было необходимо убрать все угрозы для дворцового переворота, прежде всего этим людям  надо убирать противников.

       Немцов был символом смелости, символ необходимо превратить в действие, особенно сейчас, когда свобода в обществе умерщвлена властью. 

         

Напрасно Вы думаете, что Путин справился бы с украинским Майданом. Украина, это бывшие запорожские казаки, у которых вольность течёт в крови. Вторая причина слабости Путина в Украине, - наличие в Украине множества независимых от власти общественных организаций. Независимость их есть большая зависимость власти от общества. Украина в сравнении с Россией - далеко впереди. Нам в России ещё необходимо заиметь самодеятельные общественные организации, которых у нас нет. Так что Путину пришлось бы очень туго со своими диктаторскими замашками в Украине.

 Какова цель митинга, непонятно. Сказать друг дружке, что мы помним Немцова. Так мы это говорим и в фейсбуке. Зачем ещё повторять, - непонятно. Митинг для галочки, чтобы Москва увидела. Горожане про митинг даже не знают, а митинги проводятся прежде всего для населения. Итак резюме: междусобойчик был, митинга реально не было, хотя фотографии о митинге есть. Двести человек,что они делали реально, - ничего. Прошёл один пикет из одного человека в многолюдном месте: мимо за один час прошло примерно тысячи три горожан. Который уже год митингуют господа демократы вдали от горожан, - всё происходит то же самое, что происходит с их так называемыми выборами. Не надо даже трёх тысяч человек митингующих для себя, лучше десять одиночных пикетов - будет участников действия тридцать тысяч. Математика для дошкольников.

                   Памяти Б.Немцова.

       Вышел на пикет, взял фотоаппарат, но не кому было фотографировать, - не нашлось человека. Рассчитывал на сочувствующих, не нашлось таких, раньше были, снимали. Свои плакаты снимал на улицах без собственной персоны. Некоторые ругали, похвалило человека два – три. Раньше было значительно больше. На перекрёстке Ленина-Попова сначала прилепился какой-то пьянчужка вида бича, принялся ругать меня, - кое-как отвязался от него. Чуть простоял, забыл про него, подходит какой-то недовольный, опрятного вида, стал убеждать меня в неправоте. Особенно не понравился ему плакат про Украину, которую я признал борцом за свободу, повторил все штампы первого канала, прочитал мне лекцию, что-то похожее о патриотизме, я возражал тоже не слишком оригинально, - ситуация давно известна и аргументы тоже. Проторчал он минут десять возле меня, мешал пикету и ушёл. Постояв ещё некоторое время, собрал в охапку свои плакаты, пошёл приближаться в направлении своего дома. Не прошёл и квартала, как сбоку прилепился тот же недовольный, который читал мне свою пропаганду. Я от чистой души опять выложил мои новые возражения, он обвинил меня в

что-то вроде твёрдолобости, но был уже не так настырен. Дойдя до конца квартала, мы расстались. Мне показалось, что он остался доволен собой.

        Народу за час пикетирования прошло возле меня тысячи три, - стоял в центре Перми, рядом маячил ледовый городок, людей туда-сюда гуляло много. Пришёл домой и сами собой полезли вопросы: а что это опрятный вид ушёл по делам, а потом опять вернулся ко мне, - такое бывает чрезвычайно редко. До пьянчужки ещё какой-то добродетель предупредил меня, что за мной следит ФСБ. Его слова принял я за его бытовую дрожь перед властью и не принял слова серьёзно.

       Проанализировав три инцидента, - предупреждение доброхота, угрозы бича, агрессивную лекцию недовольного, - пришёл к выводу: обхаживали меня люди из ФСБ.    

Сергей, перчатка брошена и её надо поднимать. Она уже давно брошена и не надо искать оправданий, чтобы её не поднимать.

       Российской империи – надо рассыпаться, или не рассыпаться?

Причина рассыпания России та же самая, что была при развале Киевской Руси. Несовершенство престолонаследия – не причина. Когда население Руси сытно кормил «путь из Варяг в Греки», власть великого князя «путём из Варяг в Греки», обеспечивала им проживание и кормление всей Руси. Все племена нуждались в Великом князе, как источнике  благосостояния. Экспортно-импортные связи кормили Русь, - продажей сырья и покупкой технологий. При росте населения до пяти – шести миллионов человек, не стало хватать кормления «путём из Варяг в Греки», княжества вынуждены были переходить на свой собственный прокорм, власть великого князя оказалась лишней. Киевская Русь стала распадаться. Вторая причина распада произошла из первой: деньги стали собираться в княжествах больше, нежели у великого князя. Что получил русский этнос от распада Руси? Население княжеств стало жить богаче, русский этнос, рассредоточенный по княжествам получил дальнейшее развитие.

       Этнос в том зачаточном состоянии каким был в Киевской Руси, едва ли способен был переварить монгольское нашествие, - он бы просто исчез, как исчезли скифы, завоёванные сарматами, исчезли сарматы, завоёванные аланами и т.д.

        Чтобы выжить целым современным остаткам империи под названием Россия, необходимо избежать этих двух условий, которые оказались разрушительными для Киевской Руси.

1.     Не допустить, чтобы провинции кормили себя сами. Нельзя допускать развитие провинциального хозяйства до того уровня, чтобы провинции обеспечивали сами себя помимо центра.

2.     Не допустить, чтобы деньги скапливались в провинциях. Необходимо, чтобы центр (Москва) держал казну государства у себя и выделял деньги по надобности из центра в провинции.

3.      Держать превалирование экспортно-импортных отношений в стране (продажа нефти, газа…покупка технологий), - продавать сырьё и покупать Западные технологии.

Ремарка либералам-демократам:

1.     если вы, господа, хотите сохранить Россию в целостности, то вам придётся согласиться с политикой Путина, который делает всё то, что необходимо для сохранения целостности России, чем была  целым Киевская Русь, но тогда всем нам придётся согласиться с медленным угасанием русского этноса: «русский мир» тогда сократится, как сократился монгольский мир;   

2.     если мы не хотим дальнейшего угасания русского этноса, то нам придётся пойти на риск распада России, но делать необходимо будет то, что сделали княжества для выживания расплодившихся на Руси русов.

Надо признать, что рассыпание СССР послужило выгодой, ушедшим из него республикам, которые получили возможность более свободного развития. .    

Частная собственность,- это вовсе не ликвидация государства. Англия завоевала Индию совсем не государственными войсками, а частной ОСТ-ИНДСКОЙ компанией. Частные деньги завоевали Индию, В знаменитом Трафальгарском сражени во главе с адмиралом Нельсоном англичане выиграли сражение частными судами, - там не было государственного флота. Вся промышленная революция в Англии была совершена не государственными предприятиями, а именно частными. Конечно, приватизация совершит уничтожение России, - той России, в которой народы были всегда в несвободе, но приватизация и создаст условия по созданию нормального человеческого государства. Как мы используем эти условия, - зависит от нас.

Сотрудничество с ФСБ глав либеральных партий - стандартная ситуация по всей стране. Избавиться от секретных сотрудников очень просто: партиям необходимо отказаться от демократического централизма в партиях, - и секретные сотрудники будут обезврежены, кем бы они ни были в партии. Структура партий должна быть демократическая, а не диктаторская, как то имеется сейчас..

НЕЛЬЗЯ ВЫИГРАТЬ НЕ ИГРАЯ - оправдание участия либеральных партий в выборах. Дело обстоит совсем не так: НЕЛЬЗЯ ВЫИГРАТЬ, ИГРАЯ ПО ЧУЖИМ ПРАВИЛАМ, ПО ПРАВИЛАМ СВОЕГО ПРОТИВНИКА. В такие условия поставлены противники нынешней власти. Надо играть по своим правилам, тогда что-то может и получиться. А это значит, что идти на выборы либералам нельзя.

Ольга.Гражданская война, - это простые выборы власти. Общество, в котором выбирают власть с помощью винтовок и пуль - общество плохо организованное, недоразвитое общество. У нас до сих пор смена власти не налажена, угроза гражданской войны висит над нами до сих пор. Парламента нет, суда независимого нет, нет и примитивных выборов власти. Уже прошло сто лет, а мы снова стоим перед гражданской войной.

     Почему случилась революция, где царь сделал ошибку, почему оказалась власть слаба? Царь начал войну при трёх полагающих изъянах общества, при которых царю почти невозможно оценивать адекватно события – одному лицу, - и принимать верные решение.

1.     Власть и казна были сосредоточены в одних руках. При таком положении власть оказывается без ограничений и невозможно властителю учитывать нужды своих подданных, - у общества нет средств, чтобы принудить царя их исполнять.

2.     Общество лишено головы, которое могло бы обдумывать положение дел, -  как у себя в стране, так и в сношениях с соседними странами. Один человек сильно ограничен в осведомлённости о своём обществе, и   лишён большей части информации о нём и его состоянии. Парламент должен быть обязательно, -  он выполняет функции думающего органа всего общества. 

3.     Большой срок нахождения у власти одного человека, - девятнадцать лет правления царя Николая-2. Большой срок оставляет  общество без  движения, общество окостеневает к своему властителю, Движение частей общества, развитие общества прослеживается уже в разложении.

      Все три параметра обуславливают друг друга: разделённые власть и

казна создают условия для создания парламента, устанавливают разумные сроки и условия смены властей. При наличии парламента казна начинает отделяться от властителя, происходит без потерь смена власти.

      Можно начинать налаживание общества с любого из условий - и оно с необходимостью потянет за собой всё остальные.

                                                                                                                  

      Ситуация повторяется через сто лет: в России опять власть и казна

находятся в распоряжении Президента, общество без головы, - нет парламента, нет сменяемости власти, - долгий срок у власти торчит один человек, и Россия опять воюет. Все параметры деградации, которое привело царскую империю на край пропасти, в нашей стране налицо, - общество находится в опасном положении и вынуждено будет начать революцию, если ещё способно оставаться обществом.

     Прошло сто лет!   

  

 Десять одиночных пикетов в разных публичных местах города ,- и проблема будет решена. С последующими одиночными шествиями по городу.

Метла не новая, а старая, - та же самая, что была вручена старым хозяином, - диктатором Путиным. Каков хозяин, - таков и дворник. .

 Всё написанное, - историческая правда.Однако, сравнивать развитие социалистической Польши с буржуазными странами идёт не в пользу Польши и виновата в том именно большая помощь Польше Советского Союза. Когда Польша сбросила с себя диктаторскую структуру, она стала способна к самостоятельному развитию, чего она не имела при польском социализме. В переходе к демократии Польша была подготовлена демократическими структурами в обществе, которых нет у нас в России.

Ума и образования было достаточно. Ошибка принадлежала всему обществу. Мы думаем,что своим разумом можно решить любые проблемы, однако общество есть продолжение природы, - природный фактор мы не учитываем. В тот момент у общества не было структур, на которые можно было опираться для перехода к демократии, - все структуры общества были диктаторскими. Все старались ввести поскорее законы, которые были бы законами демократии. Законы оказались пустой бумажкой. Никто не думал о создании структур. Партии либералов создались структурами диктаторскими, они и стали воспроизводить диктатуру.. Мышлением члены партии - диктаторы. Ваши партии не способны провести даже простого собрания у себя в партиях демократическим способом. Парнас, Яблоко и т.д. - партии диктаторского типа. Приходится надеяться на то, что как-то в обществе помимо ваших партий возникнут структуры не демократического централизма. Сейчас у нас в обществе нет предпосылок возникновения демократических структур, нет предпосылок для демократии.

Если Путин назначил в наш край губернатора, значит губернатор плохой человек и не наш губернатор.

Тема передана великолепно

 Бить фашистов ,даже фашистов, как-то нескладно. Но, предварительно, стоит определить, - кто же фашисты. Если автор имеет ввиду украинцев, то называть борцов за свою свободу фашистами, - сильно ошибаться. И нет ни одного украинца на нашей территории, которых надо бить. . Если иметь ввиду под фашистами сирийцев, то вмешиваться в чужую драку даже как-то не по русски.

Удивительно штампованные лица комсомольцев.

 Смеёмся над русским ЖДУНОМ,а как вам нравится ЖДУН-партия, которая пятнадцатый раз ждёт, когда ей разрешат выбирать кого-либо.И на назначение президентом самого себя в кресло президента - она опять будет вести население на так называемые «выборы»? А Вы, Виталий Ковин, всё ждёте когда у нас наступят выборы, - который год ждёте. И помогаете ждать другим. Пока среди т.н.«демократов» не видно не ЖДУНА.

 Совершенно верно: Россию погубила война, - как монархию,так и Власть Временного правительства. Сейчас борьба против войны есть борьба против самовластья, против диктатуры. Война - это гибель для России.

Роман, какая инструкция. Можно существовать и действовать без всякого МИНЮСТА.Устав необходим для внутреннего пользования и не для чего другого.О выборах надо забыть: выборы в стране уничтожены.

Вводят карточки в России, это - вперёд в старый социализм. Наши доморощенные коммунисты могут быть довольны.

Очень интересная констатация фактов у БиБиСи, которая показывает свободное переливание сил в развитых странах. Прежние союзы начинают трещать, но одновременно силы обществ начинают готовить новые объединения, - на новых основах.

Роман. Есть несколько условий, при которых можно вступить в партию ПАРНАС. Первое: устранить из партии демократический централизм партии. Второе: стать пермскому отделению партии независимым от центральных органов. Соблюдение этих двух условий достаточно, чтобы оживить работу партии и сделать её действенной. Сразу же обезвредятся секретные сотрудники в партии, освободится самодеятельность простых членов партии, появится интерес у них к самостоятельности. Необходимо начинать работу по созданию нового УСТАВА партии, необходимо начинать самим партийцам учиться демократии у себя в партии. Пока что партия ПАРНАС - это партия ленинского типа, с диктаторскими порядками. С таким Уставом партии, который давит членов сейчас, - партия бесполезная для демократии. 

       Губернатор пермского края снят с должности. Радоваться или нет? Что могут получить пермяки от губернатора, у которого хозяин не само население края, а иное лицо? Всё в русской истории повторяется, только под другими терминами, - любят русские словоблудие.

       Что такое назначение Президентом губернатора в край, губернию? -  середина тринадцатого века Руси! Напоминаю господам-подданным, что в 13 веке  Великий Хан давал ярлык на княжение тому, кто сумел ему больше понравиться, кто больше грабил своих соплеменников. Одного люди не любили больше, другого меньше, но драл князь с земляков для монголов ясак нещадно. Наше «Эхо Перми» (есть ли глаза у них?) мусолит тему отставки губернатора день и ночь! Начинаю сомневаться в адекватности работников радиостанции: стоит ли упоминать тему смены губернатора, коли губернаторский пост зависит от ярлыка Великого Хана? Кого ни назначит наш Великий Хан на эту должность, - ясак грабительский пермяки обязаны платить без задержек! Мы живём в 13 веке, господа-подданные – не надобно забывать о том! Но более всего нашим СМИ было бы не вредно почаще напоминать людям о том, что мы живём всё ещё порядками наших предков, - 700 лет тому назад.        

       

Столыпин реально выстраивал демократию в России. По варварски, но шёл к демократии. Медведев и тысячной доли не сделал того, что делал Столыпин. Более того, - Медведев развязал войну с Грузией и отбросил Россию назад к диктатуре.

Роман. Вы были хороши на радиостанции ЭХО ПЕРМИ. Сейчас Вы слишком благолепны, стандартны. Но ремарка не в упрёк.

Выходить из ПАРНАСА и делать новую организацию, но без демократического централизма. Организация должна быть демократической, а не диктаторской, как ПАРНАС, или ЯБЛОКО, или....

       Февраль 1917 год. Была ли альтернатива диктатуре после падения царской власти? Даже если бы большевики не свергли Временное правительство?

      Власть есть результат тех структур, которые имеются в обществе. Каковы структуры, такова будет и власть, таково есть и общество.

Переход к демократии начинается с создания демократических структур в обществе. Если они не созданы, то никакая власть не установит демократию.

       Почему декабристы не довершили свержение с престола царя? Они почти это сделали. В ходе восстания они вдруг поняли, что сразу же после устранения царя придёт диктатура. Иного варианта, кроме установления диктатуры, у них не было,- цель недостижима. Почему у Александра-1 не получилось демократического государства? Почему у Николая-2 не привилась демократия? Почему после реформ Ельцина страна опять пришла к диктатуре? Демократы у власти, а демократии нет. Причина одна – страна для демократии не была структурирована. За 150 лет со времён великих реформ Александра-1 страна не сумела структурироваться под демократию.

       Если «верхи» пытались создать структуры (партии, Государственные Думы, частная собственность…), то в «низах» дела шли очень плохо. Столыпинские реформы загублены, возникли Советы, - организации, нацеленные на борьбу с врагом, но не на демократию.

       Демократические структуры реагируют на все изменения в обществе и служат механизмом по соединению всех членов общества между собой. У них нет целей кого-то свергать, захватывать власть.

       У крестьянской страны был один опыт по самоорганизации – крестьянская община во главе со старостой. Этот опыт и возродился в Советах, - во главе с председателем. Староста, председатель – руководитель сообщества. Социум во главе с председателем структура не для демократии, - она порождена авторитарностью коллективного начала. Председатель во главе коллектива, социума, – опора диктатуры. Советы непригодны для демократии, для связей в обществе. У демократии не было опоры внизу,- не было демократических организаций. Это одна причина, по которой был невозможен ввод демократии в страну правительством сверху.

       Вторая причина – война, которую вело Временное правительство. Война требует такой структуры общества, которая необходима для ведения конфликта, - требует диктатуры в обществе. Мобилизация общества на войну вызывает диктатуру. Война не мешает модернизации общества, но при ней невозможны реформы. Пётр-1, Ленин, Сталин великолепно проводили модернизации, но никогда не проводили реформы. Реформы, - это такие структурные изменения в обществе, которые нацелены на саморазвитие общества. Модернизация, - это изменения, нацеленные на внедрение в общество передовых достижений человечества. Модернизация – не саморазвитие, ей необходима диктатура. Модернизация даже подталкивается войной, но реформы и война несовместимы.

       Никаких посылок для проведения демократических реформ у Временного правительства не было, но был только один туннель, в который втянули страну – диктатура. Если бы Временное правительство продолжало упорствовать в проведении реформ во время войны, оно было бы неминуемо сметено кем-то. Миновать итог февраля 1917 года , - диктатуру – было невозможно.

                                 

Сергия Радонежского проклял глава русской православной церкви, кажется. В учебниках не сказано за что.

      Русский  либерализм, - каков он. Не Конституция определяет либеральность общества, партий, а структуры низовых организаций. Каковы низовые организации – таково и общество. Верховенство программ партий, Конституции – благие пожелания и не более того, под которыми творится примитивное самоуправство. Есть всего две формы устройства низовых организаций: или демократическая, или диктаторская. В обеих обычно есть выборные органы – выбираются простыми членами.

       Отличия их фокусируются на правах простых членов: в демократическом собрании простой член имеет право вмешаться на принятие решения собрания в любом отрезке собрания, в диктаторском собрании простой член собрания обычно имеет право принять участие в выборах председателя собрания,- на протяжении всего собрания он, обычно, имеет право только голосовать за что-то. Из выбора этих двух форм вырастает или демократическое общество,  или диктатура, на этих принципах организации стоят обе формы власти.

       Пример демократического собрания  из истории России, - Новгородское Вече, когда собрание нередко заканчивалось побоищем между двумя группами новгородцев: демократичное собрание – это раскол собрания на две половины, которые в драке выковывают решение. В выработке решения принимают участие все члены собрания.

       Пример диктатуры – власть московского царя, у которого мнения Думы заканчивались словом царя.

       В современных демократических собраниях следит за процедурой ведения собрания спикер, который не имеет право вмешиваться в дебаты и склоки собравшихся: вся власть на собрании принадлежит простым членам собрания, они решают кому дать слово, а кому нет, что стоит обсуждать, а что не стоит.

       В диктаторских собраниях выбирается председатель, которому вручается вся полнота власти на собрании.

       Сумеет ли Россия перейти к демократии зависит от освоения нового, необычного способа поведения собрания в низах – способа демократического. Все партии «демократического» толка есть партии диктаторского типа. Явлинский, Касьянов, Навальный… - все так называемые «демократы» - есть чистой воды диктаторы, помогающие на деле диктатору Путину своей диктаторской работой в низах. Начинать демократию необходимо с учёбы по проведению демократических собраний, демократических митингов, демократических сборищ, и для учёбы совсем не нужно завоёвывать власть, где бы то ни было.  Научиться самим и затем учить население самоуправлению, самодеятельности.