Февраль 1917 год. Была ли альтернатива диктатуре после падения царской власти? Даже если бы большевики не свергли Временное правительство?

      Власть есть результат тех структур, которые имеются в обществе. Каковы структуры, такова будет и власть, таково есть и общество.

Переход к демократии начинается с создания демократических структур в обществе. Если они не созданы, то никакая власть не установит демократию.

       Почему декабристы не довершили свержение с престола царя? Они почти это сделали. В ходе восстания они вдруг поняли, что сразу же после устранения царя придёт диктатура. Иного варианта, кроме установления диктатуры, у них не было,- цель недостижима. Почему у Александра-1 не получилось демократического государства? Почему у Николая-2 не привилась демократия? Почему после реформ Ельцина страна опять пришла к диктатуре? Демократы у власти, а демократии нет. Причина одна – страна для демократии не была структурирована. За 150 лет со времён великих реформ Александра-1 страна не сумела структурироваться под демократию.

       Если «верхи» пытались создать структуры (партии, Государственные Думы, частная собственность…), то в «низах» дела шли очень плохо. Столыпинские реформы загублены, возникли Советы, - организации, нацеленные на борьбу с врагом, но не на демократию.

       Демократические структуры реагируют на все изменения в обществе и служат механизмом по соединению всех членов общества между собой. У них нет целей кого-то свергать, захватывать власть.

       У крестьянской страны был один опыт по самоорганизации – крестьянская община во главе со старостой. Этот опыт и возродился в Советах, - во главе с председателем. Староста, председатель – руководитель сообщества. Социум во главе с председателем структура не для демократии, - она порождена авторитарностью коллективного начала. Председатель во главе коллектива, социума, – опора диктатуры. Советы непригодны для демократии, для связей в обществе. У демократии не было опоры внизу,- не было демократических организаций. Это одна причина, по которой был невозможен ввод демократии в страну правительством сверху.

       Вторая причина – война, которую вело Временное правительство. Война требует такой структуры общества, которая необходима для ведения конфликта, - требует диктатуры в обществе. Мобилизация общества на войну вызывает диктатуру. Война не мешает модернизации общества, но при ней невозможны реформы. Пётр-1, Ленин, Сталин великолепно проводили модернизации, но никогда не проводили реформы. Реформы, - это такие структурные изменения в обществе, которые нацелены на саморазвитие общества. Модернизация, - это изменения, нацеленные на внедрение в общество передовых достижений человечества. Модернизация – не саморазвитие, ей необходима диктатура. Модернизация даже подталкивается войной, но реформы и война несовместимы.

       Никаких посылок для проведения демократических реформ у Временного правительства не было, но был только один туннель, в который втянули страну – диктатура. Если бы Временное правительство продолжало упорствовать в проведении реформ во время войны, оно было бы неминуемо сметено кем-то. Миновать итог февраля 1917 года , - диктатуру – было невозможно.