А. Навальный — зачатки сетевой структуры общества.

       

Почти весь штаб Навального в Перми арестован, идут суды, дают неподъёмные штрафы членам штаба, - от 10000 до 45000 рублей, - сажают за решётку. Суды над штабами идут по всей стране: идёт борьба за сменяемость власти.

Чем хорош А.Навальный? Его действия - помимо всех устоявшихся правил у социальных групп - шатают людей; налаживая связи помимо социальных групп, он разрушает межсоциальные связи, разрушает сами группы на более мелкие образования, т. е. налаживает структуру сети в обществе.

       Штабы по стране Навальному не подчинены, следовательно, они действуют консенсусом и Навальный выполняет функцию собирателя консенсуса — не более того: Навальный полностью зависим от простых членов штабов, от решения самих штабов, а это самая действенная связь в организации. Стихия консенсуса в организациях — торжество принципа демократии, а демократия в низах - страшный враг диктатуры. Стихия демократии штабов Навального теснит диктатуру — и огрызается та, нарушая собственные законы, собственную Конституцию.

Штаб Навального собирает деньги на оплату штрафов. Деньги соединяют. Скрытые дарители денег — уже соединяются, помимо социальных связей - даже не зная друг друга. Акция по сбору денег важна для собирания народной стихии, т. е. она важна для разрушения социальных групп, устоявшихся социальных связей, как и созданные штабы А.Навального. Дарители денег толкают общество в сетевую структуру — разрушают социальные связи.

       Почему зверствует власть? Олигархия Путина уничтожила почти все общественные организации демократического типа, - условия появления сети в обществе - но тут вдруг возникли штабы А.Навального, которые соединяют людей помимо социальных связей, вытаскивают их из своих социальных клеток. Сохранение социальных групп — условие сохранности диктатуры; разрушение социальных групп — сползание общества в структуру сети. Демократия поднимает голову!

       Чем ущербен А.Навальный? Его штабы — первоначальная стадия организации, в ней нет оговорённых правил соединения, в них правит стихия биосоциума, которую необходимо упорядочить. Способ упорядочения известен, - необходим демократический Устав организаций. Он — следующий тяжелейший шаг к демократии: работа по созданию и собиранию стихии Уставом гораздо больше и важнее, нежели работа, которую совершает А.Навальный и его штабы. Её ещё надо осмыслить, преодолеть пороки централизации, что совершается очень тяжело — труднее создания по стране сети штабов. Стержнем демократического Устава должны стать права на инициативу простых членов, как ранее было в клубах избирателей, чего нет пока в организации А.Навального, - соединение людей идёт порочным способом централизации через фигуру А.Навального. Отсутствие централизации сразу же приведёт к условиям появления сети — сначала в организациях, потом и в обществе.

       Суметь не потерять начатков демократии, не впасть в централизацию, умножать её созданием демократических структур — должно стать вектором движения сторонников демократии. Целью на выборах должно стать не поддержка А.Навального и завоеание поста Президента, а соединение людей помимо устоявшихся социальных групп (через поддержку А.Навального), соединение людей через участие в выборах. Разрушение социальных клеток, в которых заперты люди, должно стать задачей демократов и выборы должны стать причиной их разрушения. Общество должно принять структуру сети, для чего социальные группы с необходимостью должны разрушиться. Сами выборы, акцию А.Навального по выборам и штабы надо превратить в поход по собиранию людей. Штабы для демократии бесконечно важнее выборов и после окончания выборов независимо от воли А.Навального должны остаться: воля членов штабов превыше воли А.Навального. Подготовка к выборам А.Навального должна стать не целью, а средством разрушения социальных групп, средством создания штабов, средством подготовки к переходному состоянию между диктатурой и демократией — к сетевой структуре общества.

       Штабы необходимо превращать в общественные организации демократического толка, - без демократического централизма, без диктата председателей на собраниях, с неограниченными правами простых членов, с неограниченными правами первичных организаций, - без подчинения их центру. В них надо дать право на инициативу простым членам и низовым структурам. Тогда постепенно они наполнятся людьми и силой — действенным народовластием. Без демократизации организаций А.Навальный с необходимостью превратится в диктатора. Демократическая структура — верный способ избежать превращение вождя в диктатора.

       Борьбу надо вести, но. Параллельно с борьбой необходимо пытаться мирно выстраивать демократические структуры. Надо без сожаления уходить от русских традиций соединяться диктаторским способом, способом централизации — демократия завоёвывается у диктатуры и тут же выстраивается в низах одновременно. Внедрять демократию в свои организации и воевать против диктатуры — одно и то-же действие. Сначала надо выстроить демократию у себя в организациях, а затем она сама внедрится в общество: тогда сам ход вещей, а не какая-то группа людей благородных целей, - с А.Навальным или без — начнёт налаживать в стране демократию.

       Если Путин может управлять общественным сознанием, - т. е. биосферным явлением — то можно осознанно приближать структуру сети в обществе. Таким образом приходит вывод: биосферностью общества можно управлять осознанно.  

Наши дети — пушечное мясо?

Ва-банкъ, цитата: «...губернатором пермского края Максимом Решетниковым инициирована разработка региональной программы патриотического воспитания молодёжи». (100 млн.руб). Ещё цитата: «...направление патриотического воспитания в Пермском крае — это «Юнармия», созданная в рамках российского движения школьников … которая объединяет школьников от 8 до 17 лет.».

С приходом М.Решетникова ситуация Пермском крае становится чрезвычайно опасной, - малый молодой, но ради карьеры готов жертвовать многим из нашего края, - даже детьми. 

 Оба раза нападения на себя Россия провоцировала сама своими нападениями на другие страны. Это факты.

Навальный. Встреча с пермяками.

Произошла  на частной территории. Пришло человек тысячи полторы-две — всё молодые люди, пожилых очень мало. Светлые праздничные лица. Я был среди зелёной поросли мрачным мухомором. Настроены на борьбу с властью. К сожалению все наши пороки отпечатали их лица: борьба против несправедливости, желание поменять плохую власть на хорошую. Обе революции двадцатого века произошли на этих основах, но к демократии они не могли привести и не привели. Этого урока наше поколение не усвоило. Им, молодым, необходимо ещё понять, что замена плохой власти на хорошую к демократии не приведёт. Ориентация исключительно на конфликты — взорвёт общество, но не приведёт к демократии. Наше поколение не сумело приложить достаточно усилий, чтобы волевым напряжением понять, извлечь уроки из двух революций двадцатого века. Необходимо крепкое основание для демократии, которого пока у нас нет, - множество общественных организаций демократических структур. В них меняется диктаторские воззрения на демократические, меняется тип людей. Наше наследие для них — диктатура, других организаций в обществе мы не создали. На нашу молодёжь по демонтажу диктатуры ложится тяжелейшая задача, на которой русское общество застряло вот уже целых полтора столетия.

Молодёжь верит А. Навальному, идёт за ним. Но у него есть порок, который сведёт на нет все благие стремления подросшего поколения: он не создаёт демократические структуры, не подводит базу для преобразования общества в демократию. Поэтому, когда Путин уйдёт из власти, диктатура тут же закуёт общество в свои новые обручи: у нас все общественные организации диктаторского типа и они продиктуют свою волю. Власть станет диктаторской, независимо от того, хочет того А. Навальный или нет, - даже если он станет Президентом. Сила вещей, - как говаривал А. С. Пушкин, - направит общество, наладит диктатуру. Россия стоит перед разделом на куски насилием в обществе, - насилием власти ли, насилием органов госбезопасности ли, насилием социальных групп общества.

Многословен ответ Аверкиева для Агишевой и вывод из спора следует один: господин Аверкиев не видит выхода из ситуации, в которой находится страна. Он всё ждёт «чёрных лебедей», и тогда его усилия пригодятся стране. Взгляды Аверкиева — взгляды человека диктаторской сути. Слов много, «демократических» излияний выше меры, а все они сквозят диктатурой. Нет у него ни одной мысли о том, каким способом возникнет в стране демократия. Примитивной борьбой с «режимом», как то советует делать Аверкиев, к демократии не прийти. С необходимостью из борьбы снова приходит диктатура и ничего более. Яркий пример — диктаторские Советы, которые после февральской революции своей борьбой против власти воздвигли диктатуру заново.

Быть диктатуре или демократии — зависит не от власти или от Путина, а зависит всецело от низовых общественных организаций: если они структурно диктаторские, то в стране будет диктатура, если они структурно демократические, то в стране будет демократия. Из этого корня вырастает порода дерева. Из диктаторской сути Советов возникла диктатура.

Сейчас в стране нет низовых общественных организаций структурно демократических, поэтому альтернативы диктатуре у нас нет: при любом раскладе политических сил страну накроет снова диктатура. Аргументы Аверкиева — щёлкание семечек коротким рассудком: логика связей есть, а пользы — одна шелуха из-под семечек. Польза борьбы с властью может быть только одна — создание общественных организаций структурно демократических. Сумеет общество создать такие организации — мы выберемся из клещей диктатуры, не сумеет — прозябать нам в несвободе.

Кстати. Альтернативы у Временного правительства кроме диктатуры не было по этой же причине: в стране не было общественных организаций демократического типа: для демократии в то время не было создано условий..

Всё написанное В .Белинским актуально и сейчас, но из его мыслей выросло мировоззрение большевизма и В.Ленина. Отсюда выросло право на насилие над народом у советской власти.

Авторы панно, которое уничтожают в Перми - художники муж и жена Колюпановы. Их уже нет в живых. Техника панно уникальна и её редко где встретишь. Художники в своё время приглашались в Москву для работы в этой технике для метро. У нас в Перми монументальных произведений - кот наплакал, да ещё мы и сносим последние свидетельства советского времени. За такие свидетельства о Перми нам не стыдно и хранить их необходимо бережно.

 Вы правы, Александр: меня уже давно рекут безумцем, или кем-то ещё в этом роде, но одна из причин того, что мы продолжаем падать - есть эта нечистая сила. Сила эта - КГБ, ФСБ.

. «Конвенция о правах ребёнка». ООН.

Статья 13.

Ребёнок имеет право свободно выражать своё мнение, это право включает свободу искать и передавать информацию и идеи любого рода независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребёнка.

Статья14.

Государства — участники уважают право ребёнка на свободу мысли, совести и религии.
Статья15.
Государства — участники признают право ребёнка на свободу ассоциаций и свободу мирных собраний.

Написано в конвенции, конечно, значительно больше, но

всё что здесь написано не соблюдается государством не только по отношению к нашим детям, но и к взрослым гражданам. Здесь не сказано, что ребёнок имеет право мыслить, рисовать...ходить на собрания, собираться в группы только с разрешением родителей или взрослых людей. 

 Вы зря так думаете о людях из ФСБ. Там вполне люди адекватные, но специфика службы у них такова, что думать системно они не умеют: мышление коротким рассудком не применимо к широким обобщениям. Пример нашего Путина - подтверждение тому. Я помню молодого Аверкиева, когда он показывал незаурядные способности, - и к чему он скатился сейчас, связавшись с КГБ. Способность к обобщениям он утратил начисто. Теперь его суждения - чисто рассудочные. Они адекватны, но для пользования совершенно не пригодны, - чистой воды рассудочные упражнения. Жаль, - пропал талант, остались одни обломки. Люди из спецслужб были всегда таковы, - как при Иване Грозном его опричники, как у тайной полиции в царской России, как при СССР, так и сейчас в ФСБ. Мощные средства государства сосредоточены для благих целей, а на деле они работают на разрушение государства. Посмотрите, как активно они принялись разрушать нашу страну в последнее время, - преследуя все ростки самодеятельности гражданских объединений, ростки свободного мышления. Даже в Африке негры соображать стали о вреде безграничной власти одного лица, но только не у нас. ,

Эхо Перми давно уже контролируется ФСБ.

 Ответ Аверкиева - пост работника ФСБ.

Биосферная волна.

Мы всё ищем причины отношения к тому или иному политику, например к А.Навальному, - в социальных конфликтах, к какому политическому течению он относится.

Социальные конфликты находятся на поверхности, поэтому в бесконечном количестве связей социума рассудок застревает намертво. Не выйдя на простор из периметра социальных противоречий, не погрузившись в глубины биосферы общества, невозможно видеть того, что перемены в обществе — явление биосферное, не социальное. Навальный, его движение существует не по причине антинародности власти, а по причине пульсации общества, которая порождает социальные конфликты в обществе: социальные конфликты есть лишь следствие волн биосферы.

Войны в обществе ведутся всегда, но социальные противоречия не бывают причиной биосферных явлений. Наоборот. Существует общество, значит оно колеблется биосферными волнами, если прекращается биосферная пульсация, то общество погибает.

Биосферная волна катится так же как морская волна: сначала поднимаются вверх все слои воды, затем волна загибается, переворачиваясь, - верхние слои становятся нижними, а нижние слои оказываются вверху, - затем вода летит вниз, смешивая все слои капель в кипение бурунов, и в конце движения вода успокаивается, формируя другие слои воды внизу и другие слои вверху.

Перемешивание слоёв воды есть следствие движения волны: социальные конфликты, как слои воды, происходят по физической причине движения биосферной волны. Как бы ни происходили социальные конфликты, результат их будет один: социальные слои перемешавшись как массы воды, встанут в новые плоскости. Причиной перемешивания есть биосферная волна пульсации общества.

Биосферные волны не объяснимы ни корыстными целями социальных групп, ни гнилыми законами власти, ни ошибками вождей, ни действиями верхов, или низов - как то безуспешно пытаются объяснять историки, политики. Социальные волнения — следствие биосферной пульсации общества. Назначение пульсации — сохранность общества, продолжение его существования, она — служба безопасности общества; пульсация уничтожает всех, кто противится цельности общества. Общество важнее ценности социальных групп, важнее сохранности государства. Принимать нерушимость социальных групп за сохранность общества — слепота людей: органы государственной безопасности, оберегая социальные группы ведут борьбу против пульсации общества, уничтожая само общество. Так было уничтожено государство опричниками Ивана Грозного, так была уничтожена тайной полицией Российская империя. А. Навальный есть следствие биосферной пульсации общества и стараться подавить пульсацию — задавить А.Навального и всю оппозицию силой — действовать против биосферной волны.

Власть, огораживая себя, бросает огромные силы на блокирование социальной борьбы, не понимая, что воюет не с людьми, а с пульсацией общества, с биосферой. Насилие к биосферной волне, к пульсации — слепое уничтожение общества. Спасение находится не в подавлении социальных войн, а в умении обществом избегать ударов пульса. Социальными противоречиями конфликтом с пульсацией, - уничтожается общество. Страшный пример - гражданская война в России, где общество действовало вопреки пульсации. Социальными войнами нельзя вступать в конфликт с биосферой, нельзя идти против пульсации, чтобы очередной раз не повторить примера гражданской войны. Факты волнений русского общества говорят: борьба против пульсации - за сохранность социальных групп - приводит к самоубийству общества. Другой перспективы у борьбы против пульсации для русского общества нет.

Биосферная волна общества поднимается и нельзя не учитывать её мощи, а кто находится на вершине — А. Навальный или кто-то ещё, кто понесёт ущерб от неё — не так важно.

Вариант бойкота выборов всеми либералами вместе со своими сторонниками — самый ощутимый удар по Путинской власти. К бойкоту надо призвать население страны. Раскол России на две противостоящие группы — цель бойкота и она будет достигнута. Произойдёт вертикальный раскол по всему обществу. Трещина пойдёт по всем социальным группам — даже по властным верхам. Противостояние между верхами и низами, - как то существует сейчас — начнёт стираться. Создадутся условия возникновения структурной сети общества, при которой разрушаются социальные группы, - в том числе и у властных структур. Самая действенна стратегия власти — удержать противостояние верхов против низов, - где находятся наши либералы. Никогда в таком противостоянии низам — либералам — не одержать победы. Даже в гражданской войне белые, находясь внизу, не смогли одержать победы над верхами — большевиками. Причина проста: низы никогда не одерживают победы при лобовом столкновении. Только раскол общества через все сословия, - даже верхов, - создадут условия разрушения классов. Именно так произошла февральская революция.

Запущен маховик репрессий - это очень хороший знак.Раскол общества через все социальные группы начала сама власть. Этот раскол могли давно начать партии демократической направленности, но они  упорно его не хотели делать, - боялись т.н. революции. Пытаться сделать перемены в обществе сверху - большая ошибка демократов: двести лет Россия пытается перейти к демократии сверху- ничего не получается. 
       Сама власть начала переводить горизонтальный раскол «верхи-низы» в раскол «через все классы» - в раскол по вертикали. Раскол «верхи-низы» удерживает классы в своей целостности. Раскол через все классы - это разрушение социальных групп, как в верхах, так и в низах. Без разрушения социальных групп никаких перемен в обществе сделать нельзя. В феврале 1917 года революция произошла по причине такого раскола: Царь лишился опоры по причине отсутствия социальных групп, которые бы его поддерживали. Расколоты были верхи, расколота была армия, расколоты были чиновники, расколото было окружение царя, расколото было крестьянство, расколоты были рабочие и т.д. Такой раскол называется структурной сетью общества. И в революцию Горбачёва-Ельцина общество было расколото через все классы: расколота была КПСС, расколото было ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС, расколото было чиновничество, класс директоров, расколота была армия. и т.д. Ситуация повторилась ровно та же самая, что было в 1917 году. Чтобы начать переводить общество к демократии, необходимо всеми мерами производить раскол общества через все социальные группы. Раскол произойдёт всё равно, независимо от действий социальных групп, ибо общество пульсирует и пульс общества невозможно остановить, но задержать раскол или приблизить - вполне возможно.

Вступив в ОНФ, пермские журналисты ещё опустились на одну ступеньку вниз.

 Мы с внучкой - лет пять тому назад - были на пикете. Разрешённом пикете. Нас переписали, а к внучке пришли из милиции в школу и был конфуз среди учителей. С тех пор внучка на пикеты и митинги не ходит.