История России даёт ответ на: когда наступит демократия в России. 1991год — 1917год = 75лет. Через 75 лет произошёл один удар пульса русского общества. Через 75 лет после февральских свобод 1917 года страна вступила в полосу демократических преобразований. Так говорит история России. С двухтысячного года Россия вступила в полосу нового удара пульса, который будет короче: прошло уже семнадцать лет, осталось до завершения удара пульса ещё не более шестидесяти лет., - по датам истории. Но удар пульса будет конечно же короче. Всё зависит от начала возникновения структурной сети в стране.

Политологу В. Соловью — возражение.

Политолог В. Соловей утверждает, что требование перемен в России сможет объединить все слои общества, независимо от политических взглядов людей:

Его план перемен в обществе таков:

А. - Формировать коалицию национального большинства в обществе с требованием перемен.

Б. - Отставка правительства — лозунг объединённой коалиции.

В. - Людям надо помогать объединяться.

Все аргументы плана политолога хорошо соединяются в одну цепь причинно-следственных связей, но вот беда — план не охватывает всех связей, которые участвуют в действительности. Рассудок хорошо владеет всего одной связью, чем уверенно и пользуется политолог. Русское мышление приучено с малолетства пользоваться рассудком и не приучено к системному мышлению. Рассудочные аргументы политолога чрезвычайно убедительны, но к предмету исследования имеют малое отношение: рассудок здесь совершенно бессилен — необходимо применять системное мышление, которым мы, русские, почти не владеем.

Однако совсем недавно в девяностых годах двадцатого столетия в России был произведён успешный опыт по применению системного мышления коммунистами демократических взглядов при М. С. Горбачёве и Б. Н. Ельцине.

Их упрекают в отсутствии чёткого плана проведения демократических преобразований, но при системном мышлении такого плана придумать невозможно: мышление устанавливает, очерчивает лишь границы, в которых совершаются события, отсекая всё бесконечное многообразие многих действий.

Пункт А плана политолога: ФОРМИРОВАТЬ КОАЛИЦИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО БОЛЬШИНСТВА. Политолог не представляет — как формируется коалиция и возможно ли вообще формировать коалицию из населения при наших условиях, когда власть противостоит низам общества. То, что он предлагает — договариваться партиям между собой — совершенно невыполнимо: условий для этого в России сейчас нет. Он не заметил, что в девяностых годах двадцатого века, когда все смогли договориться, условия для коалиции большинства как раз были: общество приняло форму сетевой структуры, общество структурировалось сетью, при которой власть исполнять диктаторские функции против общества не имело возможностей. Февраль семнадцатого года начала двадцатого века — тоже пример наличия в обществе сетевой структуры, при которой силовое насилие над обществом со стороны власти, которое было произведено, привело к разрушению самого государства. Произвёл сетевую структуру общества в семнадцатом году раскол общества через все классы, жёсткая борьба партий между собой. Отсюда следует естественный вывод: чтобы нейтрализовать насилие со стороны власти к обществу, необходимо иметь в наличии раскол его через все классы, - как через верхи, так и через низы. В конце двадцатого века раскол шёл через КПСС, через структуры МВД, через класс номенклатуры, через армию, через КГБ, раскол шёл через низы общества. Такая же историческая конфигурация происходила и в семнадцатом году февраля месяца начала двадцатого века. Конфигурацию общества, проходящую этапы перехода от противостояния ВЕРХИ-НИЗЫ к противостоянию в обществе ЧЕРЕЗ ВСЕ КЛАССЫ, необходимо знать. Как только возникает противостояние в обществе ЧЕРЕЗ ВСЕ КЛАССЫ, возникает сетевая структура общества, возникают условия перемен в обществе, тогда насилие со стороны власти бесполезно, не даёт результаты.

Пункт Б плана политолога: ОТСТАВКА ПРАВИТЕЛЬСТВА — ЛОЗУНГ ОБЪЕДИНЁННОЙ ОППОЗИЦИИ. Что такое лозунг — это провозглашённый консенсус общества. Только тогда он действенен, иначе он будет бесполезен. Политолог представляет, что полезный лозунг, брошенный в массы, поведёт за собой население, как на демонстрации во времена коммунизма-социализма. В 1917 году лозунгом всей оппозиции к власти царя пытались сделать УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, - ничего не получилось. Консенсус общество видело в прекращении войны, но не в Учредительном собрании. Пережитый опыт 1917 года говорит о том, что консенсус общества не привносится какими-то политическими силами, а возникает у самого населения. Временное правительство потерпело крах именно по причине игнорирования консенсуса общества, игнорирования требования общества по прекращению войны.

Когда борьба в обществе принимает не договорные формы, возникает сетевая структура, а с нею возникает и консенсус в обществе, который совсем не тот, что провозглашает какая-либо политическая сила. Каков будет консенсус при сетевой структуре — пока не известно, и возникнет он не от воли политической силы, а от воли самого общества.

Пункт В. Политолога В.Соловьёва: ЛЮДЯМ НАДО ПОМОЧЬ ОБЪЕДИНИТЬСЯ. Политолог утверждает, что он видел как партии в девяностых годах двадцатого века хорошо сотрудничали между собой. Не заметил политолог, что партии были принуждены к сотрудничеству насильно и принудили их к тому общественные организации демократического типа: клубы избирателей по всей стране. Главной политической и демократической силой в тот момент были клубы избирателей демократических структур, а никак не партии. Партии грызлись между собой не стесняясь, но вынуждены были и сотрудничать, ибо без этого они оказались бы выкинутыми за борт процесса перемен.

Демократические партии были структурированы сразу же диктаторским способом, как КПСС, и структуры — не демократические программы партий - определяют структуру всего общества. Структурно демократичные клубы избирателей без всяких демократических программ и определили Конституцию РФ демократической.

Возникает естественный вопрос — как партии диктаторской структуры могут помогать объединяться людям, нежели они сами структурированы диктаторским способом. Партии Явлинского, Касьянова и т. д. - партии диктаторские: в обществе нет общественных организаций демократических структур, в которых хозяевами были бы сами простые члены, поэтому нет в стране условий для объединения людей в КОАЛИЦИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО БОЛЬШИНСТВА. Диктаторские партии так устроены, что не могут объединиться сами и не приспособлены объединять людей. Нет демократических организаций — нет и демократии во всей стране. Таков принцип действия демократии. Их реальные функции — бескомпромиссная борьба между собой, которая способствует возникновению сетевой структуры в обществе, а с ней и возникновение консенсуса в обществе. Стараться объединять партии — оттягивать в далёкое будущее возникновение сетевой структуры в обществе, действовать против перехода к демократии.

Где увидел господин В. Соловей наличие исторического момента сейчас для изменения России, - непонятно.

(Понятия о расколах общества и о сетевой структуре общества определены в моих статьях «Евразийского научного объединения». Смотреть:

«Евразийское научное объединение». Издательство: Орлов Максим Юрьевич. ISSN: 2411 — 1899. Том 2, номер 1 (23), год 2017. «Смена власти. Пульсация общества.» Коретников И.И.

«Евразийское научное объединение». Издательство: Орлов Максим Юрьевич. ISSN: 2411 — 1899. Том 2, номер 4 (26), год 2017. «Сеть — первопричина демократии». Коретников И.И.).

3

Конфигурации фигур в истории общества.

Общие конфигурации в истории обществ.

В истории обществ повторяются не события, - повторяются системные фигуры событий, учёт которых позволяет не впадать в системные ошибки прогнозирования. Повторятся не факты, а фигуры неодинаковых фактов в комбинациях, состоящих из разных событий: обычно факты истории разные, а фигура, составляющая события - одна: фигуры из неодинаковых событий в истории народа в разных комбинациях штампуются, повторяются – и фигуры повторяются большое количество раз не изменённые. Исследовать и знать конфигурацию систем истории на опыте прошлого - значит не делать грубых ошибок в прогнозировании.

Факты история народа группирует по одним и тем же конфигурациям. Конфигурации существуют общие и частные. Самые общие фигуры, в которые складываются все события: пульсация общества, виды и действие расколов общества, действие структур общественных организаций и структур всего общества, зависимость структуры общества от структур групп людей, - сетевой и изоляционной и т.д. - в наши времена невозможно игнорировать без впадения в катастрофические последствия для народа. Позволительно ошибаться в прогнозировании конкретных сиюминутных свершений истории, но игнорировать системность, в которой находятся любые события современности без губительных последствий для общества нельзя. Хороший пример дают шахматы: есть конфигурация дебюта, есть конфигурация миттельшпиля, есть конфигурация эндшпиля. Они существуют всегда и разительно отличаются. Все этапы течения партий изучаются шахматистами отдельно, происходят по своим правилам, помогают в борьбе.

Общественная жизнь идёт по конфигурациям, которые неизменны, как неизменны этапы разных течений шахматных партий. Например, удар пульса общества проходит в два этапа: раскол общества «верхи-низы», - раскол общества «через все классы». Обе стадии удара пульса надо различать и изучать порознь и уметь предвидеть их синтез. Общие конфигурации неизменны и при нарушении их людьми разрушается само общество.

Расколы общества — базовые конфигурации. В базовых конфигурациях существуют множество общих конфигураций, которые неизменны. В моём очерке «Консенсус общества, структура общества и демократия. (Общие конфигурации истории России 1917 года.)» выделено семь общих конфигураций истории России:

1. противоречия в обществе, дошедшие до крайностей, производят

сетевую структуру общества;

2. при сетевой структуре война с соседней страной невозможна, перевод из сетевой структуры в раскол общества «верхи-низы» войной с
   соседом невозможен;

3. консенсус — природная стихия, биоэнергия общества, которая не
   определяет структуру общества.
4. невозможно целенаправленно реформировать властью сверху
   государство при игнорировании консенсуса в обществе;
5. структуры многочисленных общественных организаций определяют
   общую структуру всего общества;
6. невозможно власти силовым методом препятствовать сетевой
   структуре, уничтожать сеть, не разрушив самого государства.
7. сетевую структуру невозможно внедрить по плану каким-то силам в
   общество, но можно целенаправленно способствовать её
   возникновению.

Конфигурации вычленены эмпирическим способом, но от того они не перестают быть конфигурациями. Очевидно, что при более тщательном изучении общества найдутся и множество иных конфигураций, которым подчинено общество. Общие конфигурации не зависят от движения людей в обществе, они присущи обществу изначально, без них общество существовать не может.

Частные конфигурации у общества.

Кроме общих конфигураций, которые повелевают обществом и фактами истории, существует множество частных структур, кусков истории, в которые впадают народы. Появление их зависит от менталитета народа, его истории, места, где он проживает и т.д. Например, у русских существует устойчивая конфигурация из таких общественных структур как "государство - государственная безопасность": взаимодействие фактов в истории конфигурацией этих структур погубило государство Рюриковичей (конфигурация «московская империя - опричнина»), взаимодействие этих структур погубило Российскую империю ( «тайная полиция - империя»), взаимодействие этих структур погубило СССР («союз республик - ЧК, ГПУ, НКВД, КГБ») , взаимодействие этих же структур («государство - ФСБ») опасно гибелью в 21 веке последних остатков Российской империи, - России. Можно указать на другие конфигурации: «национализм - демократия», «консенсус - диктатура», «сеть народа - соседние народы», «смена власти — государство», в которые регулярно впадает Россия и т. д. Например конфигурация «смена власти - государство» была одна и та же как в Киевской Руси, как в Московской империи, как в Российской империи, так и в СССР. Есть веские основания полагать, что она будет воспроизводиться и в современной России 21 века. Сочетание двух опасных конфигураций «государство - госбезопасность» + «смена власти - государство», оставленные в неизменном виде, разрушат современную Россию, как разрушили СССР. Каковы произойдут факты истории, каковы будут между ними связи предугадать невозможно, но конец остатков империи произведут эти две конфигурации, которые известны и не скрыты за фактами истории. Чтобы не потерять Россию, необходимо менять эти две конфигурации, а материал — люди, события, связи общества, - должен быть комбинирован для этих целей.

Видоизменяясь, конфигурации повторяются регулярно на протяжении длинной истории. Различные сочетания конфигураций дают место фактам событий на ленте времени. Проявление фактов в одной конфигурации служат причинами фактов других конфигураций. Ища причину одного факта, историки обычно путаются в бесчисленных количествах предыдущих фактов, поэтому знание конфигураций сильно помогает ограничить количества случайных причин. Определить факт события в общественной конфигурации, значит мыслить системой, мыслить системно. Дотошное восстановление историками фактов истории необходимо, но истина их и причины проверяются конфигурациями, в которых они действовали. К сожалению, изучая исторические связи, историки, учёные оставляют в стороне вниманием конфигурационные блоки общества, перенося их на обочину своих научных интересов.

По конфигурациям протекают исторические свершения: по общим конфигурациям возникают частные конфигурации, в частные конфигурации вплетаются исторические события. По общей конфигурации может совершиться как угодно много частных конфигураций, но частная конфигурация реализуется одна, - по частной конфигурации может совершиться как угодно много несхожих событий, но историческая конфигурация происходит всего одна. Если общие конфигурации не зависят от воли людей, то частные конфигурации могут преодолеваться обществом и изменяться людьми для блага общества.

Что было бы, если те или иные события случились или не случились? Что поменялось бы в истории? Меняются события, но остаются конфигурации. Например, в конце 16 века после семибоярщины возникло сетевая структура общества, общество стало переформировываться. Что было бы, если бы царевича Димитрия не убили? Тогда род Рюриковичей бы не пресёкся, Лжедмитрий бы не случился, царевич Димитрий встал бы на царский престол, но так ли история народа пошла бы по другому? Отменить возникновение сетевой структуры общества возможности у народа, у рода Рюриковичей не было, поэтому перетряска общества произошла бы такой-же сильной — вплоть до уничтожения старого государства с его боярской властью. Отменить конфигурацию смены власти было невозможно: смена власти произошла бы так же, как происходила в Киевской Руси, - или дворцовым переворотом, или убийством монарха, - сменой власти рода Рюриковичей. Шансов у рода Рюриковичей сохраниться на престоле при сетевой структуре общества не было, следовательно не было шансов и сохраниться живыми: надо было бы бежать монарху из страны, чего трудно представить. Выход из критической ситуации произошёл бы консенсусом всех сил общества, как то случилось в истории начала семнадцатого века. События, лица, связи для процесса истории Руси значения имели не более, чем наличие простого биологического материала. Есть общество, значит идёт пульсация общества, значит власть обязательно сменится, сменится государственное образование.

Раздельные пульсации общества.

Кроме общих и частных конфигураций, когда пульсирует всё общество, существуют пульсации верхов и пульсации низов отдельно друг от друга. Они происходят при устойчивости противостояния «верхи-низы», не нарушают противостояния и влияют благотворно на жизнь в обществе. Удар пульса в верхах редко совпадает со сменой монарха по наследованию престола, поэтому заканчивается обычно насильственной сменой власти и называется «дворцовым переворотом». При монархии Романовых общество часто обновлялось дворцовыми переворотами: при монархиях дворцовые перевороты — действенный способ обновления общества. «Дворцовые перевороты» не затрагивают прямо низов общества, но косвенно влияют на них. При «дворцовых переворотах» не затрагивается структура общества, но обрываются связи в верхах общества — старые связи заменяются на свежие.

Человеческая стихия и конфигурации.

Процесс борьбы разных сил общества — это стихия общества. Как человеческим разумом управлять стихией? Стихией управлять невозможно, но можно в ней ориентироваться без вреда для общества, для людей в обществе. Невозможно сменить общие конфигурации, но можно двигаться людям в них так, чтобы не вредить себе и обществу, творя не только исторические события, но и меняя частные конфигурации. Человек привык двигаться целенаправленно, действовать целеполаганием. Преследовать цели, действуя в общих конфигурациях истории и действовать в частных конфигурациях истории — разные действия, поэтому конфигурации необходимо различать, чтобы не перечить общим конфигурациям. Преследуя конкретную цель, прогнозируя и стараясь приблизить желаемое событие, необходимо действовать так, чтобы не идти против общей конфигурации. Политическая сила, стремясь к цели, не должна нарушать целого общества, общую конфигурацию. Часто вождь, его окружение, действуя себе на пользу, преследуя свои корысти и корысти общества, нарушает общую конфигурацию истории народа, и люди, общество получают в отместку катастрофу.

Пока существует общество, действуют общие конфигурации, которых нарушить ни частными конфигурациями, ни ситуациями сменяющихся событий невозможно. Если нарушаются общие конфигурации, то общество разрушается, опускаясь до родовых объединений.

Очень часто частные конфигурации находятся в конфликте с общими конфигурациями, тогда, чтобы сохраниться обществу, изменяются частные конфигурации, - страдают группы людей страдают люди. Традиции есть сохранение частных конфигураций, которые часто мешают людям жить: большая приверженность традициям приводит к нищете и даже гибели людей.

Конфигурации: консенсус и цель обществ.

Встаёт вопрос: что важнее, - великая цель общества или консенсус общества? По этим двум принципам развивались страны мира, конкурировали, - одни страны преследовали «великие» цели, другие внимательно прислушивались к консенсусу своего общества, следовали ему.

История Российской империи, история СССР показали, что «великие» цели, «великие» свершения, которые делали люди страны, не привели к процветанию общества, не выдвинули общество в первые ряды цивилизованных стран. Петровские преобразования, великие завоевания Екатерины-2, экономические преобразования Николая-2, ленинский план ГОЭЛРО, сталинская коллективизация, сталинский перевод страны на промышленные основы, сталинское строительство социализма, хрущёвское освоение целины, великие «победы» в космосе, брежневская «стабильность», путинское «вставание с колен» не сделали общество благополучным. Сил обществом было приложено много, а результат — ничтожно мал: Россия как была отстающей от развитых стран державой, так и осталась ею. Причина: вся надежда была на достижение «великих» целей общества. Принцип целеполагания не оправдал себя, целеполагание отодвигало Россию в ряды отстающих стран.

Передовые страны те, что придерживались не «великих» целей, а принципа консенсуса общества: США, Англия, Германия, Франция, Япония, Южная Корея и т. д. - сейчас самые развитые страны мира. Не стремились они к «великим» целям, не делали «великих свершений века», но тщательно блюли консенсус общества, следовали за консенсусом своих граждан, сообразовывали действия власти с консенсусом населения и консенсусом между собой.

Целевое устремление общества — прямой путь в диктатуру, а диктатура требует «великих» свершений: диктатура и великие свершения обуславливают друг друга. Цель и великие свершения приводят к застывшему обществу.

Консенсус постоянно меняется, требует постоянного обновления, - без сетевой структуры консенсус невозможен, поэтому не сдерживаемая подвижность людей в сетевой структуре обуславливает подвижность, саморазвитие общества. Соревнование целевого общества с обществом консенсуса всегда приводит к выигрышу обществом консенсуса, - целевое общество постоянно отстаёт, ибо не способно к саморазвитию.

Конфигурация «государственная безопасность — общество».

Для того, чтобы держать общество в расколе «верхи-низы» правящая элита России придумала орган, который следит за постоянством горизонтального раскола общества, - орган «государственной безопасности». При Иване Грозном была опричнина, при Российской империи была тайная полиция, при СССР было ЧК, ГПУ, НКВД, КГБ, в России при Власти Путина - орган ФСБ. Внедрение и удержание изоляционной структуры общества, - задача госбезопасности. Название «госбезопасность» прилеплено по недоразумению: никогда эти органы государственной безопасностью не занимались, а помогали людям власти удерживать власть. Занятие охраной людей власти, охраной структур, приспособленных для этой власти и государственная безопасность — разные цели. Государственная безопасность не зависит от власти конкретных людей, которых она охраняет. В России «госбезопасность» всегда боялась сетевой структуры общества, всегда стремилась уничтожать независимые общественные организации, - предвестников сетевой структуры.

Конфигурация «возобновление государственной формы» в русской истории.

По конфигурации «возобновление государственной формы» живёт русское общество, которое умирает и возобновляется на новой телесной материальности общества: когда общество Ивана Грозного умерло, оно снова воскресло с монархией Михаила Романова, государственность Российской империи, просуществовав триста лет, исчезла и снова воскресла в СССР; СССР износился после семидесяти лет и воскрес в новом государстве РФ. Истлевает телесная материальность государства, но не истлевает идея — по старой идее на новой материальности заново выкраивается это же государство. Идея государственности остаётся при разложении телесной материальности общества и по идее на телесной материальности опять воссоздаётся государство.

У всех государствах русского общества повторялась с регулярностью одна и та же конфигурация. Повторение конфигурации новым государством - это пульсация не общества, а пульсация биосоциума, этноса. Повторениями конфигурации государства пульсирует биосоциум. Общества в биосоциуме хватает только на одно государство: удар пульса — повторился биосоциум, но исчезло общество вместе с государством и возникает на том же биосоциуме другое общество: пульсация биосоциума продолжилась новым обществом и новыми людьми.

Повторяясь общими конфигурациями пульсирует общество, повторениями конфигурации биосоциума пульсирует биосоциум.

Конфигурация «войны России» в сказке А. С. Пушкина о Золотом петушке.

Занимательна сказка о Золотом Петушке у А. С, Пушкина, но рассказала она о старой конфигурации истории России, повторённой во второй мировой войне СССР с немцами в 1941-1945 годы. А. С, Пушкин воссоздал в сказке одну из конфигураций русского общества — историческую конфигурацию войн России. В сказке показано следствие столкновения частной конфигурации «войны России» с общей конфигурацией истории любого общества, показана химера в образе Царь-девицы, заслоняющая страшные следствия войн России: химера «русских побед» в её войнах с соседями. Конфигурация «войны России» - одна из конфигураций, в которую раз за разом впадает Россия, одна из важных причин распадения страны, общества, причин задержки этноса в пульсации биосоциума.

7. Конфигурация «демократия и системность мышления» .

Русские никак не могут отделить мышление системное от мышления рассудком. Коммунисты при М. Горбачёве «плыли по течению» не имея конкретной цели, - всё было как бы в «хаосе» (действие сетевой структуры по поиску консенсуса). Коммунист М. Горбачёв, не отказываясь от мифического коммунизма, проявил системность мышления. После его ухода «демократы» имели перед собой благородную цель, - установить демократию в стране - и целеполагание привело их прямиком в диктатуру, - «демократы» действовали целеполаганием. Как ранее, русские социал-демократы строили самую совершенную демократию, а вылепили уродливую диктатуру, так современные «демократы» из благородных целей построить демократию снова выстроили уродство диктатуры. Парадокс у социал-демократов и сегодняшних «демократов» вылез из одной утробы, - из безмерной веры в короткое мышление причинно-следственными связями. Коммунисты, мысля системно (М. Горбачёв), не могли предугадать всех событий, что привело общество к консенсусу, закреплённому Конституцией РФ. В настоящее время «демократы» упорно держатся за привычное мышление рассудком, за мышление короткими причинно-следственными связями, поэтому на переход к демократии через «демократов» надежды нет: процесс возникновения сетевой структуры пущен на произвол народной стихии, от которой в обществе наступит когда-то в далёком будущем сетевая структура, - пульсацию общества не остановить.

Причинно-следственное мышление «демократов» никак с сетевой структурой не соприкасается, - мышление целеполаганием, опора на короткий расчёт рассудка, внедрение «великой цели» в общество (построение демократии в России, как построение коммунизма в отдельно взятой стране большевиками), убивает сетевую структуру, не даёт возникнуть среде консенсуса в обществе, отрицает условия возникновения демократии.

Имея целью построение демократии, «демократы» на деле, реально уничтожают предпосылки, причины появления демократии. Без знания конфигураций русской истории, без умения мыслить системно, невозможно творить сетевую структуру в обществе, невозможно двигаться к демократии. Основной порок русской черты — полагание на мышление причинно-следственными связями, исключительная опора на рассудок, стремление всё рассчитать до последней мелочи, делать всё по плану. Мыслить системно редко кто может.

8. Рассыпание СССР — следствие нарушения обществом общей конфигурации истории.

У людей в недостаточно организованных обществ, - каким являлось СССР, - существует стойкое убеждение, что в обществе всё поддаётся разумному контролю со стороны правящих обществом людей, - со стороны верхов. Однако,

общество подчинено геометрическим построениям природы так же, как подчинена сама Вселенная. Нарушать их — разрушать само общество. Длительное существование общества создаёт историю общества, которая подчинена конфигурациям истории. Нельзя действовать против пульсации общества, - пульсация, природа накажет людей больно. Нарушение конфигурации истории людьми в СССР, действие против пульсации общества привело к ликвидации СССР как государства.

При правлении М. С. Горбачёва была нарушена конфигурация истории России при пульсации общества СССР.

1. Выборы президента СССР не произвели консенсуса у всего населения СССР: Президента выбирал правящий класс, (верхи), но не весь народ СССР.
2. Когда страна структурировалась сетью, - общество пульсирует независимо от хотения верхов и правителей, - раздельно сформировались общества по республикам структурно сетями.

Причиной рассыпания СССР не было деление СССР на республики (СССР на деле было унитарным государством), а было нарушено подчинение социума пульсации общества. Например, США разделено на штаты ещё более явственно, нежели было разделено СССР на республики, но рассыпания США не происходит. Причина единства США: тщательное соблюдение пульсации общества, не нарушение пульсации. Общая конфигурация истории общества штатами не нарушается: так устроено государство у штатов.

3.Раскол республик по вертикали на сетях произошёл раздельно: в каждой республике общество раскалывалось вертикально по своим причинам, отличными от соседей.
4.Раздельно формироваться стали консенсусы у республик.
5.В каждой республике удары пульса происходили отдельно.

В конце двадцатого века в России произошла революция, которой никто не ожидал, никто не делал, но все участвовали в ней: общество произвело удар пульса помимо воли людей, который разрушил государство, ибо оно не отвечало пульсации обществ, жило в частных конфигурациях, которые нарушали общую конфигурацию истории.

Пульсация биосоциума.

Послесловие к настоящему времени.

Чтобы выборы Президента всей России стали формой объединения страны, - цель выборов Президента, - РФ должна расколоться через все классы. Тогда республики РФ. края, области произведут соединение. Нет общего вертикального раскола — невозможно перейти к новому расколу «верхи-низы», к устойчивой целостности общества.

Отсюда вытекает следствие — всем демократическим силам общества необходимо стараться приближать общий раскол общества через все классы: один раскол через республики, края, области. В результате раскола возникнет сетевая структура общества, которая позволит найти консенсус всем противоборствующим силам общества, найти консенсус всему обществу. Реально в России демократы висят обузой обществу, - противники власти бесполезно пытаются найти общую основу для единения против власти. Пытаться соединяться политическим противникам — действовать против возникновения структурной сети в обществе, препятствовать возникновению консенсуса общества, препятствовать созиданию демократии.

В процессе выборов власти необходимо иметь целью расколоть общество по вертикали. Поэтому, стремиться к единству действий всей оппозиции нельзя — лишняя затяжка времени по смене власти и поддержание раскола «верхи-низы» в стране, что выгодно власти и продлевает её существование: начинать войну против власти — действовать против пульсации общества.

Демократию начинать надо с раскола общества через все классы, а не стремиться к участию в выборах органов власти, с целью пролезть туда.

Хотим всё делать как-то по-проще: скопировать пульсацию общества у развитых стран и внедрить её у себя. Заимствование структуры общества у них (программы партий у демократов) не может привести наше общество пульсации, её надо понять и действовать согласно русским реалиям. Понимать природу демократии гораздо важнее, нежели вслепую копировать структуры западных стран. «Вот то-то, кто виноват», - говаривал Достоевский, не обвиняя огульно власть.

(Понятия о пульсации общества, о расколах общества и о сетевой структуре общества определены в моих статьях «Евразийского научного объединения». Смотреть:

«Евразийское научное объединение». Издательство: Орлов Максим Юрьевич. ISSN: 2411 — 1899. Том 2, номер 1 (23), год 2017. «Смена власти. Пульсация общества.» Коретников И.И.

«Евразийское научное объединение». Издательство: Орлов Максим Юрьевич. ISSN: 2411 — 1899. Том 2, номер 4 (26), год 2017. «Сеть — первопричина демократии». Коретников И.И.).

9