Россия – самовластье или республика.

Кромвель впервые провозгласил республику. Власть была у него в руках, а деньги Англии – у парламента. Превращение Англии в самовластье Кромвеля началось с завоевания Ирландии и Шотландии.(Сравним с завоеванием Чечни Путиным). Победоносной войной в руках Кромвеля сосредоточилась в руках не только вся власть, но и сбор налогов. Формально Англия была республикой, а на деле она была монархией: власть и казна Англии была в одних руках протектора Кромвеля. Как правящий класс избавился от диктатуры. Он пригласил на трон короля Карла второго и восстановил монархию, но право собирать налоги передал парламенту. Формально парламент подтвердил восстановление монархии, но в реальности Англия превратилась в республику. Республика есть там, где власть находится в руках главы государства, а деньгами распоряжается парламент.

       Как у нас в России. Войной в Чечне Путин сосредоточил всю полноту власти в своих руках вместе с казной страны. Формально Россия называется республикой, а в действительности она является диктатурой. Отдать деньги страны Государственной Думе, оставить власть президенту и Россия станет республикой.

    30.04.2016 г.   Иван Коретников.   

У нас такие встречи называются дискуссиями. Будет докладчик, а из зала будут задавать вопросы. Из таких ДИСКУССИЙ порождается диктатура.Дискуссия возможна тогда, когда не докладчик ведёт собрание, а собрание само собой руководит. Само собрание назначает спикера, которому вручают полномочия соблюдать регламент. Никаких РУКОВОДИТЕЛЕЙ, никаких ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ. Выбирается регламент, который утверждается собранием. Воля собрания господствует, а не воля докладчика или председателя. Самые большие противники таких собраний - наши так называемые либералы-демократы.Они знают больше, чем население, потому претендуют на место вождей народа. Первые творители диктатуры в стране - наши либерал-демократы.

 До санкций со стороны Запада и со стороны России цены на продукты примерно были в России близки к ценам США. Изоляция от мира отбрасывает страну назад. Например, аборигены Австралии, Новой Зеландии и др. бегали голыми из-за длительной изоляции от всего мира.Если бы они жили близко к Европе, такого бы не случилось.

О бойкоте. Всё правильно сказано, но опять же нет рекомендаций что делать. Выборами не навести моста между диктатурой и демократией, невозможно способствовать переходу к демократии. Других действий предложений не видно. История России и других стран говорит, что перемены в обществе происходят с расколом верхов общества, с расколом правящего класса.Ещё лучше, когда раскол идёт через все классы, - как верхов, так и низов. Такое называют революцией. У нас вполне реально подтолкнуть раскол верхов, после которого обычно производится дворцовый переворот. Б. Немцов был убит за попытку раскола верхов. Оба варианта раскола полезны для перемен. Бойкот выборов необходимо делать именно с целью расколоть общество, бойкот должен вестись шумно и с ярой агитацией против партий власти и Путина. Можно произвести опыт бойкота в одном регионе. Даже отказ демократов участвовать в выборах в Барвихе произвёл много шума, а что было бы, если бойкот произвели по всей стране и все несистеминые партии. Начинать раскол общества необходимо. 

К великому сожалению справедливость не ведёт к обогащению и развитию общества. Неравенство и соревнование его двигают. Держать всё на справедливости - стоять на месте, остаться в недоразвитости. Большинство русских людей наконец-то усвоили истину справедливости.

М. Касимов - руководитель пермского ПАРНАСА, - надеялся стать кандидатом в депутаты Г,Д,России по правилам нашей власти. Ясно, что противники её не получат свободы действий. Интересно очень, пустят его или нет на выборы. Результат игры скажет о многом, - укажет: кто из кандидатов есть кто. Я думаю, что М. Касимова не задержат, пропустят, ибо планов на его отстранения от выборов у властей, я думаю, нет.

        

Деньги - парламенту.

        Россия всегда воевала на казённые деньги и жила редко без войн, изматывая себя и сейчас. Почему казённые деньги мало финансировали войны с соседями у Англии? Почему Англия не изводила себя на военную борьбу с соседями? Ответ прост: деньги государства в Англии находились в руках парламента. Королю надо воевать, созывает король парламент и просит собирать деньги на войну. Парламент денег не даёт, король приводит стражу, чтобы  арестовывать членов  парламента, парламент приводит к себе вооружённый народ, король отступает. Деньги позволяли парламенту организовывать людей и обуздывать власть короля. И так борьба шла непрерывно на протяжении веков. Никакой конституции, никаких прав у народа, а общество стремительно развивается, опережая все страны. У короля власть, - деньги у парламента. Это и есть разделение властей. Низы к управлению государством не подпускались, народ простой был отделён от власти. Власть народа, справедливые суды, референдумы, права человека, и всё прочее, – всё это лишь довески к фундаментальности разделения властей, которое держится на отделении казённых денег от центральной власти. В России деньги казны – у царя (сейчас у президента).

       Вывод прост: деньги страны, казна у России должны быть в руках Государственной Думы. Только так можно поставить съехавшую крышу общества на место. Как только это произойдёт, президент, - какой бы он ни был негодяй, - сразу же превратится из диктатора в демократа.

       Что сделал в первую очередь Путин? Не позволил свободные деньги России, - даже не деньги казны, -  использовать в борьбе против себя, - арестовал вольного Ходорковского, прибрал к рукам, поставил под свой контроль деньги богатых людей.  Был нанесён удар по независимым людям.    

       Откуда взялось противостояние в Украине Януковичу? Его сделали деньги богатых, независимых людей. В России разных мастей Вексельбергов необходимо освободить из под власти президента и они сделают то, что не способно сделать общество, - станут противовесом исполнительной власти, установят контроль за расходованием казны, произведут разделение властей. Отсюда недалеко и до свободы в обществе, до демократии. Съехавшую крышу общества необходимо начинать ставить на место с передачи казны в руки Государственной Думы. Войны исчезнут как в Англии.

      Из вывода  идёт следствие, - когда деньги станут независимы от исполнительной власти,  появится противовес диктату президента,  русские деньги из оффшоров сами притекут и начнут работать в России. Когда финансы  короля находятся в руках у парламента, тогда общество приходит в движение, переливается,  развивается.

24. 04. 2016 г.   Г.Пермь.  Иван Коретников.

Необходимо рассекретить архивы КГБ. Тогда дело о расстреле польских офицеров прояснится.

Значок депутата - порочная примета.

Салютуй как все, шагай как все, думай как все.То-есть по приказу свыше. От этих «положительных сторон» у нас не могут освободиться даже люди нашей науки, искусства. Все они оттуда, из «положительных сторон» той жизни.

Бастрыкину ещё лучше обратиться к опыту Северной Кореи.Не к опыту  цивилизованных же стран нам обращаться.И не дай Бог к опыту США.

Довелось прочесть стишок Тюленева о том как его приняли на Западе.Холодно.В отместку пообещал витязь устроить им новый Сталинград. Мой старший двоюродный брат пришёл с фронта из Сталинграда глухой, и совершенно не способный к труду.Этот стихоплёт не знает чем обошлась нам победа в Сталинграде. Второго Сталинграда нам нельзя допускать вместе с его победой. В чёрном с бородой стоит председатель пермского отделения СХ России Исмагилов. Лет пятнадцать не пускает меня на выставки в Перми, считает мои картины зловредными. Так что золото витязей пермякам и Родине обходится дорого.

Мне нравится идея животного начала в человеке.Коммунизм потому потерпел крах, что он игнорировал идею животного начала в человеке. Упование на разумное начало в человеке. без учёта животного начала погубило страну. Капитализм основан на идее животного начала, потому он и процветает.

Какие могут быть претензии к нашему губернатору.Губернатор действует в рамках тех скотских традиций, которые существовали всегда и существуют сейчас. Есть только один способ предъявить ему вызов - начать соединяться не по животным правилам, чего пока у нас никто не делает. Попробуйте соединять людей по человечески сами, а потом будете иметь право предъявлять претензии к губернатору.

      Традиция разрушения.

        Традиции без умственных усилий позволяют жить и действовать людям, Засилье ветхих традиций в русском народе сильно задержало его развитие, сделало отсталым. Особенно стала мешать вековая традиция русских собираться в группы. Чтобы действовать как-то совместно, группа выбирает простым голосованием вожака, лидера, которому и вручает право направлять действия группы. Так собираются и члены парламента, так группируются и уголовники в лагерях у русских. Председатель глава собрания и он руководит всеми порядками. Уважение к одному заменяет доверие к собственным мыслям. Зачем думать, пусть думает за всех «самый умный», а мы голосованием утвердим его думы. Традиция стала телесностью русского общества, диктаторским способом собираться в сообщества. Здесь лежит власть подонков разного уровня, отсюда вылезает наверх во власть русская низость. Способ присущ животным стаям: волкам, слонам, обезьянам, птицам и т.д. - скотский способ соединения порождает скотскую власть.   

       Вот эта старая въевшаяся во все поры традиция мешает русскому обществу вырваться из сонного состояния, ставит думающих людей в состояние опасное для своего существования и своей жизни. Думать как все  безопасно, но одновременно – значит, не думать совсем, не давать думать собратьям.

       Порушить традицию диктаторских собраний, заменить её новым способом принятия  общих решений – наша общая народная учёба.

       Неужели мы, русские, не способны освоить более сложные конструкции соединения людей в группы? В которых возможен полноценный диалог людей? Они есть, отработаны, и использовались ранее в истории России. Неужели мы не способны даже понять пагубность соединения примитивным животным, скотским началом? Понять, хотя бы на рассудочном уровне? Скотским способом соединяет общество власть, но скотским способом пытается соединять людей и её политические противники,-  партии, вроде, «Яблока», «Парнаса» и др.  Общество требует новых способов соединения, которые игнорируют наши «вожди». Народ не так глуп, чтобы не видеть рожу скотины нашей власти, но он видит и рожу скотины, прикрытую  «либеральными» программами  её противников.

16.04.2016 г.  Г. Пермь. Иван Коретников.

            

              

Подданный или свободный гражданин, зависит от того - в диктаторскую или народную структуру ты пришёл.

Есть два типа структур общественных организаций:

1. Диктаторская, где выборный председатель с органами управления, с правом собирать собрания и подчинение меньшинства большинству. Вся власть находится в руках председателя и его правления. Демократический централизм.

2. Гражданская, где право собирать собрания организации принадлежит простым членам ( например, трём любым членам). Собрания ведут не выборные председатели, а простые члены. Выбирается спикер, который лишь следит за соблюдением регламента, установленного самими членами собрания.

Скажи, в какую структуру ты ходишь, и я скажу кто ты по сознанию: подданный или свободный человек. Все партии в России диктаторского типа. Программы не имеют никакого значения. Все члены этих партий люди с диктаторским мышлением. «Единая России» или «Яблоко», или «Парнас» - все партии диктаторские, как была партия КПСС. Не от Путина исходит диктатура, а от нашего общественного сознания. Касьянов, Навальный, Явлинский, - первые диктаторы в России. В Перми лидер «Парнаса» М.Касимов – диктатор. И.Аверкиев – диктатор. Все люди, которые группируются возле них люди с диктаторским мышлением, диктаторскими пороками. Я не знаю партию со структурой гражданской,- есть ли в России сейчас общественные гражданские объединения, но недавно в «лихие девяностые» такие объединения были. Это бывшие клубы избирателей в городах, которые были сделаны коммунистами. Они были самыми демократичными людьми в то время, которых по демократичности не сумели превзойти наши теперешние «либералы-демократы». У них не было либеральных программ, но они ясно понимали суть демократических перемен, - вовлечение в движение по преобразованию страны всего населения. Это главное зерно они уловили, и они не промахнулись: население сделало перемены.

Вывод из фактов следует один: партии диктаторского типа для народа не существуют. Для населения необходимы другие партии, которые были бы сконструированы по демократичным принципам, нежели партии диктаторские.

14.04.2016 г. Иван Коретников.

       Шарашки – прямое следствие великих строек коммунизма. Вряд ли можно найти в мире такой концентрации сил всей страны и народов, какая была сосредоточена в СССР на великие свершения. Итог известен: народ беден, нищ, громадная отсталость России от всего цивилизованного человечества, отсталость народа в умении соединяться, отсталость в развитии общества. Мы получили не технологичекую отсталось, а отсталось как номо-сапиенса. Мы остались надолго народностями. Европа и США превратились в нации, а мы так и остались недорослями. Поступательное движение у народов СССР на следующие высоты человечности было прервано. Мы остались более животными, нежели народы Европы, которые  поднялись на следующую ступень цивилизации. Пора перестать оценивать себя технологиями, - надо соревноваться с другими нациями высотой превращения себя в новое качество человека, которое мы проморгали этими с великими стройками.

       История продемонстрировала два способа соединения общества: командный и договорной. Первый способ ярко проявился в СССР, где всё было подконтрольно власти. Второй способ требует свободы мышления и свободы объединения, он действовал в демократических странах. Свобода мышления в шарашках была ограничена той целью, которую поставила шарашкам власть. Все силы общества в границах шарашек не смогли противостоять свободе мысли и свободе объединений в развитых странах. Шарашки проиграли в создании технологий свободным объединениям на Западе. Атомную бомбу русские вынуждены были красть в США, ракетную технологию тоже воровали у них.

       Если сравнить гитлеровскую Германию с Англией, то и здесь диктаторская Германия проиграла соревнование в технологиях, а немцы, конечно же, были более развиты, нежели русские. Даже развитые немцы, провалившись в диктатуру, создав у себя свои шарашки, тут же провалились и в технологиях.   

       Наше спасение в свободе объединений и в свободе мыслей. Объединяться мы разучились, мыслить без оглядки на кого-либо тоже не умеем. Потому и цепляемся все за диктаторскую власть, - другого что-то придумать смелости не хватает. Придумать, а не содрать пример с Запада, как то делают наши либералы-демократы.

13.04. 2016 г.  Иван Коретников.

       

Ноздрёв - член парламента. (Из серии МЁРТВЫЕ ДУШИ). Бум.тушь, перо, кисть.                                                                                                          Худ. Коретников Иван Иванович. 

(По поводу  монумента, поставленного себе Жириновским в Москве).      

Ирина. Я очень рад, что Вы заметили у меня ДРУГИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЛИЧНОСТИ. Именно так и обстоит дело.Русским людям давно надо менять свои личности, иначе мы не вылезем из этой ямы никогда.Русские предпочитают умереть, но не менять свои личности.Многие мои коллеги, будучи моложе меня, умерли, только потому, что не смогли менять свою личность. Это очень тяжёлая и громадная работа по себе самому. Наши русские личности не подготовлены к времени настоящему, поэтому придётся личностям перенести многие страдания: время не пощадит нас.

В России так было всегда.Диктатура - это общество, которое не нацелено на поддержку идей и инноваций. Европа зиждется не на справедливости, но там всё организовано на поддержку умов, - в первую очередь. Потому и богата.

Очень верное замечание. Сам обманываешь всех, а затем начинаешь верить в свой собственный обман.

Игорь Валерьевич. У Вас крепкий аналитический ум, но он обрезается тем, кто стоит за Вашей спиной. Этого не спрячешь, я таких ситуаций видел и вижу количеством - пруд пруди. Сколько талантливых людей так сгубили свои способности - не счесть. Если бы Вы были свободны, Вам были бы доступны такие высоты разума, какие оценить наша Пермь не была бы в состоянии. Но увы, гири Вы надели себе сами.Жаль ещё одного талантливого русского, который сгубил сам себя. Но и те обрезки разума, что осталось у Вас, хватает на то, чтобы Вас считали деятельным человеком.

      Дороги к демократии.

       Есть две дороги, которые ведут к демократии.

1. Инстинкт к демократии народа, который самоорганизуясь, начнёт сметать ненавистную власть. Вооружённые столкновения и жертвы неминуемы.

      

2. Идти от идеи, мысли у интеллигенции и претворять её среди населения.

    Организовать население для перемен так, чтобы избежать вооружённых столкновений.

      Вторая дорога привлекает всё общество, - войны никто не хочет. Какую идею необходимо взять, чтобы идти к демократии?

       Господствует только одна и только одна идея среди демократов: «мы знаем цель, демократические структуры известны, - вот они начертаны в наших партийных программах, лозунгах, - мы идём на выборы в парламент, а ты, народ, голосуй за нас на выборах, а демократию и хорошую жизнь мы тебе, народ, через парламент обеспечим ». Есть план, который необходимо реализовать, - без плана действия бессмысленны.

       Народу  читать программы некогда, да и нет интереса, народ выбирает тех, чьи физиономии чаще всех власть суёт на телеэкраны. Смены власти не происходит, образуется диктатура. Демократы винят в своих поражениях власть жуликов, винят глупость народа и снова бегут к жуликам на выборы, чтобы потерпеть поражение.

       И так происходит уже шестнадцать лет, и будет происходить ещё лет тридцать, пока народ не пойдёт сам по кровавой дороге.

       История России (и других народов) знает другие способы перемен общества, - бесплановые. Они похожи на образование цены в рыночной экономике, где цена образуется согласием многих человеческих желаний. Люди «хаотично», «беспорядочно» ищут между собой согласие и продвигают то, что им более всего подходит (идеи демократических конструкций приходят после). Так общество находит тождество у себя, образуется тождество людей в обществе. Для русского сознания, которое не мыслит себя без целеполагания, (только цель оправдывает действия!) такое выглядит примитивным инстинктом, сущим бредом.  Однако факты истории, которых никто из русских не удосуживается усмотреть, говорят именно о том: плановые перемены в обществе приводят с необходимостью к диктатуре, к насилию над свободой, насилию над мыслью, над народом  и ничему иному, - но не к демократии.  Только «бессмысленность» народных действий, волнений  выносит во власть людей, делающих перемены. Так произошли революция 1905 года, революция февраля 19017 года, революция, начатая М. Гобачёвым конца 20-го века.

       Плановые действия приводят к диктатуре, необходимы диктатуре, что мы имеем в настоящее время: плановость действий демократов-либералов повинны в отрыве их от народа, в укреплении диктатуры Путина.

       Целеполагание диктует либералам и структуры партийных организаций,- структуры диктаторские, структуры демократического централизма (ленинские). Партии сразу же становятся закрытыми – для очень ограниченного числа участников, становятся изолированными от народа, ненужными народу. Если народ видит, что партии не для него, то почему же он будет идти за партиями? Диктаторская структура налаживает не демократию. (Большевики демократичным способом никогда бы не пришли к власти). Диктаторская структура партий сразу же говорит народу:  «Не ты здесь хозяин! Ты глуп ещё быть хозяином!». Надо усвоить «либералам», чтобы стать либералом: демократический централизм – это несвобода, это насилие! Это самый верный способ остаться без народа, способ остаться за кругом демократических ценностей, плутать где-то вне демократических свобод.  Демократы-либералы не понимают, что лучше не иметь совсем программу у партии, чем иметь структуру партии, не относящуюся к демократии. Без народа либералам демократии не научиться. В древних Афинах никаких программ не было, а был властью народ, была, прежде всего, структура, на которой всё держалось. Периклы, программы вторичны.   

       Планы не нужны, цели тоже не нужны. Пустить всё на самотёк? Анархия? Если не ждать часа ИКС, когда всё вспыхнет насилием, - нужны демократичные структуры. Это не планы, не цели, - это системность мышления.  Сделать их не сложно,  они были в истории нашего общества, их необходимо вспомнить, - оглянуться назад в прошлое. Например, совсем недавно они были в Горбачёвский, Ельцинский период. Именно они, народные структуры, произвели большие перемены в обществе, отстранили КПСС от власти. Надо вспомнить «Демократическую Россию», - как она возникла, почему она была сильной, что сумела сделать и почему она сразу и вдруг лишилась силы, исчезла из политической жизни. Смотреть на решение проблемы не со стороны ограбления народа «демократами», не со стороны справедливости, а со стороны изменения общественных структур, (которые и позволили ограбить народ).

        Либерал - это демократ, старающийся  через выборы пробраться во власть, и оттуда производить демократические перемены в обществе. Эту идею либерализма, не оправдавшую себя, необходимо выбросить, как хлам,- первым противником либерализации выступает народ, который не поддерживает либералов.  Выступать с такой идеей – значит ждать самоорганизации народа, т.е. отстраниться от влияния на события, тупо ждать часа ИКС,  когда стихийно произойдут бунты и гражданские столкновения.  

       Идеи от интеллигенции необходимы, без идей перемен не произвести. Демократия – это прежде всего структуры. Каковы структуры, такова и демократия. Есть демократический централизм – значит будет диктатура. Нет демократических структур, - негде учиться демократии. Выстроить демократические структуры  – значит производить обучение населения демократии. Здесь внизу начинается демократия, а не в Государственной Думе. Необходимы идеи демократических структур для населения, в которых оно училось бы демократии. Идей нет: молчит интеллект русский, недвижно общество.

       Кто отстранил КПСС от власти? Народ, собранный в демократические структуры. Не партии. Были «расплывчатые», «анархичные» клубы избирателей, которые выполнили всю основную работу по переменам общества. Партии болтались придатками этих «анархий». Подчинения клубов друг другу не было. Исполнение решений клубов не было обязательным к исполнению, даже членство в них было расплывчатым, клуб - это проходной двор. Хозяином в клубе был простой избиратель, не вожди, хотя лидеры в них были.

       Основной идеей интеллигенции должна стать идея создания не диктаторской структуры общественных организаций. Структуры общественных организаций для народа – вот основная идея бескровных перемен в обществе.

10.04.2016 г.  Г. Пермь.  Иван Коретников.

Есть древняя пословица:.ЗЕНОН МНЕ ДРУГ, А ИСТИНА ДОРОЖЕ. Лица милые, но мозг не дремлет. Есть логика и она неуязвима, - всегда соответствует истине природы. Глаза, чувства обманывают тут и там.Противоречие между логикой и чувствами разрешается в пользу логики. Я не могу выступать против своих мыслей. А мысли говорят, что лица, о которых я пишу, для демократии делают мало пользы, и почему-то в итоге тормозят людское стремление к ней. ПАРНАС стремится к переменам, но голова моя видит, что перемен никаких не будет из-за парнасовских деяний. Жаль людей, которые с ПАРНАСОМ связались. Это относится не только к ПАРНАСУ, но и ко всем т.н. либеральным партиям. Про мою юродивость: Вы не первый, кто меня тем попрекает.

Почему, за что убили Б.Немцова?

        Задал вопрос М.Касьянову: идёт ли раскол элит (верхов) у нас в России. Определили понятие раскола элит: «раскол правящей верхушки общества». Михайлович ответил без лукавства, -  раскола элит нет и не предвидится.     

       Суть вопроса: просмотрел историю России и Англии за последние 400 лет, – всегда и у нас, и у англичан перемены в обществе не происходили без раскола элит. Вывод прост: необходим раскол элит, - только тогда будут перемены в России. «Парнас» как бы за перемены, но ничего не делает для раскола элит. Михаил Михайлович даже не задумывается над этим и «партия» не работает над расколом элит. От Калининграда до Владивостока не вижу ни одной партии, которая бы делала раскол элит. Результат налицо: общество законсервировано.

        Б.Немцов был белой вороной среди либералов. Он был с ними и не с ними. Почему же убили? Чем был опасен Путину? Ответ неожиданно нашёлся в моём вопросе Касьянову о расколе верхов. Для раскола элит совсем не нужны толпы возмущённых людей на улицах. Немцов, имея большие связи в элите,  производил раскол элит, раскалывал верхи. Интуиция Немцова, двигателя перемен, не подводила. У кого можно отметить такую интуицию? Не вижу таких вождей, их не осталось, но раскол общества всё-таки произойдёт, и перекладывается на обывателей, население, но тогда он произойдёт совместно с низами общества. Посчитал годы в учебнике по истории: для диктаторской России такой период равен не менее 50 годам. Для демократичной Англии – 4 или 8 годам. В России прошло уже шестнадцать лет, осталось 32 года. Путин может спать спокойно: «либеральные» партии, вроде «Парнас», «Яблоко» и др. надёжно консервируют ситуацию диктаторства, оберегая власть Путина.

10.04.2016 г.   Иван Коретников.

 Если Михаил Касимов и внештатный сотрудник тайной полиции, то Вы о том не узнаете, ибо о внештатности сотрудники друг о друге не знают. Если внештатный сотрудник Игорь Аверкиев,- а на то указывают многие его действия, - то он не осведомлён о внештатности своего друга. Каждому внештатному сотруднику определён свой участок, своя территория. Например, Григоренко звал молодёжь на войну ЗА РУССКИЙ МИР, изуродовал войной многих молодых пермяков, сейчас лезет куда-то ближе к парламенту. Аверкиев вёл исподволь, не прямо, пропаганду за действия России в Сирии, защиту Пальмиры от ИГИЛ, Помните, сколько фото Пальмиры он выложил перед военными действиями в Сирии. С чего бы это. Потом выложил фото о спасённых ценностях той же Пальмиры. Сейчас убивает, выхолащивает всё из бывшего МЕМОРИАЛА. Касимов пасёт пермских либералов, чтобы те , не дай Бог, как то соединялись с народом, делает движения по отделению населения от либералов. Юшков пасёт инопродцев. И так везде, куда ни кинь взор. Методы тайной полиции давно сменились.При царе они сажали революционеров, сейчас они приглашают возмутителей к себе на работу. Кем стал бывший правозащитник Жириновский, кем стал наш либерал теперь губернатор Кировской области, уничтоживший свою либеральную партию.СПС.                                                                                                                                       Азеф Евно Фишелевич- тайный агент царской охранки.

Здесь Вы Игорь Валерьевич, искренни, чего не можно сказать о последних Ваших АКЦИЯХ. Рыла начальников за ними проглядывают.

           На встрече с М. Касьяновым – главой «Парнаса».

       Пришёл крикнуть слово, мысль, которую ношу давно, ношу контуры  о грядущем. Пришёл как будто из далёкого будущего в изрядно надоевшее прошлое, уже давно прожитое. Всё знаю, хочу предупредить, охранить от ложного шага, от опаления огнём, куда стремится слепое общество. Вокруг всё давнее, знакомое, ни одного нового движения, никто не хочет увидеть чго-то другое, всё переговорено, передумано, никто не знает, - зачем который раз пришли на встречу. Аккуратно перечислили пороки путинской власти, цели, куда надо стремиться. Подтвердили догмы, вдохновенно провозгласили, эмоционально озвучили, Интеллектуальная скука исходила из всех углов стандарта. Ожидали от старого каких–то соков, наполнение своего тела силой, надеждой. Всё напрасно.

       Конференция в зале продолжила ситуацию из митинга и ничего нового не принесла. Догмы «углубили», «разъяснили», даже не наметилось, не сделалось малых попыток что-то извлечь из встречи. Кровеносная система собрания не принимала в себя горячей крови, не принимала к себе вообще никакого движения: организм застыл. Ситуация вокруг менялась, события охватывали недвижное образование, будили сонность, которая цепко держалась за инерцию. Новой идеей стала истлевшая мысль пробиться в парламент, пробуемая уже пятнадцать лет. Надежда на разум рухнула. Осталась надежда на природу-матушку, которая, спасая общество,  привычно омоется скоро кровью людей, обновит общество.

       Бросил в зал слово, - никого не всколыхнуло, никто не понял о чём сказал, не проявил интереса. Мысль одиноко повисла в пустоте, не потребовала продолжения, не нашла своего адреса, не оставила следа.  Прошлое, оживало догниванием, не оживляло людей. Какое избавление от диктатуры, какая экономика? Общество в капкане выборов, шагая с железякой на своих ногах, не стремится разъять его клешни. Не хватает сил поздравить страну с очередным провалом, поражением. Мысль не правит обществом в России, - животный инстинкт выживания неминуемо ведёт страну к дню 9 января 1905 года, или расстрелу рабочих в Новочеркасске.  

     Ушёл из зала от «Парнаса» с больной головой, как с похорон по России.        

09.04.2016 г. Иван Коретников.       

Свергнуть властителей и третьей мировой войны не будет. Логика есть. Обама, можно сказать уже свергнут, ибо его просто переизберут, Эрдогана тоже переизберут, да и он не так важен, Остался Путин, которого свергнуть невозможно, невозможно и переизбрать. Других зачинателей мировой войны автор не назвал. Следовательно, с другого конца логика привела опять к одному начинателю третьей мировой войны - нашему президенту, убрать которого невозможно.

Песков уточнил, что созданная в России Национальная гвардия может быть задействована, в том числе, в пресечении незаконных акций протеста.
Иван Коретников Незаконных,то есть конституционных, - строго в рамках нашей Конституции РФ.

Странно обвинять только евреев в нелюбви к русским. А украинцы нас, что, любят, а прибалты,что, нас любят, а кто нас русских любит в мире. Если есть такие, скажите.

Уберите капиталиста и исчезнет рабочий.

Самосуд или закон?

        Подняло тему сегодня «Эхо Перми». Гневный пермяк избил торговца наркотиками, который умер в больнице. Прав или нет земляк? По общечеловеческим ценностям, к которым мы все стремимся, самосуд совершать нельзя, - первое, что приходит в голову. Однако, к торговцам смертью наш закон, - что с гуся вода: наша полиция дремлет, и не очень стремится ловить преступников. Смерть от наркотиков косит земляков, что делать? Человек преступил закон, чтобы остановить преступника. Мы отстали от цивилизации лет на двести и у нас общечеловеческие ценности не работают. Разрешать парадокс, конечно надо сообразуясь с русским менталитетом, и здесь, конечно, его должны судить простые граждане, т.е. суд присяжных, который в зародыше уничтожен ранее Путиным. Суда присяжных нет, а вешать груз ответственности на простого судью несправедливо, незаконно и совершать самосуд. Где выход? Ситуация  выбрала самосуд,- надо же как-то остановить преступников! Если бы я был присяжным, я бы оправдал убийцу, как сделали присяжные, судившие Веру Засулич. Полиция аккуратно бегает за послушными закону гражданами, выходящими с плакатиками на улицы, и совершенно равнодушна к тем, кто нарушает закон. Граждане вынуждены сами наводить порядок на улицах.- остановить торговлю смертью осталось только самосудом.    

  08.04.2016 г.   Иван Коретников. 

Почему бунт всегда проигрывает, а революция побеждает, - заголовок статьи М Передеиной. Заголовком повторён факт, ибо так есть. Вот объяснения автора статьи.

·       Революция предполагает наличие плана. Для революции нужна программа.

 Ни одна революция не происходила по плану. По-видимому, автор предполагает, что нам необходима революция, чтобы произошли перемены и, следовательно, необходимо наличие у неё программы. Порок мышления целеполаганием. Революция  планов не имеет, не признаёт, а выбирает вектор, который формируется из всех групп людей, принимающих участие в революции. Спланировать революцию невозможно, как невозможно спланировать рыночную цену на товар, ибо цена зависит от неисчислимого количества факторов. Например, Ленину революция февраля в России свалилась как снег на голову неожиданно. Теория пульсации общества говорит, что революция происходит тогда, когда все классы общества раскалываются, когда раскалываются правящие элиты и раскалываются низы общества. Совпадение амплитуды колебания верхов и низов общества, производят перемешивание классов, которое немыслимо было ранее. Идёт революция. Способствовать революции можно, но спланировать её нельзя.

      Бунт никогда классов не перемешивает, ибо раскол в обществе утверждается между верхами и низами. Низы бунтуют против верхов, что никогда не  приводит к победе низов.

·       Революция приобретает необратимость из-за смены форм  

       собственности.

У революции форма собственности не бывает причиной, хотя корыстные намерения у участников революции всегда имеются. Революция приобретает необратимость при смене правящих элит. То, что новая элита не хочет отдать новую собственность, это очевидно, но необратимость революции находится в новом правящем классе. Сформированный новый правящий класс является необратимостью революции. В переходе правящего класса к противостоянию низам, приобретается устойчивость общества. Новая элита переводит раскол общества через все классы в раскол общества  «верхи-низы», чем результат революции становится необратимым.  Переход собственности из одних рук в другие, замена одной формы собственности на другую не гарантирует устойчивости новым порядкам, необратимости результатов революции.

·       Террор – самое яркое в революции.

Опять плен мышления целеполаганием. Революции всегда происходят мирно, ибо перемешивание классов не позволяет группам людей осознать своё противостояние друг другу. Перемешиванию требуется время, в которое войны между классами не происходит, - нет ещё устойчивых классов. Война обычно начинается после революции, если не установлены твёрдые правила жития в обществе. Террор во время революции – привычное заблуждение. Как в нашей ситуации из революции не впасть в террор – об этом надо думать.

       Все последующие утверждения автора грешат подобными ляпами, которые характерны всем нашим политологам.  

   

7апреля 2016г.        Г.Пермь. Иван Коретников.         

       

В России РПЦ к Богу не имеет отношения никакого. Какое отношение к Богу имеет министерство культуры. Такое же отношение имеет к Богу и РПЦ. Верхушка РПЦ есть такое же министерство, как тайная полиция в России..

Логика правильная для диктатора. Кадыров здесь последователен. По-видимому, он совсем не знает иной структуры общества.

Антону Толмачёву. Хорошая работ журналиста.Спасибо.

Нет свободы творчества, - нет и самого творчества, не имеют смысла и выставки подцензурного искусства. Цензура на АРТ-Пермь была негласной, но жёсткой. Поднадзорные мысли, - кому нужны. Итог закономерен: марш на тот свет. Союз художников России поражён такой же бациллой, что и АРТ-Пермь. Восстановленные советские выставкомы контролируют всё до последнего штриха. Итог тот же самый, что и у АРТ-Пермь. Выставки идут одна за другой, а выставочные залы постылы и пусты, художники не могут продать картины, сидят глупые и нищие.

 А.Невзорову на его панегирик: ПУТИН И РЕВОЛЮЦИЯ . Посыпать пеплом свою голову не оригинально. Автор отрицая революции в России, находится в той же парадигме мышления, что и авторы всех иных мнений о революциях в России, только с отрицательными характеристиками. Говорить ДА или НЕТ о чём-либо, - не значит выйти из привычного поля споров. Основа мышления остаётся всё равно та же самая. Концепция пульсации общества и расколов общества даёт возможность покинуть бесплодную почву суждений, на которой находится посыпатель пепла на свою голову. Теория пульсации общества показывает четыре революции с 1604 по 2016г., которые вытягивали Россию из трясины. Первая - смутное время, когда был заменён правящий класс бояр людьми разного чина и сословия. Вторая.- отмена крепостного права, когда появились многие свободы, третья - февральская революция начала двадцатого века, четвёртая, - ЛИХИЕ девяностые годы конца двадцатого века. Между ними находятся очень значительные промежутки времени, каких не знали развитые страны Запада. Основная характеристика революций - совпадение амплитуды возмущения ВЕРХОВ и НИЗОВ общества. Раскол общества должен произойти как по ВЕРХАМ так и по НИЗАМ. Начинается перемешивание людей как в верхах, так и в низах, перемешивание людей верхов с людьми из низов. Общепринятое мнение, что революции обязательно заканчиваются кровью, тоже ошибочно, Кровь случается обычно до революций  или после окончания революций и не по причине произошедших революций..

Анна. Конечно же эскизов для живописи, графики делается много, - штук сорок или пятьдесят - получается в итоге . И все делаются как последний, решающий, с которого намерен писать холст. Размеры эскизов делаются по надобности, но лучше малого, чтобы меньше было лишней работы. Техника, - зависит от цели: масло, гуашь, акварель, карандаш, тушь и т.д. Если делать не поверхностно для заказчика, то делается целое исследование по живописи, рисунку, теме... на одном произведении. Работа похожа на работу учёного, делающего какое-то открытие. Спешка недопустима, иначе впадёшь неминуемо в тавтологию старого приёма, темы, пластического решения. И так - каждое произведение. Мозг оттачивается превосходно.

 Это один из эскизов к живописной работе в году, наверное,1980-том. Живопись исполнена и называется ПРЕДЧУВСТВИЕ. Тема предчувствия прихода скорой диктатуры в России, что и совершилось, к сожалению. Выставить картину невозможно,- свобода творчества не приветствуется. что угрожает нам скатиться совсем близко к животным и стать безмозглыми.

О свободе и о самовластье в школьном быту.

       Отвёл внука в садик – подготовка к школе. На стене висят портреты великих людей России. Посчитал,- кто из них творил самодержавность, а кто свободу.

  1.--------- Созидатели великодержавия, душители свободы:

-- Иван Грозный,- разрушил государство опричниной, воздвиг самовластье.

-- Пётр Великий, - модернизировал Россию западными технологиями, 

                                             полностью подавил самодеятельность подданных.

-- Екатерина Великая – сделала великие земельные завоевания, окончательно  

                                             закрепостила  подданных.

  2.----------Творцы свободы:

-- Иван Фёдоров,- распространитель знаний книгопечатанием.

-- М.Ломоносов,-  творил свободную мысль, стоял за науку.

---А.С.Пушкин, - привёл в законченность русский язык. Свободен как птица в   

                                              творчестве и жизни.

 3.------------Великие полководцы, защитники Отечества:

-- Александр Невский.

-- А.В. Суворов.

-- М.И. Кутузов.

На стенах висят пейзажи И.Шишкина великодержавного величия: СРЕДИ ДОЛИНЫ РОВНЫЯ, КОРАБЕЛЬНАЯ РОЩА, УТРО В СОСНОВОМ ЛЕСУ. Пейзажи А.Айвазовского, - всё батальные сцены битв победоносного русского флота.

       О свободе искусство наше говорило мало, - всё о великодержавии. Исподволь детям продолжают внушать, воспевать  русское великодержавие.

1. апреля 2016г.                  

Уицраор Великодержавия, пожирающий Россию.2016г. Бумага,тушь,кисть,перо. Размер: 55х55 см. Художник Коретников Иван Иванович.