Зря погибли наши парни. Для них приказ начальника всегда был важнее Конституции РФ. Эта традиция ударила по жизням наших полицейских.Урок нарушения Конституции РФ нашей властью должен быть усвоен полицейскими ребятами. Где то, нарушая Конституцию по приказу начальства, они уверены в своей правоте, но не подозревают того, что так же нарушением Конституции РФ, их начальники подвергнут опасности их жизни.Нельзя нарушать Конституцию РФ, подвергая опасности жителей страны по приказу своего начальства не подвергнув опасности свои жизни. Вывод таков.Безумно жаль погибших ребят.

В Прикамье почтили память погибших на Северном Кавказе бойцов ОМОН

На территории региона прошли траурные мероприятия, посвященные годовщине со дня гибели сотрудников органов внутренних дел в Чеченской…

V-KURSE.RU

Виктора Похмелкина знаю, а вот что такое партия роста - для меня большая загадка.Что она делает, с кем она - неизвестно.Довод о её бесполезности тот же самый, что и бесполезность остальных либеральных партий: не с населением она якшается.И кому нужна эта склока из-за каких-то не так расставленных запятых в речах лидеров.

Северная Корея - это Советский Союз.Российская Федерация сейчас ещё более жуткое состояние страны: Мы воюем, а Северная Корея нет.

Анастасия Мальцева. Поздравляю Вас с заслуженной медалью от своей Родины, не от государства.

       У нас есть четыре ступени поощрения, наград от Родины:

                      1. Почётная грамота. Даётся она тем, кто имеет привод, (задержание) в милицию вопреки Конституции РФ. Вы её, конечно же, имели, наверное.

                      2. Медаль, - выдаётся тем, кто подвергся каким-либо насильственным действиям со стороны ваших противников, со стороны властей в нарушение Конституции РФ.

                      3. Орден. Высокая награда тем, кто подвергся неконституционному принудительному заключения в психушку, или за решётку в лагеря со стороны государства.

                       4. Звезда Героя России. Высшая награда Родины гражданину за свои убеждения, в борьбе за соблюдение конституционных норм в России насильственно умерщвлёнными, искалеченными или убитыми, - или государством, или иными лицами.

        Вы преодолели уже две ступени наград от нашего дорогого народа. От души поздравляю. Остаётся пожелать заслужить следующие две награды, но постараться избежать получения их.

        Могу похвастать: первые две награды я получал не единожды. На последнем пикете против войны мне один молодой «патриот» России посулил получение четвёртой награды, - Звезду Героя. 

       У нас много ругателей власти и её служак, но от ругани толку нет. Дело чести всех граждан России, всех поборников демократии иметь  награды 1-й и 2-й ступени. Без таких наград считать себя сторонником демократии нельзя.

29.03.2016г.       Иван Коретников.

        Термины РАСКОЛ ЭЛИТ, РАСКОЛ НИЗОВ начинают встречаться в спорах политологов. Пока ещё на обочине споров, как бы несущественные в процессах перемен. Идея совпадения раскола верхов с волнением низов, - как определяющего движения перемен,- тоже уже слышится, пока ещё очень робко. 5 февраля на радио СВОБОДА оппонировали друг другу Г.Каспаров и В.Шейнис и эти термины уже полноправно присутствовали в студии. Это радует, - хоть какое-то движение в сторону осмысления намечается. Не присутствует лишь стремление понять, - как сделать расколы верхов и низов так, чтобы оба они совпадали. Г.Каспаров предлагает бойкот выборов, чтобы не поддерживать легитимность власти. В.Шейнис утверждает, что бойкота никто не заметит. Оба утверждения противников верны и, как кажется, непримиримы. Хоть проводи бойкот, хоть участвуй в выборах, - всё равно ничего не изменить. Верно, при одном условии, если проводить бойкот простым неучастием в выборах. Но если бойкот сделать шумным и заметным, то цель его будет достигнута и даст результат. В обществе наметится раскол, который может стать не менее значителен, чем были выходы народа на Болотную площадь. Всё действие не требует больших масс людей, а могут быть совершены небольшими группами смельчаков. И последнее. Необходимо поставить цель раскола общества, -  раскола верхов и раскола низов, как условия мирного перехода от диктатуры к демократии. Пока ещё никто такой цели не ставит, не осознаёт постановки цели. Ни Гарри Каспаров, ни партия Яблоко, ни другие партии либералов.

29 марта 2016г.  Иван Коретников.                

У меня жена хохлушка. Что мне делать. Оказывется, она фашист по вашему. И всей душой болеет за Украину. Кто идиот из двоих вас, - или Вы, или ...Как там смотрит коммунизм на эту проблему, или сами коммунисты.Я не думаю, что Маркс относился так враждебно к людям не своей народности.

Дело не в походе или нет на выборы малой части активного населения, а в проведённой акции по агитации за невыборы. Важна акция, а не участие или нет в выборах.Обществу надо дать понять, что в выборы идёт игра и его, общество, грубо надувают. Надо недвусмысленно заявить о бесполезности каких-бы то ни было выборов по правилам власти. Ставить вопрос,- УЧАСТВОВАТЬ ИЛИ НЕТ В ВЫБОРАХ - быть недоумком.Надо суметь акцией расколоть общество. Раскол общества - цель акции.Работать не на себя, а на население, в первую очередь. Себя милых надо оставить в стороне и не заботиться особенно о своей судьбе.И второе. Объединяют партии не члены партии, а население. Где население, туда прибегут и партии. Если Вы заметили, то на низовом уровне простые члены не конфликтуют, а хорошо находят общий язык. Так было в ЛИХИЕ девяностые, когда партии грызлись между собой как собаки, но население пришло в ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ РОССИЮ, куда прибежали и партии.Население объединяет партии, а не наоборот.

Нравится · Ответить · Только что

Твердь либералов - шкура демократического централизма.

        Либерализм в России – вывернутая наизнанку шкура коммунизма, который держится на мифах о цели, куда надо стремиться. Цели другие, нежели у коммунизма, но шкура у них одна, - демократический централизм. На одной шкуре начертаны все теории, которыми богата Россия: и национализм, и монархизм, и ограниченная монархия, и чёрт-те что ещё многое. Шкуру давно съела моль, но другой у нас нет. Нам кажется, что выкинь шкуру, и выбросятся вместе с ней идеалы, а с ними и жизнь русская. Не хватает духу у русских начать плести другую канву, сплетать новые нити, чтобы навесить на них свои ценности, нет таких глаз в России, чтобы увидеть и позаимствовать основы, на которых размещены образы веры  у наших преуспевающих соседей. Не хватает света идей, не можем разогнать мрак в собственной голове. Русский либерал – враг самоуправления. Идеал России не коммунизм, диктатура  или демократия, идеал русских – моль от изъеденной шкуры демократического централизма. Демократический централизм – это и есть чистой воды монархия, диктатура в чистом виде. Партии демократов всех мастей – партии диктатур. Сменить шкуру демократического централизма на свободу самоуправления - и мифы, туманность привидения  русского либерализма, (даже многие миражи коммунизма) начнут превращаться в реальность.

 28.03.2016г.         Иван Коретников.

Творец в неживую материю жизнь не вдыхает. Вопрос появления живой материи остался.

В России не дают работать - не для работы она предназначена. Даровых денег людям не надо, они лишь делают из людей дебилов.

Все комментарии, - сермяжная правда. Невозможно возражать сермяге. Международные правила и принципы, о которых говорит натовский генерал, утверждались не один век и отбрасывать их слёту нельзя, - обязательно станешь врагом международному сообществу. Свой эгоизм конечно, дорог, но его надо согласовывать с международными правилами.Несоблюдение международных правил ведёт к поражению, которое болезненно отзовётся на всём населении России. Международные правила - это не ультиматум Запада и США, а те здравые принципы, к которым пришло всё человечество и которые человечество старается соблюдать. Конфликтовать можно с кем угодно, но всегда свои претензии согласовывать с международными принципами, иначе никакой договорённости ни с кем не достичь.

Цивилизованны мир понял, а вот Россия ещё не поняла, что она не является субъектом мирового сообщества, потому и не старается им стать.

Анна. Мы вращаемся в одной и той же парадигме мышления. Необходимо её менять. Тогда все термины получат иной смысл, нежели те, к которым мы привыкли. Про тысячелетие. Мы от тысячелетия катастрофически отстали.Мы живём т.е. наш народ живём, в девятнадцатом веке и Вы там находитесь и я тоже. Надо это понять и не стесняться того. Прыгать из века в век можно только меняя мышление и к этому необходимо прилагать титанические усилия. Пока у русской интеллигенции таких усилий не видно.Ноутбуки-интернеты не спасут.

Прав Л.Толстой. При Петре ВЕЛИКОМ Россия задержалась с развитием очень сильно и никто этого не отмечает. Русский народ отстал от западных народов по причине великих петровских свершений. Отставание увеличилось с завоеванием земель соседей при Екатерине Великой и ещё увеличилось с великими свершениями при советской власти.Русские остались народом по сравнению с народами развитых стран, которые стали нациями..Свою народность мы пытаемся расхле

бать сейчас.

Спасибо Владимиру за четвёрку мне по русскому языку. Художественного вымысла здесь нет, - есть идея, которая изложена у меня в книге ПУЛЬС РОССИИ И АНГЛИИ РАСКОЛАМИ ОБЩЕСТВА. Идеи всегда не вымыслы, художественность есть способ передачи известной идеи, который наиболее отвечает потребителю идеи.Художественность никогда не бывает идеей, кроме идеи как передать известное.Идея есть всегда нарушение парадигмы мышления - это закон жизни, как то, что сама жизнь есть нарушение уже прожитого. Когда идёт повторение одного и того же пятнадцать лет, это говорит о том, что жизнь в повторениях ушла.Это я опять камень в огород нашим либералам, которые пятнадцать лет хотят одним и тем же действием произвести перемены в обществе.Пятнадцать лет избирать самих себя во власть - это уже паранойя.

 Отвт Гарри Каспарову. Дело путинизма безнадёжное или нет - это ещё большой вопрос, а вот дело наших либералов с такой организацией, как они представляют в своих партиях дело - безнадёжно точно. Демократический централизм угробил не только их партии, но и Россию продолжает гробить, поэтому кто вреднее для России - наши либералы или путинизм - неизвестно.

Русского повернуть невозможно.Будет ползти брюхом по тому же ножу, что вспарывает ему кишки. Я о людях партий. Всё о себе и о своих шансах борьбы между собой. Никак не могут понять, что партии сами по себе ничего не решают,-договорятся или нет между собой. Междусобойчики останутся, а изменения произведут другие люди, но уже методами, которые назвать нельзя будет мирными. Сейчас прохлопывают время, когда всё можно сделать мирными средствами, но мешает русское тугоумие.

Советская смекала ещё осталась.

 От раскола по  горизонтали - к расколу через все классы.

       Прочитал как произошёл переход Польши к демократии. Оказывается руководители «Солидарности» вели договоры с верхушкой власти в Польше. Некоторые вожаки рабочих считали договор с ней предательством. Как на договор смотрит концепция пульсирования общества?

       До падения диктатуры в Польше существовал раскол общества «верхи-низы», - раскол по горизонтали,- который обострился с возникновением «Солидарности». Горизонтальный раскол никогда не приводит к победе низов, каким бы кровавым он ни был (так утверждают примеры истории стран). Для выживания общества необходимо завершение удара пульса общества, который предполагает завершение раскола по горизонтали расколом общества через все классы. Необходимо раскол общества по горизонтали перевести в  раскол общества по вертикали – в раскол общества через все классы, тогда общество оживает, получает устойчивость, получает импульс к развитию. Если бы верхушка «Солидарности» проявила «принципиальность» и пошла на обострение конфликта с властью, то власть никогда бы не позволила одержать над собой «победу», т.е. выйти обществу из раскола «верхи-низы». Удара пульса бы не произошло, общество бы осталось в заторможенном состоянии. Договор власти с «Солидарностью» показал людям власти путь перехода к мирному переделу общества, -  «победы» не произошло: договорённость власти со своими противниками расколола общество через все классы т.е. как через «верхи», так и через «низы» одновременно.  Раскол общества через все классы означает в сущности революцию, которая и произошла. Пример Польши – пример мирного перехода общества к революции и мирного выхода из неё, переформированием всего общества.

       Итог: Лех Валенса, как оказалось в выявленных позднее документах, был связан с тайной полицией Польши. Лидер движения договаривался тайно от своих соратников с властью. И не напрасно. Раскол общества был произведён задолго до победы революции в Польше как сверху, так и снизу.

  26.03.2016 год.  Иван Коретников. 

Читали меня не внимательно. Идти в народ - значит сделать для него структуру, т.е. организацию не с демократическим централизмом. А Касьянов, Навальный никогда структур не создавали для населения, - да они на такое и неспособны.Сами для себя они старались, но для народа они организаций создать не способны. Поэтом хождений в народ ни у Касьянова, ни у Навального просто не было.

Ольга. Впервые слышу от Вас здравую мысль,- идти в народ. Но таких действий, к сожалению, мало. Необходимы структуры, в которые бы смог прийти народ. Они должны быть иные, нежели структуры демократического централизма.Партии не пригодны для такой работы.Кто там будет - Явлински, Навальный или ещё кто - не имеет значения.Работают не личности, а структуры. Тут же выдвинутся в новых структурах свои лидеры, свои вожаки. Явлинские, Шлосберги займут свою нишу в спектре политическом, и будут ли они лидерами - очень большой вопрос.

По поводу Георгия Саттарова. Все партии надеются на себя и только на себя. Даже соединившись вместе, они опять будут надеяться на себя. Действия явно ошибочны, ибо сами по себе партии ничего не решают Независимо от того - соединятся они или нет., результат объединения будет тот же, что и без объединения.Решают не партии, а население страны, которое упорно игнорируют партии. Необходимо выстраивать структуры для населения, где оно могло бы действовать. В ЛИХИХ ДЕВЯНОСТЫХ такие структуры были, и народ в них толкался без стеснения.Партии тоже были, но не они решали судьбу страны, - всё решал народ в независимых друг от друга объединениях. .Впоследствии они были объединены в ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ РОССИЮ. Это не была партия, но было объединение разношёрстных организаций, было движение. Его надо проанализировать и на его основе продолжить работу.

Как может сочетаться в одной голове Лимонова такая абракадабра. Единственно, что абракадабру соединяет - одиночество России. Но этого мало. Всё остальное никак не соединимо. Любые страны, кроме конфликтных моментов, имеют ещё и много точек соприкосновения, точек объединения.В доброй воле наших народов искать и находить эти точки и переформировываться обществом. Сочетанием конфликтности и поисками тождества отличаются все развиты страны.Для гармоничного сочетания они не поленились переструктурироваться, чего мы, Россия, упрямо не желаем делать. Мы видим только себя милых и никак не признаём это же самое право за своими соседями.

Уважаемы мной Георгий Саттаров. Партия бессмысленна независимо от её решений на конференциях, съездах. Порок её, как и всех партий, - демократический централизм партии. То, что Вы почти вышли из партии тому подтверждение. Даже соединение всех либеральных партий для одной цели не переделает власть. Партии не предназначены для нахождения в них населения, они не для народа. Народ сам по себе, партии - сами по себе. Такову структуру партий предусмотрела власть, а партии не смеют нарушить её.Пока наши головы не могут преодолеть этот порочный круг, - не хватает силы воли и мысли, не хватает новых мыслей. Без населения, без народа демократии не бывает. Это основной камень под любой демократией.Камень такой был в лихие девыностые. Вспомните и проанализируйте.

Из двух спорщиков, конечно же, победит Путин и никак не Керри. Керри скован номами человеческой морали, нормами прав личности, нормами договоров между странами,и ещё многими нормами, которые нацелены на соединение стран земного шара по соединению. Путин таких норм не знает и свобода его действий безгранична. Никогда Путин не будет соблюдать интересов всех стран. Просто диву даешься, когда видишь как изворачивается наш министр иностранных дел оправдывая действия России. Ему, конечно же, надо проявлять гораздо больших умственных усилий, нежели Керри, поэтому русский ум здесь гораздо хитрей и изворотливей.

Когда приедет наш вояка-патриот. Хочу знать,- стоит встретить его по достоинству.

Президента, конечно надо ругать. Есть за что. Но надо иметь ввиду и то, что Порошенко налаживает связь со всем цивилизованным миром. Перед Украиной стоит наисложнейшая задача,- как наладить соединение членов своего общества с одновременным налаживанием связей со всем миром. Поэтому, говорить, что Порошенко едет на порку в США. - громадная ошибка, и издевательство. Связь со всем миром позволит Украине выбраться из ситуации войны. Без такой связи Украине не сдобровать. Россия такую связь со всем миром утеряла,- по своей вине, Так что Россия находится в не меньших по тяжести условиях, нежели Украина.

Народная сущность русских представляет некий мировой центр, который управляет всеми государствами мира. Это, конечно же самая мощная страна в мире, - США. С такой паранойей нам никогда не выбраться из темноты народности и даже из войн. Управлением в мире занимаются все не только развитые страны мира, но и даже такие отсталые, как северная Корея. Все влияют друг на друга.Россия, конечно управляет миром всего на два процента, - столько, сколько занимает её экономика в мире.Управляет миром и частота пульсации общества. Один удар пульса в США составляет приблизительно четыре года, в то время как один удар пульса у общества России составляет примерно пятьдесят лет, - столько, сколько составляет разрывы между её революциями.Подвижность обществ тоже является показателем развития обществ.Россия полумёртвое существо, почти растение по сравнению с животным миром развитых стран. Прошу прощения за нарушение общепринятой парадигмы мышления.

       Удивительно. Выступают учёные, академики, - люди, оплачиваемые из бюджета, - и говорят о революции февраля начала двадцатого века как о всеобщем безумии русского народа. И это всё на что способно наше НАУЧНОЕ сообщество. Хотя бы какое-то вразумительное объяснение,- никакого. Объяснения мелочные, никчёмность которых они сами видят, но другого ничего придумать не могут. Доктора наук даром едят народный хлеб. . А объяснение очень простое и глядит оно из формирования цены на товар в рынке. Кто может сказать, - какова будет цена на нефть через полгода-год. Каковы причины формирования цены. Объяснения появляются после того, как цена изменится. Трудность заключена в учёте очень большого количества составляющих, учесть которые простым расчётом головного мозга невозможно.
       Революция появляется не от возмущения низов, которым стало очень плохо жить, не от чувства ущемлённой справедливости людей, не от драки за власть в верхах общества, не от экономической отсталости общества, - всё это распространённые заблуждения, - а от необходимости выживания общества, необходимости его существования. Общество пульсирует и пульсированием общество развивается. Революция есть вершина удара пульса общества, после которого в обществе, хорошо или плохо, правильно или нет, но происходит как в организме живого обмен веществ. Организм видоизменяется. Без пульсирования общества жизнь этого животного образования невозможна. Эта мысль развита у меня в книге ПУЛЬС РОССИИ И АНГЛИИ РАСКОЛАМИ ОБЩЕСТВА.
В развитых обществах революций, подобных русской, не бывает. Но это уже другая тема.

 Когда говорят о интеллигенции, надо добавлять: ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Ибо давно уже существует разделение интеллигенции на официальную и независимую. Разделение необходимо подчёркивать, чтобы искренность независимой не прилеплялась к послушной, раболепствующей интеллигенции. Их нельзя путать.Например, Тарковский - это независимость и связь с Мировым Разумом, а Михалков - это раболепство к власти и денежный телец откровенные.

Меньше денег, - меньше трупов.

Идея гениальна. Невозможно без контроля власти получить у неё место, зал для проведения простого собрания жителей. А если под тему своей религиозности создать тёплый сарай под собрания - будет очень даже полезно.

Насколько помнится, ГЕРОЙ был сначала националистом, затем стал отчаянным патриотом войны, теперь старается стать парламентарием, - голубем мира. Идёт в струе и всё старается наверх.

Раскол низов. Часть 2.

       С приходом Путина раскол общества стал горизонтальным, который власть начала аккуратно превращать в раскол среди низов. Немалую долю в раскол вкладывают структуры ФСБ. Они стали искусственно создавать «общественные» организации, в которых руководством ставились люди из тайной полиции. Если царская охранка раньше садила деятельных и умных лидеров населения в тюрьмы, то сейчас наше ФСБ привлекает их к себе на службу. Идеи царского полковника Зубова пригодились и получили развитие. Все властвующие партии («Единая Россия», «КПРФ», «ЛДПР», «Справедливая Россия») возглавляются и сплачиваются людьми, связанными с ФСБ. Но и партии «несистемные» также контролируются ФСБ. «Яблоко», «Парнас», и все другие - находятся под его влиянием. Сила ФСБ в этих партиях опирается на демократический централизм: самодеятельность членов в партиях уничтожена, всё централизовано, поэтому легко контролируется и управляется государством.

       В регионах политика ФСБ ведётся та же. Почти все «общественные организации находятся под прямым контролем ФСБ. Опорой хозяйничанья в них служит старый проверенный советский демократический централизм,- вся «самодеятельность» членов организаций находится в руках руководства. Через «общественные» организации тайная полиция старается направить возмущение населения на периферийные цели. Силы народа растрачиваются попусту, а власть может спокойно расхищать и монополизировать собственность страны.  Особенно ФСБ старается контролировать умы интеллигенции, собирая её в искусственно созданные «общественные» объединения.  При этом демократический централизм в них – рычаг управления ими, - остаётся святым и неприкосновенным. Демократический централизм до сих пор остаётся рычагом, которым раскалывается общество по горизонтали «верхи-низы» и не даёт расколоться элитам.

  24.03.2016 г.            Иван Коретников.  

Михаил. Не узнаю пермского художника. Появилась политика в твоих вещах.Это не по правилам хорошего тона художественного мира,- не соваться в политику. А помнишь, как вы не принимали мои «политические» темы на выставку. И ты там сидел в выставкоме, не пропускал своим голосом мои работы. И на тебе. Сам полез не туда куда надо. И название: ОДИНОЧНЫЙ ПИКЕТ. Сходил бы сам разок для нового ощущуения на одиночный пикет.

Апеллировать к ДЕРЖАВНО-ПАТРИОТИЧЕСКОМУ СОЗНАНИЮ населения предлагает М.Ходорковский. Наконец-то признал наш либерал, что есть ещё и население, к которому необходимо обращаться.Десять лет тюрьмы и ещё плюс лета после неё подвели его к мысли, что необходимо апеллировать к народному сознанию.Необычно высокий интеллектуальный уровень демонстрирует либерал. Может ещё бы и подсказал он как суметь обратить на себя внимание и втиснуть народу в голову эти самые дорогие ему либеральные ценности. Зеркалом ему могли бы послужить наша история, или история успешных стран, например, Англии, - как втискивали там в головы людям демократию. И глядишь, просветлел бы наш либерал до самых простых истин, которые знает давно наш народ и которых всё ещё не видит Михаил.

Шанс осуждения в России Жириновского такой же, как шанс осуждения у нас националиста Р.Юшкова или патриота войны Григоренко. 

Раскол элит . Часть 1.

Противостояние. Худ.Иван Коретников.

      Термин входит в обиход общества, но нигде он не подвергался анализу. Его необходимо сделать, чтобы иметь ясное представление как переходить к демократии,- без раскола элит перемен в обществе не сделать. Без раскола верхов никакие движения внизу улучшений в стране не произведут, - ни бастующие перевозчики большегрузных машин, ни «Болотные» митинги, ни топтание улиц людьми многотысячными толпами на улицах. Так утверждает история не одной России, но и всех других стран. Например: гражданская война в Сирии идёт по причине отсутствия раскола элит в сирийском обществе, раскола верхов. Раскол идёт между элитами и низами, который не произведёт изменений. В России гражданская война произошла по этой же причине,- если бы раскол в правящей элите большевиков был, они не смогли бы вести войну, гражданской войны бы не было,- не стало бы необходимости в белом движении. Переход раскола через все классы в раскол между верхами и низами вылился в противостояние белых к красным, вылился в гражданскую войну.

       Как раскололись верхи в «лихие» девяностые годы конца двадцатого века в СССР?  Раскололась КПСС, - иначе невозможна была бы межрегиональная депутатская группа в парламенте, раскололся сам парламент,- словесная дуэль велась так же, как в царской Думе,  раскололась армия, - иначе невозможен был бы отказ солдат и офицеров стрелять в безоружную толпу при путче ГКЧП, расколот был сам КГБ. Беседы с офицерами армии, споры с депутатами всех уровней, соприкосновение с работниками КГБ – всё указывало на раскол верхов. В верхах шла драка не на жизнь, а на смерть. КГБ был бессилен. Когда же раскол элит был дополнен низами, произошёл вертикальный раскол общества через все классы, произошла революция, произошло перемешивание людей в верхах и перемешивание людей в низах, произошла перетряска общества, общество обновилось. Тут же появилась свобода слова, свободная пресса, свобода митингов, свобода объединений, даже слеплена демократическая Конституция - следствие раскола через всё общество: контроль сверху за всеми свободами был невозможен. Никакой гражданской войны не было, и она даже не намечалась.

        Революции могло и не быть, если бы раскол шёл только через элиты, внутри верхов. Тогда смена власти называлась бы дворцовым переворотом. Так произошла  смена власти при Н.Хрущёве, так сменили самого Н.Хрущёва. При дворцовых переворотах общество тоже сдвигается и обновляется, но не так решительно, как при революциях и без появления всяких свобод.

       Как только сформировались новые групповые образования  верхов и низов, обновились классы, противостоять стали верхи низам. Раскол общества сформировался по горизонтальной линии «верхи–низы». Власть Путина – это оформившийся в монолитность класс элиты, монолитность которого служит гарантом от раскола через всё общество, через один раскол элит и низов. Именно раскол «верхи-низы» удерживает от межгрупповой борьбы элиты, от противоборства среди верхов.  (Продолжение следует).      

                              22.03.2016 г. Иван Коретников.     

     

         

            Алексей Мурзин. Как мне кажется, что если подсчитать, количество вторжений которые были после второй мировой, то США(НАТО) уверенно лидируют обгоняя Россию (СССР).

             Иван Коретников Конфликты были там, с кем договорённостей не получалось. .А договорённостей не признавали страны с диктаторскими наклонностями. Нет договорённостей, нет и мира, есть конфликты, которые не зависят от цивилизованности стран. Россия, договорившись, не ограничивала себя договорённостями. Для страны, которая называет себя ВЕЛИКОЙ, нарушать договорённости недопустимо.Даже уголовники стараются не нарушать договорённости. И у НАТО конфликтов должно быть больше, ибо там много стран, а Россия всего одна страна.

Раскол верхов очень частое явление в России, как при самодержавии, так и при советском времени. Россия развивалась расколами верхов - дворцовыми переворотами и очень редко революциями. Официально в России была монархия, а в действительности её не было,- двигалась она дворцовыми переворотами. Переворот за переворотом, поэтому традиции переворотов никуда не делись. А Россия страна традиций. Развиваться надо, - мы обречены на раскол верхов.

Сотрудничают страны на чём-то общем, о соблюдении которого договариваются все.По другому сотрудничать невозможно. Например, после второй мировой войны все страны договорились не нарушать государственных границ соседних государств. Так договорились все государства мира. Однако именно Россия стала постоянно вторгаться на чужие территории и перекраивать границы соседей по своим понятиям справедливости. Так начинались первая и вторая мировые войны, так нарушает сейчас сотрудничество Россия.Вы, Мария, очень молоды и доживёте до того времени, когда Вам придётся дорого расплачиваться за нарушение сотрудничества с соседями нашей Россией. Берегите детей своих уже сейчас, когда ещё их у Вас нет. Россия воюет, будете воевать и Вы, будут воевать и Ваши дети, будут воевать и Ваши внуки.А Вы сами того не подозревая, призываете к войне.

Какое прекрасное лицо - и такие мерзкие слова и мысли от прекрасного лица.В психологии меня,- русского - что-то надо менять.Подозреваю, что и у других такое же восприятие и такой же обман. Умеет Сатана облукавить душу простаков.

Павел. МОСТЫ лишь прикрытие для вложения денег и отвлечения сил общества в направлении периферии от насущных проблем. Ни послепилорамы, ни мосты никакого отношения к ПИЛОРАМЕ не имеют.На языке КГБ такие мероприятия называются ОПЕРАЦИЯ ОТВЛЕЧЕНИЯ. Шум есть, а дел нет.

Была ПИЛОРАМА, Остальное: ПОСЛЕПИЛОРАМЫ, МОСТЫ, и ещё что-то похожее на МОСТЫ - ПОСЛЕ МОСТОВ...Какое ОСТАЛЬНОЕ имеет отношение к ПИЛОРАМЕ. Соберите деньги и отдайте их МЕМОРИАЛУ, Латыпову - пойдут средства в дело Промотать без пользы на чёрт-те что народные рубли. А МОСТЫ власть сделает и без народа.

 Е.Ихлов прав в том что у демократов ничего не получится. Раскол демократов - это раскол низов общества.Сам по себе раскол низов никогда не производил изменений в обществе в истории России, будь то восстание Пугачёва или драка среди социалистов. Общество сдвигалось только с расколом верхов совместно с низами. Необходимо, чтобы путинский лагерь раскололся так же, как и лагерь демократов-либералов. Совпадение расколов в один ров через всё общество создаст условия для перемен и выхода страны из тупиковой ситуации.Но даже и объединение демократов в одну массу не произведёт изменений в обществе, ибо горизонтальный раскол НИЗЫ-ВЕРХИ только обездвиживал общество, общество застывало. Так было при Петре первом, так было при Екатерине великой - самых великих земельных приобретений России. Земли стало много, а общество безнадёжно обездвижилось, - население осталось народностью в отличие от национальностей западных стран.

Яркий пример того, как РПЦ суёт своё рыло в дела государства. РПЦ не имеет никакого отношения к религии. Идолопоклонство - это религия. Православие - это тоже религия, но РПЦ к религии не относится.

Артём, Вся политическая составляющая изъята из ПИЛОРАМЫ НЕ СЛУЧАЙНО. Изъяли её организаторы. Лучше спой что-нибудь под балалайку, - примут с удовольствием, но надеяться на то, что организаторы будут содействовать изменениям в обществе - обманывать самого себя.

Здание для художественной галереи - это солдатский сапог для красавицы на балу.

Что за МОСТЫ у В.Ковина. Это что-то вроде ПОСЛЕПИЛОРАМЫ, которое превратили из политической организции в развлечение на темы околополитики.А теперь совсем уж делают из неё летний лагерь какой-то. Что за мякина: МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ. Это же просто трепотня какая-то. Интересно наблюдать за потугами ФСБ.

Аргументы Б.Вишневского – доводы человека без мыслей. Обедняла, видимо земля русская. Реформировать власть он предлагает участием в выборах, - тихой сапой. Другого способа сменить власть он не знает. Поэтому, выборы. Однако. Власть менялась в России дворцовыми переворотами, т.е. расколом верхов общества, расколом элит. В любом случае раскол элит для смены власти необходим. Так было и в древних княжествах, так было и в самодержавной России. Другой способ смены власти более совершенен, но им в России пользовались довольно редко, - раскол общества через все классы, когда раскол элит совпадал с расколом низов. Он называется революцией. Последняя революция произошла в девяностых годах двадцатого века. ЛИХИЕ ДЕВЯНОСТЫЕ, как их прозвала власть. Участвовать или нет в выборах либералам - исходит из парадигмы раскола общества. Необходим раскол общества и его надо приближать. В этом суть действий оппозиции. Организованно и шумно провести кампанию по отказу от участия в выборах, кампанию против войны и тем самым показать недвусмысленно всему обществу отсутствие в стране выборов. Расколоть общество и расколоть элиту – цель оппозиции.  Довод по межрегиональной депутатской группе. Мала она была, да мала, имела она громадное влияние, да имела. Но надо иметь ввиду, что действовала она в условиях раскола всего общества, раскола правящей элиты и раскола низов общества. Сейчас раскола элит нет, нет и раскола всего общества, поэтому двадцать депутатов в парламенте, если их ещё допустят для отвода глаз в депутаты, действительно только делают легитимной беззаконие и диктатуру. Думать надо не о депутатских местах, а о том как расколоть элиту и расколоть всё общество.

Кому же это угроза от русского. Наверное пятой колонне.

Так хорошо жили в СССР.Так куда же он подевался, кто его развалил. Власть вся была у коммунистов, все богатства и деньги.Сейчас опять коммунисты хотят взять власть, а потом опять развалить и РФ, как сделали то с СССР...

Гарик Сукачёв прав: мы и американцы антиподы, ибо мы русские всё ещё народ, а американцы - это нация. Нам,конечно, ближе не немцы, а те, кто находится в состоянии народности: узбеки, китайцы, белорусы, сирийцы, таджики и т.д. Нации отстоят от нас очень далеко и пока нам такое состояние не ведомо. Сукачёв, конечно подданный, а не гражданин, как и всё наше население. Состояние Сукачёва присуще всему нашему населению, в том числе и нашим либералам-демократам, как бы они не выпячивали свою МУДРОСТЬ и не отделяли себя от русских..

Коммерческий интерес есть основа капитализма, но он есть основа и общественного интереса. Не какие-то там благие мечтания, как то имели в головах большевики, а обыкновенная людская корысть служит опорой общественному интересу. В этом суть демократии и отличие от коммунизма. Коммунизм есть простая мечта, не основанная на природе человека. Мечтать хорошо, но надо же иметь твёрдую опору мечтаний в природе, которой не имел Маркс.Это ремарка. А теперь и о либералах-демократах.Мечта у них не меньшая, чем у К.Маркса о том, что они определили благие цели народу, который пойдёт за этими целями.Русские мечтания, не основанные на природе человека, общества.Общество подчинено природным законам так же, как и тела природы. Общество всегда находится в противоречиях., одно из которых есть противостояние групп людей друг другу.Лозунги у групп вторичны. Апеллировать к лозунгам, к здравому смыслу для групп бесполезно.Противостояние групп есть основная сила и притягивание групп к друг другу. Оно есть у общества России и проходит оно между верхами и низами общества.Такое противостояние может длиться веками, опуская общество далее книзу, как то происходило в России. Его необходимо переформировать в противостояние,- раскол через все классы, когда рассечены верхи вместе с рассечёнными низами. Тогда общество сдвинется , начнёт переформировываться. А теперь следствие из всего сказанного: думать людям русским над тем, как рассечь общество через все классы, а не утверждать, цементировать противостояние между верхами и низами, как то делают наши либералы, идя на выборы. Явлинский, Навальный или глупы или работают на власть.

 Смена власти - главная проблема России.

Пустая затея М, Касьянова и других либералов. Необходим раскол среди хотя бы правящих верхов. а к выборам надо идти, имея за своей спиной кого-то, хоть какую-то силу. Где она, Нет её.Нет среди правящей элиты, нет и среди низов общества. Глядя на Касьянова и наших либералов, власть может воровать спокойно.

Фёдору Крашенинникову на его статью ПОЧЕМУ НЕ НУЖНО ОСОБЕННО НАДЕЯТЬСЯ НА ПРОТЕСТНЫЕ АКЦИИ.

        Первое утверждение Фёдора: ожидание момента, когда режим развалится – более результативная стратегия, чем легальная протестная активность. Обратимся к истории России. Когда народовольцы пошли в народ, результатов поход не дал, всех пересадили. Сменили тактику, перешли к террору и ударили по русскому сознанию, - убили царя, помазанника Божия. Результатов тоже не было. Но. Через двадцать четыре года Россия взорвалась революцией  1905 года. Для сонной Росси срок почти мгновенный. Сравним с Путиным: правит уже почти восемнадцать лет, а от легальных методов никаких результатов не предвидится. Вывод: можно значительно ускорить перемены в обществе продуманными действиями оппозиции, как то сделали террористы. Продумывать надо более для того, чтобы перемены не стали кровавыми. Ждать пока режим развалится сам собой, ждать развала России. Когда упоминается Фёдором протестная активность, необходимо делать добавление: протестная активность низов без протестной активности верхов. Тогда всё происходит так, как говорит Фёдор. Революция 1905 года, протестная активность низов потерпели поражение вследствие отсутствия протестной активности верхов. Революция побеждает всегда при слиянии возмущения верхов с возмущением низов. Одни низы всегда терпели поражения в восстаниях. Так происходило не только в России, но и в других странах.

       Второе утверждение Фёдора. Противоречия внутри элиты СССР разрушили СССР и КПСС. Недостаточно. Противоречия внутри элиты разрешаются просто в дворцовый переворот и не более того. А здесь произошла революция, - нечто большее, чем дворцовый переворот. Совпадение амплитуды колебаний как в верхах, так и в низах сделали революцию в России. Свободные и честные выборы стали возможны именно с расколом общества через все классы, - не расколом между богатыми и бедными, как то было до революции.

       Третье утверждение. Массовые протестные акции в  1917 году стали предлогом свержения монархии военным и высшим руководством страны. Опять недооценка раскола общества среди низов. Только совпадение протестных акций низов с расколом верхов, - стало возможным свержение монархии. Без поддержки низов монархию убрать было невозможно. Раскол общества через все классы произвёл революцию.

Очень знаменательное сообщение о СБОРКЕ МАЙДАНА коммунистами. Про МАЙДАН, конечно, екатеринбуржцы имеют смутное представление и совсем не думают про МАЙДАН. Их волнуют свои дела и только свои болячки. Отсюда проистекает РАСКАЧИВАНИЕ ОБЩЕСТВА. Все, кому не нравятся события, пытаются спихнуть причину на МАЙДАН и называют события раскачиванием общества. Раскачивание общества сделали пугалом от всех неугодных волнений в обществе. А событие знаменательно тем, что обозначился раскол среди правящих верхов общества, и раскол среди низов общества, что обрисовывает большие перемены в обществе, которые произойдут без кровавых событий. Раскол может стать синхронным и тогда валяй Путин со своего трона куда угодно.

Алексей. Никакого мирного существования в обществе между верхами и низами никогда не было и не будет. Это относится к любому обществу. Войну между ними остановить невозможно. Это природа, не зависящая от структуры общества. Война между верхами и низами есть горизонтальный раскол общества. Его заметили люди очень давно.Но сцепление общества достигается другим расколом общества - расколом через все классы, когда раскалываются как верхи, так и низы. Совпадение расколов тех с теми делает вертикальный раскол общества, который уравновешивает раскол между верхами и низами. Первый раскол тушится вторым расколом. Происходит перетряска общества, образуются другие верхи и другие низы, общество обновляется. Новые верхи и низы снова вступают в войну, которая затем переходит опять в раскол общества через все классы и так далее. Присходит пульсация общества. Основой стабильности общества служит война в обществе. Не любовь между людьми скрепляет общество, а война и корысть людская при расколах общества. Читайте мои лекции в блоге ПУЛЬСАЦИЯ РОССИИ И АНГЛИИ РАСКОЛАМИ ОБЩЕСТВА.

 Коммунисты России, В Германии уже наступил социализм. Без грабежа соседних стран и насилия над соседями.Бесплатное высшее образование не было доступным в СССР, - ЛОГОВЕ СОЦИАЛИЗМА.

Хотелось бы услышать само иудейское религиозное общество и их аргументацию в фейсбуке. Пока что сыплются только одни обвинения в адрес евреев от националистов.Кто такие хасиды, кто Лазар, мы знаем меньше, чем о снежных людях.

Раушан. У казахов и русских общие корни. Поэтому будем барахтаться в одних и тех же ямах.

       Историки! - истории России!

       Вас много, вы проживаете во всех городах России и даже за рубежом! Вы тщательно изучили исторические факты и историю монархии Рюриковичей, Романовых, советского времени, диктатуры своего поколения. Вы нанизали историю России на монархизм, самовластье, автократию. Исследована всего одна тоненькая ниточка истории, которых у России множество и она далеко не основная. Где же остальные, которые сделали Россию могучей державой?

      Где история свободы в России, без которой России не существовало бы никогда? Не история тяжких завоеваний, которые привели народы России к рабству, к крепостному праву, отставанию России от развитых цивилизаций, а где история свободы индивидуума общества, история свободы самого общества? Освещена всего одна черта из многих большого сообщества людей на огромных пространствах Евразии. В истории России зияет громадная дыра, которая требует своего латания! Необходимо связать хотя бы те крохи фактов, биографии свободных людей, свободных общественных объединений  России, которые нам известны сейчас. А сколько фактов свободы пылятся в архивах, спрятанных далеко от глаз народных!  Пора перестать пережёвывать факты автократии в угоду русских диктаторов. История России должна быть восстановлена в своей подлинности! Сколько работы, - непочатый край!  Когда встанет картина свободы, тогда взгляд на историю русского великодержавия  станет совершенно иным, исправится от   кривизны, уродства и станет легче идти к свободе.

       Не надейтесь, что вам будет награда за проделанную работу, - за свои старания вы не получите поощрений, достойной оплаты, народ вас не отблагодарит. Но вы можете внести большую лепту в укрепление страны, в устранение угрозы исчезновения России. История России будет написана, но надо сделать это сейчас, пока Россия ещё цела, и её ещё можно спасти. 

12 марта 2016 г.     Иван Коретников.

Gocha Omaidze Русские говорят, что татары задержали развитие русских на несколько сот лет.И такое говорят совсем не быдло, а думающие мужи. Так что спор о том, что русские виновны в отсталости татар опоры не имеет. Склока двух баб-соседок о своей правде.

 Ильдус. Меньше смотри телевизор, - там всё врут, промывают мозги.Украинцы хотят всего-то ничего: не мешайте нам, русские. Они хотят жить по своему.

Гоша, КАК РАЗДЕЛИМСЯ, ПЕРВЫМ ДЕЛОМ НАЧНЁМ ДЕЛИТЬ ГРАНИЦЫ.Мы не нации, мы две народности и нам дележа не избежать. Кончится кровью,А историческая ненависть тут как тут и вылезет с обеих сторон, как от татар, так и от русских.Про язык. Говорят больше на том языке, на котором более всего разработано понятий. Если татарский язык отвечает понятиям современных цивилизаций, то дети Ваши будут говорить на татарском. Где найдёте хотя бы один процент понятий в вашем языке, разработанных англичанами по интернету. Язык интернета весь английский. Чтобы его изучить необходимо знать английский, но не татарский или русский. Подозреваю, что ваши дети будут изучать тщательно язык англииский. Мои внуки так и делают. Русские отстали с развитием языка так же, как татары.

 Вадим. Мечты Манилова. Татарстан станет следующим Узбекистаном, - оторвись он от России.Или Таджикистаном. Татары ничем не отличаются от русских, - народность, не превратившаяся в нацию..

Меня с плакатом о памяти Бориса Немцова задержали за две минуты.

       Коллектив из трёх докторов наук ОТКРЫТОЙ РОССИИ написали о светлом будущем нашей России. О чём морализируют уважаемые. Всё о том же: стенают о том, что надо России, просвещают нас недоумков куда стремиться. Ломятся в открытую дверь. Дать им всем по докторской и положить их умствования пылиться в архив куда-нибудь, - всё равно читать никто не будет. Бедные, они до сих пор не ведают, что эти азы уже давно пережёваны русскими умами, и заняты головы совсем не тем, куда идти, а заняты тем что надо сделать, чтобы приблизить светлое будущее. Вот  тут-то зря искать хоть какую-то искру мысли у наших докторов всяких наук. То, что надо перейти от авторитаризма к демократии не надо убеждать думающих людей. Как это сделать. – вот насущная задача. К сожалению большому над этим не трудятся все наши русские умы. Пока что додумались о втискивании своих либерально думающих людей в депутатский корпус, - уже лет пятнадцать. Не  пускают бедных. А они всё не покинут мысли, что сжалятся над ними и пустят, хоты бы приблизят к власти. Заглянем в историю, к учителю нашему.      

       Народовольцы русские шли в народ, не пытались втереться в доверие к царю. Мыслей много не произвели, но направление усилий было верным. - народ решал судьбу страны, самодержавия. Сразу не получилось. Решили ударить по русскому сознанию, – убить царя. Акт богопротивный, но удар был произведён в самое сердце самодержавия. Царь убит, рана нанесена, от которой пошёл разрез по всему обществу, который стал расширяться и через двадцать четыре года расколол всё общество: дерзкий акт превратился в революцию 1905 года. Что же предлагают наши мечтающие либералы. А рисуют в своих головах светлые картины устройства государства русского.

       Дефицит мыслей в обществе. Какие действия необходимы, чтобы  переустроить Россию, - не куда стремиться, а как достичь этого. Ни одной мысли, - куда ни глянь. Нежели в России не найдётся ни одного человека, который произвёл бы хоть какое - то подобие мысли как переустроить Россию. Все знают что надо, но не знают как этого достичь.

       Мы не Чехословакия, чтобы мирно перейти от авторитаризма к демократии, да ещё и мирно разделиться двум народам. Русским необходимо придумать действия по мирному переходу от автократии к демократии,- в этом состоит судьба русского народа, шанс его сохранности  и вклад его в мировое сообщество. 

  10 марта 2016 г. Иван Коретников.  

Выборы или нет, идти на них или не идти. Механизма выборов у нас в России нет. Поэтому выборов всё равно не будет, - пойдёте Вы на выборы или нет, Принимать участие в голосовании бессмысленно. В России люди выбирали власть только тогда, когда происходил раскол общества через все классы. как через верхи, так и через низы. Совпадение амплитуды колебания обоих расколов обеспечивал выборы власти, независимо от того - есть или нет механизм выборов. Последние выборы в России состоялись при выборах в президенты Б.Ельцина. Тогда были расколоты как верхи, правящая элита, как и низы общества. Борьба шла нешуточная и именно народ решил её исход в пользу демократии. Что надо делать, чтобы выборы были, - необходимо способствовать расколу общества через все классы. Идти выборами на заклание и народное посмешище, - идти добровольно под топор палача. Именно это предлагают делать наши т.н. ЛИБЕРАЛЫ. Народ русский страдает от т.н. ЛИБЕРАЛОВ не менее, чем от диктаторов, так как туманит мозги ещё более, нежели пропаганда центральных телеканалов. Формула выборов очень проста: раскол общества через все классы.

 Не побеждать или сдаваться надо русским людям, а научиться соединяться в общество, чего русские люди делают очень плохо. Привыкли соединяться насилием, т.е. субординацией, начальниками. Тут даже идеология коммунизма остаётся в стороне ибо она не знает как надо соединяться людям. Коммунисты даже не задумываются над проблемой соединения. Им подавай только победу, т.е. подавай насилие.

Иван, прочитал сейчас Ваше послание. Журналисты не бывают назойливы, и я не отказываюсь, обычно, от возможности сказать что-то.Но, предварительно, хотел бы знать тему нашего разговора, ибо быть готовым мне необходимо. Сейчас меня занимает то, как будет меняться власть и у меня написана книга на эту тему. Историки не занимаются такими проблемами, поэтому приходится брать груз на свои плечи. Политологи тоже заняты причинами-следствиями, но не производством новых мыслей. Назначайте время и место - я могу отодвинуть свои планы на иное время.

Идеалист М.Касьянов. Власть меняет только сила, а не соблюдение Конституции. Так происходит в демократических странах. Почему там нет войны, - силы, примерно, равны по противодействию и они знают про равенство, поэтому стараются придерживаться своей Конституции. Иначе произойдёт гражданская война. Равенство сил позволяет быть свободе слова, писать журналистам всё, что им угодно, быть независимому суду. Это азъ и буки знания политика, а Касьянов и все наши горе-либералы их не желают знать.Силу от Касьянова трудно увидеть. Сила может появиться только в двух ситуациях в России: при расколе правящего класса, или при расколе общества через все классы, когда раскол в низах совпадёт с расколом в верхах.Вторая ситуация называется революцией. Либеральным способом, мирными выборами вопрос смены власти в России не решался почти никогда. Или дворцовый переворот, или революция, - таков выбор стоит перед Россией. Знание азов и буков смены власти сразу предполагает и выбор действия по смене власти. Если участвовать в выборах, то так, чтобы произошёл раскол общества через все классы.Революция, - это не гражданская война, как то представляют себе либералы и наши историки, а смена власти всем населением государства.Посмотрите историю России и увидеть можно, что революция не порождает гражданские войны, а войну в обществе рождает противостояние верхов низам,когда низы противостоят верхам. Наиболее вероятный прогноз событий сейчас - дворцовый переворот, но никак уж не смена власти выборами.

 Пожалейте тёщу Антон.Про хлам она знает, но выбросить его,- спровадить её в мир иной. Сталинисты тоже знают про свой хлам, но держатся за него, ибо как удержаться живыми в телесном мире, они не ведают.Выбросить свой хлам из своей головы, - значит умереть.

 К сожалению, приводить аргументы ЗА или ПРОТИВ выборов ничего не дают. Все они перебраны уже десяток лет тому назад. Необходимо сменить парадигму мышления, что сделать чрезвычайно трудно даже для тех, кто привык переливать чужие мысли, - т.н. УЧЁНЫХ мужей, научного сообщества. А таких действий пока не видно, - видимо не хватает сил в обществе. Манифест мной уже написан в лекциях и опубликован в книге ПУЛЬС РОСИИ И АНГЛИИ В РАСКОЛАХ ОБЩЕСТВА. Там нет рекомендаций по выборам, но есть другой способ мышления, на который можно опереться и сделать свой выбор.Лекции есть в моём блоге.

 Красавец, у которого в голове евреи, инородцы - главные враги русского народа. Это всегда надо видеть в красавце, тогда может быть,представление о красавце у Вас и переменится.

 Александр. Умом тронулись наши либералы-демократы не менее, чем коммунисты со своим Сталиным. Удивительно, как ещё они пришли к демократическим ценностям, непонятно. Надежды нет, остаётся надеяться не на них, а на движение снизу, как это произошло в России перед реформами Александра второго.

                        

Лекция 8.

  Война и расколы общества.

война.

вид раскола

«верхи-низы».

раскол общества через все классы.

      Внутренними конфликтами и конфликтами с внешним миром происходит пульсация общества: внутренние конфликты общества зависят от конфликтов с соседними странами, а война с соседями зависят от видов внутренних конфликтов. Две формы природы находятся в состоянии содружества и в состоянии конфликта.

       Состояние мира или конфликт с соседней страной существенно влияют на вид раскола в России, а вид раскола влияет на отношения с соседней страной,-  или будет война с ней, или дружба. Если Россия имеет раскол «верхи-низы», то очень велика вероятность начала войны с соседней страной. И наоборот: часто война с соседней страной, ведёт страну в вид раскола «верхи-низы». Бывает по-другому. В бурлящем, неспокойном  обществе война с соседней страной производит раскол в обществе через все классы, или раскол элит. Но раскол общества через все  классы никогда не толкает страну к войне.

       Война отбрасывает народы назад в прошлое. Сравнение арифметикой показывает, сколько войн вела Россия и сколько войн вела Англия с начала 17 века с иностранными государствами. Гражданские войны и там и здесь не считаны (например, войны при Лжедмитриях, восстания крестьян, волнения в армии, гражданскую войну 1918-1920 годов в России, войны колониальные Англии, и т.д.).

1588 года по 1945 год у Англии прошло 357 лет. Из них всего 33 года войн, и целых 324 года мира. Россия за то же время провела 126 лет в войнах и относительно 229 лет мирных. 33 года войн английских и 126 лет войн русских,  324 года мира Англии и 229 лет мирных России.

                  Таблица сравнения количеств войн России и Англии за 355 лет -                                                                                                    с 1590 по 1945 годы.

 

     Получилось превышение годов ведения войн России с иностранными державами над Англией почти в четыре раза, и примерно в полтора раза Англия жила мирно дольше России. Веская причина отставания России от Англии.

       Все относительно мирные годы Англия бурно занималась внутренними проблемами, обустройством общества своим населением для удовлетворения, прилаживания хотений людей, устранением конфликтов  внутри общества.  Россия тоже не дремала, но готовилась к войнам за территории, жила милитаризмом, не заботясь особенно о собственных подданных и обществе. За это время Россия сделала множество приобретений – потеснила соседние народы, вышла к Чёрному морю и Балтийскому морю, разбухла многими землями, но осталась средневековым обществом. Развиваться было некогда.

       Завоёванные земли никак не окупают потери, которые понесли люди и общество. Оставаясь жить в прошлом, оставаясь видом человека прошлого, подданный России, сообразительный от природы, по своему развитию отстал в росте от англичанина на 150 лет. Русские понесли немалое наказание за завоёванные территории:  люди  средних веков, оказавшись среди интернета и мобильных телефонов в 21 веке оставшись при махровом  самовластье, оказались выброшенными из будущего, не приспособленными жить в  настоящем среди цивилизованных обществ. Синдром  на ведение войн и зависть к соседям остались имперскими: превратиться человеку с плотью гориллы в плоть человека невозможно. Плата оказалась исключительно велика.

          Метод единства оставляет в стороне причинно-следственные связи, а  опирается исключительно на обусловленность элементов друг другом, когда один элемент есть причина и следствие другого элемента, а другой элемент есть причина и следствие одного элемента. Тут же в едином один элемент есть причина и следствие действия всех остальных элементов, как все элементы есть причина и следствие действия на них одного элемента. Из единого, из орнамента смен властей и видов раскола обществ удобно делать сравнения, выводы, производить схемы.

       Войны зависят от вида раскола в обществе. Виды конфликтов в обществе определяют – воевать или нет обществу с соседями. Соотнесение исторических фактов войн с видами расколов общества показывает зависимость. Орнаменты видов раскола обществ России и Англии позволяют сравнить оба общества.

   Орнамент зависимости войн от видов раскола обществ России и Англии с 

                                                                                                  1604 по 1801 годы.

                                           Россия    Англия       

Орнамент показывает влияние вида раскола:

      а) на развитие общества и на человека в обществе;

      б) на состояние войн и мира с соседями;

      в) на смену властей по годам.

Смена властей, война и мир, развитие человека и общества зависят от вида раскола общества. Получаем  влияние друг на друга 3-х показателей, влияние показателей на превращение человека народа в человека общества.

      Виды расколов общества в России не равны по промежуткам времени, время расколов отводилось по  движению людей в классах общества, а по ним и смена власти. Монархическим способом смена власти не соответствует движениям людей, мешает природным причинам естественно производить следствия. Отсюда в обществе возникает насилие верхов над низами и дворцовые перевороты. По орнаменту зависимости войн от расколов, составлена таблица количеств лет ведения войн, количеств видов раскола и количеств смены властей по годам.

    Таблица: расколы общества,  войны и  смена власти в России с 1604 по 1801 годы.

       Самый невыгодный вид раскола «верхи-низы» сделал для России большой процент ведения войн и большой срок правления царей. По закону орнамента: длительные войны и длительность срока правления царей производят опять же раскол общества «верхи-низы» - все элементы обуславливают друг друга. Отсюда следует и другой практичный вывод: чтобы выбраться обществу из раскола общества «верхи-низы», необходимо сократить срок правления главы государства, сократить войны или совсем перестать воевать. И наоборот: чтобы выбраться из войны, необходимо перейти от раскола общества «верхи-низы» в раскол общества через все классы или хотя бы к расколу элит, т.е. надо произвести дворцовый переворот и заменить власть, или произвести революцию. 

       Орнамент поправляет наши представления о добрых и злых временах России. Славная эпоха Петра 1, прирезавшая многие земли соседей русскому народу, принёсшая русским невиданные ранее технические и организационные новшества, была самым длительным временем войн -  66,6% из 36 лет правления царя, - и самым длительным сроком правления царя. Большей задержки развития  общества и человека вряд ли можно сыскать в истории России,- время милитаризма, переформирования русского общества на ведение войн. Человек стал никто, перестал считаться ценностью. Человек намертво и навсегда стал подданным, у него полностью отрезали природное естество к самодеятельности, самостоятельности вне государственного табеля о рангах, уничтожили чувство своей значимости вне охвата обручем государства. В это время зародилось явление интеллигенции, неизвестное в других странах, - появление людей, занимающиеся умственным трудом с чувством сострадания к угнетённому ближнему, но с отсутствием гражданских свойств. Интеллигент и подданный - неотделимые свойства русского интеллекта. Интеллигенция – это не граждане, а умничающие, морализирующие о добре и зле подданные. Из интеллигенции родился русский социализм. Пётр 1 отлил свойства ума и морали в один сплав подданного. А.С. Пушкин, Н.В.Гоголь, И.Тургенев, Ф. М. Достоевский, Л. Н. Толстой, плоть от плоти народа, были великими русскими, но не были гражданами. Все последующие 50 лет послушание подданных было материалом войн России, материалом возвышения, выращивания, распространения  великодержавия, которое  невозможно без подданных. Эпоха Петра 1 – азиатский  пример господства мышления целеполаганием, когда ради «великой» цели, как монголы для великого похода «от моря до моря», собирались воедино все русские силы общества. Людей загублено много, а результат съеден проказой насилия, - животворящая монада человека в русском была надолго подавлена. Второй раз подавление монады был повторён уже при социализме с 1917 года по 1985 год.

     Раскол элит и раскол общества через все классы давал царям время править наименьшее количество лет. В годы с 1775 по 1801 годы русские люди немного отошли от холода петровских «реформ». Медленно происходило зарождение гражданского сознания у подданного, - самое ценное качество в человеке, гораздо ценнее земельных приобретений, распространения великодержавности.  Формирование человечности в полуживотном по ценности ближе к бесконечности, вечности, превосходит приобретение каких-то больших материальных благ. Кто сейчас помнит, сколькими землями владели наши далёкие предки и как они были богаты, но от них нам   достались не земли, богатства, а человеческий облик.

       Годы с 1775 по 1801  - время появления русских писателей, поэтов, учёных, художников, появления среды, которая родила А.С.Пушкина, породила современный русский язык, время раскола элит, малое время у России на ведение войн, время небольшого срока правления царей, время большего занятия русского общества самим собой. Совершено так много всего за 26 лет.

 Таблица: расколы общества,  войны и  смена власти в Англии  с 1604 по 1801

             годы.

Количество смен власти в Англии было примерно одинаковым с Россией.

Как и в России в Англии время раскола «верхи-низы» по годам ведения войн было самым мрачным, - 28 лет в сумме годов она отвоевала за 200 лет. На эти годы с 1743 – 1763 годы и с 1780 – 1801 годы приходится по 20 лет правления на одного короля, - смена власти была чрезвычайно медленна. Таким образом, в Англии, как и в России, расколом общества «верхи-низы» страна воевала, и раскол задерживал развитие общества и человека в обществе.  В период, когда был раскол общества через все классы и в период раскола элит, Англия почти не воевала. Что ещё раз подтверждает  развивающий вид раскола как благоприятный для общества, благоприятный для человека в обществе, и способствующий состоянию мира с соседями. Англия обустраивала себя так, чтобы получать пользу от соседей. 

                           Орнамент зависимости войн от видов расколов обществ      

                                                               России и Англии с 1801 по 2015 годы.

                                           Россия      Англия

       С 1801 г. по 2015 годы по сравнению годов 1604 -1881 годы орнамент разительно изменился. Россия по-прежнему двигалась ухабами – медленными расколами от одного вида к другому. Население не могло втиснуться, приспособиться к обручам расколов, индивидуумы стирались в безликости на ухабах расколов. Англия решительно перешла к быстрому и мерному чередованию двух видов раскола – от раскола «верхи-низы» на раскол общества через все классы. Пульс общества Англии стал ритмически ровен, одинаков, индивидуумы приобрели разнообразие, отмечены разномыслием, борьбой идей.

       В России время раскола общества  через все классы немного увеличился, Россия чуть оправилась, но Англия перешла исключительно на опору раскола общества через все классы. Ранее Россия как-то плелась в хвосте Англии, теперь отставание России увеличивалось многократно и стремительно. Англия, не в пример России, совсем не хотела воевать.

  Таблица: расколы общества, войны и смена власти в России с 1801 по2015г.  

                                  

Из 217 лет России самый невыгодный  раскол общества «верхи-низы» занимал 153 года. Всего 64 года пришлось на развивающие общество виды расколов. При расколе общества «верхи-низы» в сравнении с другими видами расколов, был самый большой процент ведения войн от продолжительности раскола, был самый длительный срок правления царей, была самая медлительная смена власти.

Таблица: расколы общества,  войны и  смена власти в Англии с 1801 по 2015г.   

Все 214 лет Англию двигал раскол общества через все классы, - самый совершенный вид из расколов общества. Самый практичный срок правления одного главы государства – 4 года, который адекватно отвечает движениям, конфликтам населения в обществе, и большое количество смен властей на длительном отрезке времени.

       Война истощает общество, доводит его до черты исчезновения. Всем расколам общества через все классы в России предшествовали длительные войны. Смутному времени предшествовала изнурительная ливонская война и голод 1601-1602 годов, -  и грянул спасительный раскол общества через все классы. После раскола государство пошло на поправку. Всю первую половину 19 века Россия воевала с Наполеоном, со Швецией, опять с Наполеоном, с Ираном, с Турцией, опять с Ираном, опять с Турцией, и, наконец, крымская война измотали страну, - больную Россию течение истории внесло в раскол общества через все классы. Спасая трон, царь спешно провёл реформы 1861 года. Взрыв был отвращён. Перед расколом общества через все классы 1905 – 1917 годов Россия изнемогала под двумя страшными войнами – Русско-Японской  и 1 мировой войной. Государство не вынесло тяжести, рухнуло.  Раскол общества через все классы 1990 годов в России изведал 10-летнюю Афганскую войну. Итог – революция. С 2000 по 2015 годы Россия, измученная несколькими войнами, влезла в следующую войну – в Сирию. Судя по фактам истории, раскол общества через все классы в ближайшее время в России неизбежен, неизбежны перемены.