Коалиция 2:0  

          В статье очень верная мысль о том, что перемены в обществе невозможны без раскола верхов и раскола низов. Сейчас Россия идёт к выборам Президента без расколов в обществе, поэтому все надежды на благостный исход выборов надо отмести заранее: власть останется прежней. Отсюда следствие: надо сменить цели противникам Путина, демократам – стремиться сделать расколы общества, как внизу, так и в верхах. Только при расколах в обществе возможны влияния на любую власть, какова бы она ни была. Пока что никаких потуг в направлении раскола общества не делается, да и никто такого даже не продумывает. А поспособствовать расколу можно даже малыми силами.

          Цель участия в выборах необходимо сменить на цель раскола общества через все классы. Перед выборами необходимо ясно показать обществу, всему населению своё непризнание, неприятие  существующих выборов,- не участвовать самим в выборах и призвать всё население к неучастию в выборах. Цель акта единственная – произвести раскол общества,  так необходимый для перемен. Вторая важная мысль автора – создание политических клубов. Именно клубов, с большими правами в клубах простым членам, а не партий. Через клубы население вовлечётся в политический процесс. Демократического централизма в клубах не должно быть, иначе в клубах народа не будет, население не придёт в клубы. Сейчас партии – механизм по продвижению своих вождей во власть, а необходимо создать механизмы по обучению самодеятельности населения. Форма - клубы. Форма клубов была испробована уже при правлении Б. Ельцина и она дала прекрасные результаты.

     Как я понял, автор статьи призывает всех к выборам Президента, - время упущено: пробу раскола общества не использовали при участии в прошедших выборах, - опыта бойкота, опыта по расколу общества не получили, осмысленных действий не произвели. Приходится переносить его на выборы Президента.

       Что ещё хорошо в статье: нет ни слова о пресловутых программах партий, - то куда стремятся и призывают партии. Штампы всем давно известны.

      Фашизм.

       Как стать русской нацией? В Перми местные «патриоты» напали на азербайджанца, подают на него в суд за разжигание национальной розни, за оскорбление «русских»: обещал тот превратить русских в мусульман, предъявлял оскорбительные претензии к ним. «Патриоты» возбуждают ненависть к евреям. Силой «патриоты» призывают защитить русских, оградить русский народ от инородцев, указывая врагов русских – на другие народы.

       Нам необходимо уяснить, с кем находятся русские в конфликте, где наш противник, которого надо превозмочь, - противника надо видеть.

       Один процесс в человечестве идёт неумолимо – превращение народов в нации. Процесс не безобидный и проявляется в столкновении, - как в самих народах, так и между народами. Народ и нация – две материальности, которые находятся в столкновении. Этот глобальный конфликт произвёл две мировые войны, производит конфликты народов в настоящее время, конфликты в самих народах. «Патриот» своего народа Муссолини в Италии,  «патриот» Гитлер в Германии, «патриот» Сталин в России – взрывное  столкновение народов и наций среди 3-х народов, где в России и Италии народы одолели свои нации, а народ немецкий одолел немецкую нацию.        

       Процесс перехода русских в нацию обозначился примерно с 1861 года, когда начались великие реформы в России, процесс не завершился, продолжается и сейчас. Целых 150 лет русские народы находятся в этом великом разломе, который не могут преодолеть. Народ и нация – молот и наковальня, два состояния, между которыми продолжает коваться русский этнос. Столкновение народа и нации в русском обществе – процесс неизбежный и необходимый.

       Революция февраля 1917 года – движение русских в сторону преобразования народа в нацию. Крушение дома Романовых мелочь, по сравнению со столкновением. Власть Романовых не поняла сути событий, не поняло суть событий и Временное правительство. Обе власти следовали «великой» цели победе в войне с немцами и прозевали события много важнее войны - столкновение народа и нации в обществе. Движение в нацию прервалось с приходом к власти большевиков, - русский народ в очередной раз победил русскую нацию. Противостояние сохранилось.  

      Перейти окончательно в качество нации, устранить противостояние народа и нации,– значит сохранить русский этнос, продолжить русскую культуру. Решать все проблемы в России необходимо, исходя из задачи перехода русских в нацию.

       Россия воюет с Грузией, воюет с Украиной, воюет в Сирии. С войнами процессы формирования нации прекращаются – в обществе торжествует, из людей возобновляется  народ. Войны  убивают в обществе национальность, отбрасывают людей назад в качество народа.

       «Патриоты» тычут пальцами в «нерусских» - грузин, азербайджанцев, евреев, в мусульман, обвиняя их в русском недоумстве. Русские «патриоты» - сгусток ненависти к русской нации, нет большего врага русской нации, нежели русские «патриоты». Воюя против своих наций, уничтожая свои нации у себя в стране, «патриоты» Муссолини, Гитлер, Сталин создали в своих странах разного вида  фашизмы. Фашизм - реакция  народа на угрозу прихода национальности в общество. Фашизм уже близко. Удержаться, не впасть в фашизм - и сохранятся шансы на окончательное выстраивание русской нации, а с ней и русского этноса.  

                

Толерантность - это состояние нации.Русские пока есть народ, у него для себя толерантность - это приближение к национальности. Толерантность - это яркий признак нации. Для Европы отрицание толерантности равносильно падению наций, а для отдельного общества - убиение собственной национальности. Прививать русским толерантность значит превращать русский народ в нацию.,

Либералы малоразвиты - не ощущение, а факт, который они подтверждают с каждыми новыми выборами. Ждите - побегут снова на выборы Президента.

Антисемит.

      Знаменитая у русских Брайтен-бич в Нью-Йорке – русская община. Можно жить там совсем не зная английского языка. Общины китайские, японские…не говорю про евреев, это их страна. Америка принимает, не морщится народы всех континентов, они работают на величие страны, - и страна велика пришельцами. Я указал одну черту, которая сделала из народов Америки нацию. Россия пока ещё собрание народов, которые никак не могут перевариться в нацию. Сейчас начинает в стране  поднимать голову антиеврейская компания, обвиняющей во всех грехах России евреев. Кампания распространяется и на иных инородцев.

      Россия с трудом силится переродиться в нацию. Среди её народов идёт столкновение черт народности с появившимися чертами нации. Процесс известный, происходивший не раз в истории русского этноса: Славяне правращались в русославян, русославяне превращались в русскую народность, русская народность превращалась в русский народ, - процессы, происходившие очень болезненно и не бескровно. Призывы к борьбе с евреями – призывы бежать от работы над превращением русского народа в русскую нацию, призывы остаться в тёмной народности.

       Делаются попытки возродить самые низменные инстинкта русского народа, за которые цивилизованному человеку стыдно. Приводятся, например, пословицы, которые никогда не употребит приличный человек, которые давно умерли среди русских.

        «Жид хорош только в могиле.

Лишь мертвый жид никого не укусит.

Когда жид на селе показался, то язык привяжи, а собак с цепи спусти!

Жид боится воды крещенской, да дубины деревенской.

Святым кулаком да по жидовской шее.»

     Чему могут научить эти старые распри среди народов России, где в них есть хоть крупица здравого смысла, что в них полезного. Зачем вытащена на поверхность света божьего эта усопшая в прошлом злоба. «Культурным наследием» такие пословицы употребить сложно. Упрёк нашему антисемиту Р.Юшкову.     

      Сейчас такое «научное изыскание»   может сделать только человек не русский, злобный человек, кто желает русскому народу зло, хочет столкнуть его в лютую патриархальность, пнуть в прошлое, стравить народы между собой, разрушить страну. Он враг России.  

 Коммуниста Сергея Андреянова могу поздравить. Социализм уже не за горами. Уже дня два, как не могу купить без больших хлопот продукты: закрылись рядом с моим жильём два магазина, - не выдержали давление последних событий. У людей нет денег, все стали прижимистыми, экономят, доходы у магазинов сократились, магазины терпят крах. Ещё немного и доживём до карточек, как было при его любимом Иосифе Сталине, да и при последних годах советской власти.Россия, наконец-то поднимется с колен и станет Великой. И всему миру покажем кузькину мать.

ОтецГерман не верит в Бога.То, что взрослые люди не тянутся к Богу виноваты отцы Германы и наш глава православной церкви.Извиняюсь, -  не тянутся к нашей церкви, а Бог для верующих - совсем другое. 

                 Живопись, фигура материй, пульс общества.  Ч.-1

     Что такое революция и как избежать человеческих жертв с её конфликтами? Что делать не понять без знания пульсации общества. Революция – не бедствие общества, а естественное состояние биосоциума, одна из фаз социального сдвига, которое проходит любое общество.

     Идея геометрии расколов общества родилась из анализа  изображения в живописи. Расколы общества, как и геометрия искусства  - рабы  фигуры материй природы. (Подробно фигура материй показана в книге «Мера бесконечному. Геометрия искусства». Г.Пермь. Изд. «Книжник». 2011г. Иван Коретников).

           А) Изобразительное искусство.

      Понять действие  фигуры материй в обществе проще, вернувшись на перекрёсток дорог её рождения, - взаимоотношения картины и природы, которую передаёт картина.

      Фигура материй показывает два состояния контакта объектов, форм природы: конфликта и соединения. Любые объекты телесной материальности и отталкиваются и притягиваются: свойства магнита присущи всем объектам телесной материальности.

      Магниты отталкиваются, находясь в одном состоянии – состоянии одноматерий. Они заряжены одним зарядом, - или отрицательным, или положительным. Они отталкиваются, если магниты повёрнуты отрицатеотными зарядами, или положительными зарядами, - заряды должны быть одноматериальными. Находясь в состоянии разноматерий, магниты притягиваются, - направлены противоположными зарядами. Конфликтом объекты находятся в состоянии одинаковых материй – «одноматерий». Притягиваясь, соединяясь, объекты находятся в состоянии «разноматерий» Любой объект природы находится в обоих состояниях, которые уравновешиваются.

 Конфликт природы с  картиной                                        Соединение природы и картины        одноматериями                                                                     разноматериями.                 

         Стрелка показывает движение связи от содержания к форме. Термины взяты из искусства, но они находят своё начало в природе. Поэтому они отражают закономерности природы, которыми пользуются все искусства. Пейзаж есть содержание, картина есть форма содержания, т.е. форма природы. Между содержанием и формой существует конфликт и существует соединение.

      Пейзаж и картина находятся одномоментно в обоих состояниях: пейзаж конфликтует с картиной, но он тут же мирно сосуществует с ней, соединяясь с ней. При конфликтах (полая стрелка) обе формы простираются одноматериями, а миром они откликаются разноматериями (литая стрелка), что в схемах отражено разными видами стрелок. Пейзаж и картина, передающая пейзаж, есть и одноматерии, и разноматерии одновременно. Не выдумкой мистика, но недвижная черта, нерушимая твердь  природы проступает  взаимностью форм.

      Материальный конфликт, столкновение  пейзажа и картины зажигает наружное отношение, которое поддерживает непримиримость материальности пейзажа и материальности картины. Конфликт остаётся всегда, - даже после окончания написания картины.

                          

            

     Наружным отношением вещь соотносится с отношениями иных вещей, иными формами (Схема №2), например, с другой «пейзажекартиной».

     Неодинаковость материальностей пейзажа и картины, конфликт их преодолевается одним отношением, которое ищется и находится художником у пейзажа и внедряется в картину. Художник ищет в природе отношение, на котором держится восприятие пейзажа из натуры и затем воспроизводит его красками на холсте. Чтобы достичь эффекта тождества двух разных материй, - пейзажа и будущей  картины («верхов» и «низов» в обществе), - он мысленно раскалывает реальный пейзаж на две противостоящие части, (которые он увидел в природе),  и раскол повторяет искусственно на холсте красками. Одно отношение в природе и на холсте делают пейзаж и картину неотличимыми. Оно называется собственным отношением, ибо две формы – пейзаж и картину, - соединяет в целое: отношение принадлежит одному, целому. Геометрия действий художника, повторяющего на холсте видимую природу, названа формулой отражения. Она действует всегда, независимо от того, - что художник изображает, и геометрия природы не зависит от воли художника. 

     Материально пейзаж - не картина, картина материально - не пейзаж и в этом они конфликтны. По формуле отражения соединяются две конфликтные одноматерии – пейзаж и картина. Художник волен выбрать – чем он будет использовать пейзаж с картиной: одноматериями или разноматериями. Выбирая разноматерии, художник, изменяя их (соединяя краски на холсте и с с холстом),  соединяет пейзаж и картину. Пейзаж и картина, создавая вещь, плавятся в одну материальность одним собственным отношением. Собственное отношение, связывающее элементы вещи, находится в самой вещи. Отношение у схемы №1 есть собственное отношение вещи «пейзажекартина».

 Схема №1 отождествления пейзажа с картиной формулой отражения.

                                      

                                                                                                                                                        Полые стрелки между двумя материями указывают на конфликт этих  материй внутри пейзажа и внутри картины. Литая стрелка мирит пейзаж с картиной. Два конца скоб исходят от материй, которые конфликтуют, - конфликт материй пейзажа (пей-заж), материй картины (кар-тина). Остриём скобы направлены на отношение,  (которое найдено художником и повторено в красках), производимое конфликтом множества материй у пейзажа и у картины.                                                                                                                                                                                                   

      Один и тот же конфликт в пейзаже и в картине (раскол пейзажа и раскол картины) маячит одним отношением,  которое приводит к подобию две разнородные материи, - пейзаж и картину. (Так же раскалываются «верхи» и раскалываются «низы» в обществе одним отношением, чтобы достичь слияния верхов и низов в одно, преодолеть раздор).

      Отношение, вспыхивающее от идущего раскола по пейзажу и по картине (схема-1), отождествляет пейзаж с картиной, делая их неотличимыми: правая половина раскола отождествляет правые половины пейзажа и картины, а левая половина раскола отождествляет левые половины пейзажа и картины. Противостояние пейзажа и картины уравновешивается противостоянием  правой и левой половин раскола.  Тождество пейзажа и картины держится на их расколе. В расколе пейзаж и картина утрачивают свои целостности, обе половинки раскола превращаются в два различия единства,  две цельные материи, сплавленные из половинок пейзажа и картины, преобразуясь в новые материи: различие-1 и различие-2.

  Схема  №2 отождествления пейзажа и картины расколом. Возникновение из материальностей пейзажа и картины  материальностей – различия-1 и различия-2.

                                               

                               

     Борьба различий не даёт отделиться пейзажу от картины, а борьба пейзажа с картиной не даёт разорвать надвое картину и пейзаж. 2-е войны материй есть условие единства пейзажа и картины.

      Две материи (пей - кар) в различии-1 действуют разноматериями, как и две материи (заж - тина) в различии-2.  Разноматериальность их определяется одноматериальностями различия-1 и различия-2 (по закону фигуры материй: если материальное множество вещи разноматериально, то вещи конфликтуют как одноматерии; если материальное множество вещи одноматериально и конфликтует, то вещи существуют как разноматерии).  

      Различие-1 и различие-2 разрывают «пейзажекартину» - их необходимо отождествить так же, как отождествились пейзаж с картиной. С этой целью «пейкар» и «зажтина» используются не одноматериями (как показано в схеме №2), а разноматериями. «Переворот» в использовании объектов одноматериями на использование объектов разноматериями для рассудка неприемлем, но такими «переворотами» держится сцепление в самой природе.

     Тогда материальное множество в форме «пей-кар» и в форме «заж-тина» будут конфликтовать и показывать разные отношения. Отождествляя расколы, «перемешивание» красок на холсте производится так, чтобы не нарушить собственного отношения, на котором держится найденное ранее (формулой отражения) тождество пейзажа и картины. Далее изменениями «пей-кар» и  «заж-тина»  приводятся к тому, чтобы произвести одинаковые отношения, т.е. одно отношение у половинок расколов. Все материальности конструкции встанут в новое единство.

Схема №3 отождествления половинок  раскола - «пейкар» и «зажтина».                     

                                    

  Сохранённое собственное отношение у пейзажа с картиной и созданное собственное отношение у расколов встанут в сопряжение, которое у материй называется гармонией.  Гармония – это и конфликт материй, и тождество материй.

     Отношения, отождествляющие пейзаж и картину будут тождеством материй у единого, а материи «пей», «кар», «заж», «тина» будут материальным множеством. Вся конструкция, построенная из категорий, - множество, тождество, различия, единое, - будет представлять единство конструкции. Единство вещи  образуется по этой схеме, - схеме фигуры

материй - независимо от того, в каком явлении природы или сфере деятельности человека оно утверждает себя.

       Федерация и  диктатура большинства.

     Америка в 1917 году выбрала Президента и Америка недовольна! Кем? Собой? Именно так! Обнаружилась ращелина, в которую попадают США на каждых выборах своего Президента, - конфликт между федеративным устройством и диктатом большинства населения. Раскол общества после гражданской войны Америка преодолела, выбрав не диктатуру большинства, а диктатуру федераций. Основатели США видели эту ращелину и все-таки выбрали неприкосновенность федеративного начала в ущерб диктатуре большинства граждан.

       В России, наоборот: действует диктат большинства населения. Диктатура коллективного начала в обществе есть стилобат, фундамент власти одного человека. Федеративность не позволяет властителю стать полновластным самодержцем. Не зря наш диктатор  первым делом уничтожил федеративное устройство России,-  федерацию, он видел угрозой своей личной власти. И был прав.

       Древний Новгород делился на пять «концов»,- Неренский, Плотницкий, Славенский, Людин, Загородский. За каждым из них была закреплена своя область: Водская, Обонежская, Бежецкая, Деревская, Шелонсая. «Новгород постоянно лихорадило из-за вражды между…концами». (Б.Акунин).  Древний Новгород был федерацией, где каждый «конец» отстаивал, боролся за свои интересы. Путин, убрав выборность губернаторов, уничтожил федерацию, - уничтожил Конституцию России.

     Таким образом, два фундаментальных принципа гибельны для России:

1. власть и казна государства не разделены (сосредоточены в одних руках Президента);

2. нет выборности губернаторов.

    

      Спасибо за науку Древнему Новгороду, и американскому народу! 

 Создавать можно,но зачем. В зтом всё дело. Оппозиция плоха, но у неё ясно зачем она существует. Хотя она не знает как достичь того, что она желает.

         Политологи наши, властью пригретые, выборы в США не считают демократичными. И с точки зрения диктатуры они правы: там нет тех правил, что соблюдаются у нас. Даже писатель-журналист Веллер на ЭХО МОСКВЫ назвал процесс выборов Трампа революцией в США.

       Наконец-то мы заметили, что выборы при демократиях - это революции. Так и есть, - это жестокая борьба, которая не заканчивается с выборами главы государства. Расколотость общества на две части остаётся после завершения компании. Борьба половинок общества, - залог всех свобод в обществе. В этом суть демократий. Честно-нечестно, по правилам – не по правилам, по договорённостям – не по договорённостям, с оскорблениями или нет, - полная свобода действий. Но одно соблюдается всеми враждующими: борьба ведётся по строго оговорённым и защищённым силой власти правилам.  Эти правила известны всем в обществе, и в США они стабильны вот уже   250 лет. По нашим «демократичным» правилам такая стабильность войн по правилам не есть демократия, у нас правила должны меняться в зависимости от ситуации и надобности властям.   

       Моя статья ГЕН МОНГООВ, конечно же, не про монголов, а  про русских. Про русское общество. Мы принадлежим к обществу диктаторского типа, - не к обществу демократий: всё человечество делится по такому признаку. Человек из демократического общества – из любого – сразу же видит человека из общества диктаторского, и наоборот. На отличие не влияет ни место проживания, ни принадлежность к какой-то нации, народу, племени, этносу, расе. Ни умственные способности, ни образование, ни культура на отличие не влияет. Это два разных типа хомо-сапиенс. Один вид людей приспособлен к проживанию при диктатурах, другой – при демократиях. Люди диктаторского типа порождают общество диктатуры, люди демократических обществ порождают демократии.

       Почему люди диктатур стремятся стать обществом демократическим. Успехи развития людей там впечатляющи: люди диктатур ближе к пещерным особям, нежели особи демократических обществ. Не в сытной жратве, тёплом жилище, богатстве дело.

       Что является преимуществом у обществ демократий, - способ смены власти. Пульсация общества в диктатурах не совпадает со сменой власти – смена власти значительно задерживается по отношению к пульсу общества.

В демократиях смена власти точно следует удару пульса  общества. В первом способе смены власти образуется народ, вторым способом смены власти воспроизводится нация. Человечество подошло к такому периоду развития, когда деление стало происходить по разрезу: народы – нации. Мы пока находимся в той половине человечества, где живут народы. Попытки стать нацией мы предпринимаем, но пока безуспешно.   

Никто вам не даст делать изменения в государстве. Что делать, куда стремиться - всё уже известно давно.Какие силы будут делать изменения - вот проблема, а они есть. их надо только привести в действие.Самое простое - произвести раскол общества через все сословия, через все классы.И через те классы, что стоят у власти тоже.

 Много бреда маскируется под ЗАКОНЫ ИСТОРИИ. Например теория Марксизма-Ленинизма.

      Ген  монголов.

     Почему русские, строя демократию,  раз за разом получают в конце диктатуру?

     Россия имеет цель: выстроить демократию. Её не отвергает никто, ни одна организованная группа, ни партии, ни правительство, ни парламент, ни Президент. Диктатура появляется из стремления всех наших объединений – из усилий даже наших «демократических» партий.

    От Президента диктатора распространяется диктатура, но почему из под рук Явлинского, Навального, Касьянова и т.д. выковывается не демократия, а диктатура? Что за биологический ген у русского вмешивается в процесс творения, нарушая благородные русские планы?

     Скрепление России всегда держалась на целеполагании: у народа есть цель, её надо достичь. При Петре-1 – сделать Россию европейской, при Николае-2 – овладеть Черноморским проливом, помочь сербам, при Ленине – установить коммунизм во всём мире, при Сталине – установить «социализм» в Европе, при Путине – поднять Россию «с колен», соединить «русский мир» и т.д. Способ соединения земель и населения – способ азиатской орды, которая собиралась для цели – цели завоевания, цели ограбления. Орда всегда собиралась для цели. Лакомая цель служила соединением племён в орду. Ген соединения русские получили оттуда, - от половцев, от монголов.

     На чём держится соединение западных демократий? Не на цели. Демократии скрепляются яростной борьбой внутри общества групп людей. Цели могут быть любые, но самая большая ценность западных обществ - свобода членов общества на борьбу между собой. Борьба от целей не зависит, - она происходит всегда. Ограничений на борьбу нет, кроме одного: борьба должна вестись по жёстко установленным правилам. Бить «ниже пояса» запрещено, иначе тебя уничтожит не противник, а общество.  

       Ген монголов заставляет Явлинских, Навальных, Касьяновых скреплять общество целями: «есть цель, вот она, мы её видим, идите за нами, мы победим на выборах, введём европейскую Конституцию, общество станет здоровым».

     Целью можно собрать из населения орду, можно победить диктатора, но целью невозможно выстроить демократию. Ставить цель и реализовывать её – не строить демократию, даже если демократия маячит целью.   

Теперь понятно - кого слушает наш Президент и причина разрухи нащей зкономики. Советник Президента и русских экономистов - байкер. (Как его там зовут)..

        Почему журналисты США свободны, - не в пример русским. Демократическое общество всегда расколото на две противостоящие половины, которые конфликтуют. Раскол общества стоит на двух силах, которые не могут уничтожить друг друга, - ни та, ни другая сторона. Первая сила – власть главы государства, вторая сила – деньги государства, которыми распоряжается не исполнительная власть, а парламент: деньги и власть находятся не в одном месте, не в одних руках. Президентская власть очень сильна, но и казна государства нисколько ей не уступает. Противостояние власти президента к власти парламента есть условие свободы в обществе. У журналистов Америки за спиной стоит большая сила, и сила эта – деньги. Такая структура была испробована и на Руси в древнем Новгороде. Там у князя была власть, у Вече - деньги Новогорода. Никаких гарантий свободы  и Конституций там не было. Все свободы в Новгороде держались на этом простом правиле. Кстати, и свободы Англии веками держались на этом же простом правиле без всяких Конституций.

       Наших журналистов не спасёт никакое стремление к правде, к справедливости, ибо за журналистской справедливостью, правдой нет большой силы. Самоцензура у журналистов всегда будет стоять за спиной, и склонять к кривде - в большей, или меньшей степени. Поэтому, начинать борьбу за свободу в России необходимо с отделения власти от казны государства. По сути, у нас нет настоящей журналистики, и она невозможна при соединённой власти с казной в обществе. 

Что плохо в ОТКРЫТОЙ РОССИИ. Она всё указывает цель - куда надо стремиться. Цель давно уже ясна, не понятно как её достичь, что нужно делать. Что-то ОТКРЫТАЯ РОССИЯ аккуратно обходит эту проблему, эту тему. Пережёвывать цель с разных сторон уже далеко не достаточно. Неужели не найдутся в стране несколько голов, которые бы придумали алгоритм действий по достижению целей.

Южная Корея и Китай - Моська и Слон в любом отношении Военные угрозы всегда заставляют тратить на военные расходы уйму средств и тут не до реформ. Реформы и война несовместимы. На этих ножницах исчезла в России власть Романовых. Угроза войны никак не могла быть двигателем реформ. Скорее всего оккупанты - американцы, - наладили структуру Южной Кореи так, что стало возможно проводить демократические реформы Но реформы проводились самими корейцами и это делает им честь. Прошли они не сразу и не гладко.Вы, конечно, не знаете, а за свободу в Корее периодически, с некоторыми интервалами в людных местах себя сжигали молодые студенты. - не зря отдавали жизни корейцы. Защитой Южной Кореи и её реформ от агрессивных северян были всегда США.Корея была собранием племенных образований до прихода американцев. Сейчас южная Корея превратилась в нацию. И этим она обязана оккупантам.

 На произвол полиции остаётся  - гражданское неповиновение.На выборы президента - не ходить.

    В прошлом году пытался ознакомить пермских соотечественников с идеей своей книги: «Смена властей. Пульсация общества». Общественность и научная общественность отреагировала равнодушием. Навязываться не стал. Попалось случайно приглашение на научную конференцию в  Москве  «Наука и современность». Послал всего шесть страниц статьи. Идея – пульсация общества и смена властей. Получил приглашение на конференцию. Воистину нет в своей стране пророка. Думаю, что идея заинтересует и американцев или англичан. Надо переводить на английский язык.      

Наталья, Вы очень верно отметили - ностальгию по нашей ПОСЛЕДНЕЙ ПИЛОРАМЕ.Пилорама была именно пилорамой, а не гибриды - ПОСЛЕПИОРАМЫ, МОСТЫ. и ещё что-то, подобное. Войны у нас гибридные, общественные организации гибридные, выборы гибридные, не настоящие, партии какие-то гибридные.. и партийные вожди гибридные - все зти Явлинские, Касьяновы, Навальные - борцы за справедливость, за честность - гибриды. Немцов был настоящим, не гибрид, - убивают натуральных, не гибридов. Подсчёты голосов в избиркомах - тоже гибридные. И.Аверкиев, М. Касимов, наши первые «либералы» в Перми - гибриды.Вроде бы и либералы, но такие, что скорее непонятно кто они, чего они хотят, к чему толкают горожан. Явно не к демократии. Меня уже намёками высмеивают в фейсбуке, - мол всех подозреваю в секретном сотрудничестве с нашей госбезопасностью. Сегодня в телеящике услышал новость: в ГДР сексотами было сто семьдесят тысяч граждан. Следовательно у нас в стране их примерно миллион человек? Приятно, что Вы вспоминаете натуральное, не гибридное.

Страна великая та, что собирает и пестует интеллект, а не та, которая выгоняет его, как это делает Россия. А есть, пить и наполнять нужник - везде можно.

     Февральская революция 1917 года – магия событий и цифр. Сравнение смены властей у Российской империи и смены властей в Советском Союзе имеют многие схожести: и там и там власть менялась преимущественно дворцовыми переворотами. Российская империя – зеркало России сегодняшней. Про империю объяснять не стану – всё ясно. Что отражается в зеркале?

       В СССР: Временное правительство сменил большевистский переворот, Ленин ушёл из жизни таинственным способом, очевидно, был дворцовый переворот, Сталина умертвил его друг Лаврентий Берия, Лаврентию умертвил Никита Хрущёв, Хрущева сместил Л.Брежнев (добро не умертвил!), от Брежнева к Андропову и к Черненко и далее к М.Горбачёву власть переходила добротным монархическим способом.  Горбачёва опять сместил дворцовыми интригами Б.Ельцин.

       Итак: Горбачёв – зачинатель реформ;

                 Александр-1 – тоже зачинатель реформ.

И тот и этот реформы не осуществили. И у того и у этого правление окончилось ударами по их власти: После Александра восстали декабристы, после Горбачёва восстал Ельцин, - смена власти произошла под знаком, грозой  насильственного смещения. Далее власть у обоих государств менялась спокойным монархическим законом. В империи: «Николай-1, – Александр-2, – Александр-3, - Николай-2»; в России: «Б.Ельцин, - В.Путин, - Д.Медведев, - В.Путин». Фигура смены власти империи от императора Александра-1 до Николая-2, а в России от Президента (?) Б.Ельцина до В.Путина повторилась одна и та же. Что было после Николая-2? Его сместил раскол общества через все классы. Естественно повторения событий империи ожидать и в России: Путина должен сменить кто-то, – как это случилось в империи с Николаем-2 – расколом общества через все классы.

       Произойдёт ли гражданская война? Ритм последовательности гражданских войн у русского этноса такого не подсказывает.

       Первая гражданская война в Московском княжестве произошла при Василии Тёмном. Шла она с 1425 по 1453 годы. Целых 28 лет. Раскол общества был через все классы. 

       Вторая началась при Б.Годунове с 1584 и окончилась после семибоярщины в 1613 году. Гражданская война шла 29 лет. Раскол общества был через все классы.

       Третья гражданская война вспыхнула при Екатерине-2 – Пугачёвское восстание. 1773 – 1775 годы. Раскол общества был «верхи-низы». 

       Четвёртая гражданская война велась при Ленине – 1918 – 1920 годы. Раскол общества был «верхи-низы».

       Каков перерыв между всеми гражданскими войнами?

Между первой и второй прошло 160 лет. Между второй и третьей прошло 129 лет. Между третьей и четвёртой прошло 145 лет. Цифровой ритм между четырьмя гражданскими войнами следующий: «160лет – 129лет – 145лет». Следовательно, в ближайшем будущем гражданская война нам не угрожает.

       Будет ли кардинальная ломка нашего общества после Путина? После Николая-2 она произошла, вполне естественно ожидать такой же ломки после правления В.Путина.

Предчувствие. Холст, масло. Разм.187х118. -  1985год. Художник Коретников Иван. 

       Как крепка  власть Путина. Власть слаба при следующих условиях: раскол общества должен быть через все классы - как верхов, так и низов. При расколе верхов без раскола низов власть может быть сменена дворцовым переворотом, но структура общества останется без изменений, но всё же, общество сможет немного вздохнуть, передохнуть от затвердевших связей. Таким способом обновлялась Царская Россия после царя Алексея Михайловича до царя Александра первого: дворцовые перевороты за дворцовыми переворотами. Далее в России пошли расколы через все классы.

       Раскол общества через все классы может быть произведён войной России с сильным соперником. Например, раскол через все классы у России случился после войны с Японией в начале двадцатого века, когда Россия потерпела сокрушительное поражение. Ещё был раскол через все классы при воцарении Александра второго, когда Россия потерпела поражение от Англии и Франции в Крымской войне. Сокрушительный раскол общества через все классы произошёл в первую мировую войну, когда власть в России исчезла совсем. Не остановило войну и Временное правительство, отчего раскол через все классы не был ликвидирован, отчего оно осталось без власти. И лишь большевики с Лениным отдав немцам всё, что те оккупировали в России, заключили с ними сепаратный мир, и вышли из войны. Только тут раскол общества из раскола через все классы перешёл в раскол ВЕРХИ-НИЗЫ. Власть восстановилась.

       О власти Путина: Раскола через все классы в России нет, нет и раскола верхов, поэтому Путину ничто не угрожает из самой России. Остаётся большая угроза от войны. Если столкновение России с Украиной произойдёт, то власть Путина зашатается: или произойдёт дворцовый переворот, или раскол будет через все классы. Но, то и другое обновит общество, несомненно.

 Когда это ЛДПР и КПРФ были сопеониками. Обе партии близнецы-братья. И сотрудничают в Гос.Думе по братски. И Жириновский секретный сотрудник ФСБ, и Зюганов -секретный сотрудник ФСБ. Прячут под партийными принадлежностями свои секретные миссии. Помогают друг другу знатно.Дел их не спрятать под программами. А делами своими тот и другой гробят Россию одними и теми же. Слова, программы разные, - дела одни и те же.

 Выводы от восстановления военных заводов в России, конечно, будут однозначны: кошельки наши опустеют основательно, жизнь наша станет полуголодной, а ещё наша страна более отстанет от развитых стран, ибо на образование и науку, как сказал наш премьер, денег нет. А в перспективе светят лета нашего государства РФ ещё короче,нежели лета существования СССР т.е. менее семидесяти лет.

Me gusta · Responder · Hace un momento

Что вы так печётесь о величии СССР. Мой отец родился при царе, прожил жизнь при СССР, умер при РФ. Времени целой страны не хватило заполнить жизнь всего-то одного человека. Что это за такая ВЕЛИКАЯ страна, что была короче одной жизни человека. В истории русского этноса не было такой слабой страны,как СССР, -. страна, время которой было очень коротко, Запомнится она поколениям лишь большим количеством жизней, загубленных напрасно.Российская империя беспрестанно воевала, но за триста лет не угробила столько своего населения, сколько угробил СССР за время, которое короче жизни одного человека.. .

Теги: раскол общества «верхи-низы»;

         раскол «верхов»;

         раскол общества через все классы.

         раскол «низов»;

 Смена власти. Пульсация общества

( Из книги Коретникова И.И.- «Пульс России и Англии расколами обществ. Геометрия истории». Пермь. 2016 г. ).

    Современная Россия стоит перед нелёгкой задачей общества перекладывания диктатуры в демократию. Как начать так, чтобы из разногласий не впасть в гражданскую войну? Задача кажется неразрешимой. Первое препятствие  -  смена власти. Мы не умеем менять власть. Заново придумать, как менять власть, значит, знать биологический механизм функционирования общества, знать - почему в обществе меняется власть и как.

        Последовательность действия в разрешении противоречий:

1. вскрыть, обнажить порядок смены власти;

2. выбрать способ смены власти;

3. переделать диктатуру в демократию.

В сущности, перечислен алгоритм одного действия, меры одного процесса.

     Статья повествует о первом пункте начала алгоритма, - как идёт смена  власти на другую власть. Каким способом идёт смена власти, о переходе в демократию можно думать после ясного понимания как идёт смена власти.

Конфликты в обществе.

     Общество  освобождается, развивается не столько ростом экономики, великими изобретениями, не приростом богатства, не наукой, искусством, не прибавлением территорий, - всё это частное проявление, следствие действия,   обновления общества через конфликты, следствие войн в обществе. Через войну в обществе, через смену властей освобождаются силы индивидуумов, расчищаются  традиции для роста интеллекта, убираются преграды на великие изобретения, науку, искусство, экономику. Экономический рост, великие изобретения, прирост богатства, наука, искусство,  - не исток всех начал. Ими общество не бурлит, не возмущается, не освобождается. На все великие дела людей стимулируют конфликты в обществе. Великие дела как драгоценные камни высекаются из-под ударов копыт сказочного оленя – свободными конфликтами в обществе.

Расколы общества. Виды расколов.

     Русскому сознанию привычно видеть общество, сложенное из элит, которые правят обществом, и низов, угнетаемых верхами. Отсюда мерещится вечный конфликт между низами и верхами – «верхи-низы».. Нам не понять, почему конфликты «верхи-низы» в развитых странах не разрушают общество, а делает его подвижным, устойчивым. Изучая западные общества, проживая подолгу в самом лоне капитализма, русские не понимают действие природы демократии, объясняя всё конституциями демократий. Конституции  - это принятые условности, а общества демократий держатся не на условностях, а на незыблемой тверди природы.                                                                                                        

     Обществу известны четыре вида разрешения конфликтов, которыми правится  смена властей: наследственная смена властей при монархиях, дворцовые перевороты, революции (гражданские войны)  и выборы. Россия пока преимущественно пользуется тремя видами, - от случая к случаю: или монархическим способом, или дворцовыми переворотами, или революцией. Все виды есть простая смена власти, есть одно и то же действие, - выборы властей разными способами. В цивилизованных обществах, обществах демократии  смена власти видами совмещена в выборах власти. У них выборы – это и монархический способ, и дворцовый переворот, и революция, и гражданская война, сделанные одним действием - договорная процедура смена власти. В диктаторских обществах смена власта никогда не производится  договором по принятой процедуре, т.е. мирными выборами. В неразвитых обществах, диктаторских образованиях смена власти единством всех способов не применяется – власть меняется одним из четырёх мер.

     Общество развиваются конфликтами. Спокойствием общества оставались бы всегда в стадном, зачаточном состоянии. В России общество принимается  размежеванием по классам на две стороны: класс управленцев и класс подданных, -  «верхи–низы».

      Марксизм, указывая на расколы общества между верхами и низами, понимал борьбу между ними, борьбу между классами, как основное состояние общества. Однако факты истории показывают, что общество двигает не одна борьба, раскол общества между верхами и низами, но его двигают и раскол  общества в верхах, - раскол «верхов», и раскол общества через все классы. Расколы общества характерны четырьмя видами, которыми оно развивается:

раскол общества «верхи-низы», раскол «верхов» общества, раскол общества «через все классы», раскол «низов» общества. Виды расколов, сменяя друг друга, приводят общество в движение, заставляют общество пульсировать.

1. Раскол общества «верхи–низы».  

                                                             

     Раскол общества «верхи–низы» есть горизонтальный раскол общества, который выражен на схеме отделением, противостоянием  верхов к низам горизонтальной чертой. Раскол общества между классами порождает войну между верхами и низами. Раскол «верхи–низы»  зажигает бунты в низах, толкает людей к восстаниям, забастовкам, петициям, подвигает низы к составлению жалоб государю, столкновению с полицией, с войсками, к неповиновению властям. Но низы, в большинстве случаев, не получают своего, не могут заставить верхи исполнить того, что требуют.   

         Низам, для победы бунта против верхов, необходимы два условия: знать восставшим людям, что надо переделать в обществе для своей пользы, и видеть, как переделать общество так, чтобы вести договоры с другими странами, обществами, - уметь знать и совместить две цели. Надо делать пересмотр функций как внутри общества, так и функций, для сношения с соседними странами, для соединения с ними. Смена власти должна происходить по волнам  от людей внутри общества и от волн, исходящих из соседних государств. Если смена власти произошла полезно для соединения общества со всем человечеством и полезно для членов общества, то общество получит наибольшие выгоды. Когда общество получает себе выгоды, вредя человечеству, то выгоды обществу никогда не окупают разрыва с человечеством.  Видение обеих сторон, обеих функций более доступно верхам общества, поэтому без верхов одними низами перестройка общества невозможна, а смена власти одними низами для общества бесполезна.

     Верхи, занимаясь связями между людьми, связями между властью и людьми, вынуждены жить так, чтобы смена власти соответствовала расколам общества. Соответствие скрепляет общество, не даёт ему рассыпаться.  Из необходимости соответствия делаются дворцовые перевороты, перемешиваются сообщества.              

       Продолжительные расколы общества по горизонтали, борьба низов с верхами  мало развивает общество, и смену властей обычно раскол не производит. Длительный раскол общества «верхи - низы» - вид раскола застывшего общества, при котором общество почти не развивается; зафиксированный раскол есть оцепеневшее, закреплённое сословностью, коррупцией  общество. Застой общества преодолевается с большим трудом борьбой низов с верхами, уготовляя раскол общества через все классы.

2. Раскол верхов.

                              

     Раскол элит, раскол «верхов», конфликты в элитах часто завершаются сменой властей. Так как смена власти производится без участия народа, без низов общества, завершение раскола называется дворцовыми переворотами. Смена властей не сильно, но благотворно сказывается на движении, колебании общества.

     При смене власти дворцовым переворотом, раскол верхов слабо, но отдаётся в низах: всегда находятся те, кто сочувствует свергнутой власти, кому-то мешает новизна, а кто-то недоволен старыми порядками. Волна дворцового переворота перекатывается через низы. Раскол «верхов», среди людей, находящихся у власти, конфликты в узкой группе лиц вне всего населения,  развивают общество медленно, - некоторая  встряска оживляет общество не сильно, без поражений. Раскол дворцовым переворотом задевает все сословия, но слабость трещины раскола в обществе не поражает, не разрушает сословия.

3.Раскол общества через все сословия.                                                                          

                                          

     Расколы общества через все классы, сословия -  общество, расколотое по вертикали. Люди в обществе, в сословиях перегруппировываются. В схеме люди группы «верхи» и  люди группы «низы» условно представлены превращением в группу людей «вер-ни» и в группу людей «хи-зы». 

     Когда общество борьбой раскалывается не по классам, а делится, разрезая  все классы от верхов до низов, стихийно возникает новое деление общества на две половины, - раскол «верхи-низы» нарушается. Борьба возникших половинок  общества, не сдерживаемая никакими преградами, оживляет и развивает общество полезней и быстрей старого раскола. Живительная смена властей происходит тогда, когда происходит или раскол «верхов», элит общества, или раскол общества через все классы.

     Расколы общества между классами смены властей не производят. То есть теория К.Маркса о победе пролетариата над классом буржуазии лежит не в реальности. Она невозможна, ибо в войне классов у общества побед не бывает: расколы – естественное состояние общества, вне которого общества не существует: нет войн в обществе – нет самого общества. Так показывает итог борьбы классов  история России, и истории других стран.

       Смена власти всегда благодатна для общества, но из всех причин наиболее благотворна смена властей сквозь раскол общества через все классы. В диктаторских обществах, раскалывающихся по вертикали, раскол общества через все классы, борьба сословий называются революциями. Революциями изменяются вместе с властью классы и само общество.

       В обществах демократии, бурлящих переходами от раскола по горизонтали к расколу по вертикали, борьба противостоящих сторон  ограничивается  правилами предварительной договорённости, правилами процедуры, и завершается  выборами властей всем населением - и верхами и низами совместно. В итоге перемешиваются верхи с низами без гражданской войны.

     Раскол общества по вертикали переформировывает классы, сословия, люди заново формируют сословия, заново находят свои места в классах. Раскол общества через все классы освобождает людей от пут бывших классов, через него люди получают свободу к деятельности, свободу к созданию общественных групп, к творчеству.

       Свобода опирается не на условные договорённости в обществе (Конституции), а на естество линий природы, на естественное пульсирование общества - на  расколы общества, смену видов раскола – переход общества из одного вида раскола в другой. Из всех видов расколов общества,  раскол общества через все классы не сдерживает борьбу людей в обществе, перемешивая людей и сословия, сохраняет общество в целостности, приводит общество к устойчивому равновесию и быстрее всего развивает общество.

      Колебания в обществе происходят как в верхах, так и в низах всегда.    Часто в обществе один раскол идёт через верхи, а другой раскол идёт через низы – оба раскола независимы. Расколы обеих  групп далеко не всегда  совпадают: общественные интересы там и там разные, поэтому власть при обоих расколах остаётся на месте. Распылённые расколы мало колеблют власть. Когда амплитуды колебания верхов и низов совпадают, трещина производит раскол общества через все классы, - верхи и низы разрушаются, власть и общество стремительно меняются. Очень часто такое случается во времена войн государств, которые наносят ущерб и верхам и низам, раскалывая и соединяя по иному верхи и низы, - нередко рушатся царства, государства, империи.

4. Раскол низов.

                      

             Низы общества ведут борьбу между собой, не заботясь об интересах других групп, не видя необходимости соединения  с соседними странами.

     Раскол общества в низах, раскол низов без раскола верхов никогда смены власти не производит и сильно общество не развивает, - он лишь подталкивает верхи к очередному виду  раскола, способствует движению общества к расколу через все сословия. Раскол в низах не даёт обществу застыть, впасть в  консервацию.

Фигура материй.

     Раскол общества происходит от борьбы людей в обществе, которые в  борьбе соединяются. Расколы существуют всегда, но не все виды расколов заканчиваются сменой властей. Из четырёх видов раскола к смене власти готовы два: раскол «верхов» и раскол общества через все классы - сменой власти дворцовыми переворотами, сменой власти через все классы. Однако для пульсации общества необходимы взаимодействие раскола «верхи-низы» с расколом общества через все классы. Расколы, сменяя друг друга, перекрёстно накладываясь друг на друга, общество не разрушают, а создают напряжение – от войн происходит не развал общества, а возникает пульсация общества: конфликты заставляют общество пульсировать, сохраняя общество в целостности. Остальные виды конфликтов служат переходными ступенями к основным: к расколу «верхи-низы» и расколу общества через все классы: один удар пульса идёт от раскола общества «верхи-низы» до раскола общества через все классы. Раскол «верхов» общества  и раскол «низов» для пульсации не пригодны, они лишь готовят основные виды расколы.    

     Алгоритм ударов пульса прост: раскол «верхи–низы» переходит в раскол общества через все классы, - удар пульса закончен; затем раскол общества через все классы затвердевает, превращаясь в раскол «верхи–низы», который опять борьбой людей переходит в раскол общества через все классы - следующий удар пульса закончен. Снова из раскола классов, вылезший раскол «верхи–низы», переходит в раскол общества через все классы. Раскол по горизонтали, раскол по вертикали; раскол по горизонтали, раскол по вертикали... Горизонталь, вертикаль, горизонталь, вертикаль, горизонталь…и т.д. Происходит пульсирование. В пульсировании общество разрушается и тут же воссоздаётся заново, разрушается и воссоздаётся - и так без конца. Общество пульсирует, как Земля сменой дня и ночи, как звезда, как источник света.   

      Русские люди делают большую ошибку, когда из всех ценностей общества на первое место ставят экономику, нефть, газ, сырьё, науку, культуру, искусство, земельные просторы, потребности населения и т.д. Не они причина развития  общества и влияния Вселенского Разума на человека. Они лишь следствие - борьбы, поисков согласия людей в обществе, борьбы обществ между собой и поисков соединения многих обществ. Первой и основной ценностью у русских людей должна стать свобода на войну в обществе, свобода на войну между собой, свобода на стремление к тождеству индивидуумов, неограниченная свобода индивидуумов на общение с Вселенским Разумом. Зажимать конфликты между сословиями - действовать  против, поперёк пульсации общества. Наказание последует неотвратимо, беспощадно. Понять пульс общества и не нарушать его – первая задача людей. Поменять местами ценности в головах и русские быстро узнают успехи и в экономике, и в науке, и в искусстве, и в культуре, и в накоплении богатства.

     Мы не научились менять власть с учётом пульса общества, поэтому следующей заботой должны стать думы о способе смены власти без нарушения пульса. У нас диктатура, господство вертикали власти, которые слепо и нагло игнорируют пульс общества, поэтому смена власти в России должна отличаться от смены власти при демократиях и окажется совсем не такая благородная видом, какой пользуются люди в обустроенных странах.

                                                             Коретников Иван Иванович. 07. 01. 2017.

Одно маленькое препятствие: Чингисхан имел силы убивать врагов, у нас таких сил нет. И второе препятствие: у нас нет сильных союзников. Ну разве что Венесуэла, или Казахстан. Всех сильных союзников мы сплотили сами против себя. Умудрились.

Расстрелял сослуживца - получит пулю от своих же сослуживцев.Око за око.

Танки США идут на Калининград,- это страшно.Но если по Путинской логике Крым наш, то Калининград не русский и не американский.а немецкий. Путинская логика о том говорит, - следовательно, надо бояться не американцев, а немцев. Путин по Крыму, по Украине нарушил все международные соглашения, следовательно, и соглашения по Кенигсбергу недействительны. Но опять же страшней американских танков наша исполнительная власть и наша неадекватная Гос.Дума. Наша страна безголовая - это страшней всего, а не танки чужестранные. Русские думают животом, - а чем же ещё им думать, коли нет головы. Соседям нашим русское брюхо страшней атомной войны. Я боюсь более всего безголовой России,- больше американских танков.

Лукавите, Антон. Двадцать второе июня подготовила Россия сама, оно произошло из тех действий, которые произвела Россия. Она начала вместе с Гитлером вторую мировую войну. Россия держава весомая и вполне могла бы удержать страны от второй мировой войны, независимо от лукавства стран, её окружающих. Суть спора кто начал вторую мировую войну состоит в том, чтобы не влезть снова в войну, от которой Россия разрушится окончательно.Пока что мы совершаем такие действия, которые двигают страну к войне. Почему не боятся американских танков маленькие страны: Эстония, Литва,Латвия, Грузия, Польша, Люксембург, Австрия, Финляндия и т.д. Они живут не войной, миром.Мы безбоязно плодим по периметру границ себе врагов. Значит будут враги - с танками и ракетами.У Вас Антон есть дети, наверное. Бойтесь оставить им в наследство войны, врагов. Войны начинаются не двадцать второе июня, а много раньше, - теми действиями, которые готовят войны. .

 Уберите русские танки и артиллерию из Донбасса и не надо будет хоронить новых русских.И не надо будет ставить свечи памяти погибшим - ни русским, ни украинцам.И наступит долгожданный мир Луганщине.

У военного Маргелова - военные мозги, мешающие заниматься мышлением. Оттенок нашей кожи и разрез наших глаз конечно не важен для тех кто наш враг, как утверждает маршал, но он не важен и для наших друзей. Маршал даже не сообразил что он изрёк. Отличать друзей от врагов - это большое искусство, которым редко кто обладает. Особенно зацементированы мозги у силовиков. Откровенные диктаторы редко заканчивают жизнь своей смертью по причине неумения отличить друзей от врагов.Даже великого Сталина умертвили не враги, а его друзья.

Автор, Мариэтта Чудакова - прекрасная женщина, и красивая. Её красота освещает всю её жизнь,от молодости до глубокой старости.И чем она становится старше, тем становится красивее. Только уроды могут её обгадить, - у них нет понятия о красоте.  Иван Коретников.

БОЙ БРОНЕПОЕЗДА НОМЕР ДВА С БЕЛОЙ ГВАРДИЕЙ У Д.СУХОЙ ЛОГ В 1918 г. Бум.кисть,перо. Р.45х51. Художник коретников Иван.1987г. Из серии ВЫБОРЫ ВЛАСТЕЙ.                                                                                                                                Круг порока.        

       Борьба за власть гражданской войной есть варварское измерение общественных сил в социуме.

       После великой смуты в Московской Руси, после изгнания поляков из страны, борьба за власть перешла в договорной процесс: впервые на Руси у претендентов на престол решала борьба за власть не на поле брани, а борьба за власть на Земском соборе. Победил не самый сильный. Сильные претенденты нашли равновесие выбором относительно слабого претендента -  выбрали царём Михаила Романова. Почти два десятилетия центры  силы общества существовали, проявляли себя, находили и поддерживали равновесие через Боярскую Думу и Земские соборы. Равновесие между силами поддерживала борьба за власть в Боярской Думе и на Земских соборах. Борьба за власть происходила и умиротворялась так же, как в современных парламентах. По сути, государство при царе управлялось элементом демократии: в нём удовлетворялись все противоборствующие силы. Царь с Боярской Думой делили власть пополам. Однако русское общество всегда впадало в круг порока.

       Собирание полной власти у царя Михаила Романова совершила государственная казна, которая находилась в распоряжении царя. Перевесив власть Думы, государственная казна уничтожила и власть бояр, и власть Земского собора. Равновесие сил нарушилось. Ранний русский парламентаризм закончился, победила монархия, - государственная казна вместе с властью царя быстро прикончили зачатки  парламента.

       Выход из «смуты» - не случайность, а русский выход из огня опорой на народность, с обратным возвращением в круг порока. Опорой на народность не однажды спасалось русское общество. Например, опираясь на народность, с правительством Адашева начинал  царствовать юный Иван Грозный, после чего круг порока поразил царя и начал съедать общество, он же, круг порока,  менял своих князей у русичей в Древней Руси. Вовлечённый в круг порока, президент России Путин в  водовороте борьбы уничтожил парламент в России.

       Круг порока не позволит выбраться обществу, если власть и государственная казна находятся у одного лица, или у одной структуры общества. Каковы бы действия, комбинации силы общества ни пробовали, власть и государственная казна, слитые вместе, всегда произведут самовластье и все известные пороки диктаторства. Разорвёт круг порока власть и государственная казна, разделённые волевым усилием общества, по разным структурам общества.