Сегодня 30 ноября (1939 г.) Советский Союз напал на Финляндию и вместе с фашистами начал 2-ю мировую войну.

       Русская идея.

       Механизм наделения властью от народа известен давным-давно, и детально разработан, внедрён в странах демократии. Он тщательно скопирован в программы «партий» господами «либералами».

       Где механизм перехода от диктатуры к демократии? Каков механизм? Его нет! А без него никакой демократии нам не видать. Сейчас вся идея России должна быть сосредоточена на создании этого механизма. Вы, господа «либералы» считаете себя солью земли русской, солью народа. Придумайте, потрудитесь, господа! Не пожалейте времени! Повторять, повторять и повторять бесчисленное количество раз принципы демократии – проявлять, проявлять и проявлять многократно своё интеллектуальное убожество. Стыдно быть попугаями. Явлинские, Рыжковы, Навальные, Ходорковские, Касьяновы и ещё многие другие «либералы» – наше русское интеллектуальное бессилие. Они лишь отвлекают и ведут общество к неминуемым гражданским конфликтам.    

       Создание механизма бескровного перехода от диктатуры к демократии должно стать русской идеей. Русская идея – концепция перехода от диктатуры к демократии. Её ещё нет в мире.

       Если мы её создадим, ею воспользуются все народы, подавленные самовластьем, - Сев. Корея, Узбекистан, Иран, Пакистан, Китай и т.д. Идея навсегда останется русской.

       Идею построения демократии сверху надо отвергнуть сразу же, как не оправдавшую себя в истории России. Сверху демократия в России создавалась многократно, и попытки всегда проваливались. Успешно провалили её и «либералы», находясь у власти. Построение общества снизу – это и есть демократия. Где идея перехода к демократии снизу? Подайте её сюда!

       

Вы описываете очередной раз цель - к чему надо стремиться.Цель давно ясна и не надо её объяснять задача совершенно другая: что надо делать, чтобы достичь цель.Ни один «либерал» ещё не задумался над действиями. Все «либералы» почему-то настойчиво избегают каких-либо идей, которые хоть что-то прояснили в ситуации. Тысячи раз описывают «либералы» свой «коммунизм», который известен всем. .

Мнение Григория Явлинкого о Фиделе Кастро - свидетельство боязни «либералами» народных волнений, недоверие народу. Русские влезли в такую же глупость, в какую влезли кубинцы со своим Фиделем и расплачиваются нищетой, как мы расплачиваемся бедностью и войнами со своим Путиным. Но как вылезти нам из ситуации Григорий Явлинский не знает и не умеет придумать что-то действенное.

Линия Маннергейма.Ч-1.

Триумфальное поражение.

Почему скрывают победу Красной Армии
в "зимней войне"?
Версия Виктора Суворова.

          Советско-финская война 1939-1940 годов, называемая "зимней войной", известна как одна из самых позорных страниц советской военной истории. Огромная Красная армия в течении трех с половиной месяцев не смогла прорвать оборону финских ополченцев, и в итоге советское руководство было вынуждено согласиться на мирный договор с Финляндией.

Главнокомандующий вооруженными силами Финляндии маршал Маннергейм -  

                                                         победитель "зимней войны"?



          

          Поражение Советского Союза в "зимней войне" является наиболее ярким свидетельством слабости Красной армии накануне Великой Отечественной войны. Оно служит одним из главных аргументов для тех историков и публицистов, которые утверждают, что СССР не готовился к войне с Германией и что Сталин стремился любыми способами оттянуть вступление Советского Союза в мировой конфликт.

 Называя причины, которые побудили Сталина начать войну против Финляндии, советские (теперь - российские!) исследователи и значительная часть западных ученых указывают, что главной целью советской агрессии было стремление обезопасить Ленинград. Мол, когда финны отказались меняться землями, Сталин хотел захватить часть финской территории близ Ленинграда для того, чтобы лучше защитить город от нападения.
          Это явная ложь! Истинная цель нападения на Финляндию очевидна - советское руководство было намерено захватить эту страну и включить ее в "Союз нерушимый..." Еще в августе 1939 года, во время секретных советско-германских переговоров о разделе сфер влияния, Сталин и Молотов настояли на включении Финляндии (наряду с тремя балтийскими государствами) в "советскую сферу влияния". Финляндия должна была стать первой страной в череде государств, которых Сталин планировал присоединить к своей державе.

Хроника "зимней войны"

          Однако, спектакля не получилось. Советские военные планировали быстро захватить не имевшую сильной армии Финляндию. Нарком обороны "сталинский орел" Ворошилов хвастал, что через шесть дней Красная армия будет в Хельсинки. 
          Но уже в первые дни наступление советские войска натолкнулись на упорное сопротивление финнов.

        Продвинувшись на 25-60 км вглубь территории Финляндии, Красная армия была остановлена на узком Карельском перешейке. Финские оборонительные войска закопались в землю на "линии Маннергейма" и отбивали все советские атаки. 7-я армия, которой командовал генерал Мерецков, понесла тяжелые потери. Дополнительные войска, направленные советским командованием в Финляндию, были окружены мобильными финскими отрядами воинов-лыжников, которые совершали из лесов внезапные набеги, изматывая и обескровливая агрессоров.
          Полтора месяца огромная советская армия топталась на Карельском перешейке. В конце декабря финны даже пытались перейти в контрнаступление, но им явно не хватало сил.
          Неудачи советских войск заставили Сталина предпринять чрезвычайные меры. По его приказу в действующей армии публично были расстреляны несколько высокопоставленных командующих; новым командующим основным Северо-Западным фронтом стал приближенный к вождю генерал Семен Тимошенко (будущий нарком обороны СССР). Для прорыва "линии Маннергейма" в Финляндию были направлены дополнительные подкрепления, а также заградотряды НКВД.

           15 января 1940 года советская артиллерия начала массированный обстрел позиций финской обороны, продолжавшийся 16 дней. В начале февраля в наступление на карельском участке были брошены 140 тысяч солдат и более тысячи танков. Две недели на узком перешейке шли ожесточенные бои. Лишь 17 февраля советским войскам удалось прорвать финскую оборону, а 22 февраля маршал Маннергейм приказал отвести армию на новую оборонительную линию.
          Хотя Красной армии удалось прорвать "линию Маннергейма" и захватить город Выборг, но финские войска не были разгромлены. Финнам удалось вновь укрепиться на новых рубежах. В тылу оккупационной армии действовали мобильные отряды финских партизан, которые совершали дерзкие нападения на части противника. Советские войска были измотаны и потрепаны; их потери были огромны. Один из сталинских генералов горько признал: 
          - Мы завоевали ровно столько финской территории, сколько нужно, чтобы похоронить наших убитых.
          В этих условиях Сталин предпочел вновь предложить правительству Финляндии урегулировать территориальный вопрос путем переговоров. О планах присоединения Финляндии к Советскому Союзу генеральный секретарь предпочел не вспоминать. К тому времени марионеточное "народное правительство" 

        Правительство Финляндии сразу же согласилось на переговоры. Хотя Красная армия понесла большие потери, но было ясно, что малочисленной финской обороне не удастся надолго остановить советское наступление. 
          Переговоры начались в конце февраля. В ночь на 12 марта 1940 года между СССР и Финляндией был заключен мирный договор.

               Однако, финнам удалось отстоять свою независимость. Советский Союз, развязавший войну, не добился главной цели - присоединения Финляндии к СССР. Более того, неудачи наступления Красной армии в декабре 1939 - первой половине января 1940 годов нанесли огромный ущерб престижу Советского Союза и, в первую очередь, его вооруженных сил. Весь мир потешался над огромным воинством, которое полтора месяца топталось на узком перешейке, не в состоянии сломить сопротивление крошечной финской армии. 
          Политики и военные поспешили сделать вывод о слабости Красной армии. Особенно пристально следили за развитием событий на советско-финском фронте в Берлине. Министр пропаганды Германии Йозеф Геббельс еще в ноябре 1939 года записал в своем дневнике: 
          "Русская армия мало чего стоит. Плохо руководима и еще хуже вооружена..." 
          Через несколько дней ту же мысль повторил Гитлер: 
          "Фюрер вновь определяет катастрофическое состояние русской армии. Она едва способна к боям... Возможно, что средний уровень интеллектуальности русских не позволяет им производить современное оружие". 
          Казалось, что ход советско-финской войны полностью подтверждает мнение нацистских лидеров. 5 января 1940 года Геббельс записал в дневнике: 
          "В Финляндии русские совсем не продвигаются. Похоже, что на самом деле Красная армия мало чего стоит". 
          Тема слабости Красной армии постоянно муссировалась в ставке фюрера. Сам Гитлер 13 января заявил:
          "Больше из русских все равно не выжмешь... Для нас это очень хорошо. Лучше слабый партнер в соседях, чем сколь угодно хороший товарищ по союзу". 
          22 января Гитлер и его приближенные вновь обсуждали ход военных действий в Финляндии и пришли к выводу: 
          "Москва очень слаба в военном отношении..."

Историк воюет с... компьютером

          В первую очередь Виктор Суворов решил смоделировать на мощном аналитическом компьютере условия, в которых Красная армия вела боевые действия. В специальную программу он ввел необходимые параметры: 

          температура - до минус 40 градусов по Цельсию;
          глубина снежного покрова - полтора метра; 
          рельеф - резко пересеченная местность, леса, болота, озера 
          и так далее. 
           И каждый раз умный компьютер отвечал:

ведение наступательных операций
НЕВОЗМОЖНО

          НЕВОЗМОЖНО 
          при такой температуре; 
          при такой глубине снежного покрова; 
          при таком рельефе 
          и так далее... 

          Компьютер отказался моделировать ход наступления Красной армии в заданных параметрах, признав их недопустимыми для ведения наступательных операций. 
          Тогда Суворов решил отказаться от моделирования природных условий и предложил компьютеру спланировать прорыв "линии Маннергейма" без учета климата и рельефа. 
          Здесь необходимо пояснить, что представляла собой финская "линия Маннергейма".
style='font-variant-ligatures: normal;font-variant-caps: normal; orphans: 2;widows: 2;-webkit-text-stroke-width: 0px;word-spacing:0px' v:shapes="_x0000_s1026">

          Маршал Маннергейм лично наблюдал за строительством укреплений на советско-финской границе.

          "Линией Маннергейма" называли систему оборонительных укреплений на советско-финской границе протяженностью 135 километров и глубиной до 90 километров. Первая полоса линии включала: обширные минные поля, противотанковые рвы и гранитные валуны, железобетонные тетраэды, проволочные заграждения в 10-30 рядов. За первой линией располагалась вторая: железобетонные укрепления в 3-5 этажей под землей - настоящие подземные крепости из фортификационного бетона, прикрытые броневыми плитами и многотонными гранитными валунами. В каждой крепости - склад боеприпасов и топлива, водопровод, электростанция, комнаты отдыха, операционные палаты. А дальше опять - лесные завалы, новые минные поля, эскарпы, заграждения... 
       

          Но Красная армия совершила этот прорыв! Пусть после длительных боев, пусть ценой огромных человеческих жертв - но все-таки в феврале 1940 года "русские солдатики", о которых насмешливо судачили в ставке фюрера, совершили невозможное - прорвали "линию Маннергейма". 
          Другое дело, что этот героический подвиг не имел смысла, что вообще вся эта война была необдуманной авантюрой, порожденной амбициями Сталина и его паркетных "орлов". 
          Но в военном отношении "зимняя война" продемонстрировала не слабость, а мощь Красной армии, ее способность выполнить даже НЕВЫПОЛНИМЫЙ приказ Верховного Главнокомандующего. Этого не поняли Гитлер и компания, не поняли многие военные эксперты, а вслед за ними не поняли и современные историки. 

          "Линией Маннергейма" называли систему оборонительных укреплений на советско-финской границе протяженностью 135 километров и глубиной до 90 километров. Первая полоса линии включала: обширные минные поля, противотанковые рвы и гранитные валуны, железобетонные тетраэды, проволочные заграждения в 10-30 рядов. За первой линией располагалась вторая: железобетонные укрепления в 3-5 этажей под землей - настоящие подземные крепости из фортификационного бетона, прикрытые броневыми плитами и многотонными гранитными валунами. В каждой крепости - склад боеприпасов и топлива, водопровод, электростанция, комнаты отдыха, операционные палаты. А дальше опять - лесные завалы, новые минные поля, эскарпы, заграждения... 
          Получив подробную информацию об укреплениях "линии Маннергейма", компьютер четко ответил: 

          направление главного удара: Линтура - Виипури 
          перед наступлением - огневая подготовка 
          первый взрыв: воздушный, эпицентр - Каннельярви,

                                 эквивалент - 50 килотонн,
          высота - 300 
          второй взрыв: воздушный, эпицентр - Лоунатйоки,

                                              эквивалент... 
          третий взрыв... 

          Но у Красной армии в 1939 году не было ядерного оружия! 
          Поэтому Суворов ввел в программу новое условие: атаковать "линию Маннергейма" без применения ядерного оружия. 
          И вновь компьютер безапелляционно ответил: 

  ведение наступательных операций НЕВОЗМОЖНО

          Мощный аналитический компьютер признал прорыв "линии Маннергейма" в зимних условиях без применения ядерного оружия НЕВОЗМОЖНЫМ четырежды, пятижды, многократно... 
          Но Красная армия совершила этот прорыв! Пусть после длительных боев, пусть ценой огромных человеческих жертв - но все-таки в феврале 1940 года "русские солдатики", о которых насмешливо судачили в ставке фюрера, совершили невозможное - прорвали "линию Маннергейма". 
          Другое дело, что этот героический подвиг не имел смысла, что вообще вся эта война была необдуманной авантюрой, порожденной амбициями Сталина и его паркетных "орлов". 
          Но в военном отношении "зимняя война" продемонстрировала не слабость, а мощь Красной армии, ее способность выполнить даже НЕВЫПОЛНИМЫЙ приказ Верховного Главнокомандующего. Этого не поняли Гитлер и компания, не поняли многие военные эксперты, а вслед за ними не поняли и современные историки. 

Кто проиграл "зимнюю войну"?          Однако, не все современники были согласны с гитлеровской оценкой итогов "зимней войны". Так, воевавшие с Красной армией финны не смеялись над "русскими солдатиками" и не твердили о "слабости" советских войск. Когда Сталин предложил им закончить войну, они очень быстро согласились. И не только согласились, но и без долгих споров уступили Советскому Союзу стратегически важные территории - гораздо большие, чем требовала Москва до войны. А главнокомандующий финской армией маршал Маннергейм с большим уважением отзывался о Красной армии. Советские войска он считал современными и эффективными и был высокого мнения об их боевых качествах: 
          "Русские солдаты быстро обучаются, все схватывают на лету, действуют без задержки, легко подчиняются дисциплине, отличаются мужеством и жертвенностью и готовы сражаться до последнего патрона, несмотря на безнадежность ситуации", - считал маршал.
          И соседи финнов - шведы, - тоже с уважением и восхищением комментировали прорыв "линии Маннергейма" Красной армией. И в странах Балтии тоже не потешались над советскими войсками: в Таллине, Каунасе и Риге в ужасе наблюдали за действиями Красной армии в Финляндии. 

          Виктор Суворов отметил: 
          "Боевые действия в Финляндии завершились 13 марта 1940 года, а уже летом три государства Балтии: Эстония, Литва и Латвия сдались Сталину без боя и превратились в "республики" Советского Союза".
          Действительно, в странах Балтии сделали совершенно ясный вывод из итогов "зимней войны": СССР обладает мощной и современной армией, готовой выполнить любой приказ, не останавливаясь ни перед какими жертвами. И в июне 1940 года Эстония, Литва и Латвия сдались без сопротивления, а в начале августа "семья советских республик пополнилась тремя новыми членами".

        Итак, Финляндия войну не проиграла - финнам удалось отстоять независимость своего государства.  Советский Союз войну тоже не проиграл - в итоге диктату Москвы подчинились Балтия и Румыния. 
          Кто же тогда проиграл "зимнюю войну"? 

          Виктор Суворов ответил на этот вопрос, как всегда, парадоксально: 

          "Войну в Финляндии проиграл Гитлер".

          Да, нацистский лидер, пристально следивший за ходом советско-финской войны, совершил самую большую ошибку, которую только может совершить государственный деятель: он недооценил противника. "Не поняв этой войны, не оценив ее трудностей, Гитлер сделал катастрофически неправильные выводы. Он вдруг почему-то решил, что Красная Армия к войне не готова, что Красная Армия ни на что не способна". 
          Гитлер просчитался. И в апреле 1945 года жизнью заплатил за этот просчет... 

       Идея референдумов на местах очень интересная. Проблема России – в неумении людей соединяться. Деньги имеют удивительное свойство соединять людей: это или строительство моста в деревне, или это касса взаимопомощи на работе, или на ремонт колдобины на дороге…- люди соединяются. Но есть одна заноза, с которой власти никак не согласятся. Ей не выгодно, когда люди соединяются помимо какого-либо центра, контролируемого властями, ей выгодно, чтобы люди жили порознь, тогда власть становится необходимой, тогда люди видят её необходимость в соединении людей. Тут вертикаль власти становится королевой. А соединение помимо власти – это смерть диктатуры. Собиранием денег на нужды региона можно было бы поднять регион помимо денег, посылаемых из центра, но идея режется на корню опять же властями. Самодеятельность граждан – главная угроза диктатуре, поэтому диктатор никогда не позволит ей быть. Не господа либералы-демократы, а самодеятельность граждан самый действенный способ налаживания демократии.

Сказка о золотом Петушке.Цаь-девица - наша великая ПОБЕДА в ВОВ. «А царица вдруг пропала, будто вовсе не бывало». ПОбЕДА - наш мираж, такой же как царь-девица, которая околдовала всё Дадоново царство и самого Дадона, у которого она убила сыновей. Петушок - символ разума, который в итоге убивает Дурня-царя и т.д.

Дурные вести для США: сядут, как Россия на нефтяную иглу и обленятся быстро.Халява до добра не доведёт.

       Первое, что приходит в голову самодеятельным гражданам – создать СОВЕТ. Что делалось раньше, то делаем сейчас. Пока ещё людям делать СОВЕТЫ не приспичило, - делаем планы. Но и планы делаем по старинке. СОВЕТЫ начала двадцатого века создавались совсем не для строительства демократии, а для противодействия власти – власти самодержавия, а затем власти Временного правительства. СОВЕТЫ были по структуре диктаторскими, - другими они быть не могли. Повелевают не планы, а структуры, какие люди создадут. Диктаторские структуры очень пришлись по вкусу Ленину и он нашёл опору в диктаторстве СОВЕТОВ и воспользовался им. Свалить Путина и поставить своего диктатора – перспектива не очень приятная для демократа.

       О советах задуматься надо, но строить их надо демократическими, - избежать диктаторских построений. Надо думать об этом, иначе опять скатимся к диктатуре и при СОВЕТАХ.    

Я не видел нигде не менторских манер. Посмотреть хотя бы где-то. Везде засилье одних председателей, которым все вынуждены смотреть в рот. Вина наша всеобщая..

Объяснит мне кто внятно. План коммунистов от плана Путина и от плана наших либералов - чем отличаются?

    Коммунисты обещали «наше поколение будет жить при коммунизме».

   План Путина: Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной.

    План «либералов-демократов» - сделать конституционную реформу.

Все обещали сделать что-то, но одного нет у всех – никто не знает, как это сделать.           

Слово РОССИЯНИН, действительно звучит лукаво, отвратительно. Что делать, неизвестно. Скорее всего необходимо дозревать до нации - до русской нации,тогда слово русский станет отметиной нации. От простого принятия закона о русской нации, нация русская не появится,только яснее обозначится проблема появления нации, которой пока ещё нет. Например, есть американская нация, где много народов,разных по крови, но они есть одна нация. Если Говорухин будет поддерживать, служить разным путинцам, то не нацию он будет творить. Путин, конечно, самодержавным указом надеется создать нацию, но его трудно видеть создателем, - он человек военный и всё решает приказом, как делал в ИСТОРИИ ОДНОГО ГОРОДА самодержец у Салтыкова-Щедрина.

        Когда  хочу знать мнение федерального ФСБ о ситуации в стране, за рубежом, слушаю «либерала-демократа» Жириновского. Если хочу знать мнение местного ФСБ о ситуации в Перми, то читаю в фейсбуке наших пермских «либералов-демократов»  М.Касимова и Аверкиева.

        Если М. Касимов ведёт свою «дружину» на выборы, которые заведомо проигрышные и от них народу никакой пользы нет, то участие его «дружины» на выборах очень необходимо ФСБ. Если Касимов и Аверкиев пуще смерти боятся присутствия демократии на собраниях, если боятся проводить их в форме спикеров, а упорно проводят в форме диктата председателей, то такова есть установка из ФСБ. Если они боятся спрашивать у митинга в какой форме будет идти митинг, - в форме спикера митинга или в форме председателя митинга, (в форме демократии или в форме диктатуры председателя)  –  на то есть указка из ФСБ.

        Все действия Аверкиева и Касимова, каковы бы они ни производили,  аккуратно укладываются в схему путинской «управляемой демократии», которая успешно внедряется из ФСБ. Пространства для инициатив много, но не было ни одного действия, которое было бы сделано ими вне «управляемой демократии».

          Сегодня 17 ноября по «Эхо Перми» И.В. Аверкиев высказал мнение, что выход России из  соглашения по Международному уголовному суду в Гааге не скажется на простых людях страны, ибо население не будет знать о нём. Очень даже скажется, хотя население и не будет знать о выходе.  

Игорь Валерьевич не простак в политике, поэтому я исключаю его мнение как оговорку или недотяпство, а воспринимаю его мнение как озвучивание очередного взгляда из ФСБ.     

        

Mikhail Khodorkovsky‎ en Команда Открытой России

7 de noviembre a las 12:04

Представляю для обсуждения проект программы движения ОР.

ПРОГРАММА ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ ОТКРЫТАЯ РОССИЯ

Выписки из ПРОГРАММЫ:

 «Открытая Россия не станет тратить силы на разрушение существующего режима. Режим разрушит себя сам».

«Мы будем поддерживать акции гражданского неповиновения как эффективный способ отстаивания гражданами своих прав. »

Вывод из двух посылок автора проекта:

Поддерживать акции гражданского неповиновения – разве это не трата сил на разрушение существующего режима. Далее пытается внушить нам М.Б.Ходорковский. 

«Когда действующий президент уйдет, а его «преемник» не справится с доставшимся в наследство кризисом, власть будет передана коалиции общественно-значимых сил, которая сформирует правительство переходного периода. »  

Кем передана будет власть, - кто сформирует силы, которые передадут власть? Что это за коалиция общественно-значимых сил, которую даже сейчас невозможно создать для участия в простеньких выборах?

« У правительства переходного периода будет два года, чтобы осуществить экономические и политические преобразования, результатом которых станет выход страны из кризиса и проведение честных выборов».

Явлинкий ранее планировал два года на проведение реформ, и его планы были вполне осуществимы технически, но мы уже реформируемся почти двадцать лет. Какие гарантии создаются для осуществления в будущем реформ у правительства? Гарантии необходимо осуществлять сейчас, а не ждать падения режима. Где эти организации, которые станут гарантами реформ? Создать их гораздо важнее, нежели двадцать раз переписывать одни и те же благородные планы на разные лады, что делает наш реформатор.

«Наша программа включает в себя полный комплекс мер, который обеспечит спокойный переход от авторитаризма к демократическому государству и не даст авторитаризму возродиться».

• Конституционная реформа

• Реформа регионального управления

• Судебная реформа 

• Реформа политической системы

• Экономическая реформа

• Реформа правоохранительных органов

• Реформа средств массовой информации.

Это не программа обеспечения спокойного перехода от авторитаризма к демократическому государству, и не комплекс мер по спокойному переходу, а простое перечисление цели, куда надо стремиться. Но цель обозначена уже как двадцать лет тому назад - и даже ранее. Нельзя двадцать лет топтаться на цели и не стараться уяснить себе и представить  - как достичь цель, что надо для этого делать?

Вся «ПРОГРАММА» М.Б.Ходорковского есть не что иное, как такие же «программы» любой из «демократических партий», которыми они двадцать лет машут перед лицами избирателей.   

 «Режим разрушит себя сам. Но мы знаем, что делать до и после этого события», - утверждает реформатор.

М.Б.Ходорковский не знает что делать «ДО» и «ПОСЛЕ» этого события.  

Ирина Доманова

13 de noviembre a las 15:58

Внедрение «подрывных» агентов — излюбленная тактика спецслужб во все времена. Ее можно считать самым изощренным способом ликвидации народных лидеров и оппозиционных движений. Сексот входит в организацию, прикидывается «в доску» своим, продвигается по карьерной лестнице, занимает руководящие посты, а когда приходит время, он наносит смертоносный удар по лидеру и его организации. И никто не догадается, что это было организовано спецслужбами. Этот метод устранения мешающих людей — многовековой, отработанный. 

Me gusta

Me gusta

Me encanta

Me divierte

Me asombra

Me entristece

Me enoja

ComentarCompartir

1414

Comentarios

 Екатерина вторая никаких реформ не производила, как не производил реформ и Пётр первый. Оба производили модернизацию страны. Современная историография путает эти два понятия. Реформы преследуют цель освобождения народных сил для вовлечения их в движение общества. Народные силы не терпят насилия , которым подвергли эти цари русское общество. Модернизация велась за счёт подавления народа, а реформы наоборот, - освобождают народные хотения для своих нужд. Не зря модернизацию Екатерины второй крестьяне встретили крестьянской войной против дворян и против царицы. Модернизация всегда отправляет страну в хвост за цивилизованным обществам, что регулярно и происходило с Россией и происходит сейчас. .

       Народ далёк от системы, от власти. Так пишет человек, мечтающий о демократии. Но как близки к народу наши либералы-демократы? Что они сделали, чтобы хотя бы заметить народ? Они уверены, что народ пойдёт у них в хвосте, за ними, и ведут народ за собой. И удивлены тем, что народа за ними нет. А что сделали такого либералы-демократы для самого народа? Создали партии демократического централизма? Партии структурой КПСС? Которые старательно воспроизводят вокруг себя диктатуру? Важны не программы, а то, в чём находятся партии, чем они пахнут, как показывают пример демократии сами у себя. А в партиях у них простенькая диктатура, т.е. ленинский демократический централизм, который люди видят и игнорируют как партии, так и призывы этих партий.  

       Овраги. Овраг №2. М.Б. Ходорковский предупреждает о том, что необходимо быть готовым прийти к власти после краха путинского режима. Предлагает не вести с ним борьбу, а ждать когда он рухнет сам собой. И предлагает план, как устроить Россию. Предлагает идею. «…да забыли про овраги, а по ним ходить» - говорит пословица о русских людях и о Михаиле Борисовиче конкретно. Овраг№1 я указал в первой части статьи.

      Овраг №2,о котором Ходорковский не желает знать, а история России не раз спотыкалась об него, - война.

      Уже набила оскомину мысль, что нельзя вести реформы и одновременно вести войну. Реформы застали царя   Николая-2 в самый разгар войны, и он вынужден был проводить реформы, иначе ему сидеть на троне было невозможно. Война и реформы уничтожила власть и династию Романовых. Реформы и война уничтожили и власть Временного правительства, - ситуация, в которой Россия оказывалась не раз. Чтобы удержать власть, Ленин вынужден был заключить сепаратный мир с Германией на очень невыгодных условиях для России: была отдана ей половина Украины, половина Прибалтики, половина Белоруссии. Только так Ленин смог удержать власть, смог изменять Россию.

       С целью удержания власти, Путин втягивает страну в войны. Война всегда сосредоточивает власть в одних руках, - даже в странах демократии. Путину диктаторство далось войной с Чечнёй, войной с Грузией, войной с Украиной. Это известно любому диктатору, поэтому диктаторы любят воевать, вынуждены воевать.

       Когда идёт война, строить демократию будет некогда: или заключать позорный и невыгодный мир и заниматься внутренними делами, или надо будет воевать, - другого не дано. С кем будем воевать? Найдут врагов, за ними дело не встанет. Война – наследство, с которым придётся столкнуться России после краха путинских олигархов. С этим наследством необходимо разбираться сейчас, а не ждать, когда оно припрёт страну и народ к стенке. Пока что М.Б. Ходорковский и все    «демократы-либералы» не думают встретить крах режима в готовности и не нацеливает людей на будущие горизонты.

       Овраг №3.  Почему М.Б. Ходорковский уверен, что завалы послепутинской олигархии будут разбирать именно «демократы-либералы»? Скорей всего прибегут националисты, или ура-патриоты и под лозунгами: «Долой власть Путина!» - придут наверх к власти. Милитаризм возьмёт верх и всё закрутится заново по старым русским колеям. А есть ещё и овраг №4, который не смогло преодолеть Временное правительство, и он остался нам в наследство. Этот овраг самый трудный для понимания нашими «либералами-демократами».               

                                                                                               

       Мусульман куда девать?

       Владимиру Святому памятник поставили, - не удосужились наши цари и советские властители раньше заметить такую важную персону. В самом центре России. Почему? Понимали, что Российская империя была образована из двух составляющих компонентов: из удельных княжеств бывшей Киевской Руси и  удельных ханств бывшей Золотой Орды.

       Удельные княжества Руси: Галицко-Волынское, Смоленское, Муромско-Рязанское, Черниговская область, Киевское, Владимиро-Суздальское, Новгородская республика.

       Ханства, образованные из Золотой Орды: Сибирское, Казанское, Казахское, Астраханское, Ногайское, Узбекское, Большая Орда, Крымское.   

       Две мощные части двух разных миров составили одну огромную Российскую империю. Почему основанием её сделали вдруг человека, представляющего всего одну часть империи? Одну часть крестил Владимир, другая часть тоже не осталась без Бога. Подданных другой части сделал мусульманами Хан Узбек, - хан, превосходивший по своей значимости для подданных всей Руси князя Владимира. Что, теперь Москва у нас стала столицей подданных всего одной части России? А куда девали мусульман? 

Это называется - крыша поехала у наших олигархов. Дан мощный разъединительный импульс для остатков России. Если брать какой-то миф символом всей России, то он должен работать для всех подданных!

       Символ России храм Василия Блаженного – кого напоминают маковки его глав? Да! Шлем монгольского воина, шлем Субудай-Багатура, шлем татарского хана, как и шлем русского воина. А посмотрите на план Москвы. 

Это ставка Великого Хана, все улицы города радиусами сходятся в одно место - к шатру Великого Хана.

       Большего подарка русским националистам наши олигархи вряд ли смогли бы придумать, - разделить Россию на две неравные части. Русские цари и властители Советов ценили целостность России гораздо больше.     

Овраги.  Овраг №1.    

«Гладко было на бумаге…»,

       Прежде чем судить о том, что делать после падения диктатуры (Статья М.Ходорковского - о том, как ходить по бумаге), необходимо понять – что делаем сами сейчас не так. Надеюсь, что наконец-то наши демократы обратят внимание не на свои «бумаги», а на те овраги, которых они старательно стараются не видеть.  «…да забыли про овраги, - а по ним ходить!».   

       Последние выборы  2016 года – как местные, так и федеральные – показали крах действий демократов. Крах не идеи демократии, а крах «хождения по бумагам»: преимущественно они ласкали свой взор на своих бумагах – демократических программах. Овраги лежали тут, под ногами, но их они старались не замечать.

       Овраг №1: население. Объясняю «умникам» демократам – насельники земли русской, которых они старательно обходят стороной своим вниманием, т.е. народ всей нашей территории, которую отвоевали своей кровью наши предки.

       Оглянемся немного назад – как привлекали коммунисты демократической направленности на свою сторону народ во времена Горбачёва-Ельцина? Они создали ему структуры, - клубы избирателей, - в которых население могло бы себя осознать, уразуметь свои цели, свои интересы через политические структуры. Структуры – вот те колеи, по которым ходят люди, - не по бумагам! Почему матёрые коммунисты видели овраг, который необходимо преодолеть, а «умные» демократы-либералы, ломая ноги на нём многие годы, упорно не хотят видеть?  В России нет структур, в которых население было бы хозяином, - это первый глубокий овраг, который необходимо преодолеть. Коммунисты могли уразуметь, почему это не могут уразуметь наши демократы-либералы? Поп Гапон был много практичней наших горе-демократов! Он сделал структуру – не бумагу! - и народ пошёл за ним.

       Поднимем «Устав клуба избирателей», что в нём было особенного, что привлекло в клубы народ? Там не было председателей, там были спикеры! Звали по старому –  председатели, - а по функциям это были  чистые спикеры! Не председатель там был на собрании хозяином, а простые члены собрания! Отсюда пошла демократия в страну снизу. Не из карликовых «партий демократов», - они тоже были! - а из своеволия народного пестовались демократические нормы в обществе.

       Ходорковский в десятый уже раз суёт нам бумагу о цели, к которой необходимо идти, - коммунистический  синдром стремления к небесным высям, - но ни слова о том, как это сделать. Не знает что делать, и предлагает не бороться с властью, а ждать, когда она сама собой рухнет, и в то же время у него мелькают мысли о гражданском неповиновении, - полнейшая неразбериха в его головке. А между тем работать на демократию необходимо сейчас, не ждать, когда рухнет сама собой диктатура, - создавать демократические структуры для населения здесь, внизу сейчас, а не нацеливать активных людей на депутатские кресла, -  как то делал впустую ранее Михаил Борисович.     

                  

                  

       «И квартиры, построенные нашими родителями в СССР» - придуманы «гнилым» Западом. «И метро, построенное в СССР» придумано «гнилым» Западом. «И тепло и электричество от ТЭЦ, ГЭС, АЭС, построенные в СССР» - придуманы «гнилым» Западом. «Мосты, дороги, путепроводы, которые служат верой и правдой по сто лет» - придуманы «врагом-Западом». Скопировать, содрать с чужих мозгов – наша похвальба, не более того. А лучше ещё и своровать, как мы уворовали атомную бомбу, опять же у «гнилого Запада». Копировать и воровать – это не создавать. Создавать надо, здесь я с Вами согласен, но не жить нахлебником интеллекта Запада.