Путь не четвёртый, третий, второй, а первый, и единственный - английский. Там никакой демократии не устанавливали, а разделили власть и деньги государства по разные стороны. Власть оставили королю,а казну отдали парламенту. И парламент, составленный из хапуг, властолюбцев, негодяев, вынужден был противостоять королевским корысти и жадности. Обоюдная борьба заставляла обе стороны держаться простого здравого смысла на пользу обществу. Это простое правило позволило Англии занять первенство среди всех государств в мире. Власть - президенту, а деньги государства - в распоряжение Государственной Думы. И Жириновский перестанет клоунствовать и все другие в Гос.Думе.

 Гражданский контроль за выборами в обществе,есть там, где ведётся смертельная борьба за власть, - где эта борьба разрешена и законодательно защищена, где общество расколото на две враждующие половины, которые наполнены грубой физической силой и силу эту они чувствуют и имеют. - в таком обществе есть гражданский контроль.

       Очень верное наблюдение Евгения Ихлова о конфликте партий КПРФ с ЛДПР, и о вечном конфликте партий Яблока с Парнас. Причина, как ни покажется многим странным, указана в моей книге МЕРА БЕСКОНЕЧНОМУ, посвященной искусству, где выведено, выявлено из природы одно простое правило: А- конфликтуют материально одинаковые образования…Б – отождествляются материально различные образования.

       Как отметил Е.Ихлов, КПРФ и ЛДПР по программам близкие партии, -  материально одинаковые образования, - что и определило их вражду. Та же причина лежит в конфликтах партий Яблока с Парнас, - материально одинаковых образований. Конфликтуют партии близкие материально. Кремлёвские козни здесь совсем не при чём.

       Покажется бредом сивой кобылы для либералов-демократов моё утверждение о возможности договора партий – материально различных образований, - Яблоко с КПРФ  на основе социальной направленности. Здесь они могут найти отождествление. И партий ЛДПР с Парнас на основе эксплуатации антисоветизма.  Но последние утверждения недоступно их  пониманию.

       Сапог фашизма шагает по стране. Не зря Гитлер первым делом уничтожил «пятую колонну» (иностранных агентов) у себя в стране. Она – главный противник, враг фашизма. Гитлер физически уничтожил её представителей, а затем оболванил немецкий народ. Фашистские взгляды наших правителей, искореняя пятую колонну, обрекают страну на одиночество, изоляцию. 

         О «пятой колонне» в России.

       Пульсация любого общества зависит от пульсаций соседних обществ, - таков закон развития обществ. Поэтому, «пятые колонны» действуют во всех обществах всегда и служат сообщающимися сосудами с соседними странами. Без «пятых колонн» развитие обществ невозможно. Немецкая слобода в Москве 17 столетия - «пятая колонна» - была причиной великих реформ Петра 1. Именно «пятые колонны» вытаскивали Россию из натурального хозяйства во все века. Реформы Александра второго, спасшие Россию от хаоса  – тоже работа пятой колонны. В конце девятнадцатого века «пятая колонна» произвела действия в стране, которые выдвинули Россию вровень с передовыми странами Европы. Все наши великие писатели, учёные, художники и т.д. – все они принадлежали «пятой колонне». Наш родной А.С.Пушкин – представитель пятой колонны. Перечислять благотворные действия связей России при помощи «пятой колонны» с соседними странами можно бесконечно. Отсутствие «пятой колонны» при царе Михаиле Романове до самого рождения Петра была причиной великого отставания России от соседей,- Петру1 пришлось принимать кардинальные меры. А кто вытащил из бездны соседнюю Турцию, как не ярый сторонник Европейского образа жизни. Знаменитый турок, глава Турции Кемаль Ататюрк, -  тоже из «пятой колонны».

       Сейчас Россия находится в изоляции от мирового сообщества и в ней власть преследует, искореняет нашу «пятую колонну». Губительные последствия видны уже сейчас. А времени прошло совсем немного. Вся полтика власти при В.В.Путине велась на конфронтацию с мировым сообществом, которая и привела к изоляции страны.  «Пятая колонна» в России – необходимое условие её выживания.   

              

 Валерий. Научись хотя бы говорить по русски. Потом может быть и думать научишься.

Учёные подсчитали, наверное,правильно: естественных ресурсов Земли, чтобы прокормить десятки миллиардов людей не хватит. Автор посчитал, только, людей за скот. Да,для такого количества скота корма не хватит, но он упустил из виду то, что человеческий материал не скот, не животная биосфера, а ноосфера, - иной ресурс, который обеспечит всё необходимое для выживания человечества.Кстати, тот самый, так называемый, золотой миллиард людей, более всего делает для создания ресурсов выживания. На карте он обозначен жёлтым цветом.

Если бы православная церковь была отделена от государства лет пять перед февральской революцией начала двадцатого века, большевики никогда бы не пришли к власти.

Стандартная речь чиновника от журналистики.Одни штампы и ничего более. Привлекут тех молодых, что хорошо играют штампами, иных заставят и научат.

Как это правление может избирать. Оно назначает. А избирает общее собрание или конференция в крайнем случае.

       Обозвать население нашего общества быдлом, баранами, диванной аудиторией и т.д. – несколько самоуверенно и наивно. В сравнении общества Запада и нашего общества – это совершенно два разных общества. Природа общества и природа отдельного человека – не одна и та же природа. В России разумный человек сам по себе в толпе становится толпой.

       Я бы назвал наше общество – обществом этногенезным, когда общество действует по канонам биосферы и линейным развитием по-прямой. Человек двигается по правилам биосферы, - он не может избавиться от своей биосферности, которая сильно зависима от влияния внешних факторов: климата, войн или мира с соседями, распространения болезней…Линейное развитие общества имеет начало и конец, - этногенез.   

       Западный тип общества оформился в законченность совсем недавно, - после второй мировой войны. Это сферопульсирующее общество, в котором пульсация общества мало зависит от внешних факторов, - условий изменения климата, изменения сношения с соседями и т.д. У него нет линейного развития, как у общества этногенеза, - оно сферично и стремится к сохранению внутреннего единства при помощи ритмичной пульсации, которая подчинена ноосферным влияниям. Сферичностью общества и ритмичностью пульсации оживает и возрождается снова и снова общество Западного типа. Бесконечное количество раз. Два разных типа общества – два типа разных людей их творят.

       Наивные и самоуверенные клеймители, -  люди общества этногенеза, -  лежат на диване и ругают, ругают своих.     

       Оба типа общества противостоят друг другу, что отражено в конфликтах людей. В отличиях типов обществ лежит агрессия к Европе выходцев из стран Африки, Ближнего Востока и самой России.        

       Союз журналистов, уважаемая Ольга, политизируют, без всякого сомнения. Не должна такая важная структура существовать без надзора государства, т.е. подчиняться должна определённым государственным структурам, конкретным людям, чиновникам. Такова сущность диктатуры, которая наступила на общество: демократические пространства претерпевают последние зачистки нашей властью. Быть свободным в диктатуре невозможно. Навыки, приобретённые ранее при относительных свободах, придётся забыть, или уходить из профессии журналистов, или трудиться на этом поприще задарма, - жить голодной жизнью, но говорить то, что хочешь. Такие журналисты есть в нашем обществе.  

 Как прийти к демократии - два подхода знает мировое сообщество,.

       1. Мы знаем цель, её структуру,- демократическое общество. Надо привести к власти тех, кто привержен демократии и они уж постараются наладить её в обществе через Конституцию, и люди будут вынуждены жить по её колеям.

       2. Искать согласие всех со всеми. Западные цивилизации пришли к демократическим обществам вторым способом. Например, Англия несколько веков искала согласие, Франция прошла несколько революций и т.д.

       Мы, русские, хотим сделать дело быстро и без человеческих жертв. Первый опыт был сделан декабристами в 1825году способом первым. Когда восстание было в самом разгаре, их вдруг осенило, что для победы необходим диктатор во главе восстания. Диктатору невозможно стать демократичным, что им стало в той напряжённой ситуации ясно. И восстание, начатое успешно, не нашло диктатора. Они могли арестовать царя, могли убить его, но предводителя, который сделал бы это, не нашлось.    

        То, что осознали декабристы двести лет назад, не могут осознать наши либералы-демократы. Опыт повторился во времена власти Б.Ельцина, но здесь уже демократы были при власти, которые начали осуществлять план перехода к демократии. И куда же мы пришли под их руководством, - диктатура снова была сотворена уже руками самих демократов. Сейчас демократы-либералы снова пытаются овладеть властью, чтобы ввести демократию сверху. Напрасный труд: даже при победе демократов в стране, они не смогут искать согласие всех со всеми, что необходимо делать для победы демократии. Опыт стран Запада откидывать не стоит, и необходимо искать сейчас согласие всего общества, что можно успешно делать, не находясь у власти. Выборы власти, на которые уповают наши либералы-демократы – это ловушка, в которую загнало себя общество. Не власть препятствие к демократии, а сами либералы-демократы своим отсутствием среди  народа блуждают слепыми среди своих миражей.

HOY HACE UN AÑO

martes, 21 de julio de 2015

Иван Коретников

21 de julio de 2015 a las 16:05 · 

Откуда исходит диктатура?

Азеф уничтожил партию В.И.Новодворской? Кто виноват? Виновата сама Валерия Ильинична! Структура её партии - не для созидания демократии! Структура её партии диктаторская. Как председательство собрания - трибуна для Азефа, так и центристская структура партии – раздолье для провокаторов, для Азефов. Партия, где вся власть сосредоточена в центре – партия диктаторская. Голосование, выборность руководства демократическим централизмом не спасает. Он виноват в том, что большевики сделали Россию диктаторской. Он виноват в том, что наши либеральные партии, по сути, являются партиями диктаторства. Либеральные программы – лишь границы, где наводит порядок диктатура. Из структуры либеральных партий диктатура расползается по всей стране, по всей России. Пора перестать молиться либералам на свои программы, вслед за Ходорковским, а понять, что всем командует структура партий, - не благие намерения В.И. Новодворской, намерения Ходорковского и т.д. а опять командует старая русская борозда в головах наших «умных» либералов. Метод перехода к демократии избран ими тот же самый, каким пользовались русские цари: диктаторскими структурами переделывать Россию. Методом Петра-1 демократии не выстроить, не получится: каковы структуры партий, такова будет и структура России! Отсюда возрождается диктатура. Гориллу, конечно, можно научить спасать людей в джунглях, но ожидать, что горилла сможет рожать людей бессмысленно.

21 июля 2015 г. Иван Коретников.

 Хреновая зарплата у нас потому, что нас, как в советское время, давит диктатура.

За Ниццу Путин хочет дать террористам отпор, как он дал террористам отпор в Беслане? Когда русские снаряды разбомбили беззащитных детей в день их праздника?

       Юрий Дроздов- начальник разведки КГБ в СССР, цитата: «Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.»

       Мышление, характерное для секретных служб России, явлено в своей непосредственности и неприкрытости.  По мнению генерала КГБ мир иерархизируется,  т.е. государства всего мира встанут в субординационный ряд во главе какой-то одной главной олигархической группы. Паранойя сравнимая, разве что, с паранойей В.И.Ленина о разжигании и победе мировой революции. Сталин, претворяющий паранойю Ленина, вверг Россию в мировую войну, где мы потеряли двадцать семь миллионов жизней русских. И эту генеральскую паранойю я уже слышу не в первый раз. Что произойдёт с русским народом, если руководство России будет придерживаться паранойи генерала КГБ, -  России действительно не станет на планете, но, сколько останется русских на Земле?  

Здравствуйте,,Галина.Пока занят, - жду решения конкурсной комиссии на участие в выставке своими работами в Люксембурге.Комиссия работает, примут или нет неизвестно. Родина меня не любит, может за рубежом будут ко мне благосклонней.

Не надо путать христианские ценности с Российской православной церковью,- она не имеет отношения к христианским ценностям.

Не хожу в театр, он посредственен. Сама по себе игра актёра – действо удивительное, но русский театр оставляет желать много лучшее. Театр Шекспира трудно отделить от драки в старой Англии,- он сращен физически с обществом, с дракой. Наш театр старается дистанцироваться от горячих тем общества, затрагивая их абстрактно, намёками. Пермь – не исключение. Поэтому.- Мильграмм ли, кто-то другой возглавит театр,- дела не исправит. Хотя Мильграмму надо отдать должное – как-то, каким-то вывертом он привлёк внимание общества к актёрам, на том ему спасибо. Театр русский не виноват. В русском обществе запрещена драка, - не законодательно, но негласно. Русский театр светится этими запретами, всегда оставаясь на стороне власти. Поэтому, разной степени звания актёрам – свидетельство их раболепства, лакейства. Не люблю лакейства в творчестве.

«многолетняя деятельность господина Мильграма не имеет ничего общего с Основами и Стратегией государственной культурной политики Российской Федерации, основанной на морально-этических нормах и традиционных духовно-нравственных принципах Отечественной культуры».Не знаю перипетий борьбы и кто в ней прав, , но схоластика мысли и выражение непонятно чего у Николая Бурляева, - ибо мысли здесь никакой не прочитывается - сразу показывает в НАРОДНОМ АРТИСТЕ бледного чиновничка. Слышите голос Акакия Акакиевича? Он самый, перекочевавший неизменным в двадцать первый век нашего Отечества.

 Похмелкину желаю победы: в прошлой Думе он не зря заседал в депутатах, - не в пример сегодняшним манекенам.

       Русский терроризм – демократический централизм, засилье его повсюду. Он был произведён Лениным и был чрезвычайно успешен. Теперь он поражает все русские мозги как свиной свищ и от него невозможно избавиться усилием воли и рассудка, - тем более, что его насильно внедряют все партии. Это диктаторская структура, которая способна воспроизводить только диктатуру в партии, а через неё и во всём обществе. Всех вождей партий «демократических» программ я обвиняю в русском терроризме. Оболочка демократического  централизма схожа на либерализм, демократию,  но сущность его – диктатура. Поэтому надежд у России на партии нет. И выборы при русском терроризме совершенно бесполезны.

       Пока у нас на собраниях будут командовать председатели, никаких перемен в обществе не произвести. Спикеров собраний наши  «демократические» вожди стараются  избегать и не зря, -  боятся народной власти. Диктатура в стране есть следствие поведения наших «демократов». Отсюда проистекает другое следствие: все  партии, каковы есть в стране, независимо от партийных программ контролируются ФСБ. Верхушку партии легко прикормить, подкупить, запугать. Вспомните,- даже Лех Валенса в Польше сотрудничал с секретными службами. Во всех партиях верховодят секретные сотрудники ФСБ, которая является полновластным хозяином страны, она власть не отдаст и не делегирует её какому-либо органу. Так как простая жизнь в мировом сообществе становится при таком положении дел невозможна, а жить людям надо среди многих народов, грядёт неизбежное  очередное  разделение страны. Произведут его простые люди, независимо от воли партий. И всё ради того, чтобы избавиться от хватки паука ФСБ. От русского терроризма внутри общества нам необходимо избавляться как можно скорее.    

       На теракт в Ницце реакция Аверкиева здорово смахивает на Фээсбэшный взгляд. В чужом глазу соринку видеть выгодно. Демократия не впервые встречается с агрессией авторитарных режимов и всегда выходит с честью из неё, оставаясь демократией. Посылаю своё соболезнование французам и восхищаюсь их упорством. Фанция решит проблему с террористами, несомненно. Терроризм – зло, с которым надо вести борьбу. Но почему-то Аверкиев , как ФСБ видит терроризм у соседних народов. Франция потеряла восемьдесят пять своих граждан. А кто ответит за тысячи жизней  русских, потерянных в Украине. А кто ответит за сотни жизней русских, убитых в Сирии. Почему скрываются цифры потерь погибших россиян, участвовавших в государственном терроризме. Ибо, как можно назвать русских, с риском для своей жизни, бегающих с автоматами в руках за пределами нашей Родины за цели, сомнительность которых всем очевидна. Что это за РУССКИЙ МИР они там защищают. Объяснить его никто толком не может, а жизни русские уходят и уходят безвестно в могилу. Террорист во Франции ушел из жизни со славой для своих, а где имена погибших наших соотечественников, отдавших жизни за пустой армейский приказ. Террористы чтут своих, а где честь в нашем государстве тем, кто погиб по приказу командиров, по нашим законам, разрешившим убивать иностранцев. Кто же главный террорист у нас в России, который распространяет терроризм по миру.  Назовите его, господин Аверкиев, рассмотрите повнимательней бревно в своём глазу. Не пора ли возвысить голос за прекращение своего собственного государственного терроризма. 

РЕЖИМ ПРИЯТЕЛЬСКОГО КАПИТАЛИЗМА означает только одно: у нас нет государства. Начинать надо не с национализации, а с создания государства. Нет государства,- сделать ничего нельзя. Нет инструмента. В нашей ситуации государство необходимо создавать с отделения власти президента от государственной казны. Изъять казну из рук президента и у нас появится дельный парламент,- даже с теми недоумками, которые сидят в Гос.Думе.Без парламента наше общество безголовое, потому и вершатся нашей Думой всякие нелепости.

Один пункт Устава движения СОЛИДАРНОСТЬ делает его не демократическим, а диктаторским: структура движения_- ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛИЗМ. Не знаю кто там вожди,ни одного имени,но этот пункт сразу же позволяет движение возглавить СЕКРЕТНЫМ службам ФСБ.

       Демократы передрались?! Нет такой партии у либералов, которая бы не возглавлялась секретными сотрудниками ФСБ. Сужу по действиям партийных вождей и по структурам партий, - не по программам, которые не имеют никакого решающего значения. Структуры партий созданы таковы, чтобы народ, население туда не хотел идти. Прекрасные программы партий, но там тесно слишком, чтобы могло поместиться много народу, который не видит там себе места. Функционерам партий  - простор и волюшка, но только не простым членам. Почему? Народ вытесняется демократическим централизмом партий, который не даёт ему туда войти. Председатель собрания в партии глава собрания, поэтому я даже не смогу выдвинуть на собрании свою проблему. Мы даже не знаем что такое спикер собрания, - основа демократии собрания. Какого лешего мне там делать, коли  мой голос будет задавлен простым голосованием большинства? Да ещё я обязан подчиниться решению этого большинства! Вот вам и первая проблема,- возглавляемая нашими секретными сотрудниками ФСБ, партия полностью находится под контролем ФСБ. Даже польская   «Солидарность» возглавлялась Лехом Валенсой, который имел связь со службами госбезопасности. Как поляки обошли зоркий глаз тайной полиции? Простой необязательностью исполнения решений руководителей «Солидарности». Устав движения им такое позволял. Именно это позволило иметь движению такую большую численность: неугодные решения для членов движения не  могли быть исполнены, - они просто не исполнялись большинством членов, оставаясь на бумаге. Всеми партиями у нас командуют партийные вожди, которые и затевают драки между партиями. Простые члены партий между собой разногласий не имеют, но их голоса на верхи не влияет. Никакого позора нет: всё идёт по плану,- плану ФСБ. Найдите мне хоть одну организацию в России, которая бы не была демократическим централизмом? Я такой не вижу!

       Резюме: Одна причина не позволяет соединить население под демократическими  ценностями,- отсутствие демократических структур общественных организаций, в которые мог бы свободно прийти народ и там проявлять свою волю и навязывать её вождям. Отсюда и печальное следствие: централизованные организации легко захватываются службами ФСБ, население централизованные, диктаторские организации не признаёт, каково бы ни возглашено было там светлое будущее. Первые творцы диктатуры в стране - наши  «либеральные» партии!           

        

Ежи Лангер.Польша.

— Когда 13 декабря 1981 года было введено военное положение, профсоюзные лидеры были интернированы либо арестованы, профсоюз объявлен вне закона — ушел в подполье, «Солидарность» действительно стала больше движением общественным, чем профсоюзным. Репрессии против профсоюза объединили общество. 

Правда, организоваться и четко сформулировать свои требования рабочие смогли только в 1980-м.

Требовали проведения экономической реформы: увеличения выплат для работников, воспитывающих детей, уменьшения пенсионного возраста, свободных суббот. А также соблюдения права на свободу слова и доступ к СМИ, прекращения политических репрессий, преследований за убеждения.

После введения военного положения были попытки организации военных формирований, но «Солидарность» благодаря Иоанну Павлу II сумела перевести борьбу в мирное русло, и она проходила без насилия.

— Лех Валенса в историю Польши и историю профсоюза «Солидарность» вписан навсегда. Однако личность он в «Солидарности» очень контроверсионная. — Вы имеете в виду скандал вокруг вышедших книг историков Института народной памяти С.Ценкевича и П.Гонтарчика «СБ и Лех Валенса», а также П.Зизака «Лех Валенса — идея и история», где авторы пишут о сотрудничестве Валенсы («Болека») со службами? Есть эксперты, например Анджей Фришке, которые считают, что дело сфальсифицировано СБ. — Многое свидетельствует о том, что это все же правда. Есть исторические документы. Во время Гданьской забастовки сто рабочих были убиты, тысяча — ранены. В какой-то момент сломался. Не он один. 

…не Лех Валенса создал «Солидарность», а «Солидарность» создала Леха Валенсу. То, что именно он был избран, — совпадение объективных причин. Это было время, когда люди более образованные, мудрее и умнее просто не могли возглавить профсоюз рабочих или общественное движение, поскольку службы безопасности их скомпрометировали бы. Нужен был именно такой герой — лидер из рабочей среды, «рабочей крови и кости», который бы шел напролом, а не скромный и чувствительный. Валенса был простым электриком, но имел дар лидера и оратора. 

   Комментарии к интервью  Ежи Лангера - Коретниковым Иваном.  

     Следует обратить внимание на то, что профсоюз был не просто профсоюзом. Первое:  был общественным движением, а не партией. Второе: возглавил профсоюз простой рабочий, - не интеллигент умничающий и мудрый. Третье: Лех Валенса был связан с органами госбезопасности. Четвёртое: движение создало своего вождя, а не наоборот - вопреки органам госбезопасности,. Пятое: власть в Польше выбиралась, но организаторы движения не имели надежды на выборы, хотя могли бы участвовать в них, а шли НАПРОЛОМ, игнорируя выборы.

       Для наших либералов все пять условий выглядят пороками. Форма движения для наших вождей либерализма неприемлема – только партии, отсутствие навыков к умственной деятельности руководителя движения для них невозможна, его связь с органами госбезопасности, игнорирование легальных выборов, идти НАПРОЛОМ, как то делал Лех Валенса  – всё не приемлемо нашим либералам. Для них перемены – это их безлюдные партии, упорное игнорирование населения, бегание по выборам всех уровней, доверие - только умноголовым лидерам партий организовывать население, которым невозможно идти НАРОЛОМ.        

        Поляк Ежи Лангер ни о каких программах перехода к демократии, которыми замусорены умные головы наших либералов, не упоминает. На них  так упирают наши либералы, так успешно разделяются, что уничтожают все усилия друг друга. 

        Демократия есть механизм, структура общества, соединяющий тождеством всех членов общества. Когда этот механизм невозможно внедрить в общество, - как такое существует у нас на сегодняшний день, - то тождество необходимо искать помимо механизма демократии. Для этого совсем не нужно иметь сам механизм, а искать необходимо иные формы тождества и опираться на них. Необходимо только осознавать, что тождество есть основа демократии. Поэтому путь к демократии лежит не через партийные структуры с либеральными программами, которые ориентированы на то, чтобы возглавить народные массы, а через поиски форм групп общества, которые бы отождествляли индивидуумы. Сейчас формы демократии на Западе – самые совершенные в мире, но нельзя утверждать, что они удовлетворяют всем нуждам человечества. Поэтому поиски форм демократии необходимо искать, совершенствовать и там.

       У нас диктаторским государством оставлено много мест, с которых можно искать тождество индивидуумов общества, - Конституция России пока всё запретить не может. Одно из таких мест, которое никак не желают видеть наши либералы, - структуры общественных организаций, партий. Они никак не могут выкарабкаться из ленинского демократического централизма: структура КПСС – для них образец партий, с которого они берут пример, пользуясь которой они пытаются влезть в парламент. В ней можно делать партийную карьеру, но она не приспособлена для охвата всего населения. Ленин диктаторской структурой был вынужден прийти к власти диктаторским способом: к демократии она не годилась. Диктаторские структуры наших либеральных партий никогда не установят демократию. Организации должны быть приспособлены для всего населения, а не для функционеров партии.

    8 июля 2016 г.  Иван Коретников.  

 А не кажется ли вам, господа, что идёт зачистка вероятных конкурентов на престол государства в восемнадцатом году. Нимцова зачистили, Навального обезвредили, Никиту Белых подставили, чтобы его тоже убрать с дороги перед нашим любимым президентом.

Функциональная неграмотность, - ладно бы ещё коммунисты или фээсбэшники, но этот текст про наших досточтимых либералов. Пятнадцать с лишним лет и ни одной новой мысли, - всё об одном и том же лопочут.

В чём суть проблемы. Трудно уловить.Только обругать либералов что-ли.

Не спасут Вас Игорь Лобанов десять заповедей, хотя может быть. Вы в них и искренни. Журналисту надо быть прежде всего свободным. Из свободы журналиста вытекает его талант. А свободен журналист в свободном обществе. Нет свободного общества, - нет и свободного журналиста, нет и четвёртой власти в обществе. А свобода в обществе возникает и держится на свободе вести драку в обществе. В рамках, закона, конечно.Ничем не ограниченная драка в пределах Конституции, порождает и свободу журналисту. Только так, участвуя на какой-то стороне в драке журналист становится свободным. А будете Вы Игорь тянуть лямку на потребу власти, иначе Вас выгонят из профессии журналиста, если, конечно такую работу можно назвать журналистикой. Судьба Ваша - быть серенькой, неприметной уточкой.

Чтобы понять _ НАЦИК МАЛЬЦЕВ ИЛИ НЕТ, - надо знать, - хочет Мальцев отделить казну государства от власти президента или не хочет. Если хочет отделять казну, то неважно что он декларирует: При отделении казны от власти президента парламент поставит его на место и вправит ему мозги как надо. Если же Мальцев игнорирует это дело, то совсем не важно что он там обещает, какие золотые горы. В парламенте ему делать нечего. При отделённой от власти президента казне парламент даже вместе с Жириновскими- Зюгановыми займётся за ум, а не будет играть в Ваньку-дурака.

 Роман. Как бы не припаяли тебе наказание за изображение фашистского знака на фото. А Путина они изобразили точно.

 Разобраться в либералах, кто из них плох, кто хорош, - всё-равно что бродить по болоту: увязнешь непременно. Слов у них много, а выразить мысль в одной фразе они не способны. Ленин это делал блестяще. Народ наши либералы в упор не видят и не желают видеть. Лезут в вожди народа, возмущаются, что народ их не замечает. Сначала им стоит обратить внимание на народ, а потом уж плавать вместе с ним куда надо.

Почему не могут договориться ПАРНАС с ПРОГРЕССОМ. нАШИМ ЛИБЕРАЛАМ НЕВОЗМОЖНО понять одну простую истину: у обеих партий структура нашей доброй старой КПСС. В диктаторской структуре партии - диктаторский результат. На другое наши русские мозги не способны. Ленинизм въелся во все поры наших ЛИБЕРАЛОВ. и они никак не могут из него вылезти. Ленинец Явлинский двадцать пять лет и кувыркается диктатором партии, - своей собственной. В то же болото залезли ПАРНАС С ПАРТИЕЙ ПРОГРЕССА. Пока они будут претендовать на роль РУКОВОДЯЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕй ПАРТИИ, у них ничего не получится. Надеяться на эти партии, - не иметь даже синицы в руках, а не то, что ловить журавля в небе.

Пермский СУД ПОСТАНОВИЛ, ЧТО ДУМАТЬ гражданам России - непозволительная роскошь. Можно говорить что думаешь, и любой имеет право на ошибку. Это записано в Конституции России. Любую чушь может нести гражданин, - лишь бы он не нарушал Конституцию России. Даже если он говорит заведомую ложь, несёт околесицу. Как наш всеми любимый президент, кстати, с которого и берёт пример наш парень.