Исключили из Союза Художников России — наконец-то! Мне награда!

12 лет я вёл в С/Х борьбу за право на свободу творчества, на свободу мыслить в путинское время,12 лет С/Х не давал выставить мне картины в своих престижных залах. Наконец-то! Россия решилась наградить — друзья-коллеги за борьбу против выставкомов убрали меня вон из Союза Художников. Исключение из С/Х — маленькая медалька за тяжкие труды на Россию. 37 лет исполнилось моего пребывания в С/Х, и в эту знаменательную дату я получил от него ценный подарок. Последняя выставка, в которую меня пустили, когда не было фильтров на мысли, случилась при председателе С/Х Алексее Залазаеве: была пора свободы — делали выставки без выставкомов: фильтры по допуску художников на выставки отсутствовали и поводов для награды не было. И вот появился.

Высшая награда России за свободу в стране — смерть! Владислав Листьев, Дмитрий Холодов, Галина Старовойтова, Борис Немцов...- по праву заслужили высшую награду! Обильно получают награды участники штабов А.Навального - в борьбе за свободу митингов, демонстраций, пикетов, за свободные выборы: суды, громадные штрафы, аресты, Полоснули лезвием ножа журналистку — награда Татьяне Фенгельгауэр за свободу, за Россию.

Такая честь мне не выпала, но кое-кто сулил её не брезгуя: «К стенке!» - получал я приговор по интернету за творчество. Но медальку, — небольшую, - поместили «коллеги» в мою биографию: исключили меня из С/Х. Спасибо, «коллеги», за отметину, за награду — останется в моей судьбе. Позорного столба - звания заслуженного художника России - не выслуживал я, не добивался низостью - штампа признака бездаря, признака отметины, служаки, погон лакея власти. Не заслужил. Свобода творчества, или крохотные блага от членства в С/Х - перекрестье для художника. Нет важнее свободы мысли, нет без свободы художника. Давя свободу творчества, в подготовке революции вносит лепту и Союз Художников России.

По стране идёт травля неугодных режиссёров в театрах, создателей кино, травля неугодных историков, травля журналистов, травля деятелей науки — прослеживается грубый отлов, наказание людей свободы: и власть и её жертвы - люди культуры — вместе, не ведая о том, готовят революцию. «Идёт охота на волков! - хищники и жертвы слепо готовят смуту - Матёрых, серых и щенков», - упреждает звонарь события.

Разоружение казаков в 1917 г.

 на станции Пермь вторая. 

. Художник Коретников Иван. Бум.Тушь, кисть, перо. 1989 год.

 Революция - не бунт., а явление биосферное. Она происходит тогда, когда общество структурируется особым способом. Называется структура: сеть. Революция совершается при конфликте в обществе всех со всеми. В этих конфликтах рушатся все старые общественные структуры, но общество, чтобы выжить, принимает сетевую структуру, при которой находится консенсус между членами общества. Л.Гумилёв называл его консорцией. На основе консенсуса выстраиваются новые структуры нового общества. Революция в России начала века опрокинула все представления о том, что общество стремилось к демократическому устройству. Верхние слои общества делали усилия к тому, но всё общество в целом было равнодушно к демократии. Из всех людей того времени это осознал ясно Ленин и никаких усилий по возведению демократии не делал. Он взял власть в стране по этой причине, опираясь на диктаторскую сущность многочисленных общественных организаций - Советов. Конкретно консенсус выразился в лозунгах большевиков «Нет войне». Опираясь на консенсус в обществе, - не на миф о Учредительном собрании - он легко пришёл к власти. Обещай царь народу мир, монархия жила бы по сию пору, заключи Временное правительство мир с немцами, большевики никогда бы не пришли к власти. Значение Ленина для русских людей было в том, что он впервые в России на практике показал значение консенсуса в обществе. Однако до сих пор наши демократы - Явлинские, Касьяновы, Ходорковские, Навальные и др. не осознали этой простой истины. Нельзя игнорировать консенсус общества кому бы-то ни было - на консенсус общества необходимо опираться, выстраивая демократию.               

В память о теракте на Дубровке, «Кто опасней - террористы или своя власть». Из графической серии «Русская душа». Художник Иван Коретников. Бумага.Тушь, перо, кисть. Разм: 60х54 см. 2003 год.

Как не парадоксально, агитировать лучше за кого угодно, - лишь бы сменилась власть. Не имеет большого значения - хорош правитель или нет. Это аксиома благополучия страны, народа. Даже при царях раньше убивали монарха, - лишь бы власть сменить и это благоприятно сказывалось на стране. Одно из условий благополучия государства - это смена власти, если её нет, то государство хиреет и загибается.

Демократы и Л.Гумилёв.

Цитата: «При растущей пассионарности доминанту находят (пассионарии) не сразу. Возникает несколько направлений развития, борющихся друг с другом ожесточённее, нежели со своим естественным противником - уходящей традицией умирающего суперэтноса». (Л. Гумилёв).

Лев Гумилёв точно описал состояние наших демократов, пытающихся тщетно соединиться против путинской власти: они воюют между собой яростнее, нежели с Путиным. Гумилёв отметил явление как закономерность. В 1917 году происходило то же самое: все партии признавали только себя и противоречия в обществе достигли самой наивысшей точки.

Путинское общество — традиция умирающего суперэтноса, который уйдёт в прошлое. Поэтому нельзя воспринимать драку демократов между собой как их недоумство: через них, через их драку совершается буйство биосферы русского общества.

Пока противоречия общества не достигли высшей точки кипения, поэтому в структуру сети оно вступить не готово: драка между группами людей должна принять непримиримый характер. Только при структурной сети общества возникнет консенсус, ядро консорциума (Л.Гумилёв), которое начнёт приводить всё вокруг в порядок на новой основе.

Консорциум начнёт соединять распавшееся общество, но соединение не гарантирует приход демократии. Опыт революции 1917 года, когда Россия провалилась в диктатуру, говорит, что демократия не может возводиться на диктаторских структурах, а требует наличия множества общественных демократических структур, которых у нас пока нет - и мы ничего не делаем, чтобы они появились.  

Одних разум ведёт на зону - как С.А.Ковалёва, - других -, некоторых, ведёт служить в тайную полицию.

Демократы и Л.Гумилёв.

Цитата:                                                                                                                                      «При растущей пассионарности доминанту находят (пассионарии) не сразу. Возникает несколько направлений развития, борющихся друг с другом ожесточённее, нежели со своим естественным противником - уходящей традицией умирающего суперэтноса». (Л. Гумилёв).

        Лев Гумилёв точно описал состояние наших демократов, пытающихся тщетно соединиться против путинской власти: они воюют между собой яростнее, нежели с Путиным. Гумилёв отметил явление как закономерность. В 1917 году происходило то же самое: все партии признавали только себя и противоречия в обществе достигли самой наивысшей точки.

Путинское общество — традиция умирающего суперэтноса, который уйдёт в прошлое. Поэтому нельзя воспринимать драку демократов между собой как их недоумство: через них, через их драку совершается буйство биосферы русского общества.

       Пока противоречия общества не достигли высшей точки кипения, поэтому в структуру сети оно вступить не готово: драка между группами людей должна принять непримиримый характер. Только при структурной сети общества возникнет консенсус, ядро консорциума (Л.Гумилёв), которое начнёт приводить всё вокруг в порядок на новой основе.

       Консорциум начнёт соединять распавшееся общество, но соединение не гарантирует приход демократии. Опыт революции 1917 года, когда Россия провалилась в диктатуру, говорит, что демократия не может возводиться на диктаторских структурах, а требует наличия множества общественных демократических структур, которых у нас пока нет - и мы ничего не делаем, чтобы они появились.  

 Несанкционированный пикет - где полиция.

 С Аверкиевым не ругаться невозможно. И с Маковецкой тоже - ягоды одного поля и к демократам они не принадлежат и не принадлежали никогда. Люди очень тёмные. Моё предположение - они члены тайной полиции.

 Двенадцать лет отстаивал пространство свободы в России - право на свободу творчества художника - двенадцать лет не давали выставить мои картины в Союзе Художников России, наконец, выгнали меня из Союза Художников в этом году. Теперь я не член Союза, а право художника на свободу творчества у меня не отняли.

Ковалёв С.А. Анализ встречи. 22.10.2017 г. Пермь, Культурный городской центр.

Люди уходят. Многие ушли. С.А.Ковалёву уже под девяносто. Случай увидеть нравственную звезду, светило России надо успеть. Был на встрече с ним и со знаменитой Н.Болтянской, - пришло много пожившее поколение, старики, молодёжи не было. Приготовил вопрос. В своём предисловии вопроса сделал упор на демократические структуры, которых у нас нет в России, из-за чего демократия у нас обязательно потерпит поражение. Отпечатал на принтере.

Сразу же Сергей Адамович начал разговор о своей жизни, упомянул о том, как его посадили в лагерь и много другое. Ясность сознания и хороший разговорный язык, но живёт он в прошедшем времени. Я понял, что вопрос мой станет вызовом сообществу, настроит противостояние всех против и никто меня не поймёт, - даже сама Н.Болтянская. Я выпадал из ландшафта, в котором пребывали люди, - советский быт намертво пригвоздил людей в общей клетке. Стало ясно, что Ковалёва мой вопрос застанет врасплох, а я опять предстану перед всеми чучелом, которое лезет куда-то за их изгородь со своего кола: я был лишним субъектом на этом огороде, таким же инородным, каким был Сергей Адамович инородным советской власти.

Н.Болтянская вела разговор с почтением. как на встрече с реликтом, с раритетом, который необходимо беречь и обязательно сохранять. Реликты не способны жить в настоящем, приспосабливаться, - листок с вопросом остался нетронутым в моей сумке, но я увидел пример нравственности честного человека, который всегда актуален, не остаётся далёким. Спасибо Сергей Адамович за приезд в Пермь, спасибо Н.Болтянская за интервью с близким, живым и не уходящим прошлым.

 Какие могут быть претензии к Татьяне Марголикой. Непонятно. Она сидит на должности чиновничьей, значит обязана прежде всего заботиться о государстве и понимать защиту прав человека не от государства, не от власти. От кого защищать людей - непонятно.

 Павел. Прочтите азбуку экономики. Понятна для всех - и не экономистам. Страна не торгует - значит страна бедная, бедное население. Санкции для России - запрет на торговлю для нас. Санкции кстати, т.е. полезны, никогда не бывают, и предпринимательство они всегда душат, - это азбука экономики.

И деньги, и бюджет - всё в руках у нашего Президента. Все решения парламента контролируются Президентом,- у Гос.Думы нет самостоятельности, как, например, не может самостоятельно выбирать власть наше население. Конституция у нас не работает именно по причине власти и казны в одном месте, - у Президента.

Я не большой специалист по Англии, но читая её историю, нигде не встретил, чтобы казна государства находилась у монарха в руках: вечно он выпрашивал средства у своего парламента. Отсюда пошло и разделение властей и независимость суда и выборность органов власти. - все демократические свободы. Деньги у парламента - это государство с головой. Деньги у короля - нет головы у государства. Формула проста, как репа.

 Переход к демократии очень прост, формула его такова: власть Президенту, а казна государства - Государственной Думе. Так стала демократичной Англия, раньше всех стран Европы.

 Юрий, только самостоятельность, самодеятельность и никаких советов Аверкиевых, Касимовых слушать нельзя. Кто бы они ни были, они лукаво отводят людей от демократии. Методы разные, но сущность действий их одна: чтобы люди ничего не делали - для их же блага, как они уверяют. А Вам Юрий я желаю всего хорошего и я рад, что у Вас появилось отчётливое лицо противника диктатуры. Вы проявляете действия, которые делают Вас реальным политиком. В политике надо соблюдать вектор движения, а рассчитать все ситуации невозможно. Невозможно рассчитать и все последствия, а вектор действий у Вас прослеживается верный, - как, впрочем, и у членов штаба Навального. Переходите без сомнений на дорогу политиков.

Придётся выходить на пикет в поддержку арестантов.

Штамп советской идеологии совсем заштукатурил мышление автора, даже факты перестал замечать: Великая Отечественная Война советского народа - это часть второй мировой войны. Потом, прав Зотин - Какая Великая Отечественная Война была в 1940 году. Немцы напали на СССР в 1941 году. А вот вторая мировая война началась в 1939 году, так что наш земляк на фото отражён во времена второй мировой.

 С украинцами всё было нормально, пока русские не стали лезть на украинскую территорию.

Революции делают профессиональные революционеры — взгляд людей, причастных к деятельности ФСБ (И.Аверкиев). И они, вращаясь в этой парадигме, стараются всеми силами предотвратить революцию в РФ. Анализ наступления революций не подтверждает взгляда. Существует алгоритм наступления революции и её окончание: алгоритм аккуратно укладывается в простой удар пульса общества, после которого обновлённое общество начинает следующий удар. Алгоритм революции следующий.

1. Непримиримость социальных противоречий в обществе доходит до

крайности. Социальные противоречия доходят до такой степени накала, - как

в верхах, так и в низах - что начинают рассыпаться устойчивые

общественные группы — классы, социальные связи.

2. Общество с противоречиями не рассыпается, а приобретает структуру сети, возникает сеть.

Социальные структуры разрушены, связей между классами нет. Власть

существует номинально.

3, Возникает эмбрион консенсуса общества, а затем и сам консенсус.

Консенсус ознаменует окончание удара пульса общества.

4. Начинается новый удар пульса общества, формируются новые классы и

группы с новыми социальными связями, слоями. Общество начинает

привычно функционировать: власть становится сильной.

Проследим действие алгоритма на революции 1917 года в России. После столкновения общественных групп и классов, от них остались одни осколки. Но общество не распалось, а структурировалось в сеть. Сеть произвела консенсус, который выразился в простой формуле: «Долой войну». Власть произвела насилие над обществом в форме расстрелов войсками демонстрантов, в результате чего власть пала, - царь отрёкся от престола, Временное правительство было смещено. Столкновение консенсуса с властью завершилось падением власти. Возникли новые общественные образования, возникли Советы. С большевистским переворотом на основе Советов, - новых общественных образований - возникла новая элита и новые низы, - начался новый удар пульса общества.

В революции Россия прошла общую конфигурацию истории. По этой конфигурации происходила революция при Кромвеле в Англии, по ней происходили революции во Франции. Алгоритм революций во всех странах один и тот же. То, что власть берёт в руки всегда какая-то общественная группа, это не секрет. Например, после отречения царя власть взяли не «профессиональные революционеры» из партии большевиков, а люди, не занимающиеся революцией - члены Государственной Думы, которые отнюдь не были профессиональными революционерами. Временное правительство пало по причине противодействия консенсусу общества: «долой войну». Если бы оно заключило мир с немцами — на любых условиях, - как то сделал Ленин позже, оно просуществовало бы многие лета. Когда общество структурировано сетью, никому нельзя без наказания, без вреда себе идти против консенсуса, уничтожать сеть, как пыталось сделать Временное правительство. Даже Ленин, установив мир, при дальнейшем правлении следовал строго консенсусу, которое звучало в обществе: «хотим справедливости!». И он следовал консенсусу, вопреки здравому смыслу. С новыми классами и новыми связями возобновился следующий удар пульса, - революция завершилась. Гражданская война происходила уже при новом ударе пульса и не была опасна новой власти: ещё не было примера в истории России, когда бы низы побеждали верхи при начале удара пульса.

В каком месте удара пульса находится сейчас наше общество?

1. Нет парламента, который представлял бы общественные группы социума, - следствие отсутствия общественных групп: общество имеет «размытый» характер, оно не структурировано явственно, членораздельно по социальным группам. Общество не имеет структуру сети, не имеет консенсуса, - мы находимся в начале состояния противоборства общественных групп. Драка партий между собой носит показной, поверхностный характер, не опасна разрушению социальных групп. Социальные противоречия есть, но они далеки от непримиримости, не имеют крайнего социального накала. Партии стараются не раскалывать общество через все классы, - основного условия налаживания сети. Нет сети, - нет разрушения социальных групп, нет разрушения, невозможен консенсус в обществе, нет консенсуса, невозможно формировать новые общественные группы, нет новых общественных групп — невозможны никакие реформы в обществе.

Отсюда логическое следствие: никакие группы общества, в том числе и «профессиональные революционеры» революций не совершают, они участвуют в революции наравне со всеми группами общества и претендуют на власть в той же степени, в какой претендуют на неё и иные общественные группы. Об этом говорит опыт революции 1917 года, опыт революции конца двадцатого века России. Общество — явление биосферное и пульсирует общество независимо от целей любых общественных групп и от целей его индивидуумов: революция для России есть окончание, завершение одного удара пульса общества и не более того. Какова же роль Желябовых, организации «Земля и воля», Савинковых, роль «профессиональных революционеров», роль органов тайной полиции, госбезопасности, - Азефов, Гапонов, вождей партий - в участии революции? Они все вместе, конфликтуя, быстрее доводят всё общество до конфликтного состояния и быстрее структурируют общество в сеть. Далее биосферность общества довершает пульсацию самостоятельно — продолжая революцию, независимо от усилий общественных групп — до завершения удара пульса, беспощадно перемешивая социум, создавая новые социальные связи..

Литература:

«Евразийское научное объединение». Издательство: Орлов Максим Юрьевич. ISSN: 2411 — 1899. Том 2, номер 1 (23), год 2017. «Смена власти. Пульсация общества.» Коретников И.И.

«Евразийское научное объединение». Издательство: Орлов Максим Юрьевич. ISSN: 2411 — 1899. Том 2, номер 4 (26), год 2017. «Сеть — первопричина демократии». Коретников И.И.).

3

 Редко какие русские историки могут делать адекватные выводы из исторических фактов.Историк Игорь Аверкиев - тому наглядный пример.

Александра Семенова

6 ч · 

Держу вас вкурсе.

Продолжаются задержания и суды в связи с акцией #ЗаНавального, прошедшей 7 октября в Перми. И в Ленинском районном суде теперь каждый день судят сторонников Навального.

Сегодня задержан прямо на рабочем месте Павел Новиченко - видеоблогер и волонтёр штаба Навального за участие в несанкционированной акции 7 октября и за призывы Вконтакте участвовать в ней. Доставлен в Ленинский суд (каб. 403, судья Малышева, 14-30).

Сегодня в 14-30 в Ленинском судят Наталья Вавилова - за прогулку у ТЦ Айсберг с шариком Навального 2-ого сентября (судья Порошин)

Сегодня в Ленинском осудили Михаила Касимов за акцию 7 октября (судья Сыров) и дали 60 часов исправительных работ.

#Навальный2018 #КомандаНавального #Пермь

Предыстория: https://m.facebook.com/story.php…

Организация гражданских активистов Перми (ОГрА)

9 октября в 1:41

Как вам известно 8 октября около 15:00 задержали двух наших коллег — Юрия Боброва и Наталью Вавилову. Ранее в субботу задержали Михаила Касимова и Максима Жилина. Их доставили в ОП №6 (Ленинский).

Сегодня, когда около РОВД Ленинского района г. Перми собралась группа сторонников, задержали Валентина Мурзаева. И если Юрия Боброва и Наталью Вавилову хотят судить по статье 20.2 части 8 КоАП РФ, а Максима Жилина по 20.2, то по поводу Михаила и Валентина совсем ничего не известно.

Валентина Мурзаева задержали жёстко и грубо заломили руки. Он кричал от боли. Наша сторонница записывала весь этот беспредел на видео. При попытке выяснить, что они делают с Валентином, сотрудники полиции начали угрожать ей тем, что сломают камеру.

Полиция не желает отвечать на вопросы и давать какие-либо объяснения. Сейчас очень нужна помощь каждого! Звоните завтра с утра в РОВД по номеру (342)2188802 и узнавайте, что происходит с задержанными и когда будет суд. Нам необходимо бороться за здоровье и безопасность наших сторонников.

Как это Михаил Борисович Ходорковский хочет избежать возобновления диктатуры после ухода Путина, - непонятно.Демократию возводит не власть, а демократические структуры общества. Где эти демократические структуры в России. Нет их. За своё правление Путин уничтожил и то малое количество их, которые были. Михаил Борисович уже в который раз рисует светлое будущее, но не имеет представления каким способом его сделать.

Жителям Саратова необходимо брать пример у Каталонии, - как провинции отделяться от страны, что из этого получается. Аналогия у нас с Крымом: как Крыму отделяться от Украины. Учиться у испанцев нам русским - с сознанием диктаторским. Проблема отделения насущна как у нас, так и у каталонцев. А что получилось у нас при отделении Чечни от России. Сколько крови пролили русские чеченской. Каталонской крови пока пролили испанцы - ни капли.

Фёдору Крашенинникову можно ещё привести пункты: и в пятых и в десятых и в двадцатых и т.д., и ещё много условий, но всё это - благие пожелания и ничего более. Есть одно лишь опорное условие налаживания независимости СМИ - отделить власть от казны государства, власть - Президенту, а казну- Госдуме.

Да Вы, Михаил Борисов, повторили широко известные пункты демократического централизма, - ленинской партии.

Александра. Может вы организуете сбор средств через интернет со всей России на оплату штрафов. Пикетами, конечно, было бы лучше, но людей, по-видимому на пикетирование не набрать. Желаю удачи вам всем и душою с вами.

Владимир, уже нашлось пять охотников на сбор денег пикетированием. Агитируйте кого ещё. Собирайте группу., Я, к сожалению уже стар, ноги плохо слушаются, а то бы по старой памяти начал собирать людей. На Аверкиева и Касимова надежды нет - люди чужие демократии. от народа

 Владимир. Собирать деньги для организаторов митинга на оплату т.н. штрафа - не унижение, а акция, достойная истинного гражданина. Делать сбор надо одиночными пикетами, которые разрешены ещё властью. Собирать надо прямо на улицах Перми - это будет акция, которая станет известна широкому кругу людей, всему населению. Акция станет по значимости больше, нежели сам митинг. По старому опыту знаю, что примерно за пару часов стояния в пикете собирается примерно пятьсот рублей. Два пикета -
тысяча рублей в руках плюс шум на весь город, а то и на всю страну. Пикеты делает сам демократ в свободное время,- выбирая своё время. Отдавать деньги стоит Вавиловой или Семёновой - женщины, по-видимому честные. Важны, конечно не столько деньги, сколько сама акция. Тут уж они действительно подавятся от народной наглости, как Вы говорите. Двадцать пикетчиков - двадцать тысяч. Но здесь необходим, конечно организационный комитет Это будет первая акция, которая будет повторять шаги революции при Ельцине и произойдёт она консенсусным способом, способом демократии, а не демократическим централизмом, к чему привыкли вожди Касимов и Аверкиев. Будут организаторы, - я приму участие составлением текстов для лозунгов и личным сбором денег.. 
Недостающие деньги можно восполнить сбором с самих демократов. .