Не против населения Украины, а против собственного населения Россия ввела "санкции". Будем жить ещё беднее.

Поздравляю Вас Константин Натанович с наступающим Новым 2019 Годом!

Мой 2018 год прошёл в тяжёлой борьбе - с большой ошибкой русского общества, пытающегося объяснить все невзгоды России исключительно социальными движениями: феномен присущ как людям власти, так и людям из оппозиции. Ваше знание социальных конфликтов в русском обществе, Константин Натанович, поражает обширностью и основательностью. Но даже такого подробного знания в нашем времени недостаточно для безопасности общества от перемен. Русское сознание упускает из вида биосферу общества, которая лежит в основании всех социальных построений. Социальные построения, на своих природных плечах держит мощная энергия биосферы - но никак наоборот. Могучие волны биосферы разрушают жёсткие (диктаторские) государства и искусственные социальные (диктаторские) клети.

Понятие биосферы новое и требует своей разработки, но без него наше общество делает катастрофические ошибки. Чтобы кровь опять не лилась при очередной смене власти, необходимо не полениться и приложить (тяжёлые!) умственные усилия по усвоению понятия биосферы общества и её связи с социальными структурами.

Доверять исключительно социальным построениям, надеяться только на манипулирование социальными сдвигами — без учёта биосферных волн, - находиться России в зоне чрезвычайной опасности — очередного развала государства, опасности исчезновения русского народа. Преодолеть эту ошибку русского сознания, научиться выстраивать социальные коробки специально для биосферных волн (для народного «хаоса») — моё новогоднее пожелание! Я желаю всем и Вам, Константин Натанович. преодолеть тысячелетнюю русскую ошибку, преодолеть традицию.

С новым годом!

Член съезда движения (не путать с партией!) «Демократическая Россия» (организации демократического типа — не «демократического централизма!»- каковы есть все наши «демократические» партии):

Коретников Иван.

       Поздравляю всех! - моих дорогих читателей — друзей и

 оппонентов с наступающим Новым 2019 Годом!

       Мой 2018 год прошёл в тяжёлой борьбе с большой ошибкой русского общества, пытающегося объяснить все невзгоды России исключительно социальными движениями: феномен присущ как людям власти, так и людям из оппозиции. Русское сознание упускает из вида биосферу общества, которая лежит в основании всех социальных построений. Биосфера держит на своих широких природных плечах социальные построения, - но не никак не наоборот. Её могучие волны разрушают государства и социальные искусственные клети людей.

       Древние русославяне создали Новгородско-Киевскую Русь, - биосферные бури разрушили её; из осколков Древней Руси люди создали многие княжества — на рассыпанных порознь биосферных сгустках; в борьбе многих биосферных образований из русославян в 14 веке родился совершенно новый вид людей — русские: из московской консорции постепенно вырос русский народ, который продолжает до сего времени населять громадные пространства Земли; на слиянии многих биосферных сгустков из разрозненных княжеств русские построили Российскую империю, которая была разрушена последующей биосферной бурей, - прозванной революцией; снова на толще биосферы русские как трудолюбивые муравьи воздвигли государство — СССР, которое разрушила биосферная буря в 1991 году; биосферный штиль позволил русским народам выстроить Российскую федерацию. Всегда русские народы умели, находили силы на новых биосферных образованиях создавать государства, но почти всегда это давалось с кровью. Причина — незнание природы биосферы общества и неумение подстраивать социальные образования под биосферу, которая разрушала государства. Русские умеют выстраивать структуры, но они носят такой жёсткий характер, что не могут приспосабливаться к биосферным сдвигам. Нам необходимо научиться строить совершенно другие структуры общества, - более гибкие, способные учитывать биосферные волны, тогда государство Россия станет устойчивым.

       Понятие биосферы новое и требует своей разработки, но без него наше общество делает катастрофические ошибки, которые заканчивались кровью. Чтобы кровь опять не залила страну при очередной смене власти, необходимо не полениться и приложить тяжёлые умственные усилия по усвоению понятия биосферы общества.

       Доверять исключительно социальным построениям, надеяться только на манипулирование социальными сдвигами — без учёта биосферных волн, - находиться в зоне чрезвычайной опасности развала России, исчезновения русского народа. Преодолеть эту ошибку русского сознания, 

       научиться выстраивать социальные коробки 

специально для биосферных волн (для народного «хаоса») 

— моё новогоднее пожелание!

Часы другого года пробьют уже скоро - а слушать "раба на галерах" - ВОРА! - в вечности Космоса? - как-то неуютно, неуместно.
В такой торжественный Вселенский час, неподвластный людям. иметь "поздравление" от ВОРА в вечном времени Космоса? Получить очередное враньё в праздник?

Лучше! Поздравим сами друг друга через интернет.Только что прослушал поздравление от честного человека - не вора, не жулика! - историка Андрея Зубова - от искреннего слова на душе посветлело.
Проведём акцию презрения к ВОРУ, выключим пропагандное враньё ВОРА, и в праздничное предновогодье поздравим друг друга, честные люди!.

 Если губернатор "трудится "не покладая рук", то по русской терминологии он - ворует.

Хорошо испытали ракету - значит бедность нам не миновать.

Сталинизм виновен в самой страшной войне России за все века её существования - 2 мировая война. Никогда Россия не теряла столько людей в войнах, - 30 или 41 миллионов человек. Даже цифры потерь власть не решается раскрыть - таковы жертвы вины сталинизма. И при всех бесплатностях и порядках - нищета беспросветная.

Наоборот. На "ЭТО" надо смотреть и размышлять - что привело "ЭТО" к власти и что надо сделать, чтобы "ЭТО" поскорее убрать из страны. "Это" благополучно перебралось к нам из СССР и "ЭТО" - прямое наследие СССР.                                           

......Вы, Константин (Боровой), всё проповедуете идею координации оппозиционных партий. При Б. Ельцине мы такую координацию проводили и очень успешно, но не верхушками партий, как Вы делаете сейчас, а на низовом уровне - проводили акции без согласования участников со своими вожаками партий. Никаких разногласий и никаких трений в низах не возникало: партии ещё не успели зацементироваться в своих централизованных конструкциях. Они пока ещё представляли собой демократические конструкции, близкие к биосферным колебаниям общества. Именно таких конструкций не хватает нашему обществу для демократизации его. Кстати, Валерия Ильинична была в этом отношении тоже слепа, создавая централизованную партию. 
.........Ваши усилия, Константин, конечно не пройдут напрасными, но они покажут только бесперспективность таких "координаций".ВЫ правы в отношении Координационного Совета, где были собраны искусственно все политические силы: собрать централизованной конструкцией разные силы - сущий бред рассудка. Но в конструкции, где господствуют биосферные волнения людей - собираться не только приемлемо, но и необходимо. Особенно для настоящего момента России..Стране катастрофически нужны низовые организации демократических структур.Если они не будут созданы, то стране болтаться всегда в диктатуре - пока она не рассыплется окончательно. Никакие "координации" - ни Вам, ни кому-бы то ни было - демократию  не наладят..

Ваш пессимизм, Марат, исходит из точной фиксации социальных раскладок в обществе. Пессимизм не только Ваш, но и всех демократов - без исключения. Все в России исходят в своих суждениях из борьбы социальных групп,- и диктатор Путин, и демократы. И приходят в тупик - как тот, иак и эти. . Основывать суждения в 21 веке на борьбе единственно социальных групп - добровольно обрекать себя на слепоту. В. Вернадский ввёл понятие биосферы, которое невозможно игнорировать в строительстве государства. Понятие ещё не прояснилось и не прижилось, но пользоваться им приходится по необходимости. В 1991 годах были в России коммунистами - по неведению!-- использованы структуры,специально приспособленные для волнения биосферы общества - клубы избирателей.. Уставы клубов не предусматривали демократического централизма, как то наладили сейчас у себя в партиях демократы, Централизм организации в любой форме налаживает диктатуру..Диктатуру создают не Путины,не олигархи, а централистские структуры общественных организаций. Почему -то олигархи это поняли, а демократы этого понимать не хотят и с презрением относятся к таким структурам - считают их анархией. А напрасно! Если бы Вы внимательней пригляделись к гражданскому обществу в развитых странах, то Вы бы обнаружили именно такие структуры - как бывшие наши клубы избирателей в 1991 годах. Именно структуры биосферных волнений продиктовали Ельцину принять демократическую Конституцию РФ, Ваш Форум направлен против диктатуры в России, а клубы биосферных образований таких целей не имеют, - онм предназначены для проявления энергии биосферы людейю Всего-то! Но эта энергия не потерпит каких-либо диктаторских поползновений с любой стороны, в чём и состоит сущность демократии. Довески в виде цели похода в демократию - демократические программы партий! - не основание. Основанием построения государства служит энергия биосферы общества. Опыт клубов избирателей необходимо внимательно изучать, а не отмахиваться от него, как от мешающей мыслям
паутины.

 
Сгустки биосфер общества с социальными образованиями в борьбе за власть.   (Ч.-4.)

    Сгустки биосферы после смерти Сталина.
       Сильнейший сгусток сторонников Сталина остался без социальной оформленности, социально оформленными остались более мелкие биосферы, которые схватились в борьбе за власть.
а) - Госбезопасность во главе с Берией.
б) - Армейская верхушка во главе с Жуковым...
в) - Партаппарат.
       После устранения Сталина, произошла смертельная схватка между тремя субъектами биосферы.  Борьба была острой, ибо враждующие биосферы - госбезопасности и партаппарата - были социально готовы к борьбе - победил сгусток партаппарата  в союзе  с биосферой армейской верхушкой (маршал Жуков), которые убрали Берию и поставили у власти своего человека — Н. Хрущёва.

      Сгустки биоэнергии после казни Берии.
       После расстрела Берии остались три биосферные единицы, которые не были организованы социально для борьбы в обществе.
а)  - Члены Президиума ЦК КПСС с Молотовым, Маленковым, 
        Кагановичем...
б)  -  Армейская верхушка с министром обороны маршалом Жуковым…
в)  - КГБ с его главой И. А. Серовым.
       Хотя Хрущёв и находился у власти, он поддерживался биосферой, которая не имела социальной оформленности. Враждебная ему партийная верхушка — члены Президиума ЦК КПСС во главе с Молотовым, Маленковым, Кагановичем — была социальной структурой без биосферы. Столкнулись биосфера Хрущёва без социальной оформленности  - с социальной структурой «антипартийной группы» без биосферы. На миг социальная структура победила, но почти мгновенно Хрущёв создал под свою биосферу социальную структуру из первых секретарей обкомов — созвал Пленум ЦК КПСС. У биосферы Хрущёва появилось оружие -  социальная структура. Социальная структура (Президиум ЦК КПСС) без опоры на биосферу проиграла биосфере, организованной социально: в драке победил Хрущёв.
       Пример того, как сначала социальная структура «антипартийной группы» победила голую биосферу,  после чего социальная структура «антипартийной группы» без опоры на  биосферу проиграла биосфере, социально организованной. Ситуация любопытна тем, что социальные и биосферные превращения произошли за очень короткий промежуток времени.

       Сгустки биоэнергии при снятии Хрущёва со всех постов.
       За время правления Хрущёв, в погоне за пользой обществу  своими преобразованиями, утерял опору биосферы и не создал  в обществе социальной структуры для борьбы за власть.
       Социально организованные на тот момент были три биосферы.
а) - Партаппарат во главе с Политбюро...
б) - Госбезопасность…
     
в) - Армейская верхушка. Армейская верхушка обнажалась голой 
      биосферой и социально к борьбе не была готова.
       Власть раскололась: по одну сторону стоял Хрущёв без биосферы, без социальной организации, по другую сторону стояли биосферы Политбюро с госбезопасностью и армейской верхушкой, социально организованные.  Победило Политбюро. Хрущёв был снят с поста главы государства: Политбюро сосредоточило на себе всю полноту власти, поставив во главе государства Л. Брежнева. При нём КПСС+госбезопасность
+армейская верхушка слились в один биосферный сгусток, который властвовал до прихода М.Горбачёва.
 
       Сгустки биоэнергии при Горбачёве.
       Горбачёв пришёл к власти в тот момент, когда Россия вступала в раскол через все сословия, в раскол через все классы. Власти в моменты конца удара пульса в государстве нет, да и само государство разрушается. Горбачёв застал биосферные сгустки со слабыми социальными
структурами.
а) - Партаппарат во главе с Горбачёвым...
б) - Госбезопасность...
в) - Армейская верхушка.
г) - Население страны.
       Биосферные сгустки общества нарушили границы социальных групп и перестали совпадать с ними, что привело к разрушению социальных групп: биосферные сгустки для жизни общества важнее социальных образований. Партаппарат КПСС из одного цельного биосферного сгустка превратился в два противоборствующих образования, шло противоборство в госбезопасности, в армейской верхушке. Социальные образования трещали, не выдерживая напора сдвинутых со своих мест биосферных сгустков. Совпадение расколов у социальных групп в один раскол через всё общество начало разрушать государство, разрушать все социальные группы.
       Образовались две биосферные группировки, которые вели борьбу между собой: куски армейской верхушки + куски госбезопасности + старые партийные кадры - против реформаторов  партии + реформаторов  госбезопасности + населения страны. По расколу общества раскололось и население страны: впервые в России образовалось из граждан два биосферных сгустка, которые противостояли. В расколе через все сословия в политической жизни вынуждено принимать участие население. Президент М. Горбачёв оказался между враждующими сторонами без поддержки обеих групп. Не на нём сосредоточилась энергия биосферы общества, а на другом лидере  -  реформаторе Б.Ельцине. Восстание ГКЧП, пытавшееся защитить старые социальные группы от разрушения, проиграло, ибо биосферой он был много слабее, нежели его противники. ГКЧП был социальной структурой без опоры на биосферу, поэтому оказался бессилен в борьбе. М.Горбачёв без поддержки биосферой общества, был вынужден отстраниться от власти.
       Ленин, Троцкий, Сталин, имели под собой мощные энергии биосфер, которые не были социально организованы, поэтому вожди проиграли борьбу тем, кто свои биоэнергии социально построил. «Антипартийная группа» - Молотов, Маленков, Каганович, - имели социальную организованность, но были без биосферы. Они борьбу проиграли. Хрущёв и Горбачёв под собой потеряли и биосферу и социальную структуру, поэтому в борьбе за власть  они оказались изолированными от общества и потерпели поражение.
       В период структурной сети общества в борьбе за власть побеждает та биосфера, которая больше сгустком. Когда раскол общества становится «верхи-низы», в борьбе побеждает та биосфера, которая оформлена социально.
     
   2. Следующий шаг удара пульса русского общества с 1991 года по 2018 год - и далее.

       Сгустки биоэнергии при Ельцине:
а) - Движение «Демократическая Россия» во главе с Ельциным.
б) - КПСС.
в) - Госбезопасность…
в) - Армия.
г) - Население страны.
       Энергию биосферы всего общества собрал на себя Б. Ельцин и стал его лидером, вождём перемен. Консенсус общества состоял в одной фразе: «хотим перемен!». Госбезопасность, армия, население страны — всё было расколото: общество переживало структурную сеть. На ней стали возникать новые сгустки биосферы, а на сгустках - новые социальные структуры. Чтобы выйти из опасной ситуации, для буйства энергии биосферы властью были придуманы и созданы структуры специально для  хаоса биосферных сгустков — клубы избирателей. У них не было программ, но они хорошо подходили под биосферные волнения, не ограничивали энергию биосферы. На основе клубов стали создаваться неведомые ранее социальные структуры — партии, движения, общественные организации: мощной энергией биосферы возникло неуправляемое никем движение «Демократическая Россия». КПСС теряла под собой биосферу, которая уверенно перемещалась под «Демократическую Россию». Движение «Демократическая Россия» родилось из глубин биосферы общества и приняла на своём съезде социальную структуру. Оно было единственным социальным построением, которое  не противоречило биосфере. КПСС потеряла своё опору — биосферу, - оставшись голым социальным образованием. Социальное образование умирает, если под ним нет биосферы, и КПСС исчезла. На биосферной основе движение «Демократическая Россия» собрала заново из старых социальных осколков в одно целое государство. 
       
       Сгустки биосфер общества при: Путине — Медведеве — Путине.
а) - Госбезопасность во главе с Путины.
б) - Разные партии...
в) - Армейская верхушка.
г) - МВД.
       В конце правления Б.Ельцина движение «Демократическая Россия» исчезло, её превратили в обычную партию, из-под которой ушла биосфера. Госбезопасность стала самой мощной биосферой в противовес мелким структурам партийных организаций и биосфере армейской верхушки. Госбезопасность поставила во главе власти сначала В. Путина, затем Медведева, потом опять Путина и стала их опорой. Энергетического противовеса биосфере госбезопасности и её социальному образованию не нашлось.
       Соотношение биоэнергетических сгустков при последнем сроке президентства В. Путина в обществе не изменилось: власть Путина держится исключительно на энергии биосферных сгустков госбезопасности; биосферные сгустки и социальная структура госбезопасности совпадают до сих пор: биосферные сгустки и социальные структуры в обществе совпадали везде. 
       В истории России никогда не было разделения властей, поэтому в ней всегда происходила борьба биосферных сгустков за власть — за одно социальное образование (государство). Вели борьбу сгустки оформленные в социальность и неоформленные, вели борьбу социальные образования, под которыми не было биосферного сгустка. В разных комбинациях биосферных сгустков и социальных структур побеждали те, в которых совмещались биосфера с социальностью.

Послесловие. Выводы.
       1.  Биосферный сгусток, оформленный в социальное образование, побеждает в борьбе за власть с враждебным биосферным сгустком, не выстроенным  социально.
       2.  Социальное образование, не имеющее под собой биосферного образования, погибает.
       3.  Конфликт социальных образований с биосферным сгустком   приводит общество в структурную сеть.
Социальные образования рассыпаются, государство гибнет.
      4. Конфликт выгод общества от социальных действий общества, конфликт с  биосферой, заканчивается  победой биосферы. Общество не следует за логикой рассудка, за здравым разумом, за выгодами обществу, а полностью повинуется биосферным бурям.
       Понятие биосферы с трудом входит в обиход русского общества, но без него - не знать многие явления русской истории, не предвидеть ход событий. Борьба социальных конструкций в обществе указывает на наличие под ними смертельных биосферных цунами. Постоянные разрушения социальных клеток под биосферой говорит о мощной подвижности биосферы, которая не щадит и ломает социальные конструкции. 
       Наличия прямых эмпирических доказательств биосферных сгустков общества не найти, они скрыты под незримыми физическими слоями природы, но признание их наличия объясняет многие тёмные места истории, объяснить которые невозможно одними социальными конфликтами.

Национальность человека характеризует не самого человека, а общество, в котором родился и живёт. Если я русский, то никакие измерения не проявят меня французом или немцем. Я характеризуюсь своим обществом. Если я восхищён Ньютоном как учёным, то я восхищён не просто человеком Ньютоном, но я восхищён английским обществом - прежде всего. Если в русском обществе в десятки раз меньше учёных, чем в английском обществе, то эта математика уменьшает мою значимость русского в науке в десятки раз, чем значимость англичан. Вот где лежит причина отставания русского общества во многих сферах - в том числе по строительству государства - от английского.

Ошибка Форума свободной России.
       Форум сделан для продвижения демократии в России. Но есть ещё более важное действие, которое упустили организаторы Форума. Для России важны две цели, которые не увидели  участники Форума:
     1. содержание Форума;
     2. способ проведения Форума. 
 России не хватает демократии — это всем ясно. И все толкуют — и на Форуме, и помимо Форума, -  о том, чего не хватает для внедрения демократии. К содержанию Форума особых претензий нет. Но вот способ проведения Форума вызывает очень большие вопросы
         Проблема России стоит не в определении куда надо идти (к демократии), проблема России стоит в наличии в стране демократических организаций. Надо знать участникам Форума то, что без демократических организаций в России демократии не бывать. Сначала необходимы демократические организации по всей России, тогда в ней произойдёт демократическая революция. Например, движения к демократии в 1917 году было невозможно  вследствие отсутствия демократических организаций. Организаций возникло снизу полно, но все они были диктаторского типа. Советы — диктаторские образования, по ним Ленин выстроил диктаторское государство. 
          Способ ведения Форума - типичный способ организации диктатуры. Вся Россия учится на примере Форума способу организации — ненавязчиво, но действенно. Говорим про демократию и тут же у себя даём пример всей России внедрения диктатуры. Наглядно и внушительно. Проблема России не стоит  в цели, проблема России стоит в обучении демократической форме организации. 
        Что уничтожает в первую очередь Путин? Организации демократических структур!  Организации, которые структурированы диктаторски, Путин не трогает. Например, Союз Художников России: там все должности выборные, там все дела решаются выборным способом, но свобода творчества там невозможна — именно вследствие диктаторской конструкции. Для диктатуры — это надёжная опора. 
       Есть две формы организации — диктаторская и демократическая. Их необходимо различать. Там, где собрание ведёт председатель, там господствует диктатура, там где ведёт собрание спикер, - там господствует демократия. Функции ведущих разные! Спикер следит только за формой ведения регламента, который устанавливает само собрание. Спикер не участвует в дискуссиях, его функция — следить за соблюдением регламента и всё! Председатель — диктатор на собрании! Участники Форума даже не осознают своей диктаторской организации.
      Россия должна научиться строить демократические организации — без них она рухнет с необходимостью в новую диктатуру. Форум в первую очередь должен показать пример демократической организации, а Форум даёт пример организации диктаторской. В этом большая ошибка Форума, которую участники даже не видят. 
       Способ проведения Форума — главней содержания Форума!

                                                                      

Узбекистан хотя бы не воюет, никому не угрожает.

 Согласен с Г. Каспаровым: участвовать в выборах - вести борьбу с тенью. Хорош пример Марата Гельмана о структуре Черногории при суждении о соединении России на новых основах, и его идея организовать выставочную площадку для тех художников, которые не имею возможности высказать картинами своё отношение к режиму личной диктатуры...

Егошиха, Данилиха, Мулянка и т.д. - наши будущие места красот, которых нет в других городах. Они - спасение от унылых коробок - многовысотных жилых кварталов. Если и есть в Перми места, способные преобразить уныние города, то это наши небольшие речки. Они не только разрушают монотонность пейзажей, но свои индивидуальным рельефом могут создать лицо Перми. Далеко не во всяком городе есть такие изыски. Я всё жду, - когда наши предприниматели используют красоты малых рек и начнут украшать ими свои постройки. Например, можно построить посреди Данилихи ресторан или кафе, чтобы люди наслаждались чистой водой и речной прохладой среди журчащих вод. Малые речки надо не засыпать, а благоустраивать на отдых людям.Малые реки - это индивидуальность Перми, и они большая удача, что мы живём на берегах таких рек. Дело за малым: пора приступать к чистке от мусора и обустройству их..И надо приступать к чистке голов наших чиновников из администрации.

            "Протесты во Франции на руку Кремлю, потому, что высвечивают кризисные процессы внутри ЕС".(Цитата от интервью И. Пономарёва). 
            Протесты во Франции идут не по причине кризиса ЕС, а по естественной причине пульсации общества, когда контуры биосферы начинают расходиться с контурами социальными. В Росси всегда были специальные структуры, которых задача состояла в удержании контуров вместе - это структуры госбезопасности (...Тайная полиция, ВЧК, ..КГБ, Фсб). Госбезопасность действовала против биосферы общества, что приводило лишь к несчастьям народа: Сохранить социальные структуры госбезопасности - её задача. Но этого сделать невозможно, ибо ей приходится действовать против природы человека, природы общества, - биосферы. Победа всегда оставалась за биосферой: биосфера скидывала с себя старые социальные образования и обществу приходилось создавать новые - другие качеством. Госбезопасность создавалась заново и всё повторялось заново.
            Илья Пономарёв старается процессы во Франции объяснить по старому - движениями социальных структур без учёта биосферных сдвигов. Франция - страна демократии, где давно уже научились не перечить биосферным бурям, поэтому общество там создаст такие структуры, которые не будут противоречить биосфере. Франции протестами ничего не грозит.
            Россия пока что не видит биосферы общества и на сохранность социальных структур опять же создала госбезопасность. Госбезопасность. как всегда, старается упаковать биосферу в социальные клети, старается их сохранить во что бы то ни стало и обществу от её усилий достаются одни несчастья. Клети будут разрушены всё равно, будет разрушена госбезопасность, но людям придётся очень страдать.. ,

 Опять темнота демократическая. Для установления демократии должны в стране сначала возникнуть демократические структуры, которых в Российской империи не было. Конституция Николая-2 - всего лишь бумажка, под которой не было реальных общественных организаций. Везде в Европе перед возникновением демократии, возникали демократические структуры, а уж потом на их основе воздвигались демократии. Нигде ещё демократии не предварялись конституциями, а конституции писались при демократических структурах общества. Гениальность Ленина состояла в том, что он опирался не на созидание бумажек, а опирался на энергию биосферы общества.- не на старые социальные структуры.Биосфера общества помимо Ленина произвела свои социальные структуры - Советы по всей стране. Эти биосферные творения и признал властью Ленин. Учитесь демократии у диктатора Ленина, господа "демократы".

Скоро за слова "Расширение революции" будут судить.

 Мысль о созревшем плоде (созревании общества к революции) - самый "весомый" аргумент демократов: ждут, когда наступит время ИКС и тогда уж они себя покажут! Как ускоряли процесс наступления революции наши предки? Желябов произвёл удар не по социальным структурам общества, а по биосфере. Он убил самого! царя! После такого удара общество продержалось лет этак двадцать четыре - срок для России очень малый. (Хотя, надо признать, что удары по биосфере производила и сама власть.).И грянула революция 1905 года. Так, что сидите и ждите, господа оппозиционеры, часа ИКС,

Иван Коретников Плохо работает ФСБ: обычно таких людей оно вербует к себе на службу.

Александра, освещать тему будет не спикер, а лектор. Ремарка - не мелочь, а очень существенное подчёркивание отличий того от другого. Лекция - это диктаторский способ общения с аудиторией. Спикер на собрании - это способ соединения людей на собрании самими людьми. Первая структура - социальная структура, ограничивающая самодеятельность людей. вторая структура придумана для свободного волеизъявления людей - это структура энергии биосферы, которую выделяют люди. Первая структура ограничивает волны биосферы, вторая структура придумана специально для свободного волнения биосферы. Вид второй структуры наши демократы не любят и стараются всячески избегать её. Нехватка, практическое отсутствие второго вида структур .в стране обрекает наше общество на господство диктатуры. 
       Не замечать биосферу - преступное небрежение природой: люди умирают не от того, что плохо строят социальные образования, а от того, что расход энергии биосферы у них заканчивается. 

Очень даже зависит от нас с Вами развитие России: в России нет идей перехода от диктатуры к демократии, идею создать под силе одному-единственному человеку, необходимо лишь осознать то, что идей нет и сосредоточиться на производстве идей.

Ваш текст, Борис, злободневен был бы в годах 1991..Что в Конституции РФ плохо и какую надо Конституцию - все уже знают давно. Проблема дано стоит другая: как протоптать дорожку от плохой Конституции к хорошей? Что мы делаем не так? Вы, партии, не можете договориться о единых кандидатах на выборы от демократических сил. Вы не доверяете собственному народу, - недоверие проглядывает в ваших рассуждениях. Но Вы не правы. У народа есть очень веские основания вам отвечать недоверием. Народ - это биосфера, а не социальная структура, которые вы выстраиваете своими партиями. Вы даже не думаете учитывать энергию биосферы, ибо даже не знаете её. Вы боитесь биосферных бурь, которые неподконтрольны - ни партиям, ни вождям партий. А ещё недавно были структуры, в которых пылали именно биосферные бури и они - энергии биосферы - повернули страну от коммунизма-социализма к демократии. Эти структуры - клубы избирателей. Они продиктовали Ельцину уничтожить КПСС, создать относительно демократичную Конституцию РФ. кто виноват в том, что клубы избирателей были уничтожены? Сами демократы, пришедшие к власти. Они из клубов слепили партию "Демократическая Россия":Появилась ещё одна социальная структура диктаторского типа. Основа демократии исчезла, а с ней - и демократия в России. .

Иметь единого кандидата оппозиция пытается со времён Галины Старовойтовой.Ошибка в том, что "единого кандидата" пытаются заиметь все оппозиционные силы - партии, группы депутатов, организации - без привлечения самих избирателей. Принцип соединения партий, организованных групп (Навального, например) между собой напрямую не подходит: никогда партии, группы между собой не договорятся. Сами они к таким действиям не приспособлены, не предназначены, - структура партий не позволяет.. 
Но есть механизм (давно известный, но упорно не используемый нашими оппозиционерами) праймериза, где кандидата от всех партий определяют не партии, а избиратели.Избиратели должны быть судьёй, а не вожди партий Задача партий, организаций определиться с кандидатурами и выдвинуть их на голосование в праймериз, а задача судей (избирателей) выбрать кандидатов от оппозиционных сил и дать кандидату полномочия на выборах..Единство партий, организаций , таким образом, осуществят не партии, организации, а избиратели. Избиратели в кандидатах найдут консенсус оппозиционных сил. Такой опыт был произведён ранее при выборах Координационного Совета оппозиции. Выборы прошли успешно, но сама структура КС для соединения оппозиции была порочна, и она успешно развалилась. 
Я описал структуру, в которой происходит свободное волнение энергии биосферных сил. В ней нет борьбы социальных структур, но есть борьба энергии биосферы. Каков результат волнений будет - никто не знает наперёд. Такие структуры принципиально не признают наши демократы, им подавай только структуры, которые бы укорачивали энергию биосферы, структуры, которые бы "направляли". энергию биосферы в нужном направлении (например на демократию) по воле вождей оппозиции. Именно такие действия "демократов" творят диктатуру, воспроизводят её. Демократию творят не лозунги, программы, благие цели, а демократические структуры. Как говорится: "нечего пенять на зеркало (на "глупый" народ), коли рожа крива".

Конституция - это бумага и бумага ничего не гарантирует. Статьи Конституции гарантируются силами, которые противостоят друг другу и силы эти находятся в обществе. Если Конституция гарантируется одной силой, которой нет противостояния, то сила эта может трактовать Конституцию как ей угодно - что и происходит у нас в России. Чтобы у нас действовала Конституция, необходимо создавать силу, противостоящую силе власти. Тогда наша Конституция будет действенна.

Митинг дня Конституции России. 12.12.2018 год. Пермь.                                        Россия во мраке. Пермь - в темноте. Бродят демократы в тумане - нет света: знают что плохо, знают что хорошо. Как из плохого попасть в хорошее - мыслей нет.  Власть копошится на дне Бездны - делит богатство народа богатство Родины."Форум свободной России" видит спасение - от Заграницы. Демократы надеются на площади и улицы - ждут часа "Икс".

Ко дню Конституции России.                                                                                                                                Художник Коретников Иван Иванович. Бумага, тушь, перо, кисть. Разм. 59х56 см. 2005 год.

В начале XX века буквально на грани смерти было 30 млн человек (до войны голодные годы – 1901/02, 1905; 1906; 1907; 1908 г. ; 1911/12 гг.). Это история России говорит. Наша оппозиция видит в победе холодильника над телеящиком скорую революцию. В начале 20 века в России была ситуация гораздо более страшной, чем сейчас, но целых 16 лет! (до 1917 года) всё было спокойно ("под контролем!"). Целых 11 лет население России была на грани вымирания, но все социальные структуры функционировали надёжно и без повреждений со стороны оппозиции: власть была крепка. Вывод: сколько ни рушила оппозиция структуры власти при отчаянном голоде в стране, власти ничто не грозило. Почему? Ответ прост: противостояние "верхи-низы" которое налаживала оппозиция, не шатает власть, а наоборот- её поддерживает. При противостоянии "верхи-низы" общество очень устойчиво и власть сильна. Утверждение, конечно, противоречит Марксу, но, история опровергает Маркса. (У нас Марксисты - что власть, что оппозиция!). Только раскол общества по вертикали - "через все сословия" - делает революцию, свергает власть, разрушает социальные группы. Необходимо не "валить" власть, а раскалывать общество на половины, чтобы обе половины противостояли друг другу. Это не удар по социальной структуре (власти), а удар по биосфере общества. Только так можно сдвинуть биосферу общества и создать размежевание контуров социальных образований от биосферных. Тогда биосфера сама скинет гнилые социальные образования. Как это произойдёт - никто не скажет, никто не сможет предвидеть, но произойдёт обязательно. О том говорит опять же история России революция 1600 годов, революция 1917 годов, революция 1991 годов.

 Цитата -  из условий приёма художественных работ на выставку в Израиль. (Неделя искусств в Израиле).

«Все работы, зарегистрированные в указанные сроки и подтвержденные оргкомитетом, экспонируются на выставке и участвуют в конкурсной программе, за исключением:

а) работы, нарушающих общественные нормы, принятые в Российской Федерации

б) политической тематики

в) работы, оскорбляющие религиозные чувства и личность.


       Первое. 
Не понятен пункт «...за исключением»: я понимаю, что нельзя публиковать работы, нарушающие Конституцию РФ, но как понимать слова «нарушающие общественные нормы, принятые в Российской Федерации»? В Российской Федерации, если ты вышел на пикет с плакатом против Путина, тебе обеспечен привод в полицию, а то и разбирательство в суде и крупный штраф, или арест на несколько суток. Таковы «общественные нормы, принятые в Российской Федерации», которые нарушены пикетчиком. Но эти «общественные нормы»,  не вписываются в Конституцию РФ, которая провозглашает свободу пикетов и свободу выражения своего мнения в любой форме, - в том числе и в форме произведений искусства. «Общественные нормы, принятые в Российской Федерации» как раз нарушают КонституциюРФ. где полиция следует «общественным нормам Российской Федерации», но нарушает Конституцию РФ. Я с удивлением вижу, как иностранное - демократическое! - общество следует «общественным нормам» диктаторского государства, противоречащим демократическим свободам. 

      Второе.
Не принимаются работы «политической тематики». В России политическая тематика — самый важный и главный вопрос, самая важная «тематика». От разрешения этой «тематики» зависит судьба России и её народов. Если нет в работах художников политической тематики, - это значит, что вы не увидите в работах художников  лица России. Сейчас лицо России без «политической тематики» - аморфно как плоский блин. Такова Россия сегодня, такова в ней ситуация. Остальные «тематики» в России — второстепенны и третьестепенны.   
    
      Третье.
В России, если ты в какой-то форме отрицаешь Бога, то ты уже оскорбляешь «религиозные чувства». В России это опасно. 

       У меня было стойкое убеждение, что страна Израиль страна демократии, но читая условия приёма работ художников на выставку, я понял, что их составляли в тайной полиции России — какой-то офицер ФСБ России. 

 Без солнечной энергии на Земле жизнь невозможна, но люди не замечают энергию кремнесферы (условное название ), без которой жизнь так же была бы на Земле невозможна. Эту энергию создаёт конвекция мантии и ядра Земли. На Луне жизнь невозможна по причине отсутствия процессов лунного ядра и процессов конвенции мантии (если таковые у неё имеются). Например, корни растений получают из почвы не только нужные вещества, но и энергию кремнесферы - как получают кроны растений энергию от Солнца. Если на Марсе нет ядра и подвижной мантии, то без конвенции в мантии нет и энергии кремнесферы. Поэтому искать жизнь на Марсе - пустая трата сил и времени. В солнечной системе кроме Земли нет таких планет, где бы выделялась энергия кремнесферы..

 В союзе художников России для запретов думать существовали в СССР и существуют сейчас выставкомы.В СССР: не так думаешь - садись на зону, а сейчас просто не пропустят художника на выставку.

Сколько живу в России, - никогда не было такого большого количества заборов.. Вся Пермь перегорожена заборами, весь город в клетках.Путин славен клетками по стране, построенными из заборов. Ленин, Сталин славны были "строительством" коммунизма, Путин - великий строитель перегородок между людьми. Полицию научили строить временные заборы - на два - три часа или на день праздника. 

 Нет ни одной детали, которая бы говорила о особенности села. Флаг России для маленького села - "не по Сеньке шапка". Слово "Троица" знаковая отметина и может быть отсюда надо исходить в поисках герба."Территориальное общественное самоуправление" - опять смазывает лицо герба - слишком у всех оно присутствует, есть во всех сёлах. Есть же у села какая-то отметина, которой ни у кого нет, её надо использовать. Выделить отметину и ею себя показывать всему миру. Например, Саратов себя показывает осетром на гербе.

Плохо, когда каждый голосует за своего кандидата, но плохо и простое неучастие в выборах. В этом Навальный прав. Но нацеливать население на маленькую "победу" ещё хуже. Необходимо продолжить стратегию, которую вёл Навальный на прошлых "выборах": стратегия соединения людей в игнорировании выборов. Призвать население на всенародный бойкот "выборов" и всенародным оглашением бойкота организовать соединение людей - цель соответствует по меньшей мере смене власти. Оглашением бойкота показать населению, что выборов у нас нет. Определённая работа в этом направлении уже Навальным сделана на прошлых выборах, необходимо не упускать цели и продолжить раскалывать общество на два лагеря, противостоящих друг другу. Раскол - это приближение смены власти и даже больше - смены путинского режима. Это серьёзное действие, а не маленькая "победа" кого-то и чего-то. В связи с этим вызывает внимание поведение штабов Навального: они будут действовать самостоятельно или будут контролироваться центром - Навальным. Достаточно нескольких призывов независимых от Навального штабов к бойкоту, и протест будет озвучен, что очень действенно. Произойдёт раскол среди штабов, но появится самостоятельность штабов, которую Навальный не сможет игнорировать. Штабы станут управлять своим вождём, что очень важно для демократии: надо делать демократию прежде у себя а затем лишь предлагать её другим.  

Такая операция, какую Вы предлагаете, Алексей Навальный, в КГБ называлась "операция отвлечения". Дело, какое Вы предлагаете, на первый взгляд, вроде бы благое,но отвлекает население от революции. Поэтому вместо "победы" Россия получит очередное утверждение власти.За маленькое ущемление власти (если оно ещё получится!), мы получим легализацию Невыборов. Так что "операция отвлечения" делает Вас в глазах людей агентом тайной полиции.

"Не правильно ли думать, что кто-то управился с ним(с человеком) кто-то совсем другой"Это Воланд говорит о биосфере, которая управляет обществом. "Демократы" наши всё упирают на социальные конфликты и ими пытаются наладить общество - сделать его демократией. Социальными построениями невозможно перейти к демократии. В этом вся проблема. Пока мы (общество) будем апеллировать, надеяться на социальные сдвиги, социальными образованиями пытаться идти к цели, (в сторону демократии), демократического общества нам не видать, - как своих ушей. Надо попытаться заставить работать на демократию биосферу общества, не противиться её волнам. Как это сделать? Нужны идеи, которых так упорно стараются избегать наши "демократы".Они боятся идей, упёрлись в социальные построения, - и не хотят вырабатывать идеи..

Сгустки биосфер общества с социальными образованиями в борьбе за власть.

Часть-3. (Продолжение).

     

        Сгустки биосферной энергии при Ленине.
а - Советы и ВЦИК Ленина.
б - Армия...
в - Разные партии.
         Разрозненные Советы по России — это биосферные сгустки, не имеющие социального образования. Когда на съезде Советов создали ВЦИК, возникло одно социальное образование на биосферы всех Советов.
ВЦИК, опираясь на консенсус общества, стал проводить идею мира с немцами в стране, невзирая на территориальные потери: ВЦИК стал реальной властью. Слабая биоэнергия людей, поддерживающих Учредительное собрание, не имела социальной структуры, поэтому не могла противостоять сильной биоэнергии Советов, не могла бороться за власть: многочисленные партии — кадеты, монархисты, эсеры, и т. д. -  не сумели предложить консенсус обществу; армия была хорошо укомплектована и вооружена, но биосфера старой армии была рассыпана по многим солдатским и офицерским сгусткам и не имела серьёзного влияния на власть. 
      
       Сгустки биоэнергии в гражданскую войну.
а - Власть большевиков...
б - Белое движение...
в - Крестьянские волнения.
       Власть тогда крепка, когда раскол общества идёт по горизонтали - «верхи-низы». В структурной сети общества власть слаба и легко уязвима. В горизонтальном расколе «верхи-низы» биосфера всего общества сосредоточена одним образованием, совпадая с границами государства,  поэтому власть крепка. Когда белые начали своё движение, они перевели раскол общества из опасного для власти вертикального в устойчивый горизонтальный раскол: власть стала верхами, а белое движение — низами. Власть сразу стабилизировалась и большевики спокойно,  - насилием - начали мобилизацию крестьян в армию. Лозунг большевиков «земля крестьянам» собрал биосферу крестьян на большевиков, что обеспечило им победу: власть твёрдо укрепилась за большевиками. 
       Крестьянские восстания сгустками биосферы были разрозненны, социально не организованы,  и не представляли угрозы для власти.
       
       Сгустки биоэнергии в правление Ленина.
а - Партийный аппарат во главе с секретарём ЦК РКП(б) И. Сталиным.
б - Ленинские сторонники.
в  - Госбезопасность (ВЧК).
       После гражданской войны биосфера общества собралась полностью в целое. Но сама биосфера под властью не застыла в монолите.  Самая сильная стояла биоэнергия Ленина, за ней таилась биоэнергии Сталина и госбезопасности. Почему сильная биоэнергия Ленина проиграла более слабым биоэнергиям партийного аппарата Сталина и госбезопасности? Аппарат и госбезопасность были оформлены в социальные образования, чего не было сделано с энергией биосферы ленинских сторонников: биосферный сгусток в борьбе за власть должен быть социально оформлен. Сталин сумел прибрать биосферу госбезопасности и партийного аппарата на себя социальными структурами, что и перевесило величину силы  биоэнергии Ленина — Ленин был устранён.  Партийный аппарат со Сталиным + госбезопасность стали сильнее биосферы Ленина и его сторонников, не оформившихся социально.  
       При расколе общества через все сословия, когда все сословия рассыпаны, в борьбе за власть требовалось умение бороться в биосфере социально не организованной: в вожди выдвинулись В.Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев…При расколе общества  «верхи-низы», в социально организованном обществе, качества вождей потребовались совсем иные .- умение на сгустках биосферы для борьбы за власть создавать социальные структуры. Мастером здесь себя показал Сталин. Мастера революции  посреди биосферных бурь - Ленин. Троцкий - продолжали борьбу по старому, опираясь исключительно на биосферу - без созидания социальных структур. Могучие демиурги биосферных волн в борьбе за власть проиграли хитрым мастерам плетения социальных структур. «Чистые» биосферные сгустки всегда проигрывают биосферным сгусткам, оформленным социально. 

       Сгустки биосфер при Сталине в 30 годах в России:
а - Партаппарат + сторонники Сталина..
б - Госбезопасность.
в - Сторонники Троцкого.
       После смерти Ленина осталось три сгустка биоэнергии, которые конкурировали за власть. Социальная структура партаппарата была полностью во власти Сталина, который подчинил себе госбезопасность. Вместе обе социально структурированные биоэнергии партаппарата и госбезопасности перевесили силу простой биосферы сторонников Троцкого, которые не имели социальной организованности для борьбы в обществе. Троцкого  успешно устранили. Сталин и партаппарат + госбезопасность социальной организованностью биосферы были сильнее  простой биосферы сторонников Троцкого.

     Сгустки биосферы при Сталине перед 2-й мировой войной.      
а - Партаппарат + сторонники Сталина...
б - Армейская верхушка.                                                                          
в - Госбезопасность.
       Три биосферных сгустка сгрудились перед войной: армейская верхушка противостояла - партаппарату со Сталиным вместе с госбезопасностью . Партаппарат со Сталиным и госбезопасность, социально структурированные, перевесили биосферу армейской верхушки, которая - для борьбы за власть -  стояла голой без социальной структуры.  Верхушки армии  (Тухачевский, Блюхер…) была устранена. Энергия биосферы. структурно организованная,  пересилила в борьбе голую биосферу армии.  
           
       Биосферные сгустки во 2-ю мировую войну.
а - Партаппарат во главе со Сталиным...
б - Армейская верхушка...
в - Госбезопасность.
       Партаппарат + армейская верхушка + госбезопасность во время войны России с немцами 1941 — 1945 годов составляли один биосферный сгусток, которому не было противостояния из других сгустков внутри страны. Сгусток был направлен исключительно на борьбу с немцами, что исключало возникновение новых сгустков в стране.  Соединение биосферных сгустков страны утверждалось конфликтом с немцами.
 
      Сгустки биоэнергии после 2 мировой войны:
а - Госбезопасность во главе с Берией...
б - Партаппарат во главе со Сталиным...
в - Армейская верхушка.
       После войны энергия биосферы всего общества была сосредоточена на Сталине:  Но биосфера  Сталина для борьбы  внутри общества не имела социальной оформленности. Случилось непредвиденное: сгустком энергии могучая биосфера  Сталина стала слабее небольшой биосферы госбезопасности, но социально структурированной. Вождь проглядел опасность и поздно повёл борьбу - стал спешно создавать социальные структуры для борьбы (дело врачей), но было уже поздно. Структурированная биосфера госбезопасности во главе с Берией, небольшая по размеру, одолела могучую биосферу Сталина, который был  физически устранён.

«Приказ тайных дел» при царе Алексее Михайловиче (1654 г).
  
  Откуда пошли: Тайная полиция, ВЧК, ГПУ, НКВД, МГБ СССР, КГБ, ФСБ?  
Начало положил Иван Грозный своей опричниной, а продолжил начало царь Алексей Михайлович Романов «Приказом тайных дел». 
  

  
           

      « Для работы в Приказе тайных дел велся отбор самых проверенных и способных, хорошо знающих грамоту, сообразительных подьячих из других приказов. Они проходили специальную школу обучения, созданную при Спасском монастыре. 
       Приказ тайных дел прямо подчинялся самому царю и выполнял контроль за деятельностью всех государственных учреждений, послов, городовых и воевод, вел следствия по важным политическим делам, занимался разведкой...
     Историк М.Н. Покровский дал Приказу тайных дел такое определение:

 «Почти во главе всего государства был поставлен при Романовых «Приказ тайных дел», 

и с его легкой руки всякие тайные «канцелярии» и «экспедиции» провожают нас через весь XVIII век. 
       Из-за того, что поручения были секретными и деликатными, царь Алексей Михай­лович и дьяк в «государевом имени» предпочитали отдавать их устно. Однако если указ отдавался в письменном виде, то его имел право читать только тот, кому он был прямо адресован. Прочитав тайное распоряжение, адресат тут же должен был вернуть его посланцу. А если посланец по каким-нибудь причинам не мог вручить его адресату, то должен был вернуть царю или своему высшему должностному лицу в нераспечатанном виде.

«Прочетчи, пришли назад с тем же, запечатав сей лист», — писал царь в одном из своих указаний.
 
       Часто подьячим приказывалось скрывать свое истинное место службы и выдавать себя за другого, то есть, прибегая к нынешней профессиональной терминологии, действовать «под прикрытием». 

      Исполнявшие сложные и деликатные поручения подьячие Приказа тайных дел получали намного большее жалованье, чем служащие других государственных учреждений. Они питались во дворце и получали большие денежные суммы на дорожные и всякие прочие расходы, связанные с выполнением государевых поручений.

На пошив парадной одежды им выдавалось вдвое больше денег, чем, например, подьячим Приказа Большого дворца. По праздникам они щедро награждались.


Работа в этом «спецучреждении» и старание при выполнении частных поручений царя содействовали успешному продвижению по служебной лестнице.  
       Тайнописная вязь

Во время существования Приказа тайных дел в систематическую практику секретной переписки вводятся шифры. Ключи к их расшифровке не записывали,а заучивали наизусть.
Имелись разнообразные варианты секретного письма, и, как положено по правилам конспирации, никто из подьячих не должен был знать все вариации тайнописи. Обычно она составлялась по одному из наиболее элементарных способов зашифровки, который получил название «тарабарской грамоты». Иной раз она также называлась «литореей» (т.е. «буквенной», от лат. «litera» ).»

                               (Текст списан из интернера).