Выдвижение Навального в Президенты на собрании в Перми.

Собрание было организовано блестяще — таково первое впечатление. Но, - не надо обольщаться сторонникам Навального. За выдвижение в кандидаты поставили подписи не столько за Навального, сколько против Путина и за прекрасно организованную кампанию. Впечатлила организованность — трудно назвать — толпы, - а каждого из членов собрания. В течение каких-то минут люди выстроились в ряды, оставив проходы между рядами, - такой организованности часто не проявляют даже тренированные солдаты в армии. Порядок поддерживался каждым из пришедших на протяжении всего собрания. Было видно, что всех поддерживала мысль о начале организации против Путина.

Желаю А. Навальному благополучно провалить допуск на кандидатство в Президенты и начинать кампанию по агитации за бойкот выборов Президента.

Обозначить раскол общества необходимо, - озвучить о наличии в стране людей, не признающих диктаторских выборов. Раскол — первый признак организации общества через все социальные слои общества, первый необходимый шаг борьбы против диктатуры.

Что хотелось бы пожелать штабу Навального в Перми: когда Навального не допустят на кандидатство в Президенты, необходимо не только сохранить щтаб, но и превратить его в самостоятельную организацию с демократическим Уставом. ОГРа в Перми — пример того, как нельзя строить организацию для горожан. ОГРа — организация с диктаторской структурой. Голосование в ОГРа — такая же дамократия, какова демократия при голосовании на президентских выборах. Структура ОГРа не позволяет ей быть демократичной, она для людей с диктаторскими замашками. Организация должна иметь целью не самих себя, а население города, - и не только города. Устав необходим обязательно, ибо надо привыкать действовать по правилам. В Уставе должны быть прописаны широчайшие права членам организации — только так можно учиться демократии самим и учиться демократии горожанам. В такой организации А. Навальному невозможно стать диктатором. Демократия начинается снизу — не с завоевания кресла Президента демократами. Чартисткое движение имело Устав в далёком прошлом у Англии — неужели мы в наше время не сможем сделать Устав? Не для себя, а для населения? В демократической организации и я приму участие в качестве рядового члена.

Странно, а при чём здесь погибшие в Чечне. В Чечню посылал на бойню несмышлёную молодёжь наш уважаемый Президент и спрос надо вести с него. А при чём здесь С. А. Ковалёв - не понятно. Какое отношение Сергей Адамович имеет к бойне, начатой нашим уважаемым Президентом.

Николай, Вы правы — бойкот делать надо, но не просто выборы игнорировать, - не ходить голосовать, - а делать коллективный бойкот: собираться и вести агитацию по всему городу — у себя. Партии, т. н. демократические, сделать такого не способны, ибо цель таких партий — собрать народ и не позволить ему что-то предпринять самому. Все либеральные партии без исключения подконтрольны ФСБ, возглавляются людьми из ФСБ. Такое стало возможным благодаря диктаторским структурам либеральных партий. Яркий пример из истории России — Азеф, глава диктаторской структуры, революционный демагог, провокатор. Необходимы организации с демократическими структурами, которые управлялись бы простыми членами, тогда провокатор во главе организации будет бесполезен: простые члены — помимо председателя - сделают то, что им понятно и близко. Коллективного бойкота выборов ещё нигде не практиковалось. Я пытался призвать в городе к нему наших демократов, но они слышать не могут и не понимают его сути. А суть его состоит в том, что активный бойкот приведёт к расколу всего города - если он ведётся в одном городе — хотя бы в одном городе. Раскол будет виден и понятен всему городу, а при тихом, беззвучном сидении на диване во время выборов, никто ничего не увидит и не узнает. Такой бойкот не принесёт пользы демократии.  

Что за чушь: если спортсмен едет на Олимпиаду сам по себе, ибо государство виновато в том, что его, спортсмена, государство не пустили туда, то при чём тут Родина. Родина и государство далеки от тождества. Виталий грешит намеренно.

У Михаила Борисова - рассудочная логика русского человека. История России её не подтверждает: в конце двадцатого века против революции ГКЧП вывело на улицы Москвы армию,- не подчинилась генералам армия, толпы улиц победили, в феврале 1917 года солдаты производили расстрелы митингующих людей на улицах, было много жертв, закончилось тем, что развалились все социальные группы и развалилось государство. Бойкот - это не сидение дома во время выборов, а активные действия против власти. Но с такой логикой т.н. демократов ожидать каких-либо действий от них не приходится.

Георгий, Вы совершенно правы: местное самоуправление - наше спасение. На местном самоуправлении учатся люди держать власть в своих руках. Но этому надо учиться населению, а площадок для учёбы сейчас нет. Они могли бы быть созданы из общественных организаций - тех партий, которые стоят против власти. Эти партии делают шумную демонстрацию своего несогласия с Путиным и с диктаторством. На большее у них ни сил, ни желания нет. Простые организации на местном уровне с демократическими структурами - не диктаторского типа, какие создали наши демократы - хорошие места для обучения. Но эти мысли не посещают головы наших демократов, поэтому их трудно считать демократами. Сейчас важно не свергать власть, а учиться демократии самим в своих организациях. Как появится привычка к самоуправлению, тогда и появится надежда на появление демократии. В связи с этим появляются и мысли о том, что руководят нашими демократическими партиями люди из ФСБ, которые как огня боятся самоуправляющихся партий, самоуправляющихся организаций. Нет самоуправляющихся организаций - всегда будет повелевать диктатура у нас в стране. Эту формулу демократии-диктатуры фибрами души чувствутет наше ФСБ.

Францию называют не иначе как:«ПРЕКРАСНАЯ ФРАНЦИЯ».

Конституции РФ - защита!

        Идёт преследование граждан, которые объединяются: в Перми идут суды над членами штаба А.Навального. Власть нарушает, нагло игнорирует Конституцию: граждан судят, садят за решётку, дают большие штрафы. Как помочь Конституции РФ? Решения судов не отменить, людей не вызволить из заключения. Как помочь Закону?

        Пермь обязана показать, что Конституцию нельзя нарушать. Соберём деньги на уплату штрафов для свободных людей! С миру по нитке, - свободе ограда, Конституции — рубаха, людям — защита!

 ЧеТВЁРТЫЙ ФОРУМ сВОБОДНОЙ рОССИИ - ПЕЧАЛЬНОЕ ЗРЕЛИЩЕ. Отсутствие умения мыслить системно, - и это самые лучшие умы России. Все плавают в коротких рассудочных парадигмах. Каждый прав, противоречий друг другу масса, и все ничего не могут предложить реального. Все плавают в мечтаниях о прекрасном будущем, а как к нему переходить никто не представляет. Мысль у всех одна: надо проводить перемены сверху, что давно уже опробовано и не дало результатов по переходу к демократии. Мысль ничем не отличается от действий ФСБ, которое старается контролировать все процессы в России. Наши демократы никак не могут принять мысль, что перемен сверху сделать невозможно. Без участия населения, - простого населения, - сделать демократию невозможно. Этой простой мысли понять наши умные головы никак не могут.

Валентин. Очень хорошо, что публикуете расходы собранных денег. Открытость - первое условие доверия к группе. И. конечно, превратить бы ОГРа в демократическую структуру. Членов группы сразу едва ли прибавится, но условия для этого будут созданы: начнёт действовать сила вещей, а не благие пожелания предводителей группы.

Вопрос А.Навальному. Будете ли превращать свои штабы в организации демократических структур - не диктаторских, как партии Явлинского, Касьянова и т.д. Демократия вырастает в организациях с демократическими структурами и не сверху, как Вы думаете делать её.

Юрий, ты получил отметины от противников, но вот в свою бытность молодости я получал отметины от своих сторонников по демократии - борцов против КПСС. Единственным ответом от меня было - идти против коммуняк ещё решительней, без сомнений и не слушать сдерживающих мой пыл борьбы т.н. демократов. Я поздравляю весь щтаб Навального в Перми с состоявшимся крупном событием в городе, которое вы все совершили - награда всему штабу весьма внушительная.

 Спасибо за списки осуждённых. Внёс в компьютер: Знать своих борцов надо. Не уставайте напоминать о данных, куда перечислять деньги по оплате штрафов.

«ХРОМАЯ ЛОШАДЬ. Худ. Иван Коретников». Бум.Тушь, перо, кисть. Разм.53х53см. 2011г.

       Тема, которая навсегда останется актуальна для Перми: В гибели пермяков вина лежит на нашей хромой лошади - России.

 Всеобщий бойкот и формирование демократических структур - реальный выход из ситуации. Одно но: рассудочная логика в общественной жизни никогда не реализуется. Бойкота не будет и демократических структур тоже не создадут. По разуму у нас никогда ничего не получается, - да и не только у нас. Всё произойдёт по банальной пульсации общества, где всем будет повелевать биосферная энергия общества. Сценарий событий осуществился в февральскую революцию начала двадцатого века. Что можно предпринять: постараться при социальных конфликтах не действовать против биосферной пульсации общества, иначе сценария гражданской войны нам не избежать. Лев Гумилёв увидел сценарий в генезисе этноса, но он даже не подозревал, что воспроизвёл своей теорией один удар пульса общества. Наше общество ещё сильно находится в биосферности и плохо согласуется с ноосферой. Самая опасная ситуация при пульсе находится в месте разрушения общественных групп, разрушения классов, когда они рассыпаются в примитивные мелкие субстанции. Из них под влиянием биоэнергии людей образуются консорции (опять по Л.Гумилёву) и общество приобретает новый пульс, новый ритм. При отсутствии демократических структур наше общество неминуемо провалится в диктатуру. Поэтому создание демократических структур - первейшая задача общества. Но вот на это-то как раз наши «демократы» и не способны. По структурным образованиям они - диктаторские группы.

Григорий Алексеевич Явлинский всё пытается познать Россию рассудком, научить её логикой рассудка, но Россия - явление биосферное и анализ её надо делать исходя из биосферных линий. Подход к России из правил Западных обществ к нам неприемлем. У нас структура общества не приспособлена к биосферным явлениям, общество постоянно действует поперёк биосферных волн, поэтому терпит постоянно неудачи. Западные общества давно учли биосферные волны и структурировались с учётом волн биосферы. Чистый рассудок в нашем обществе бесполезен.

Выбирать невозможно: все достойны и не может быть награды, которой можно оценить дела этих людей. Родина выбрала им самую высокую - смерть.

А. Навальный — зачатки сетевой структуры общества.

       

Почти весь штаб Навального в Перми арестован, идут суды, дают неподъёмные штрафы членам штаба, - от 10000 до 45000 рублей, - сажают за решётку. Суды над штабами идут по всей стране: идёт борьба за сменяемость власти.

Чем хорош А.Навальный? Его действия - помимо всех устоявшихся правил у социальных групп - шатают людей; налаживая связи помимо социальных групп, он разрушает межсоциальные связи, разрушает сами группы на более мелкие образования, т. е. налаживает структуру сети в обществе.

       Штабы по стране Навальному не подчинены, следовательно, они действуют консенсусом и Навальный выполняет функцию собирателя консенсуса — не более того: Навальный полностью зависим от простых членов штабов, от решения самих штабов, а это самая действенная связь в организации. Стихия консенсуса в организациях — торжество принципа демократии, а демократия в низах - страшный враг диктатуры. Стихия демократии штабов Навального теснит диктатуру — и огрызается та, нарушая собственные законы, собственную Конституцию.

Штаб Навального собирает деньги на оплату штрафов. Деньги соединяют. Скрытые дарители денег — уже соединяются, помимо социальных связей - даже не зная друг друга. Акция по сбору денег важна для собирания народной стихии, т. е. она важна для разрушения социальных групп, устоявшихся социальных связей, как и созданные штабы А.Навального. Дарители денег толкают общество в сетевую структуру — разрушают социальные связи.

       Почему зверствует власть? Олигархия Путина уничтожила почти все общественные организации демократического типа, - условия появления сети в обществе - но тут вдруг возникли штабы А.Навального, которые соединяют людей помимо социальных связей, вытаскивают их из своих социальных клеток. Сохранение социальных групп — условие сохранности диктатуры; разрушение социальных групп — сползание общества в структуру сети. Демократия поднимает голову!

       Чем ущербен А.Навальный? Его штабы — первоначальная стадия организации, в ней нет оговорённых правил соединения, в них правит стихия биосоциума, которую необходимо упорядочить. Способ упорядочения известен, - необходим демократический Устав организаций. Он — следующий тяжелейший шаг к демократии: работа по созданию и собиранию стихии Уставом гораздо больше и важнее, нежели работа, которую совершает А.Навальный и его штабы. Её ещё надо осмыслить, преодолеть пороки централизации, что совершается очень тяжело — труднее создания по стране сети штабов. Стержнем демократического Устава должны стать права на инициативу простых членов, как ранее было в клубах избирателей, чего нет пока в организации А.Навального, - соединение людей идёт порочным способом централизации через фигуру А.Навального. Отсутствие централизации сразу же приведёт к условиям появления сети — сначала в организациях, потом и в обществе.

       Суметь не потерять начатков демократии, не впасть в централизацию, умножать её созданием демократических структур — должно стать вектором движения сторонников демократии. Целью на выборах должно стать не поддержка А.Навального и завоеание поста Президента, а соединение людей помимо устоявшихся социальных групп (через поддержку А.Навального), соединение людей через участие в выборах. Разрушение социальных клеток, в которых заперты люди, должно стать задачей демократов и выборы должны стать причиной их разрушения. Общество должно принять структуру сети, для чего социальные группы с необходимостью должны разрушиться. Сами выборы, акцию А.Навального по выборам и штабы надо превратить в поход по собиранию людей. Штабы для демократии бесконечно важнее выборов и после окончания выборов независимо от воли А.Навального должны остаться: воля членов штабов превыше воли А.Навального. Подготовка к выборам А.Навального должна стать не целью, а средством разрушения социальных групп, средством создания штабов, средством подготовки к переходному состоянию между диктатурой и демократией — к сетевой структуре общества.

       Штабы необходимо превращать в общественные организации демократического толка, - без демократического централизма, без диктата председателей на собраниях, с неограниченными правами простых членов, с неограниченными правами первичных организаций, - без подчинения их центру. В них надо дать право на инициативу простым членам и низовым структурам. Тогда постепенно они наполнятся людьми и силой — действенным народовластием. Без демократизации организаций А.Навальный с необходимостью превратится в диктатора. Демократическая структура — верный способ избежать превращение вождя в диктатора.

       Борьбу надо вести, но. Параллельно с борьбой необходимо пытаться мирно выстраивать демократические структуры. Надо без сожаления уходить от русских традиций соединяться диктаторским способом, способом централизации — демократия завоёвывается у диктатуры и тут же выстраивается в низах одновременно. Внедрять демократию в свои организации и воевать против диктатуры — одно и то-же действие. Сначала надо выстроить демократию у себя в организациях, а затем она сама внедрится в общество: тогда сам ход вещей, а не какая-то группа людей благородных целей, - с А.Навальным или без — начнёт налаживать в стране демократию.

       Если Путин может управлять общественным сознанием, - т. е. биосферным явлением — то можно осознанно приближать структуру сети в обществе. Таким образом приходит вывод: биосферностью общества можно управлять осознанно.  

Наши дети — пушечное мясо?

Ва-банкъ, цитата: «...губернатором пермского края Максимом Решетниковым инициирована разработка региональной программы патриотического воспитания молодёжи». (100 млн.руб). Ещё цитата: «...направление патриотического воспитания в Пермском крае — это «Юнармия», созданная в рамках российского движения школьников … которая объединяет школьников от 8 до 17 лет.».

С приходом М.Решетникова ситуация Пермском крае становится чрезвычайно опасной, - малый молодой, но ради карьеры готов жертвовать многим из нашего края, - даже детьми. 

 Оба раза нападения на себя Россия провоцировала сама своими нападениями на другие страны. Это факты.

Навальный. Встреча с пермяками.

Произошла  на частной территории. Пришло человек тысячи полторы-две — всё молодые люди, пожилых очень мало. Светлые праздничные лица. Я был среди зелёной поросли мрачным мухомором. Настроены на борьбу с властью. К сожалению все наши пороки отпечатали их лица: борьба против несправедливости, желание поменять плохую власть на хорошую. Обе революции двадцатого века произошли на этих основах, но к демократии они не могли привести и не привели. Этого урока наше поколение не усвоило. Им, молодым, необходимо ещё понять, что замена плохой власти на хорошую к демократии не приведёт. Ориентация исключительно на конфликты — взорвёт общество, но не приведёт к демократии. Наше поколение не сумело приложить достаточно усилий, чтобы волевым напряжением понять, извлечь уроки из двух революций двадцатого века. Необходимо крепкое основание для демократии, которого пока у нас нет, - множество общественных организаций демократических структур. В них меняется диктаторские воззрения на демократические, меняется тип людей. Наше наследие для них — диктатура, других организаций в обществе мы не создали. На нашу молодёжь по демонтажу диктатуры ложится тяжелейшая задача, на которой русское общество застряло вот уже целых полтора столетия.

Молодёжь верит А. Навальному, идёт за ним. Но у него есть порок, который сведёт на нет все благие стремления подросшего поколения: он не создаёт демократические структуры, не подводит базу для преобразования общества в демократию. Поэтому, когда Путин уйдёт из власти, диктатура тут же закуёт общество в свои новые обручи: у нас все общественные организации диктаторского типа и они продиктуют свою волю. Власть станет диктаторской, независимо от того, хочет того А. Навальный или нет, - даже если он станет Президентом. Сила вещей, - как говаривал А. С. Пушкин, - направит общество, наладит диктатуру. Россия стоит перед разделом на куски насилием в обществе, - насилием власти ли, насилием органов госбезопасности ли, насилием социальных групп общества.

Многословен ответ Аверкиева для Агишевой и вывод из спора следует один: господин Аверкиев не видит выхода из ситуации, в которой находится страна. Он всё ждёт «чёрных лебедей», и тогда его усилия пригодятся стране. Взгляды Аверкиева — взгляды человека диктаторской сути. Слов много, «демократических» излияний выше меры, а все они сквозят диктатурой. Нет у него ни одной мысли о том, каким способом возникнет в стране демократия. Примитивной борьбой с «режимом», как то советует делать Аверкиев, к демократии не прийти. С необходимостью из борьбы снова приходит диктатура и ничего более. Яркий пример — диктаторские Советы, которые после февральской революции своей борьбой против власти воздвигли диктатуру заново.

Быть диктатуре или демократии — зависит не от власти или от Путина, а зависит всецело от низовых общественных организаций: если они структурно диктаторские, то в стране будет диктатура, если они структурно демократические, то в стране будет демократия. Из этого корня вырастает порода дерева. Из диктаторской сути Советов возникла диктатура.

Сейчас в стране нет низовых общественных организаций структурно демократических, поэтому альтернативы диктатуре у нас нет: при любом раскладе политических сил страну накроет снова диктатура. Аргументы Аверкиева — щёлкание семечек коротким рассудком: логика связей есть, а пользы — одна шелуха из-под семечек. Польза борьбы с властью может быть только одна — создание общественных организаций структурно демократических. Сумеет общество создать такие организации — мы выберемся из клещей диктатуры, не сумеет — прозябать нам в несвободе.

Кстати. Альтернативы у Временного правительства кроме диктатуры не было по этой же причине: в стране не было общественных организаций демократического типа: для демократии в то время не было создано условий..

Всё написанное В .Белинским актуально и сейчас, но из его мыслей выросло мировоззрение большевизма и В.Ленина. Отсюда выросло право на насилие над народом у советской власти.

Авторы панно, которое уничтожают в Перми - художники муж и жена Колюпановы. Их уже нет в живых. Техника панно уникальна и её редко где встретишь. Художники в своё время приглашались в Москву для работы в этой технике для метро. У нас в Перми монументальных произведений - кот наплакал, да ещё мы и сносим последние свидетельства советского времени. За такие свидетельства о Перми нам не стыдно и хранить их необходимо бережно.

 Вы правы, Александр: меня уже давно рекут безумцем, или кем-то ещё в этом роде, но одна из причин того, что мы продолжаем падать - есть эта нечистая сила. Сила эта - КГБ, ФСБ.

. «Конвенция о правах ребёнка». ООН.

Статья 13.

Ребёнок имеет право свободно выражать своё мнение, это право включает свободу искать и передавать информацию и идеи любого рода независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребёнка.

Статья14.

Государства — участники уважают право ребёнка на свободу мысли, совести и религии.
Статья15.
Государства — участники признают право ребёнка на свободу ассоциаций и свободу мирных собраний.

Написано в конвенции, конечно, значительно больше, но

всё что здесь написано не соблюдается государством не только по отношению к нашим детям, но и к взрослым гражданам. Здесь не сказано, что ребёнок имеет право мыслить, рисовать...ходить на собрания, собираться в группы только с разрешением родителей или взрослых людей. 

 Вы зря так думаете о людях из ФСБ. Там вполне люди адекватные, но специфика службы у них такова, что думать системно они не умеют: мышление коротким рассудком не применимо к широким обобщениям. Пример нашего Путина - подтверждение тому. Я помню молодого Аверкиева, когда он показывал незаурядные способности, - и к чему он скатился сейчас, связавшись с КГБ. Способность к обобщениям он утратил начисто. Теперь его суждения - чисто рассудочные. Они адекватны, но для пользования совершенно не пригодны, - чистой воды рассудочные упражнения. Жаль, - пропал талант, остались одни обломки. Люди из спецслужб были всегда таковы, - как при Иване Грозном его опричники, как у тайной полиции в царской России, как при СССР, так и сейчас в ФСБ. Мощные средства государства сосредоточены для благих целей, а на деле они работают на разрушение государства. Посмотрите, как активно они принялись разрушать нашу страну в последнее время, - преследуя все ростки самодеятельности гражданских объединений, ростки свободного мышления. Даже в Африке негры соображать стали о вреде безграничной власти одного лица, но только не у нас. ,

Эхо Перми давно уже контролируется ФСБ.

 Ответ Аверкиева - пост работника ФСБ.

Биосферная волна.

Мы всё ищем причины отношения к тому или иному политику, например к А.Навальному, - в социальных конфликтах, к какому политическому течению он относится.

Социальные конфликты находятся на поверхности, поэтому в бесконечном количестве связей социума рассудок застревает намертво. Не выйдя на простор из периметра социальных противоречий, не погрузившись в глубины биосферы общества, невозможно видеть того, что перемены в обществе — явление биосферное, не социальное. Навальный, его движение существует не по причине антинародности власти, а по причине пульсации общества, которая порождает социальные конфликты в обществе: социальные конфликты есть лишь следствие волн биосферы.

Войны в обществе ведутся всегда, но социальные противоречия не бывают причиной биосферных явлений. Наоборот. Существует общество, значит оно колеблется биосферными волнами, если прекращается биосферная пульсация, то общество погибает.

Биосферная волна катится так же как морская волна: сначала поднимаются вверх все слои воды, затем волна загибается, переворачиваясь, - верхние слои становятся нижними, а нижние слои оказываются вверху, - затем вода летит вниз, смешивая все слои капель в кипение бурунов, и в конце движения вода успокаивается, формируя другие слои воды внизу и другие слои вверху.

Перемешивание слоёв воды есть следствие движения волны: социальные конфликты, как слои воды, происходят по физической причине движения биосферной волны. Как бы ни происходили социальные конфликты, результат их будет один: социальные слои перемешавшись как массы воды, встанут в новые плоскости. Причиной перемешивания есть биосферная волна пульсации общества.

Биосферные волны не объяснимы ни корыстными целями социальных групп, ни гнилыми законами власти, ни ошибками вождей, ни действиями верхов, или низов - как то безуспешно пытаются объяснять историки, политики. Социальные волнения — следствие биосферной пульсации общества. Назначение пульсации — сохранность общества, продолжение его существования, она — служба безопасности общества; пульсация уничтожает всех, кто противится цельности общества. Общество важнее ценности социальных групп, важнее сохранности государства. Принимать нерушимость социальных групп за сохранность общества — слепота людей: органы государственной безопасности, оберегая социальные группы ведут борьбу против пульсации общества, уничтожая само общество. Так было уничтожено государство опричниками Ивана Грозного, так была уничтожена тайной полицией Российская империя. А. Навальный есть следствие биосферной пульсации общества и стараться подавить пульсацию — задавить А.Навального и всю оппозицию силой — действовать против биосферной волны.

Власть, огораживая себя, бросает огромные силы на блокирование социальной борьбы, не понимая, что воюет не с людьми, а с пульсацией общества, с биосферой. Насилие к биосферной волне, к пульсации — слепое уничтожение общества. Спасение находится не в подавлении социальных войн, а в умении обществом избегать ударов пульса. Социальными противоречиями конфликтом с пульсацией, - уничтожается общество. Страшный пример - гражданская война в России, где общество действовало вопреки пульсации. Социальными войнами нельзя вступать в конфликт с биосферой, нельзя идти против пульсации, чтобы очередной раз не повторить примера гражданской войны. Факты волнений русского общества говорят: борьба против пульсации - за сохранность социальных групп - приводит к самоубийству общества. Другой перспективы у борьбы против пульсации для русского общества нет.

Биосферная волна общества поднимается и нельзя не учитывать её мощи, а кто находится на вершине — А. Навальный или кто-то ещё, кто понесёт ущерб от неё — не так важно.

Вариант бойкота выборов всеми либералами вместе со своими сторонниками — самый ощутимый удар по Путинской власти. К бойкоту надо призвать население страны. Раскол России на две противостоящие группы — цель бойкота и она будет достигнута. Произойдёт вертикальный раскол по всему обществу. Трещина пойдёт по всем социальным группам — даже по властным верхам. Противостояние между верхами и низами, - как то существует сейчас — начнёт стираться. Создадутся условия возникновения структурной сети общества, при которой разрушаются социальные группы, - в том числе и у властных структур. Самая действенна стратегия власти — удержать противостояние верхов против низов, - где находятся наши либералы. Никогда в таком противостоянии низам — либералам — не одержать победы. Даже в гражданской войне белые, находясь внизу, не смогли одержать победы над верхами — большевиками. Причина проста: низы никогда не одерживают победы при лобовом столкновении. Только раскол общества через все сословия, - даже верхов, - создадут условия разрушения классов. Именно так произошла февральская революция.

Запущен маховик репрессий - это очень хороший знак.Раскол общества через все социальные группы начала сама власть. Этот раскол могли давно начать партии демократической направленности, но они  упорно его не хотели делать, - боялись т.н. революции. Пытаться сделать перемены в обществе сверху - большая ошибка демократов: двести лет Россия пытается перейти к демократии сверху- ничего не получается. 
       Сама власть начала переводить горизонтальный раскол «верхи-низы» в раскол «через все классы» - в раскол по вертикали. Раскол «верхи-низы» удерживает классы в своей целостности. Раскол через все классы - это разрушение социальных групп, как в верхах, так и в низах. Без разрушения социальных групп никаких перемен в обществе сделать нельзя. В феврале 1917 года революция произошла по причине такого раскола: Царь лишился опоры по причине отсутствия социальных групп, которые бы его поддерживали. Расколоты были верхи, расколота была армия, расколоты были чиновники, расколото было окружение царя, расколото было крестьянство, расколоты были рабочие и т.д. Такой раскол называется структурной сетью общества. И в революцию Горбачёва-Ельцина общество было расколото через все классы: расколота была КПСС, расколото было ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС, расколото было чиновничество, класс директоров, расколота была армия. и т.д. Ситуация повторилась ровно та же самая, что было в 1917 году. Чтобы начать переводить общество к демократии, необходимо всеми мерами производить раскол общества через все социальные группы. Раскол произойдёт всё равно, независимо от действий социальных групп, ибо общество пульсирует и пульс общества невозможно остановить, но задержать раскол или приблизить - вполне возможно.

Вступив в ОНФ, пермские журналисты ещё опустились на одну ступеньку вниз.

 Мы с внучкой - лет пять тому назад - были на пикете. Разрешённом пикете. Нас переписали, а к внучке пришли из милиции в школу и был конфуз среди учителей. С тех пор внучка на пикеты и митинги не ходит.

Исключили из Союза Художников России — наконец-то! Мне награда!

12 лет я вёл в С/Х борьбу за право на свободу творчества, на свободу мыслить в путинское время,12 лет С/Х не давал выставить мне картины в своих престижных залах. Наконец-то! Россия решилась наградить — друзья-коллеги за борьбу против выставкомов убрали меня вон из Союза Художников. Исключение из С/Х — маленькая медалька за тяжкие труды на Россию. 37 лет исполнилось моего пребывания в С/Х, и в эту знаменательную дату я получил от него ценный подарок. Последняя выставка, в которую меня пустили, когда не было фильтров на мысли, случилась при председателе С/Х Алексее Залазаеве: была пора свободы — делали выставки без выставкомов: фильтры по допуску художников на выставки отсутствовали и поводов для награды не было. И вот появился.

Высшая награда России за свободу в стране — смерть! Владислав Листьев, Дмитрий Холодов, Галина Старовойтова, Борис Немцов...- по праву заслужили высшую награду! Обильно получают награды участники штабов А.Навального - в борьбе за свободу митингов, демонстраций, пикетов, за свободные выборы: суды, громадные штрафы, аресты, Полоснули лезвием ножа журналистку — награда Татьяне Фенгельгауэр за свободу, за Россию.

Такая честь мне не выпала, но кое-кто сулил её не брезгуя: «К стенке!» - получал я приговор по интернету за творчество. Но медальку, — небольшую, - поместили «коллеги» в мою биографию: исключили меня из С/Х. Спасибо, «коллеги», за отметину, за награду — останется в моей судьбе. Позорного столба - звания заслуженного художника России - не выслуживал я, не добивался низостью - штампа признака бездаря, признака отметины, служаки, погон лакея власти. Не заслужил. Свобода творчества, или крохотные блага от членства в С/Х - перекрестье для художника. Нет важнее свободы мысли, нет без свободы художника. Давя свободу творчества, в подготовке революции вносит лепту и Союз Художников России.

По стране идёт травля неугодных режиссёров в театрах, создателей кино, травля неугодных историков, травля журналистов, травля деятелей науки — прослеживается грубый отлов, наказание людей свободы: и власть и её жертвы - люди культуры — вместе, не ведая о том, готовят революцию. «Идёт охота на волков! - хищники и жертвы слепо готовят смуту - Матёрых, серых и щенков», - упреждает звонарь события.

Разоружение казаков в 1917 г.

 на станции Пермь вторая. 

. Художник Коретников Иван. Бум.Тушь, кисть, перо. 1989 год.

 Революция - не бунт., а явление биосферное. Она происходит тогда, когда общество структурируется особым способом. Называется структура: сеть. Революция совершается при конфликте в обществе всех со всеми. В этих конфликтах рушатся все старые общественные структуры, но общество, чтобы выжить, принимает сетевую структуру, при которой находится консенсус между членами общества. Л.Гумилёв называл его консорцией. На основе консенсуса выстраиваются новые структуры нового общества. Революция в России начала века опрокинула все представления о том, что общество стремилось к демократическому устройству. Верхние слои общества делали усилия к тому, но всё общество в целом было равнодушно к демократии. Из всех людей того времени это осознал ясно Ленин и никаких усилий по возведению демократии не делал. Он взял власть в стране по этой причине, опираясь на диктаторскую сущность многочисленных общественных организаций - Советов. Конкретно консенсус выразился в лозунгах большевиков «Нет войне». Опираясь на консенсус в обществе, - не на миф о Учредительном собрании - он легко пришёл к власти. Обещай царь народу мир, монархия жила бы по сию пору, заключи Временное правительство мир с немцами, большевики никогда бы не пришли к власти. Значение Ленина для русских людей было в том, что он впервые в России на практике показал значение консенсуса в обществе. Однако до сих пор наши демократы - Явлинские, Касьяновы, Ходорковские, Навальные и др. не осознали этой простой истины. Нельзя игнорировать консенсус общества кому бы-то ни было - на консенсус общества необходимо опираться, выстраивая демократию.               

В память о теракте на Дубровке, «Кто опасней - террористы или своя власть». Из графической серии «Русская душа». Художник Иван Коретников. Бумага.Тушь, перо, кисть. Разм: 60х54 см. 2003 год.

Как не парадоксально, агитировать лучше за кого угодно, - лишь бы сменилась власть. Не имеет большого значения - хорош правитель или нет. Это аксиома благополучия страны, народа. Даже при царях раньше убивали монарха, - лишь бы власть сменить и это благоприятно сказывалось на стране. Одно из условий благополучия государства - это смена власти, если её нет, то государство хиреет и загибается.

Демократы и Л.Гумилёв.

Цитата: «При растущей пассионарности доминанту находят (пассионарии) не сразу. Возникает несколько направлений развития, борющихся друг с другом ожесточённее, нежели со своим естественным противником - уходящей традицией умирающего суперэтноса». (Л. Гумилёв).

Лев Гумилёв точно описал состояние наших демократов, пытающихся тщетно соединиться против путинской власти: они воюют между собой яростнее, нежели с Путиным. Гумилёв отметил явление как закономерность. В 1917 году происходило то же самое: все партии признавали только себя и противоречия в обществе достигли самой наивысшей точки.

Путинское общество — традиция умирающего суперэтноса, который уйдёт в прошлое. Поэтому нельзя воспринимать драку демократов между собой как их недоумство: через них, через их драку совершается буйство биосферы русского общества.

Пока противоречия общества не достигли высшей точки кипения, поэтому в структуру сети оно вступить не готово: драка между группами людей должна принять непримиримый характер. Только при структурной сети общества возникнет консенсус, ядро консорциума (Л.Гумилёв), которое начнёт приводить всё вокруг в порядок на новой основе.

Консорциум начнёт соединять распавшееся общество, но соединение не гарантирует приход демократии. Опыт революции 1917 года, когда Россия провалилась в диктатуру, говорит, что демократия не может возводиться на диктаторских структурах, а требует наличия множества общественных демократических структур, которых у нас пока нет - и мы ничего не делаем, чтобы они появились.  

Одних разум ведёт на зону - как С.А.Ковалёва, - других -, некоторых, ведёт служить в тайную полицию.

Демократы и Л.Гумилёв.

Цитата:                                                                                                                                      «При растущей пассионарности доминанту находят (пассионарии) не сразу. Возникает несколько направлений развития, борющихся друг с другом ожесточённее, нежели со своим естественным противником - уходящей традицией умирающего суперэтноса». (Л. Гумилёв).

        Лев Гумилёв точно описал состояние наших демократов, пытающихся тщетно соединиться против путинской власти: они воюют между собой яростнее, нежели с Путиным. Гумилёв отметил явление как закономерность. В 1917 году происходило то же самое: все партии признавали только себя и противоречия в обществе достигли самой наивысшей точки.

Путинское общество — традиция умирающего суперэтноса, который уйдёт в прошлое. Поэтому нельзя воспринимать драку демократов между собой как их недоумство: через них, через их драку совершается буйство биосферы русского общества.

       Пока противоречия общества не достигли высшей точки кипения, поэтому в структуру сети оно вступить не готово: драка между группами людей должна принять непримиримый характер. Только при структурной сети общества возникнет консенсус, ядро консорциума (Л.Гумилёв), которое начнёт приводить всё вокруг в порядок на новой основе.

       Консорциум начнёт соединять распавшееся общество, но соединение не гарантирует приход демократии. Опыт революции 1917 года, когда Россия провалилась в диктатуру, говорит, что демократия не может возводиться на диктаторских структурах, а требует наличия множества общественных демократических структур, которых у нас пока нет - и мы ничего не делаем, чтобы они появились.