Чем же виноваты американцы в том, что русские живут плохо? Никакой России они не убивали и не убивают. Не надо сваливать свою вину на какие-то другие народы. Не виноваты американцы в том, что русские не могут встроиться в мировое цивилизованное сообщество, - русские винят в своём неумении кого угодно, только не себя любимых..

 Про образование историческое Гумилёва: я ориентировался на его полемику с его коллегами-историками, где он ставил им в упрёк их историческое образование, которое он у себя отрицал.

Доктор наук, не имеющий базового образования в науке, по которой поучил звание доктора, - знак печати таланта доктора наук. Знаменитый на весь мир историк Гумилёв,сын Анны Ахматовой не имел исторического образования, но видел свои успехи в исторических исследованиях именно благодаря отсутствию базового образования. Базовое образование даёт множество известных штампов учащемуся, но не учит самостоятельности мышления, - основному качеству любого обучения. Выпускник должен обладать знанием известных штампов по данной науке, - так поставлено образование у нас в стране в любой области. Унифицированность образования по всей стране - считается основным достижением у нас в обучении. 
      Как поставлено образование в Нидерландах - мне рассказывал коллега по профессии пермский художник Новиков Игорь, окончивший институт им. Сурикова, которому довелось преподавать в институте искусств Нидерландов. Он был приглашён туда по причине своего образования, которого нет в Нидерландах. Западноевропейцы очень ценят те идеи, которых нет у них в стране, и платят за преподавание иностранцам больше, нежели своим профессорам. 
       Профессор, обучающий не количеству известных штампов в науке, а умению мыслить, - самый ценный учитель.

Ошибка «ДЕМОКРАТОВ».

Все так называемые современные в России «демократы» предлагают то, куда надо стремиться обществу, предлагают цель ему. Но не имеют представления как общество может достичь эту цель и не предлагают никаких действий по достижению цели. Они, конечно самые «умные» у нас и поучают общество везде. А цель они предлагают достичь старым методом, известным ещё со времён царя Гороха: «дайте нам власть и мы наладим демократию в обществе». Идея «демократов» проста: РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ. Которую совершат, конечно, они, «демократы», когда придут во власть. Не видят они той истины истории, когда у русских «революция сверху» совершалась трижды, - и всё неудачно: при Александре-втором, при Николае-втором, и при Б.Ельцине, когда «демократы» были у власти. В чём причина неудач: русские люди не представляют алгоритма своих революций и не прилагают усилий по распознанию его.

Революции «сверху» не совершаются — о том говорит опыт русской истории. Сверху можно совершать реформы, но не революции, революции совершаются самим населением страны, самим народам. «Революцией сверху» совершать реформы можно, но революционных преобразований в стране сделать невозможно. Как совершались революции в России: перед революцией все дрались со всеми, никакого плана совершения революций не было.

Алгоритм, конфигурация революции следующий:

А. Сначала в обществе все политические силы дерутся со всеми.

Б. В обществе возникает сетевая структура, при которой насилие одной политической силы над другими невозможно.

В. Результатом работы сетевой структуры возникает консенсус в обществе, который повелевает всеми политическими силами общества.

Г. Консенсус общества создаёт новые связи в обществе, разрушая старые.

Д. На основе консенсуса общества выстраиваются новые органы власти.

Это общая конструкция любых революций в мире. Такая конфигурация революции была реализована русскими в начале 17 века, которая устранила власть бояр и возвела на престол Романовых, эта же конфигурация истории совершила революцию в феврале 1917 года, это же конфигурация повторилась в революции при Горбачёве-Ельцине.

Имея общую конфигурацию революций истории, можно строить планы по продвижению революции в обществе. Но надо иметь ввиду, что консенсус в обществе совсем не гарантирует установление демократии в стране. Например, в феврале 1917 года Россия имела консенсус в обществе, но к демократии не пришла. Общую структуру обществу устанавливают структуры многочисленных общественных организаций, которых в тот период в России для демократии не существовало: демократию в стране делают демократической структуры общественные организации.  

 Мусор в голове, характерный для наших историков, показывает А. Любич. Во-первых: царь Пётр-1 одержал военную победу на шведами. Слово ВОЕННУЮ необходимо не упускать. Во-вторых: Россия вошла в КРУГ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ при Петре не как развитая страна, а как военная страна. в круг сильных военных стран. В военном отношении Россия стала равной сильным военным державам, - это правда. Сильная армия - это не великая страна. Поэтому великой она стала только в головах, у которых в головах мусор о величии России. В третьих: Пётр никогда реформ не делал, а делал технологические ЗАИМСТВОВАНИЯ у развитых стран, поэтому Россия своей победой над шведами не встала в один ряд с развитыми странами Запада, а как была недоразвитой страной, так и осталась. 
       Начало империи России можно считать восшествие на престол Михаила Романова. Пётр лишь продолжил имперские амбиции России. Технологические заимствования Россия делала задолго до Петра, - например, Иван Грозный воевал за выход к Балтике АГЛИЦКИМ вооружением..Впервые Россия стала учиться у Запада при Александре втором, который делал действительно реформы по образцам Запада, а не технологические заимствования. Затем продолжил реформы Николай второй, когда ввёл в России Государственную Думу. Антон проявляет - похвальбой о величии Петра - лапотный патриотизм, которым полны наши засорённые ПАТРИОТИЗМОМ русские головы. Нам ещё предстоит преодолеть лапотный патриотизм, в котором мы завязли основательно. На бумаге - принял Конституцию РФ - продолжил реформы Б. Ельцин, но 
на большее сил у него не хватило..Когда он штурмом Белого Дома уничтожил наш первый русский парламент, он уничтожил разделение властей. Этим кулаком он и придавил наш русский парламентаризм. Вот мы и сидим до сих пор без парламентаризма. Реформы нам предстоит ещё делать.

Сеть - первопричина демократии.
Ключевые слова.

Сеть.

Общество.

Консенсус.

Структуры.

Революция.

Замечено, что на протяжении истории русское общество качается из одной стороны к другой, - то к диктатуре, то к демократии: общество стихийно пульсирует. С переходом от одного края удара пульса к другому, общество стихийно меняет свои структуры, а с ним меняют стихийно свои структуры и объединения людей, группы людей в обществе.

Осведомлённость о влиянии типа многих общественных структур на тип всего общества, подскажет как разумно, не противореча природе, надо творить людям общественные структуры, как структурироваться в общество группам людей, чтобы без противостояния стихиям природы, без людских потерь перейти к демократии.

Каковы структуры общественных организаций, - таково и общество. Существует два типа общественных структур, которые формируют общество из индивидуумов: изоляционные и консенсусные. Из типа общественных структур возникает — будет общество диктаторским или будет общество демократии.

Изоляционные структуры (общественные организации) формирует субординационные связи, налаживают общество диктаторского типа. В организациях диктаторского типа всегда есть глава организации, глава партии, которому подчиняются все члены партии. Например из трёх единиц (членов партии) одна есть главная, которой подчиняются две остальные. Схематично это отображено линиями, которые соединяют три точки (трёх человек) в одной точке - главного из них (председателя, вожака, авторитета). Два остальных члена непосредственного соединения между собой не имеют (соединение идёт через вождя), поэтому структура называется изоляционной, - председатель, вождь, глава организации есть причина разъединения членов партии, причина отсутствия прямого контакта для действия между партийцами.

Схема двух типов организаций.

В организации консенсусной структуры консенсус соединяет три человека (три точки, вершины у треугольника на схеме) тремя линиями в треугольник — люди соединяются между собой не по велению, авторитету вождя, председателя, но по своему усмотрению, хотению, - соединяются все со всеми помимо главы партии, среди них нет «главного» человека. Консенсус, - основа соединения организации.

По типам структур формируется общество: изоляционные структуры организаций формируют общество диктаторского типа, консенсус общественных организаций формируют общество консенсусного типа (демократическое общество). Схематично это будет выглядеть примерно так.

Схема структуры общественной организации диктаторского типа:

Основания стрелок обозначают подчинённое положение нижестоящих членов. Схема верна как структуре партии с её отделениями на местах, так и отражает структурно всё русское общество. Общественные организации диктаторского типа хорошо входят, встраиваются в общество диктатур, сами требуют общество диктаторской структуры, плодятся диктатурами. Структуры диктаторских партий организуют население по диктаторскому способу на изоляционной основе, поэтому изоляционные связи - через центр, через председателей, через власть, - противятся самодеятельности населения, построено враждебно к самостоятельным объединениям людей, стараются уничтожить неподконтрольные объединения граждан. Пример диктаторской структуры: партии единая Россия, КПРФ, и т. д. Яблоко, Парнас и т. д. Структуры таких партий — изоляционные структуры, ибо они не соединяют между собой членов партий, граждан страны, а разъединяют их.

Схема структуры общественной организации консенсусного типа:

В общественной организации консенсусного типа - и в координирующем органе, и в «низовых» общественных организациях - действует консенсус, всех объединяет консенсус. Там нет главы организации, нет «вождя», нет фюрера. Поэтому организации соединены между собой не стрелками, а простыми линиями. Общественные организации между собой координируются сами по себе, а если и создают координационный орган, то не обязаны подчиняться его решениям. Совместным акциям служит консенсус. Такие структуры делают координирующий орган полностью зависимым от региональных организаций, от простых членов партий, члены координирующего совета вынуждены тщательно сверять свои решения, действия с региональными организациями. Такая организация образует сеть, называется сетевой структурой.

У всех членов партий такие структуры, эта сеть вызывает отвращение тем, что сеть плохо управляется из центра, все боятся «анархии» в организации. Однако, никто не замечает, что сетевые структуры, сеть удерживает всех членов организации вместе непривычной для русских людей упорядоченностью. Стержнем сетевой структуры служит не цель, для чего сделана организация (например, сдвинуть общество в направлении к демократии), а консенсус членов организации, - консенсус всех членов есть цель сетевой структуры и есть самая непосредственная демократия. Нет надобности «свергать» с трона диктатора для «победы» демократии, надо сначала «свергнуть» диктатуру у себя в партии, сделать демократию у себя в партии.

Чем сильна сеть, сетевые структуры? Организации с консенсусными порядками, консенсус заставляет действовать население консенсусным способом, в результате чего возникает общество сетевой структуры: консенсусные структуры общественных организаций, консенсус заставляют действовать консенсусным способом население, - возникает сеть, гражданское общество скрепляется сетевой структурой. Население перестаёт понимать диктатуру, отвергает диктаторские партии, в том числе и партии «либеральные», партии изоляционных структур. Яркий пример действия сетевой структуры в России,- революция февраля месяца 1917 года. Где действия вождей? Кто «руководил» революцией? Всё сделала сеть, сетевая структура, всё общество перевернул консенсус общества.

Февраль 1917 год.

Февраль 1917 года, - русское общество на вершине удара пульса. (Иван Коретников.«Смена власти. Пульсация общества». Журнал «Наука и современность». Москва. 2017 год).

Удар пульса начался с окончания реформ Александра-2: после реформ общество покрылось новыми людскими группами, обозначилось другое противостояние между верхами и низами, которое удерживало борьбу в верхах и борьбу в низах. Верхи бурлили сами по себе, низы бурлили сами по себе, сохраняя противостояние между собой. В верхах была своя сеть, общество своей сетевой структуры, в низах — своя сеть. Противостоянием «верхи-низы» сети удерживались, не перемешиваясь. В низах возникали и пропадали партии, которые борьбой с верхами крепили общество расколом «верхи-низы», как и верхи «угнетая» низы крепили общество этим же расколом. Расколом общество по горизонтали («верхи-низы» ) удерживается в хорошей устойчивости, которая долго не может продолжаться, ибо общество, застывшее надолго в расколе, начинает разрываться. После Александра-2 в царствование Александра-3 общество смогло удержаться расколом по горизонтали сохранённой изоляционной структурой.

Разрыв между верхами и низами вскоре становится таким большим, что Николаю-2 досталось общество, преодолевающее горизонтальный раскол, досталось общество, с трудом преодолевающее разрыв по горизонтали, - возникает сетевая структура. С 1905 по 1907 годы между верхами и низами противостояние приняло такой угрожающий характер, что общество серьёзно разрывалось надвое: приближалась вершина удара пульса, приближался раскол общества по вертикали, когда классы верхов и классы низов начинают смещаться со своих мест.

Революция объясняется обычно восстанием голодных низов против богатства верхов, но революция низы богаче не делает, а верхи при ней не беднеют. Восставшие цели не достигают, но и верхи недовольны. В революции общество продолжает выживать крайним способом, - борьбой людей сохраняется цельностью общество. Революция 1905 — 1907 годов ещё только начала делать раскол - общество раскалывается по всем классам и общество ещё только начинает раскалывается по вертикали: верхи боролись у себя, а низы — у себя, раскол верхов не совпал с расколом низов, поэтому раскол общества через все классы не произошёл: противостояние «верхи-низы» сохранилось, обострились.

Ленский расстрел, расстрел толпы у Зимнего Дворца, усмирение рабочих восстаний пулями начали раскалывать общество через все классы, началась создаваться сеть, сетевая структура общества. Но тут же революция 1905 — 1907 годов борьбой верхов с низами усмирила конфликт в верхах и конфликт в низах, - общество вернулось в привычный раскол по горизонтали, удержалось в изоляционной структуре. Таким образом, революция 1905 -1907 годов укрепила власть самодержавия, но тут же начала создавать сеть, разрушая изоляционную структуру, стала раскалывать общество через все классы. В итоге низы получили результат обратный тому к чему стремились, а Николай-2 к 1917 году получил общество, бурлящее в верхах и бурлящее в низах с одной сетевой структурой — общество стало угрожающе раскалываться по вертикали. Соединение расколов в верхах с расколами в низах в один раскол, ускорила 1 мировая война, противоборство между верхами и низами исчезло, перейдя в противоборство всех против всех, возникла устойчивая сетевая структура, возникла сеть, которая усиленно искала консенсус между группами людей, искала всеобщий консенсус в обществе. Удар пульса общества достиг своего крайнего апогея. Грянул февраль 19017 года: вместе с сетевой структурой пришла революция, классы потеряли устойчивость, стали перемешиваться.

Ветер революции.

Революция, кроме бесконечного множества частных причин, натыкается на общую у всех революций системную причину — возникшую сетевую структуру, сеть. Причиной всех волнений в верхах и в низах революция показывает одну — сетевую структуру, сеть. Революция позволяет искать и находить нечто, объединяющее общество, искать и находить консенсус всего общества. Любая группа людей имеет свои цели, но все различные в совокупности цели и движения создают сетевую структуру, сеть. Только при сетевой структуре общество способно обретать целостность.

Что демонстрирует февральская революция 19017 года? Где в обществе можно обнаружить группы, стремившиеся все как одна к одной общей цели? Одинаковых целей нет: каждая партия действовала, приводилась в движение какой-то собственной целью, все партии противостояли, конфликтовали друг с другом. Военные тоже были разделены целями, правящий класс вокруг царя разбит на противоборствующие стороны; крестьянство желало одного, рабочие другого, солдаты третьего, матросы видели своё, - все по целям не совпадали. Почему вдруг цель у всех стала одной целью? Борьбой всех со всеми возникла под ногами одна почва общества, - сетевая структура, сеть, которая превратила разные цели всех в одну цель, - целью стала революция, целью стало устранение самодержавия. Родился долгожданный консенсус в обществе.

Как началась революция? В Петербурге взбеленились какие-то бабы, стоявшие в очереди за хлебом и вышли на улицу демонстрацией, какая-то толпа образовалась и митинговала, один полк «восстал» и вышел на улицы, взбунтовались матросы, рабочие вышли на стачки. - революция не имела никакого «руководящего» центра, никаких вождей. Весь Петербург вдруг в одночасье взбунтовался, вышел на улицы, - взбунтовались низы, но и верхи пришли в движение: генералы вдруг перестали подчиняться царю, министры перестали исполнять свои обязанности. Почему? Где причины, где следствия? Где вожди, кто руководит? Где причинно-следственная логика событий? Где их искать рассудку?

Повелителем оказалась для всех участников событий - сетевая структура, одна сеть всему общества. При сетевой структуре вертикаль власти не работает, нет при ней генеральных причин-следствий, - их так много, что вычленить, установить действие всех невозможно. Наступает власть бесконечного множества, где человеческий рассудок бессилен, бессильна власть. Не существует такого действия со стороны власти, которое было бы рационально. Что делать царю? Послать войска в Питер? Вернуться в Ставку к войскам? Ехать в Петроград другой дорогой, или другим транспортом? Без поиска консенсуса - что ни делай - всё плохо! Происходит болезненный консенсус в обществе, с поиском консенсуса общество переходит к сетевой структуре. Сеть переформировывает классы, группы людей, перемешивает всех для одной-единственной цели — для собственного сохранения общество производит консенсус. В сетевой структуре действуют совершенно другие законы, измерения, нежели в обычном состоянии монархии.

Сеть не вульгарная анархия, при которой общество распадается, а структура, - при ней, при сети, завершает удар пульса общество, формируются новые классы, группируются заново люди, общество находит новые средства для соединения. Диктаторство власти здесь лишнее, оно лишь мешает, приводит людей к гибели. Цели группы людей не достигают, но цель сетевой структуры сводит все противостоящие цели к одной, - общество находит консенсус. Консенсусом общество сохраняет целостность, общество не рассыпается целями на кусочки. Всеми управляет сетевая структура, сеть: общество, утратившее способность создавать сетевые структуры, распадается.

Управление сетью.

У сетевой структуры сразу хочется наладить органы управления сетью: толкает зуд управления. Кажется, что наличие управляющих сетью органов, создаёт устойчивую сеть. Члены сети, как броуновское движение, - все перемешиваются, находятся в непостоянстве, но кажется, что при органах управления сохранится сама сеть. Мы, русские спотыкаемся о противоречие: хотим иметь сетевую структуру общества и управлять сетью диктаторским методом. О это препятствие споткнулось общество в начале семнадцатого века, когда оно смело диктатуру бояр и снова воздвигло диктатуру — монархию Романовых. Через триста лет в 1917 году Россия не смогла разрешить эту же задачу — создала сеть и уничтожила её, произведя автократию, и в начале 21 века Россия не может преодолеть это же препятствие, - стремится создать сетевую структуру, сеть, но тут же уничтожает её самовластьем.

Как заиметь управление у сетевой структуры? Управляет сетью консенсус членов сообщества, консенсус - основа самоуправления организации, зародыш демократии, зародыш структуры. Только при этом условии организация наполнится людьми. При самоуправлении нельзя в организацию допускать диктата большинства, нарушать сеть: большинство решило, - пусть оно и действует, а меньшинство может остаться в стороне при своих интересах. В дальнейшем сеть, перемешав людей заново, образовав новое большинство, решит правоту или ошибочность бывшего большинства. В демократической организации важна не цель, ради которой создана организация, а важен консенсус, который обретается вместе с целью. Цели меняются, структура, консенсус главенствует, главенствует сеть. Люди консенсусом соединяются, группы распадаются, переливаются, люди перемещаются в группы, - идёт постоянный поиск тождества людей соединением, распадением и снова соединением. Так устроена природа, людям нельзя без ущерба себе перечить ей, природа постоянно наказывает Россию за упрямство. Поэтому необходимо сменить цель сторонникам демократии: не править диктаторов восстаниями, не учить их демократии, а самим учиться находить консенсус в сети, уметь создавать и удерживать сеть. Не выборность председателя важна, а умение находить консенсус людей есть настоящая демократия. Удерживать сеть, значит управлять сетью. Пример умельца управления сетью — А. Навальный.

Столкновения в сети неизбежны, они убивают и возрождают одновременно организацию, делая её подвижной, живой. При столкновениях рождается консенсус, без них ему не быть, столкновениями в обществе рождается демократия. (В спорах рождается истина). Диктат не способен создать и удержать сеть, он твердит застывшую структуру, не приспособлен к изменениям, разрушает сеть. Все наши так называемые «либеральные» партии вместе с «системными» - партии диктаторского типа, не живые организации, поэтому быстро рассыпаются. В диктаторскую партию впихнуть сеть невозможно, невозможно впихнуть сеть в партийную программу. Все революции совершают не партии, не вожди, не благородство партийных целей, а творит сеть. Пример действия сети у русских: революция против бояр в начале семнадцатого века, февральская революция против самодержавия; не Горбачёв, не Ельцин обрушили власть КПСС, а сеть, сетевая структура в обществе.

Стачка «Платон» - зародыш, сеть структуры общества.

У сетевой структуры нет руководящего органа, нет главной организации. Однако, сеть есть структура, которая пока нам не понятна и не понятно её действие, зарождение и рассыпание на ней сообществ, групп людей.

Бастилию штурмовала группа людей, которой до момента штурма не было, которая собралась мгновенно на момент штурма и после штурма рассыпалась: Франция 1789 года — Франция сетевой структуры. Россия начала 17 века — Россия сетевой структуры, Февральская революция в России 1917 года, - Россия сетевой структуры. Сетевая структура, сеть зарождается из самоорганизующихся групп людей, которая — сеть - не зарождается для конкретной цели у всех групп, в сетевой структуре нет цели. Цель есть у всего общества, и цель эта есть консенсус - интуитивный поиск всем обществом тождества. В настоящей России есть партии, которые своими противостоящими программами, вождями разбивают любые надежды на консенсус между ними, поэтому партии не приспособлены, не действуют на консенсус в обществе. «Либеральные» партии штампуют из общества ту же печать, что и партии власти, но только с обратным негативным изображением: линии печати «либеральных» партий те же самые, что и линии партий власти, - линии диктатуры. Диктаторские структуры «либералов» производят из населения и среди населения диктатуру, независимо от программных установок партий.

Спасение от рассыпания общество находит у сетевой структуры. Сеть создаёт самоорганизующиеся группы людей не по принципу диктатуры. Митинги по стране «Димона» - структура консенсусная: цель у митингов для общества не так важна, - важно зарождение сетевой структуры в обществе. Стачка «Платон» по стране - сообщество сетевой структуры, которая начинает связывать общество через консенсус. Цель «Платона» - убрать налог - вторична.

Оба вида структур общества, - диктаторская и сетевая, - организуют население по своим структурам. Диктаторские структуры партии власти («Единая Россия», КПРФ, и т.д.) и «несистемные» партии — (Яблоко, Парнас и т. д.) собирают общество в диктатуру, сетевые структуры (митинг «Димон», стачка «Платон»...) организуют население консенсусным способом. Таким образом, раскол общества начинает проходить между населением, организованным способом диктатуры - и населением, организуемым сетевым способом.

«Либеральные» партии (Яблоко, Парнас...) ведут безуспешную борьбу с диктатурой Путина. Причину поражения они видят в пропаганде властью диктатуры, в одурманивании пропагандой населения. Реально причина диктатуры созидается самими «либералами» совместно с властью: «либералы» постоянно и с упорством ведут «борьбу» с властью, т.е. «либералы» воспроизводят раскол общества по горизонтали — воспроизводят раскол «верхи-низы». Раскол общества «верхи-низы» - самый выгодный для сохранения диктатуры раскол, который власть всячески поддерживает и воспроизводит: борьба «либералов» по горизонтали с властью есть охранная грамота власти от от любых революций.

Для диктатуры опасны не «либеральные» партии, не «либеральные» вожди партий — Явлинский, Касьянов и т.д. - а сетевые структуры населения, которые переводят общество в одну сеть. Сетевые структуры незаметно переводят общество из состояния раскола по горизонтали (противостояние в обществе «верхи-низы»), в противостояние по вертикали (в противостояние «через все классы»). Когда противостояние в обществе идёт «через все классы», насилие диктатуры бессильно против общества, когда противостояние в обществе идёт по горизонтали «верхи-низы», противостоять диктатуре, одолеть её невозможно.

Противостояние «верхи-низы» созидает диктаторскую власть и «революционная» теория К.Маркса о «победе рабочего класса над классом буржуазии» успешно работала и работает до сих пор на возобновление «господства буржуазии».

Вывод один: чтобы обрести консенсус общества, чтобы найти объединение людей страны, необходима сетевая структура. Без сетевой структуры к демократии перейти невозможно. Можно остаться обществу в изоляционных структурах, - том состоянии, в каком мы находимся сейчас - и ждать, когда общество стихийно придёт к сетевой структуре. Как показывает русская история, - время долгое и кровавое. Но можно вполне целенаправленно создать сетевую структуру, не затягивая на долгое время - без крови и быстро. Сейчас.

Иван Коретников. Г. Пермь 17 апреля 2017 г.

8