Навальный — как хочет помогать Единой России.
       Понятия биосферы наши демократы старательно избегают. Есть два способа влиять на события в обществе: 1) выстраивать социальные структуры, чтобы ими править события в намеченном направлении; 2) влиять на биосферные сгустки общества, на которых существуют социальные структуры. Когда биосфера общества перестаёт совпадать с социальной структурой (государством), тогда социальная структура разрушается. Биосфера — фундамент социальной структуры, биосфера — это природа, а не искусственные (социальные) построения людей. 
       Когда Желябов убил царя, он не строил социальной структуры для  борьбы с социальными структурами верхов, он ударил по русской биосфере; когда царь расстрелял толпу у Зимнего Дворца, он не вёл борьбу с какой-то социальной структурой, а ударил по биосфере; когда Николай-2 приказал расстреливать толпы людей в феврале 1917 года в Петрограде, он долбил не конкретную социальную структуру, а сдвигал биосферу. Не социальная организованность противников самодержавия, а энергия биосферы смела власть и трон царя в 1917 году. 
       Сегодня: организованное неучастие населения в выборах федеральной власти било не по партии Единой России, не по её поддержке, а по биосфере общества. Цель неучастия — сдвинуть биосферу от социальных контуров власти, - так власть теряет силу. Только сейчас власть стала терять социальную опору, только сейчас появилось следствие неучастия людей в невыборах. Население стало раскалываться на две половины: кто-то за власть, кто-то против власти. Лишение пенсий населения Путиным — тоже удар не по какой-то социальной структуре, а по биосфере общества. Удар произошёл и снизу и сверху — раскол общества наметился. 
       Любые организованные действия по созданию социальных структур для борьбы с властью бесполезны и лишь укрепляют её. Чтобы власть потеряла силу, необходимо сдвинуть биосферу, - другого способа нет. А. Навальный хочет создать социальную структуру из населения, чтобы с её помощью лишить небольшой частицы власти Единую Россию. При величайшем напряжении его сторонников может быть он достигнет цели, но биосфера при том останется нетронутой: власть останется всё-равно, но получит лишь дополнительную опору в выборах.  
       Бесполезно создавать социальные структуры для борьбы с социальными структурами государтва, необходимо воздействовать на биосферу общества. Тогда произойдёт раскол общества через все социальные сословия, произойдёт разрушение власти и воссоздание общества на новых социальных структурах. Так было в 1600 годах, так было в 1917 году, так было в 1991 году в России.     
       Навальный был прав, когда призывал не участвовать в выборах, и не прав сейчас, когда призывает идти на выборы. В первом случае он приближал революцию, во втором случае он защищает власть, отдаляет революцию. 

        Девушка, вам придётся решать проблемы, с которыми не справились мы, - старшее поколение. Мы не сумели выстроить цивилизованное государство, хотя и делали попытки. Основная причина - отсутствие идей перехода от диктатуры к демократии. Попытки раскопать их в старых идеях, которые делают наши т.н. демократы, успеха пока не имеют. Вся мысль наших демократов состоит в том, что когда они придут к власти, то уж они сделают из общества демократию. Это большое заблуждение, из которого вам, молодому поколению, придётся ещё как-то выбираться.                                                                                                                        Вашему поколению придётся рожать эти идеи перехода. Демократия видна на примерах США, Западной Европы. Других примеров цивилизованных обществ на земном шаре нет. Постройка коммунистического общества, которое делали наши деды, провалилась - идея коммунизма оказалась примитивным мифом. Россия заплатила за эту идею страшную цену. Рожать идеи много труднее, нежели совершать государственные перевороты. Даже если вы и совершите переворот, то опять создадите диктатуру - такова колея России, из которой она не может выбраться уже два столетия. Весь 19 век Россия пыталась создать демократическое государство, весь 20 век пыталась его создать но снова и снова падала обратно в диктатуру.     Первое, что надо усвоить молодёжи: диктатура - это безработица, тотальная коррупция, бедность, терроризм, война. Диктаторские государства всегда находят причину воевать с соседями. Диктаторские общества - основная причина войн, бедности, коррупции, безработицы. Диктатуры - общества далёкие от цивилизации. В России - классическая диктатура. Учитесь выстраивать цивилизованное общество, найдите способ перехода от диктатуры к демократии мирным способом..

Сколько чинов имеет совершенно заурядная личность! 
. Андрей Ковальчук является председателем правления Союза художников РФ с 2009 года. Также он входит в Общественную палату РФ с марта 2017 года. Ковальчук - академик РАХ (2011), народный художник РФ (2003), лауреат Государственной премии РФ (2007) и Премии Правительства РФ (2005), а также Премии Службы внешней разведки России (2013). Кавалер Ордена Почета (2010) и Ордена Дружбы (2016). Бессменный член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству с 2006 года с 2006 года и т.д. и т.п. 
Одни чины! откуда же в России могут вырасти гении, если грузы чинов задавили всё наше общество?

Сгустки биосфер общества с социальными образованиями в борьбе за власть. Часть-2

 Удар пульса русского общества с февраля 1917 года по 1991 год .

1. Структурная сеть общества. Раскол общества через все сословия и классы. Россия после царя.

      В разгар революции  1917 года в России, когда ещё царь сидел на троне, было четыре влиятельных на социальные структуры общества биосферных сгустка.

       Сгустки биосферы при февральской революции  1917 года.
а) - Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов;
б) — Временный комитет Государственной Думы;
в) - Армейская верхушка; 
г). - М. Романов  с его приближёнными.
       Петроградский Совет родился из биосферного сгустка общества и стал силой в борьбе за власть. Временный комитет Государственной Думы, место консенсуса множества биосферных сгустков, не был цельной силой. Армейская верхушка была разъединена на множество биосферных сгустков, Царь и его приближённые теснились небольшими биосферными сгустками. Кроме этих 4 сгустков образовалось множество биосферных сгустков энергии в обществе среди населения, которая, не умещаясь в старых социальных границах, разбивала социальные образования и сословия. Шёл раскол общества по всем социальным группам. 
       Сила Петроградского Совета заключалась в совпадении его биосферного сгустка с социальной оформленностью. Его родила биосфера. Совпадение давало большое преимущество ему в борьбе. Временный комитет Государственной Думы, - как место поиска консенсуса общества, -  была по силе на втором месте. На третьем месте была армия с её многочисленными сгустками солдатских масс, разрозненных военных групп. разрозненного генералитета, не оформленных для борьбы в обществе структурно. Остальные многочисленные сгустки энергии общества не имели социальной оформленности, поэтому они не представляли социальной силы. На последнем месте  по силе энергии в борьбе за власть был царь со своими приближёнными. 
       До сих пор последовательность сил, влияющих на общество в наших мыслях оставалась перевёрнутой с основания на вершину, - мы всё понимали наоборот: на первое место по влиянию на общество ставили царя, на второе место ставили армию, на третье место ставили Государственную Думу и на последнее место ставили  Петроградский Совет: по обычаю социальность образований мы ставим выше энергии биосферных сгустков.  Традиция, обычай верны при горизонтальном расколе общества  «верхи-низы», когда биосферные сгустки находятся в стабильном состоянии, поддерживая социум. Но при расколе общества через все классы биосферные сгустки сдвинулись со своих мест и стали  подвижны, - действия энергии биосферы, не умещаясь в старых социальных клетях, разрушают власть Тряска биосферы, как смерч, сметает все социальные конструкции, которые воздвигли люди. Факт истории назидателен: голые социальные образования без опоры на энергию биосферы бессильны и не могут ни сохранить, ни воссоздать власть.
       
        Сгустки биоэнергии при Октябрьском перевороте:
а — Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, большевики...
б - Временное правительство...
в — Армия…
         Себя властью самовольно объявило Временное правительство, но  ему катастрофически не хватало биосферного фундамента. Войск в его распоряжении было много, оно даже продолжало войну с сильной Германией, но для власти в обществе у него  биосферной энергии не доставало. Правительство было социальной структурой без биосферной основы.  Петроградский Совет для власти тоже не имел достаточно биосферной энергии. Энергия общества была рассыпана по многочисленным сгусткам, которые конфликтовали: энергия биосферы общества не была собрана в одном месте, поэтому власть была распылена так же, как рассыпано общество по биосферным сгусткам. Временное правительство, чтобы властвовать,  первое время было вынуждено занимать энергию биосферы у Петроградского Совета, - с ним сотрудничать. 
       Консенсусом всех биосферных волнений в стране Временное правительство могло стать, но оно отождествило демократию с войной: войну и демократию совместить было невозможно. Демократия - это война, так видел народ демократические свободы и отвернулся от демократии. Биосфера общества качнулась в сторону тех, кто обещал мир. Сделай мир своей  целью, Временное правительство  обрело бы под собой опору биосферы, - обрело бы доверие общества.        
      Когда Ленин пробрался из Германии в Петроград, его партия была чрезвычайно малым сгустком и претендовать на власть не могла, не имела на то биосферной опоры. Ленин увидел биосферу в Советах и убедил своих сторонников сразу же присоединиться к биосферному сгустку Петроградского Совета. Консенсус всех биосферных сгустков Петрограда -
 и страны также - он определил просто: «Долой войну! Вся власть Советам!» - и стал внедрять его в действии.  Его партия была единственной, кто увидел консенсус общества в мире и Советах и стала консенсусом соединять все сгустки  страны в один общий сгусток. Так партия малого биосферного сгустка стала превращаться во власть ещё до Октябрьского восстания. Человек, собравший на себя большую часть энергии биосферы, становится властителем общества. Им стал Ленин. Традиции, конституции, депутатская избранность, царская корона, священные права на престол и т. д. - всё становится социальным хламьём - и перестают действовать. Властителем в стране становится человек, сосредоточивший на себе энергию биосферы. Биосферные сгустки солдат, сгустки рабочих, были собраны в один сгусток большевиками и они одним полком солдат без крови, арестовав Временное Правительство, стали властью. 
       2 Съезд Советов — уже новая социальная структура для сгустка энергии биосферы общества - утвердил власть большевиков и консенсусом общества определил простую цель всему русскому обществу: «Долой войну!». Российская империя жила этой мечтой и большевики, собрав на себя биосферу большей части империи, через 2 съезд Советов стали властью. Советы получили социальную оформленность: энергетический сгусток биосферы общества оформился в социальную структуру во главе с новой властью. Общество из биосферной энергии превратилось в государство. 
       Идея Учредительного собрания, идея демократии потеряла под собой   биосферу, идея перестала собирать сгустки биосферных энергий на себя. Учредительное собрание с Временным правительством воспринимались не демократией, а войной, поэтому они способность собирать на себя  слои биосферы утеряли. Консенсус общества полностью сосредоточился на мире — на правительстве большевиков. 
      Власть большевиков -  поучительный пример образования сгустком биосферы  социальной структуры общества. Энергия биосферы и социальная структура общества нашли друг друга, и наконец-то совпали - власть в обществе под собою обрела твердь.                                                                                                                                     
       Показателен пример выстраивания социальных структур, под которыми не было  биосферного основания — мятеж генерала Корнилова. Он восстановил смертную казнь на фронте, запретил на фронте митинги, создал особые ударные батальоны для борьбы с дезертирством. Назначил генерала Крымова командующим Отдельной (Петроградской) армией. Во главе страны предполагал поставить Совет народной обороны, создать правительство…  Чрезвычайные меры  Корнилова — социальные структуры  без биосферной осеновы. Действия генерала были разумны, но шли поперёк биосферных сгустков, направлены против биосферы. Ответ, удар биосферы был незамедлителен: социальные структуры генерала были тут же  рассыпаны, Корнилов был арестован.  
       

(Продолжение следует).

 В Перми сыграть великолепно на любом инструменте невозможно: процентов 70 качества звука теряется из за отсутствия в Перми хорошей акустики в концертном зале. Пермь не имеет специально построенного для исполнительского мастерства музыкантов концертного зала. Из-за этого музыкальная Пермь теряет культуру исполнения, культуру игры на музыкальных инструментах. Нужна кампания по строительству концертного зала в Перми среди пермяков. Рядом с нами в Екатеринбурге имеется прекрасный концертный зал - филармония. Туда всегда с удовольствием приезжают мастера и выступают. Я в своё время слушал скрипку Леонида Когана. Какой звук бы ни был тихий, в любом месте концертного зала он не пропадает, не искажается, а воспринимается как драгоценный коралл.Пермь должна иметь качественный концертный зал.

 Передвижники - это люди свободные - прежде всего. Не качество живописи у них выделяется, а чувство свободы.. Член С/Х не может быть свободен, ибо он подконтролен своим коллегам, подконтролен государству, подконтролен госбезопасности, подконтролен ФСБ. Ваш председатель союза связан с ФСБ, - организацией государственной безопасности, которая исторически была повинна в ликвидации СССР. За эту несвободу государство вам, - членам С/Х - платит даровыми мастерскими, даровыми выставочными площадями для ваших картин. Члены С/Х - люди подневольные, художники рабской психологии. Между государством и членами С/Х заключён негласный договор: Я вам дарю мастерские, а вы мне за это платите соей несвободой. Члены С/Х не знают что такое свобода, а ежели незнакомы с ней, то и не стремятся к ней. У нас даже Третьяковка превратилась в заурядный периферийный музей и причина тому - несвобода художников.Членство в С/Х несовместимо со званием художника. Никак Вы Вячеслав не можете быть передвижником. Вы задавлены несвободой и пагубно то, что Вы её даже не чувствуете. Однако ещё раз повторю: столкновение тембров в вашей работе великолепно. . .

Великолепное столкновение тембров. Название - это старомодность из 19 века , передвижничество. Название должно быть из какого-либо научного термина, т.е. рождено в наше время, и как можно непонятнее зрителю. Например, "Пассеизм".

Славная была бабушка у Саакашвили.
И сам Саакашвили фигура не только грузинского масштаба, но и всего пространства бывшего СССР. Наш Путин по сравнению С Саакашвили мелковат, жаден, глуповат и обидчив. Не по плечу ему должность главы государства. Особенно обидчив он на
грузин и на украинцев. Саакашвили много сделал для своего народа и для народа России тоже - показал  нам  пример перехода к демократическому обществу. .Славная была бабушка у Саакашвили.

Русские люди зациклились на социальных преобразованиях русского общества (переход к демократии, например), но есть ещё природная толща общества, которая не зависит от социальных конфликтов людей. Называется она биосфера общества. Мы постоянно натыкаемся на биосферу, действуя против её волнений и бурь своими социальными (искусственными построениями) конфликтами: виним и тех и этих, делим борцов на множество категорий, по их мировоззрениям, но до сих пор не вникаем в волнения биосферы. А она - энергия биосферы - значит гораздо более, нежели социальные построения людей (например, государства). Люди прежде всего природа, а уж потом социальные группы. Взаимодействие социальных построений людей с биосферными бурями - о том пойдёт речь ниже.

Сгустки биосфер общества с социальными образованиями в борьбе за власть.Часть - 1.

Энергетический сгусток биосферы всего человечества неоднороден и сплавлен из многих энергетических сгустков биосферы людей, - обществ, народов... На энергетических сгустках биосферы строятся социальные образования: государств, структуры обществ, объединений. Никогда из социальных структур не собираются биосферные сгустки.
Борьба социальных групп лежит на поверхности и не скрыта от глаз, но не из неё исходит энергия. Не столько намерения, цели повелевают людьми - выстраивать социально общество (например, цель - выстроить демократию), - сколько двигают волнения энергетических биосферных сгустков: свобода рассудка не действенна за пределами воли энергии биосферы. Цели людей крепко стянуты биосферными обручами, социальные образования лишь закрепляют в искусственную бронь целостность биосферных сгустков. Биосферный сгусток всегда требует под себя социальное образование - люди невольны собственной биосферой. Сгустки, собранные в одно место, есть цельность энергетических колебаний. Энергия биосферы всегда подвижна, непостоянна, переливается из одной формы в другие, увеличивается или уменьшается.
Общество существует одним энергетическим биосферным образованием, но в пределах образования оно волнуется и многими отдельными биосферными всплесками. Какие-то из них концентрируются в социальные структуры, а какие-то существуют свободно вне социальных структур, появляясь и умирая.
Как биосфера и социальные образования влияли на власть можно проследить в борьбе И. Сталина и других вождей за своё господство в обществе, - какие сгустки действовали без социальных структур, какие сгустки оформлялись в социальные структуры и как то и другое влияло на результаты борьбы.
Биосферные сгустки энергии не исчезают в искусственных конструкциях общества, а конструируют границы и формы социальных образований. Ведя борьбу социальными образованиями, люди перегруппировываются заново по меняющимся контурам энергетических сгустков, а борьба биосферных сгустков переделывает социальные образования. Противоречие между свободой переливания, свободой конфликтов биосферных сгустков, столкновением сгустков с жёсткой конструкцией социальных образований, приводит к устранению социальных конструкций и созданию новых социальных форм угодных биосфере. Слияние и размежевание сгустков чеканят социальные образования и ими сгустки куют власть. Следующие факторы биосферы комбинируясь с факторами социальных структур, воздвигают власть.
1. Один биосферный сгусток требует к себе одно социальное образование. Энергетические сгустки могут существовать без социальных образований, но социального образования без энергетического сгустка биосферы не бывает.
2. Взаимодействие сгустка биосферы с социальным образованием.
3. Биосфера, оформленная в социальную структуру, имеет силу в
обществе. Социальная структура, не имеющая под собой биосферного сгустка, бессильна.
4. При совпадении социальных образований со сгустками биосферы общества - власть крепкая. Несовпадение биосферных сгустков общества с социальными образованиями делают власть слабой.
5. Влияние социальной борьбы и результат насилия власти на формирование биоэнергетических сгустков.
В фактах борьбы социальных образований за власть виден конфликт биосферных сгустков. Поэтому скрытая, невидимая энергия биосферных сгустков будет мною отмечаться по контурам видимых социальных образований. На примере одного шага удара пульса общества с 1917 года по 1991 год и на примере начала следующего удара пульса вычленена зависимость всех факторов: биоэнергетических сгустков, социальных структур, власти.
(Продолжение следует).

Мои комментарии к Вашей ошибке остаются в силе и я от них не отказываюсь.

 Роскошно одета. Вот вам и причина "уплотнения" школ. Вор всегда одет роскошно - наверное из партии жуликов и воров..

 Сколько званий у уважаемой Юлии! - Устанешь перечислять.У художников - та же самая ситуация. Сидит ТУЗ в выставкоме и званий у него больше, чем у Юлии! Он - народный художник России, лауреат премии ленинского комсомола, лауреат государственной премии, член приёмной комиссии художественного совета, член выставкома России, член- корреспондент Академии художеств. руководитель секции графиков, член ревизионной комиссии при С\Х России. и т.д..Званий налеплено как перьев на клоуне,  всех регалий не перечислить. А заимствований у него - позавидовала бы Юлия! Что-то сделал с фотографии из журнала, где-то содрал пластический приём у Ренато Гуттузо. где-то позаимствовал пластический приём у импрессионистов, что-то использовал из практики Пикассо, практики кубистов... Ну хоть бы какую-нибудь небольшую мыслишку свою сварганил! Чисто в его голове, нет там даже мусоринки своей потуги. Званий, регалий много, да только наука, искусство влачат жалкое существование.

Откуда же брать средства на содержание школ, когда нам надо воевать!

Уважаемый Борис. Всегда есть риск, что тебя заберут в полицию, могут даже судить. К такому повороту надо быть готовым Без риска к свободе нет дороги. Урок свободы будет тогда, когда ты преодолеешь боязнь риска.

       Гоша, на деньги можно устроить социальный конфликт или избежать его. Биосфера - явление биологии, явление природы, к которой принадлежит человек, поэтому она социальным войнам, социальным слияниям не подвержена. Понятию биосферы ещё предстоит войти в наше общество, оно нам  пока недоступно, но избежать усвоения понятия нельзя: слишком много по этой причине Россия теряет, - без учёта биосферных явлений одними социальными разборками крови не избежать. Гибнут люди. А переворот в 1917 году был совершён на иностранные деньги, но Ленин, кстати, опирался на учёт биосферного явления в России, почему успех переворота был обеспечен. Ленин стремился не к благу общества, как делал до него Николай 2. и делало Временное правительство, а понял, что действовать против биосферы общества нельзя. Учёт биосферы был сделан впервые в России, отчего действия Ленина вызывало удивление у его соратников, вызывает удивление и сейчас в нашем обществе.

Выражение лица у Меркель и Макрона: "Приплёлся, недоумок"( Путин). А спутница Макрона вот-вот прыснет от смеха.

Добавьте сюда и "Союз художников России". Есть название, которое не соответствует содержанию названия: Есть название "Союз...", но союза на деле нет. Если бы не бесплатные мастерские, которые члены "Союза..."получают, не бесплатные выставочные залы, то художники разбежались бы кто куда. В "Союзе нет главного для творчества (и никогда не было) - нет свободы мысли, свободы мнения. Чтобы не было свободы мышления, в "Союзе..."налажена работа выставкомов и художественных советов, Они не пропустят на выставки того, что не укладывается в мнение членов выставкомов "Союза..."К этому можно добавить и то, что председатели "Союза..."находятся под бдительным контролем (КГБ) ФСБ.

Валентина Матвиенко права: деньги именно государевы, а не государственные. За то, чтобы они стали не государевыми, а государственными, идёт в обществе борьба. Когда деньгами налогоплательщиков станет распоряжаться Государственная Дума, а не Президент, тогда деньги станут государственными. Отделить деньги от власти - вот наша непростая задача.

Текст о Ходорковском важнее - я в нём выгляжу сумасбродом.

Ходорковского мысли — болтаются в социальных конфликтах. (Как у Маркса).
        «Мы должны убедить наших сограждан, что не стоит уповать на «доброго царя», необходимо самим организовывать свою жизнь через политических представителей» —( Михаил Ходорковский об опыте самоорганизации).
       Вот это мысль! Вот это открытие! Повар, читающий мораль коту! Ходорковский хочет убеждать граждан! Но вот как убедить граждан хотя бы собираться, чтобы «самим организовывать свою жизнь»?  Как убеждали граждан к самодеятельности коммунисты, когда уходили от власти? Страна катилась в пропасть. Пресса вся было у них в руках! - ни слова о самодеятельности! Как вызвать у людей самоорганизацию? Коммунисты для этих целей организовали клубы избирателей для того, чтобы в них эта самая самодеятельность населения происходила. Вся прелесть клубов была в том, что там хозяева были не председатели (выборные!), а сами простые члены. Устав клуба предусматривал регламент собрания и выбирали не председателя собрания, а спикера, который следил бы только за соблюдением регламента (и всё!),  что позволяло членам собрания самим структурировать собрание на данный конкретный момент, и принимать решения не по давлению председателей. Собрание имели право собирать простые члены клуба, - полная воля для биохимической энергии биосферы!  
       Однако люди в России — не набитые опилками головы, все всё понимают, но голос отдают вождям. Почему? — повелевает человеческая биосфера. Биосфера требует своеволия, «хаоса» на собрании. Биосфера — это непредсказуемые бури людей. Предугадать итог собрания в клубе было невозможно. Л. Гумилёв называл её биохимической энергией. Клубы избирателей были структурами, специально приспособленные для биосферных колебаний, бурь. Идея проста как репа, но она собирала сотни людей на собрания клубов: там где хозяин собрание не простой член, туда пойдут разве, что недоумки. На собраниях моментально творились социальные структуры — на одну акцию, на длительное время, тут же структуры могли распадаться и возникать заново. Таких структур специально для волнения биосферы сейчас в России нет, а те, что ещё дышат ФСБ всеми способами уничтожает беспощадно.  
       Ходорковский призывает активно участвовать в выборах:  выборы, по его мнению, приучают людей к самоорганизации на будущее. Ошибается Михаил Борисович. Выборы проходят по сценарию властей и приучают население к   . 
рабскому послушанию — не более того. Послушание от выборов к выборам — трамбуется традиция, которая у нас сильнее человеческого разума. На выборах население никогда не организуется, а его организуют те, которые заинтересованы в депутатских мандатах. «Выборы» у нас организуют и «демократические» партии, не позволяя у себя биосферных бурь: партия для того и существует, чтобы укрощать биосферные волны, поэтому они активно участвуют в закрепощении населения. И программами, и структурами партии убивают самодеятельность населения.   
       Неучастие в выборах — не акция саботажа, или пассивность населения. Неучастие — это акция по расколу всего общества через все сословия, классы: по одну сторону участники, по другую сторону — неучастники. Незримый раскол общества не скрыть, раскол заметен не только в низах общества, но и в верхах, которые начинают задумываться о своей судьбе. Раскол общества — состояние общества перед великими переменами, он происходит всегда, поэтому раскол приближает перемены с необходимостью. Успешное неучастие в выборах сегодня равносильно событиям 9 января 1905 года в России, которые подготовили февральскую революцию 1917 года. Неучастие всё больше набирает силу и успех раскола приближается. Витаете в облаках Вы, Михаил Борисович, — с самодеятельностью граждан и с выборами! 
      

Желаю удачи! Действие правильное и новое.Смысл праймериз - в замере биосферного колебания в обществе. Праймериз - структура для проявления биосферных волн в обществе. Конечно, если праймериз проводится среди населения, а не просто среди членов партий левого фронта..

Биосфера общества и социальные структуры. 
              Мы видим себя людьми, управляющими обществом, в котором живём, но упускаем из вида, что принадлежим природе Земли — биосфере. Применив понятие биосферы к русскому обществу, получают объяснение многие процессы, которые нам недоступны при анализе общества одними лишь социальными отношениями. Мы изучаем общество и его историю исключительно через отношения социальных структур, игнорируя биосферу. Впервые в анализ общества включили: взаимодействие биосферы с социальными структурами — В. И. Вернадский и Л. Гумилёв. Общество и его история неожиданно показали очертания, который не совпадает с тем, как видят общество традиционные историки. Социальные конструкции всегда выстраиваются по контурам биосферных сгустков в обществе, которые со временем теряют совпадение. Подвижные меняющиеся биосферные сгустки вступают в неразрешимый конфликт с застывшими, искусственными социальными построениями - происходит конфликт между двумя образованиями, - конфликт между живой природой и мёртвыми конструкциями, - который мы называем революцией. 

1. Социальные группы и биосфера — отдельные образования.
        Русское общество пытается социальным напряжением, социальными движениями, социальным манипулированием перейти «цивилизованно» к демократии. Стараются все: демократы, власть, даже госбезопасность. А дела по строительству стоят на месте. Почему? Мы не отличаем и не отделяем живую биосферу общества от мёртвых социальных построений. От этой путаницы мы не можем понять общество, его историю и принимать верные решения. Социальные построения поддаются контролю со стороны людей, биосфера (природа!) наоборот — повелевает людьми и обществом, не умещаясь в застывших социальных формах. С игнорированием биосферной сущности общества, принимаются пагубные действия в революции, неверные решения по переходу к демократии. То что биосфере закон, то социальные отношения считают случайностью. Например, у нас считается, что Горбачёв был поставлен во главе государства случайно, биосфера говорит: для необходимости разрешения противоречия между социальностью и биосферой кроме М. С. Горбачёва в тот момент другой фигуры в структуре государства не было. Для социальных структур М.С. Горбачёв был случайной фигурой, для биосферных бурь он был закономерен. Переход от диктатуры к демократии — это революция. Революция — это биосферная буря, не взаимодействие социальных групп. Революция — это возмущение природы против замуровавших её социальных стен. Её невозможно понять и унять перемещением стен, социальным манипулированием. Она кровавая, если люди действуют против биосферы, против природы — поперёк пульсации общества, против биосферных волнений, - и она мирная, если социальные изменения учитывают пульс общества, учитывают биосферную вольность, - нет противодействия социальными конвульсиями биосферным играм. Невозможно планировать социальные конфликты так, чтобы править революцию. Биосфера это человеческая природа, - не застывшие социальные структуры, сделанные по людскому рассудку. Биосфера общества человеческому разуму не подвластна. Перейти мирно к демократии - всецело перейти к учёту биосферных явлений: людям необходимо использовать свой разум, свои действия так, чтобы социальными движениями не мешать биосферным бурям. Поэтому необходимо сначала отделить биосферные явления от социальных столкновений: путать вольность биосферы с социальными конфликтами нельзя, - потечёт человеческая кровь. 

2. Биосферные бури и социальные конфликты — разные явления. 
      В России сейчас предреволюционная ситуация, - происходит размежевание контуров социальных с биосферными, отделение контуров друг от друга. Обществу не понять революцию взаимоотношениями социальных групп — взаимоотношениями: кто с кем воюет, кто с кем и как соединяется, кто кого любит или с кем враждует. Задача общества совсем другая: для сохранности обществу необходимо привести контуры обоих явлений к совмещению, к слиянию. Революция — явление биосферное, а биосферные бури - не страсти, вылетевшие из социальных клеток, наоборот: социальные перегородки выкладываются строгими биосферными контурами. Биосфера не выходит из фигур социальных комнат, биосфера — демиург социальных зданий. Общество — это биосферный сгусток, по контурам которого лепятся социальные группы. Отделение контуров биосферы от социальных контуров при революции, показывает их неоднородность: биосфера и социальные образования — разные материи. Когда общество гибнет в биосферных волнах, оно, чтобы не утонуть, выбрасывает за борт тяжесть — старые социальные образования. Волны биосферных сгустков перекатываясь, в первую очередь поглощают старое социальное хламьё. Нет таких социальных контактов между собой, которые бы вызывали или усмиряли биосферные волны: наоборот - биосфера есть причина социальных бед. Можно предвидеть социальные столкновения, соединения, их можно делать или прекращать, но биосферные волны предвидеть и предотвратить невозможно. Мы всегда проходим фазы биосферных бурь, поэтому к ним надо привыкать и в них действовать, не противореча им. Выход из войн с биосферой надо искать не в социальных драках, а в примирении с биосферой. 

       3. Примеры из истории биосферных волнений. 
       Биосферные столкновения в обществе происходят всегда и в любое историческое время. Они являются причиной разрушения социальных групп, образований. Но особенно ярко они светят в революционные бури. Их невозможно объяснить социальными столкновениями: они являются энергией земной биосферы и не относятся к социальным войнам. Социальные построения — искусственные клети из людей, биосфера — живая природа общества. Войны людей социальными образованиями с биосферой всегда заканчиваются 2 www.esa-conference.ru плачевно. Примеры из истории столкновений социальных образований с биосферой. 1600 годы в России: убийство царевича Дмитрия. Сильнейший удар социальной группы по биосфере общества. Ответ биосферы был беспощаден: как ни старался царь Борис (социальная группа) противостоять биосфере, — устоять не смог: движения биосферы раскололи социальные стены, царский трон зашатался и пал. Биосфера общества беспощадно перекроила под себя социальные образования. Биосфера царю - социальным конструкциям - не подвластна. 1881 - 1917 годы. Убийство Желябовым царя ударило не по социальным структурам (не по власти), а по биосфере общества. Царские репрессии 1905 - 1917 годов: ленский расстрел, расстрел демонстрантов у Зимнего Дворца, репрессии против оппозиции, война с немцами — сильнейшие удары не по социальным структурам, которые остались неизменными, а по биосфере общества. Удары по биосфере производились как снизу - со стороны оппозиции, - так и сверху - со стороны власти. Столкнувшись, социальные контуры и контуры биосферы в 1917 году сдвинулись, разошлись порознь: общество пришло в структурную сеть, при которой власти не существует. Армия вышла из подчинения, раздоры в царской семье, раздоры между партиями, раздоры в Государственной Думе. Конфликт социальных образований с биосферой разорвал государство. Биосфера полностью охватила общество, поглотив старые социальные образования. 1991 год. Повсюду господствует энергия биосферы. Раскол идёт по социальным структурам общества: по правительству, в КПСС, в слое интеллигенции, в армии, в КГБ, в МВД и т. д. Причина поражения ГКЧП — структурность сети общества, отсутствие власти. Армия не подчиняется приказам сверху. Идёт разрушение социальных групп, связей. Действия социальных структур против биосферы обречены на неудачу, на кровавые последствия: социальные структуры разрушаются по биосферным линиям. Столкновение биосферных сгустков ведёт к перемешиванию людей, к разрушению старых социальных образований, к появлению новых. 

4. Два типа организаций. 
       Чтобы стать демократией, необходимо обществу пройти через структурную сеть — состояние общества, при котором властвуют биосферные бури. Это состояние непризнания человеческой биосферой искусственных общественных построений, состояние столкновения человеческой природы с им же искусственно созданными неподвижными социальными структурами - нулевой цикл движения, из которого общество выходит с новыми социальными структурами.. Эту болевую точку обществу необходимо пройти - независимо от того как люди стараются выстраивать демократию. Социальные образования хорошо организуют людей, но имеют один крупный изъян: они жёстко структурированы и не способны отвечать на колебания природы, на изменения биосферы. Поэтому биосфера заменяет их на другие. Замена старых социальных образований на новые — вынужденный ответ на биосферные колебания, принуждение людей биосферой. Если замена недостаточна, происходит столкновение биосферы с социальными структурами. Природа изменчива, подвижна, а социальные образования инертны. В конфликтах между инертностью и движением побеждает движение. Невозможно прийти к демократии, минуя нулевой цикл, минуя сетевую структуру. В нулевой цикл контроль власти над социальными группами утрачивается, да и сама структура власти (социальное образование) подвижностью биосферы разрушается. В этом причина провала планомерного перехода из революции к демократии под руководством власти, провала плана внедрения демократии сверху: власть - социальная структура, а биосфера не признаёт над собой главенства социальной структуры. Истории развитых демократических стран показывают, что демократии выстраиваются снизу, - биосферными структурами, общественными организациями демократического типа. Тип диктаторских общественных организаций (социальные структуры) для такой работы не пригоден, сколько бы много их ни было. В диктаторского типа организации существует руководство организацией из центра, который обычно выбирается из людей на общем собрании. Центр выбирается для того, чтобы не господствовал «хаос», чтобы организацию не поглотила биосферная буря. Удержать непредсказуемые биосферные колебания — главная задача диктаторского общества. Центр — хозяин организации. Отсюда исходит диктаторская сущность председателей (выборных!). Диктаторское общество жёстко структурировано и не способно к переходу в иные структуры, - причина устойчивости традиций, причина застоя, причина отставания России от динамичных стран демократии. Диктаторская структура действует в границах неизменности социальных структур, в которых она существует. Общественные организации с диктаторской структурой — фундамент диктатуры в обществе. Диктаторское общество — общество гомеостаза, общество саморегулирующееся, но общество без развития. Что такое демократического типа организация? Это структура, в которой существует полная свобода для биосферных волнений людей, - организация биосферного образования. Не центр, но биосфера людская — хозяин организации. «Цель» биосферной организации — свободное перемещение людей из организации в организацию, что влечёт за собой разрушение старых социальных структур. Биосферная организация не имеет жёсткой структуры, а постоянно меняет её. Правила поведения членов её регулируются так, чтобы свободно менять структуру организации по биосферной надобности. Поэтому правила устанавливаются именно для этих целей. Каждое собрание её членов специально оговаривает свою структуру на данный конкретный момент, на конкретное колебание биосферы. Демократическая организация постоянно изменяется под воздействием меняющихся обстоятельств, от волнения биосферы. Но когда биосферная организация начинает борьбу с властью, она у себя останавливает буйство биосферы, становится жёстко структурированной, превращается в организацию диктаторского типа. Так произошло с французской революцией 1789 года, такое превращение произошло с Советами в России в 1917 году. Биосферная организация — первоначальная структура для перехода к организации — или диктаторского типа, или типа демократического. Демократическая организация, где хозяин простые члены организации, способна принимать 3 www.esa-conference.ru любые структурные формы — даже диктаторские, но основой её всегда стелется биосферная энергия простых членов общества. Все решения организации принимаются с учётом биоэнергии людей. Тип диктаторской организации — социальная структура, где власть сосредоточена в центре. Тип демократической организации — структура, где буйствует биосферная стихия. 

5. Построение демократии «сверху». 
       В России существуют два мнения по строительству демократии: внедрение демократии «сверху» - властью, и строительство её «снизу» -общественными образованиями. В развитых западных странах демократия начиналась снизу. Россия пытается уже лет двести внедрить её «сверху», но результат плачевен — строительство всегда заканчивалось диктатурой. Реальный опыт показывает, что выстроить демократию «сверху» невозможно. Мы готовимся к социальным столкновениям, но совсем не к биосферным бурям. Мы видим в социальных столкновениях биосферные волнения, что не соответствует реальности и терпим неудачи. Мы не готовы к биосферным бурям, которые неизбежны. У нас созданы партии - с демократическими программами в соответствии с демократической Конституцией РФ, но структурно они диктаторские, созданные по типу КПСС. «Демократические» партии (Яблоко, Парнас и др.), подчиняясь своим программам деятельно лезут во власть, ведут агитацию с целью войти во власть и оттуда начать строительство демократии. План «демократов» не реален! - завоевать власть и сверху внедрить демократию невозможно. Как действия «демократов» влияют на биосферу общества? Они не знают её, не видят её. И программы, и регистрация их в органах власти — действия социального порядка. Все партии проходят мимо волнения биосферы, партии - чисто социальные движения, не приспособленные для учёта биосферных столкновений. Наши «демократы» не понимают биосферы, не понимают важности согласования действий с биосферой общества и не учатся её понимать. Демократия — это учёт волнения биосферы — прежде всего. Реагировать на биосферу необходимо созданием структур, пригодных для биосферных волнений. В демократических странах общественные структуры построены по учёту биосферных волнений, там структуры не действуют против биосферы, стараются её учитывать. Мы понимаем социальность построения важнее биосферных колебаний, для чего и создаём социальные структуры, которые не позволяли бы волнениям выйти из искусственных структур. Мы, действуя по традиции, хотим биосферные волнения подчинить нашим социальным нуждам. Аберрация русского сознания, ошибка мировоззрения: нам надо научиться понимать биосферные колебания в обществе, прежде чем выстраивать социальные конструкции, - освободить общественную биосферу из социальных стен. По другому учитывать биосферные колебания общества невозможно. Для учёта необходимы структуры демократические, которые подчинялись бы волнениям биосферы, нужны структуры, которых у нас в стране нет. И власть и оппозиция в России единодушны в одном: демократию можно и нужно строить «сверху». - из властных структур. Любая власть централизована — что в диктатурах, что в демократиях. Она не предназначена для буйства биосферы. Власть всегда стремится к диктаторству, - такова её структурная сущность. Русская власть хочет строить демократию не разрушившись, стараясь избежать сетевую структуру общества: сеть разрушает власть. Поэтому она прибегает к «демократическим» заимствованиям от демократических стран и удивляется, что из чужих «демократических» заплат ничего не получается. Если избегать структурную сеть общества, то невозможно переделывать и общество — такова сущность перехода из диктаторской структуры в структуру демократическую. Чтобы унять энергию биосферы, удержать её «анархию» в границах социальных конструкций, власть ограничивает общество в свободах, уничтожает НКО, внедряет пропаганду, создаёт подконтрольные себе общественные организации, применяет насилие против оппозиции, против населения - делает всё, чтобы пресечь биосферные бури. Для сохранения власти в России даже созданы органы госбезопасности, функции которых состоят в том, чтобы охранять неизменность социальных структур в обществе, - созданы специально для противодействия биосферным волнам. Именно они виноваты в том, что СССР окостенел и рухнул под ударами биосферы - так быстро! - просуществовав всего лишь 70 лет. И насилие власти терпится обществом во имя демократии! Оппозиция, воюя с властью, воссоздаёт диктатуру, - помогает власти. Когда центр «демократической» организации — глава организации, - то биосфере там нет места. Поэтому партии не приспособлены к биосферным бурям, боятся их конфликтов. Партии ждут, когда биосферные бури в обществе без их стараний разрушат власть и тогда они уж скажут своё слово, возьмут власть в свои руки и сверху внедрят демократию. Демократия — это свобода биосферных столкновений в обществе. Из неё рождаются все демократические свободы. В России партии не годны для построения демократии: они жёстко структурированы и не могут позволить у себя биосферных волнений. Даже если оппозиция и станет властью, то никакой демократии она сделать не сможет, ибо в стране нет структур, где бы могли свободно свирепствовать биосферные волны. Оппозиция убеждена, что придя к власти, возглавив общество, она переделает общество в демократию, поэтому всеми силами лезет во власть. Она собирает митинги, шествия, собрания против власти, приучая народ к послушанию центру, стараясь возглавить, координировать биосферные бури, направить их в желаемое русло. Оппозиция боится биосферы, не доверяет ей. Оппозиция — социальные структуры, а биосфера не подчиняется социальным структурам. И власть, и оппозиция вместе стараются совместить несовместимое: первая диктаторскими методами командовать биосферой, вторая диктаторскими структурами вызывать биосферную бурю. В результате обе стороны противостоят биосфере и воспроизводят диктатуру. Власть и оппозиция — социальные структуры, а биосфера не подчиняется социальным структурам. Вывод: внедрять демократию «сверху» - действовать против биосферных колебаний общества, сталкивать социальные структуры общества с биосферой общества, - ведёт к кровавым последствиям. Сверху внедрять демократию - делать большую ошибку: внедрить демократию «сверху» невозможно. 

6. Построение демократии «снизу». 
       4 www.esa-conference.ru Биосферными волнениями руководить, командовать невозможно: действовать против них, «управлять» ими — сталкивать социальные образования с биосферой, создавать революцию, напрасно терять человеческие жизни. Революция — это столкновение социальных образований с биосферой общества. Биосфера возьмёт своё и сметёт социальные группы, разрушит общество. Человечество придумало для биосферных колебаний специальные места, специальные структуры, где биосфере было бы вольготно, не стеснённо, - демократические структуры (биосферные образования). Для России демократические структуры не понятны, но и у неё есть опыт работы демократических структур. Совсем недавно в революцию 1990 годов коммунистами (прежде чем уйти от власти) были созданы клубы избирателей. Уставы клубов были таковы, что не препятствовали биосферным столкновениям. Оппозицией клубы рассматривались как «анархия» низов. В клубах сталкивались биосферные волны, превращаясь в социальные образования, которые часто гибли и тут же зарождались новые. Через клубы энергия биосферы общества получила выход. Из энергии биосферы стало вызревать демократическое общество, - принята демократическая Конституция РФ. Когда демократичные клубы избирателей заменили на диктаторские партийные структуры (демократические по программам!), выход биосферным волнам был перекрыт, структуры диктатуры с лёгкостью и быстро восстановили диктатуру в обществе. Не только в России, но и в других странах перед демократизацией общества существовали демократические структуры — в низах и в верхах. В Англии, когда создавалась «Великая хартия вольностей», которая была признана королём, были в наличии демократические общественные структуры. В Англии шла борьба между королём и баронами не за «демократические» программы, а за структуры общества. «Демократических» программ не было, свободы не декларировались как общечеловеческие ценности, не они, а демократические общественные структуры Англии продиктовали королю демократию (время монгольских завоеваний на Руси!). Франция 1789 года кишела общественными организациями, но все они были диктаторского типа, что не сделало страну демократией. Лишь в 1848 году в революцию во Франции возникли демократические структуры, что начало превращать Францию в демократию. Россия 1917 год: везде господствуют Советы, которые структурно диктаторские, - Россия стала диктатурой. Везде, где внедрялась демократия, бурлили не просто бесчисленные общественные организации, но организации демократических структур. Демократические структуры в обществе (биосферные структуры) — фундамент демократии: там где есть структуры для буйства биосферы, там зарождается демократия. 

  7. Что делать обществу.
        Революция это биосферные бури, которые не поддаются воздействию социальными образованиями. Невозможно повернуть биосферные волнения социальными действиями. Нельзя надеяться на то, что социальными конфликтами — созданием партий, политической борьбой против власти, борьбой между собой, попытками оппозиции залезть во власть, выдвижением своих людей во властные структуры, созданием новых общественных организаций диктаторских структур, - можно воздействовать на биосферные явления. Причина неудач - в диктаторских структурах общественных организаций. Действовать социальными образованиями на биосферу — действовать против биосферы. Возникает революция. Действие социальных структур против социальных структур воссоздаёт диктатуру с необходимостью: соединением или размежеванием социальных групп невозможно строить демократию. Стремление оппозиции соединиться в один кулак для наступления на власть, выдвигать одну личность во главу оппозиции (соединять социальные образования) - вредно для демократии. Во-первых: объединение оппозиции в одну силу и руководство ею из одного центра невозможно (пример революций: 1600 - 1917 - 1991 годов, где такого центра не могли создать). Во-вторых: если и произойдёт объединение, то борьба сплочённой оппозиции с властью произведёт горизонтальный раскол общества «верхи-низы», в котором верхи всегда одерживают победу, поход объединённых сил против власти всегда заканчивался поражением оппозиции. Ещё не было в истории России примера, чтобы при горизонтальном расколе общества низы побеждали. Объединённая оппозиция - есть низы, которая вместе с властью раскалывают общество по горизонтали. Тактика объединения оппозиции - выдвижения своего лидера, выступления объединённой оппозиции единым фронтом против власти - пагубна для демократии: борьба верхов с низами восстанавливает диктатуру. В третьих: если оппозиция и победит, то при отсутствии демократических структур в обществе диктатура возродится заново. Надеяться на осуществление хотя бы одного из трёх условий — находиться в туманных грёзах. Русские люди не различают биосферу от социальной структуры отчего, действуя вслепую социальными структурами на биосферу, получают результат обратный тому к чему стремятся. Убийство царевича в 1600 годах, убийство царя в 1881 году, расстрелы мирных демонстраций в 1905 — 1917 годах, уничтожение клубов избирателей в конце 20 века (демократических структур) - столкновение социальных структур с биосферой, - не укрепило, а разрушило государства в России. Убийства, расстрелы, уничтожение —действия социальных структур против биосферы. Нельзя социальными образованиями воевать против биосферы: разрушается государство, страдают люди . Из всех аргументов следует однозначный вывод: обществу не избежать биосферных бурь, поэтому необходимо иметь для них специальные места в обществе. Для построения демократии нужны структуры, в которых возможны биосферные волнения. Не борьба объединённой оппозиции против власти руководимая из центра, а создание демократических структур и их действие в обществе являются стержневым условием построения демократии. Всё остальное — в том числе и борьба против власти — второстепенно. О том говорит опыт построения демократии как за рубежом, так и самой России. Готовить общество к демократии - создавать демократические общественные организации (биосферные структуры) 


                                                        9

Консенсус при Путине — какой?
       Всегда общество двигалось в том направлении, которое определял консенсус общества. А консенсус — явление не социальное, а биосферное. Биосфера определяла социальные построения, структуру государства, которая создавалась под конкретный консенсус. Совпадение целей и задач власти с консенсусом определяло крепость власти.  
       Какой был консенсус общества в революциях февраля 1917, октября 1917, 1991 годов? 
    В феврале 1917 года был консенсус: «Учредительное собрание. Нет войне1». 
Демократия и война были несовместимы в тот момент истории. «Война до победного конца!» - действие Временного правительства. Оно не поддержало консенсуса общества «Нет войне!» и потеряло власть. 

В Октябре 1917 года был консенсус: «Нет войне!».
Ленин претворил в жизнь консенсус и крепко взял тем самым власть в свои руки.

В 1990 году бал консенсус: «Хотим перемен!».
Безоговорочно консенсус поддержал Президент России Б. Ельцин, который распустил КПСС  и принял новую Конституцию России. Власть Ельцина стала крепкой.

В 2000 — 2018 годах консенсусом сначала был «Стабильность», а затем консенсусом  стал:  «Великая Россия. Русский мир!». 
       Президент Путин дал стабильность обществу и повёл Россию к цели «Великая Россия!».
       Ни в одну революцию консенсусом «Демократия» у общества не было. Общество не связывало свои беды с диктатурой. Нет консенсуса «Демократия» у общества и сейчас — в путинскую диктатуру. Как сделать консенсусом общества «Демократия» - о том надо думать и совершать социальные движения (конфликты, объединения, распадения групп, войны..и т.д.). 
       В данный момент катастрофически не хватает идей перехода России к демократии. Неплохо было бы Форуму создать информационный портал в интернете, собирающий такие идеи по России и распространять идеи среди россиян. Они робко появляются в научных журналах, но читают их единицы — и то люди из научного сообщества. Необходимо учиться, а не махать бесполезно кулаками. Практики, ведущие борьбу против Путина, к сожалению, таких идей не имеют, их не ищут, считают себя всеведущими. Целью Форума необходимо сделать сбор идей по переходу к демократии и обучение. Такое полезное дело хорошо и успешно можно делать вне пределов России.  Форум как раз неплохо подходит для таких целей.
    
  

Революцию невозможно понять одними социальными конфликтами, как то пытаются делать русские люди: царь сделал не то, войска его предали, Горбачёв предал Россию, Путин подорвал экономику, полиция свирепствует на улицах и т.д.- это всё социальные движения и не они являются причиной революции. Революция - это биосферное явление, которое не подвластно социальным конфликтам. Биосфера общества - это явление сил природы, не подвластное социальным построениям. Мы упёрлись в причины социальных конфликтов и не учитываем движения биосферы, а биосфера первична по отношению к социальным построениям. Пока мы не научимся понимать и принимать как должное биосферные волнения общества,

до тех пор нам придётся хлебать горькую кашу.

  Ошибка К.Борового. (Привет от В. Вернадского!).
       К. Боровой представляя распад России и её дальнейшее соединение делает одну характерную для всех русских умов ошибку. Он события распада представляет социальными движениями. Социальные конфликты, распады и соединения, конечно, будут но не они двигают процессы распада. Распад государства — это не социальные причины, а движение биосферы под обществом. Колебания биосферы производят социальные разрушения и в колебаниях биосферы необходимо разбираться так же, как анализируются социальные процессы. Общество — это не только государство, а прежде всего биосфера, волны которой нам надо учиться учитывать при построении социальных конструкций. Россия может сохраниться в настоящих границах при условии, что биосферным сгустком Россия останется таким же большим, каким она есть сейчас. Несмотря на соединение регионов авторитарным построением, регионы существуют отдельными биосферными сгустками. Соединение России зависит от способности соединяться биосферным сгусткам — в первую очередь, а уж потом на сгустки навешиваются социальные построения.
       М. Горбачёву досталось общество, вступившее в фазу раскола через все социальные образования. Виной тому — биосферные сдвиги общества, которые стали не совпадать с социальными образованиями. Западные демократии научились свои социальные построения совершать, учитывая биосферные волны. У них социальные объединения постоянно меняются с учётом биосферных сдвигов. Для этого у них существуют специальные социальные образования, в которых волнуются биосферные волы, - демократические организации, которых в России нет. Поэтому надеяться на то, что Россия с уходом Путина перейдёт к демократии, и в этот период партия Борового понадобится стране, пока что невозможно.   
       

 Это опять наверное коварный Запад копает под русскую ментальность, под Россию.

Кроме войны, эти люди ничего не умели делать. Кое-что руками разве что повторять за умельцами.

Социализм, что перевернулся? Или он таким перевёрнутым и был всегда?

 Есть нюанс при расклейке листовок, - поделюсь былым опытом. Задумал я собирать подписи против войны на мероприятии "Послепилорамы". Предложил проводить самому подписи в самом здании, где мероприятие проводилось - организатору Аверкиеву Игорю. Аверкиев выложил мне в почту целый манифест.возмущения - против сбора. Пошёл сам собирать подписи наперекор "демократу" Аверкиеву - у входа в здание. Однако не тут-то было! Встретили меня какие-то два молодчика видом под бичей и переломали у меня все агитационные плакаты.Ладно ещё не избили в назидание.  Не сразу сообразил я, что молодчики меня поджидали со злым умыслом - медлителен я в догадках. Выкладываю текст своей листовки, под которой хотел вести подписи. 
. От имён участников форума «ПослеПилорамы» 2015 г. 
К гражданам России! 
Войны в Чечне, Грузии, Украине – дело самовластья в России. Виновники установления диктатуры в России, её войн партии: «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» движение «Народный фронт» и парламенты всех уровней, включая региональные и городские. 
Депутаты, голосовавшие за отмену прямых выборов глав регионов, глав городов вместе с Государственной Думой несут прямую ответственность за ликвидацию демократических норм в стране, за диктатуру в России и за её войны. 
Участники форума «После Пилорамы» призывают граждан России не отдавать свои голоса на выборах за партии Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», КПРФ, движение «Народный фронт» на выборах в парламенты всех уровней страны.
Группа «Нет войне».
Председатель группы по сбору подписей Иван Коретников.   Не смог спасти я честь демократии в Перми, - помешал "демократ" Аверкиев. 

                 Боровому К. - ответ. Часть-2.
       Для русского общества отделение казны государства от власти — ситуация известная: ещё в Древнем Новгороде власть держал князь, а казной распоряжался Совет Господ во главе с архиепископом. Деньги надёжно сдерживали самоуправство князя. Не верховенство Вече, а противостояние денег и власти обеспечивало устойчивость княжества.
       В России все причины и следствия пытаются объяснять социальными конфликтами, - не получается: их просматривается много, они противоречат, друг другу,  но все кажутся правдивыми. Хаос. Мы упускаем биологические свойства общества:  общество есть прежде всего не социальные структуры (например, государство), а ещё есть и большой биосферный сгусток. Биосфера — это естественная природа людей, а социальные структуры — их рассудочные изобретения. Социальные структуры выстраиваются людьми на биосферных сгустках. Биосферные сгустки основы колеблющиеся, и с течением времени сдвигаются относительно социальных построений, поэтому начинается конфликт биосферы с социальными структурами: рождается революция. Социальные построения рушатся, рушится государство.  Революцию невозможно объяснить социальными противоречиями, она — биосферное явление. Без понимания биосферы общества невозможно понять как выстроить из диктатуры демократию. 
       Легко сказать, что для демократии надо отделить казну от власти, но как это сделать при господстве насилия власти над обществом? Во всех странах, прежде чем люди переходили к демократии было одно условие, при котором демократия становилась неизбежной. В обществе существовали социальные структуры, в которых происходили биосферные бури без ограничений. Так было у Англии в тринадцатом веке, так было в Древнем Новгороде, так было даже в России в конце двадцатого века. При Б. Ельцине были клубы избирателей — социальные структуры, в которых происходили биосферные бури общества. Это были «проходные дворы» для всех кто туда ни приходил. Там спорили, соединялись распадались и т. д. биосферные сгустки людей, из которых создавались социальные структуры. Структуры не были жёсткими, каковы потом стали строить у себя партии. Из клубов родилось движение «Демократическая Россия», которая была раем для борьбы биосферных сгустков. Напор «Демократической России» на Президента произвёл демократическую Конституцию РФ. Движение для бурных действий биосферных сгустков было уничтожено самим руководством движения (демократами), когда оно превратило его из движения в жёсткую социальную структуру — партию. Не стало места для биосферных бурь, все социальные структуры стали работать на воспроизводство диктатуры, - в том числе и партия (уже не движение!) «Демократическая Россия». 
       Алгоритм перехода к демократии будет прост: в стране создаются социальные структуры, в которых свободно перекатываются биосферные волны общества, затем, на основе и поддержке демократических общественных организаций (социальных структур для вольности биосферных сгустков)  
производится отделение власти от казны государства.