Сгустки биосфер общества с социальными образованиями в борьбе за власть.   (Ч.-4.)

    Сгустки биосферы после смерти Сталина.
       Сильнейший сгусток сторонников Сталина остался без социальной оформленности, социально оформленными остались более мелкие биосферы, которые схватились в борьбе за власть.
а) - Госбезопасность во главе с Берией.
б) - Армейская верхушка во главе с Жуковым...
в) - Партаппарат.
       После устранения Сталина, произошла смертельная схватка между тремя субъектами биосферы.  Борьба была острой, ибо враждующие биосферы - госбезопасности и партаппарата - были социально готовы к борьбе - победил сгусток партаппарата  в союзе  с биосферой армейской верхушкой (маршал Жуков), которые убрали Берию и поставили у власти своего человека — Н. Хрущёва.

      Сгустки биоэнергии после казни Берии.
       После расстрела Берии остались три биосферные единицы, которые не были организованы социально для борьбы в обществе.
а)  - Члены Президиума ЦК КПСС с Молотовым, Маленковым, 
        Кагановичем...
б)  -  Армейская верхушка с министром обороны маршалом Жуковым…
в)  - КГБ с его главой И. А. Серовым.
       Хотя Хрущёв и находился у власти, он поддерживался биосферой, которая не имела социальной оформленности. Враждебная ему партийная верхушка — члены Президиума ЦК КПСС во главе с Молотовым, Маленковым, Кагановичем — была социальной структурой без биосферы. Столкнулись биосфера Хрущёва без социальной оформленности  - с социальной структурой «антипартийной группы» без биосферы. На миг социальная структура победила, но почти мгновенно Хрущёв создал под свою биосферу социальную структуру из первых секретарей обкомов — созвал Пленум ЦК КПСС. У биосферы Хрущёва появилось оружие -  социальная структура. Социальная структура (Президиум ЦК КПСС) без опоры на биосферу проиграла биосфере, организованной социально: в драке победил Хрущёв.
       Пример того, как сначала социальная структура «антипартийной группы» победила голую биосферу,  после чего социальная структура «антипартийной группы» без опоры на  биосферу проиграла биосфере, социально организованной. Ситуация любопытна тем, что социальные и биосферные превращения произошли за очень короткий промежуток времени.

       Сгустки биоэнергии при снятии Хрущёва со всех постов.
       За время правления Хрущёв, в погоне за пользой обществу  своими преобразованиями, утерял опору биосферы и не создал  в обществе социальной структуры для борьбы за власть.
       Социально организованные на тот момент были три биосферы.
а) - Партаппарат во главе с Политбюро...
б) - Госбезопасность…
     
в) - Армейская верхушка. Армейская верхушка обнажалась голой 
      биосферой и социально к борьбе не была готова.
       Власть раскололась: по одну сторону стоял Хрущёв без биосферы, без социальной организации, по другую сторону стояли биосферы Политбюро с госбезопасностью и армейской верхушкой, социально организованные.  Победило Политбюро. Хрущёв был снят с поста главы государства: Политбюро сосредоточило на себе всю полноту власти, поставив во главе государства Л. Брежнева. При нём КПСС+госбезопасность
+армейская верхушка слились в один биосферный сгусток, который властвовал до прихода М.Горбачёва.
 
       Сгустки биоэнергии при Горбачёве.
       Горбачёв пришёл к власти в тот момент, когда Россия вступала в раскол через все сословия, в раскол через все классы. Власти в моменты конца удара пульса в государстве нет, да и само государство разрушается. Горбачёв застал биосферные сгустки со слабыми социальными
структурами.
а) - Партаппарат во главе с Горбачёвым...
б) - Госбезопасность...
в) - Армейская верхушка.
г) - Население страны.
       Биосферные сгустки общества нарушили границы социальных групп и перестали совпадать с ними, что привело к разрушению социальных групп: биосферные сгустки для жизни общества важнее социальных образований. Партаппарат КПСС из одного цельного биосферного сгустка превратился в два противоборствующих образования, шло противоборство в госбезопасности, в армейской верхушке. Социальные образования трещали, не выдерживая напора сдвинутых со своих мест биосферных сгустков. Совпадение расколов у социальных групп в один раскол через всё общество начало разрушать государство, разрушать все социальные группы.
       Образовались две биосферные группировки, которые вели борьбу между собой: куски армейской верхушки + куски госбезопасности + старые партийные кадры - против реформаторов  партии + реформаторов  госбезопасности + населения страны. По расколу общества раскололось и население страны: впервые в России образовалось из граждан два биосферных сгустка, которые противостояли. В расколе через все сословия в политической жизни вынуждено принимать участие население. Президент М. Горбачёв оказался между враждующими сторонами без поддержки обеих групп. Не на нём сосредоточилась энергия биосферы общества, а на другом лидере  -  реформаторе Б.Ельцине. Восстание ГКЧП, пытавшееся защитить старые социальные группы от разрушения, проиграло, ибо биосферой он был много слабее, нежели его противники. ГКЧП был социальной структурой без опоры на биосферу, поэтому оказался бессилен в борьбе. М.Горбачёв без поддержки биосферой общества, был вынужден отстраниться от власти.
       Ленин, Троцкий, Сталин, имели под собой мощные энергии биосфер, которые не были социально организованы, поэтому вожди проиграли борьбу тем, кто свои биоэнергии социально построил. «Антипартийная группа» - Молотов, Маленков, Каганович, - имели социальную организованность, но были без биосферы. Они борьбу проиграли. Хрущёв и Горбачёв под собой потеряли и биосферу и социальную структуру, поэтому в борьбе за власть  они оказались изолированными от общества и потерпели поражение.
       В период структурной сети общества в борьбе за власть побеждает та биосфера, которая больше сгустком. Когда раскол общества становится «верхи-низы», в борьбе побеждает та биосфера, которая оформлена социально.
     
   2. Следующий шаг удара пульса русского общества с 1991 года по 2018 год - и далее.

       Сгустки биоэнергии при Ельцине:
а) - Движение «Демократическая Россия» во главе с Ельциным.
б) - КПСС.
в) - Госбезопасность…
в) - Армия.
г) - Население страны.
       Энергию биосферы всего общества собрал на себя Б. Ельцин и стал его лидером, вождём перемен. Консенсус общества состоял в одной фразе: «хотим перемен!». Госбезопасность, армия, население страны — всё было расколото: общество переживало структурную сеть. На ней стали возникать новые сгустки биосферы, а на сгустках - новые социальные структуры. Чтобы выйти из опасной ситуации, для буйства энергии биосферы властью были придуманы и созданы структуры специально для  хаоса биосферных сгустков — клубы избирателей. У них не было программ, но они хорошо подходили под биосферные волнения, не ограничивали энергию биосферы. На основе клубов стали создаваться неведомые ранее социальные структуры — партии, движения, общественные организации: мощной энергией биосферы возникло неуправляемое никем движение «Демократическая Россия». КПСС теряла под собой биосферу, которая уверенно перемещалась под «Демократическую Россию». Движение «Демократическая Россия» родилось из глубин биосферы общества и приняла на своём съезде социальную структуру. Оно было единственным социальным построением, которое  не противоречило биосфере. КПСС потеряла своё опору — биосферу, - оставшись голым социальным образованием. Социальное образование умирает, если под ним нет биосферы, и КПСС исчезла. На биосферной основе движение «Демократическая Россия» собрала заново из старых социальных осколков в одно целое государство. 
       
       Сгустки биосфер общества при: Путине — Медведеве — Путине.
а) - Госбезопасность во главе с Путины.
б) - Разные партии...
в) - Армейская верхушка.
г) - МВД.
       В конце правления Б.Ельцина движение «Демократическая Россия» исчезло, её превратили в обычную партию, из-под которой ушла биосфера. Госбезопасность стала самой мощной биосферой в противовес мелким структурам партийных организаций и биосфере армейской верхушки. Госбезопасность поставила во главе власти сначала В. Путина, затем Медведева, потом опять Путина и стала их опорой. Энергетического противовеса биосфере госбезопасности и её социальному образованию не нашлось.
       Соотношение биоэнергетических сгустков при последнем сроке президентства В. Путина в обществе не изменилось: власть Путина держится исключительно на энергии биосферных сгустков госбезопасности; биосферные сгустки и социальная структура госбезопасности совпадают до сих пор: биосферные сгустки и социальные структуры в обществе совпадали везде. 
       В истории России никогда не было разделения властей, поэтому в ней всегда происходила борьба биосферных сгустков за власть — за одно социальное образование (государство). Вели борьбу сгустки оформленные в социальность и неоформленные, вели борьбу социальные образования, под которыми не было биосферного сгустка. В разных комбинациях биосферных сгустков и социальных структур побеждали те, в которых совмещались биосфера с социальностью.

Послесловие. Выводы.
       1.  Биосферный сгусток, оформленный в социальное образование, побеждает в борьбе за власть с враждебным биосферным сгустком, не выстроенным  социально.
       2.  Социальное образование, не имеющее под собой биосферного образования, погибает.
       3.  Конфликт социальных образований с биосферным сгустком   приводит общество в структурную сеть.
Социальные образования рассыпаются, государство гибнет.
      4. Конфликт выгод общества от социальных действий общества, конфликт с  биосферой, заканчивается  победой биосферы. Общество не следует за логикой рассудка, за здравым разумом, за выгодами обществу, а полностью повинуется биосферным бурям.
       Понятие биосферы с трудом входит в обиход русского общества, но без него - не знать многие явления русской истории, не предвидеть ход событий. Борьба социальных конструкций в обществе указывает на наличие под ними смертельных биосферных цунами. Постоянные разрушения социальных клеток под биосферой говорит о мощной подвижности биосферы, которая не щадит и ломает социальные конструкции. 
       Наличия прямых эмпирических доказательств биосферных сгустков общества не найти, они скрыты под незримыми физическими слоями природы, но признание их наличия объясняет многие тёмные места истории, объяснить которые невозможно одними социальными конфликтами.