Почему, за что убили Б.Немцова?

        Задал вопрос М.Касьянову: идёт ли раскол элит (верхов) у нас в России. Определили понятие раскола элит: «раскол правящей верхушки общества». Михайлович ответил без лукавства, -  раскола элит нет и не предвидится.     

       Суть вопроса: просмотрел историю России и Англии за последние 400 лет, – всегда и у нас, и у англичан перемены в обществе не происходили без раскола элит. Вывод прост: необходим раскол элит, - только тогда будут перемены в России. «Парнас» как бы за перемены, но ничего не делает для раскола элит. Михаил Михайлович даже не задумывается над этим и «партия» не работает над расколом элит. От Калининграда до Владивостока не вижу ни одной партии, которая бы делала раскол элит. Результат налицо: общество законсервировано.

        Б.Немцов был белой вороной среди либералов. Он был с ними и не с ними. Почему же убили? Чем был опасен Путину? Ответ неожиданно нашёлся в моём вопросе Касьянову о расколе верхов. Для раскола элит совсем не нужны толпы возмущённых людей на улицах. Немцов, имея большие связи в элите,  производил раскол элит, раскалывал верхи. Интуиция Немцова, двигателя перемен, не подводила. У кого можно отметить такую интуицию? Не вижу таких вождей, их не осталось, но раскол общества всё-таки произойдёт, и перекладывается на обывателей, население, но тогда он произойдёт совместно с низами общества. Посчитал годы в учебнике по истории: для диктаторской России такой период равен не менее 50 годам. Для демократичной Англии – 4 или 8 годам. В России прошло уже шестнадцать лет, осталось 32 года. Путин может спать спокойно: «либеральные» партии, вроде «Парнас», «Яблоко» и др. надёжно консервируют ситуацию диктаторства, оберегая власть Путина.

10.04.2016 г.   Иван Коретников.