Лекция 9. РАСКОЛ ОБЩЕСТВА «НИЗЫ-ВЕРХИ». Из книги «Пульс России и Англии расколами общества». Автор Иван Коретников.  
       

        Раскол обществ «верхи-низы».

       Просчёт демократов, - пришедшим к власти при Б.Ельцине, – даровать народу демократию сверху по плану. Подвело неумение мыслить системно. Не планы вождей, конституции, а «бесцельные» конфликты в обществе – двигательная сила преобразования. Неуправляемые конфликты в обществе вынесли демократов к власти, привели к реформам.

       Конфликтами  группируются люди, множатся общественные организации. Сравнение конфигурации чартистского движения в Англии с общественными организациями России объясняет проявление сил преобразования. Чартисты в Англии делали свою организацию на волнах борьбы населения  против государства. Они жили конфликтами, из конфликтов в Англии родились чартисты. Сначала уговор с теми, кто с тобой в компании, а потом вместе война против верхов. Устав чартистов  -  договор с населением. Итог - 40 тысяч членов с платой членских взносов.

       Русские «либералы» ведут «войну» с государством без уговора с населением, -  договором с государством, договором с властью. Как воевать против врага договором с врагом о его уничтожении? Фиксация уставов в Минюсте – это договор с государством по его, государству, повелению. Как  делать революцию, избегая раскола общества? В замысле народовольцев убить царя и вызвать смятение в русском сознании, убийством монарха расколоть всё общество есть большая правда, природная истина: русские устои разорвались, общество сдвинулось с места, и трещина раскола сквозь все классы через 24 года разрослась в революцию. Раскол общества через все классы сделал своё дело. (Две великие миссии выпало на долю Александра 2: спасти Россию реформами и во имя спасения России послужить агнцем на жертвенном месте. Память Александру 2 должна пронизывать осью Россию).

        Выбирая партнёром не население, а государство, наши «интеллектуалы» изображают поход в  народ, с претензиями  стать во главе. Традиции лакейства перед властью! Итог: «общественные» организации с вождями, но, увы, без людей, ибо уставы скроены не по людям,  не для них, - для государства. 

        У нас партии и общественные организации есть «системные» и есть «несистемные» (условно принятое обозначение). Системные партии те, что формируют власть: «Единая Россия», «ЛДПР», «Справедливая Россия», «КПРФ». И по программам, и по структуре, и по членству  они являются естественным телом государства. «Несистемные» партии - те, что желают реформировать государство и не находятся во власти. («Яблоко», «РПР-Парнас», «Партия Прогресса» и т.д.). «Несистемные» партии словами у программ в конфликте с властью, а на деле структурой являются  шкурой, рогами и телом тех же «системных» партий, с телом которых они «воюют». И те, и другие, игнорируя договор с населением, благоденствуют на  изволениях монарха. «Несистемные» партии презирают правила: вместе с населением - конфликт против власти. «Несистемные» партии болтаются между верхами и низами,  упорно уклоняясь от раскола общества. Чартисты действовали наоборот - шли и рубили раскол.

       Старый метод Петра 1 задарма пользоваться выгодами Запада крепко засел в головах наших «либералов». Есть конституции Запада, есть с кого брать пример, значит надо насадить её у себя. И машут наши либералы перед носом граждан «западными ценностями»,  своими «неопровержимыми» доводами. Невдомёк им, что общество вырастает, а не обтёсывается умельцами под размер стандарта, -  мешает нам могильный прах царя Пётра.  Рост общества – это борьба классов, переходящая в раскол общества через все классы, затем борьба групп раскола между собой, а после всех войн  в обществе появление новых классов. Так и в итоге, вероятно, Россия сможет прийти к конституции западного типа, но не по плану вождей и волей сверху, а естественной  дракой людей в обществе. Приблизить конфликты можно, но тогда надо влезать в конфликты, а не договариваться с верхами. Не с конституций Запада начинаются реформы, а из борьбы в обществе по фигуре материй природы.

        Все реформы в Англии возникали из  борьбы людей в обществе, рождались из сражений в обществе. Все реформы в России насаждались царями сверху: что ни царь, - то план, его «реформы», застой в обществе. Теперь - то же самое: что ни партия, то претензия на «руководящую и направляющую КПСС». И нет движения, нет реформ. Без представления о конфликтах в обществе, как основном двигателе развития, без опоры на конфликты, нет ориентира в борьбе, невозможна реальность планов, - без учёта конфликтов в обществе реформы невозможны.

                                 6 июня 2016 г.    Иван Коретников.