В плену социальных структур.
Трудно человеку ориентироваться в общественных перипетиях, если он провёл всю жизнь в социальных столкновениях. Я о К. Боровом. Прочитав мою статью о важности учёта биосферных явлений, он сделал вывод, что я выступаю против централизации партий. Совсем нет: партии на то и централизуются, чтобы действовать целенаправленно и так это должно быть.
Непонятна биосфера? - попробую объяснить через социальные столкновения. «В москве, Ленинграде и др. крупных городах победу на выборах ( в Советы — 1990 — 1991 г.г.) одержали депутаты, входившие в объединение «Демократическая Россия» (Учебник истории 2011г.). Больше о ней ничего в учебнике нет. Учебник пишет о чём угодно, но только не о этом могучем движении, которое сыграло решающую роль в переменах: именно «Демократическая Россия» стала основанием перехода страны к демократии, основой создания Конституции РФ. Стержнем её были клубы избирателей, которых Уставы были очень неопределённы — Что-то вроде «содействия демократизации страны». Но структурой они кардинально отличались от структур партий — либеральных и демократических. Население было хозяевами в клубах — не председатели и не вожди партий. Клубы ломились от людей. Ситуация была намного критичней, чем сейчас при Путине, однако народ (не вожди!) поддержал переход к демократии. Поддержали и «ватники», и учителя, и госслужащие, и пенсионеры… - поддержала биосфера общества. Причина поддержки — у населения появились социальные структуры, которых ранее оно не имело. Когда в Москве вышло на улице миллион жителей, то здесь проявилась работа не одних партий, а более всего клубов избирателей. В миллионе человек на улице заключена большая работа клубов, т. е. работа самого населения в структурах. Когда я вижу Майдан в Украине, я знаю, что под Майданом стоят многочисленные структурные образования — демократического склада.
Сейчас в России не хватает общественных структур, типа клубов избирателей 1990 г.г., - их просто нет. Демократические организации, действительно, должны быть без партийной централизации. Цель демократических организаций — не партийная борьба с другими организациями, а предоставление структур для волеизъявления простых людей. А партии уж будьте любезны ведите свою борьбу в этих структурах, но контроль над вами, господа партии, будет вести население. В этом состоит суть демократии. В партиях - хозяева вожди партий, в демократических организациях хозяин - население. По другому, господа партии, к демократии прийти не позволит население, - не диктаторы, или олигархи.
Иван Коретников. Г. Пермь.
Трудно человеку ориентироваться в общественных перипетиях, если он провёл всю жизнь в социальных столкновениях. Я о К. Боровом. Прочитав мою статью о важности учёта биосферных явлений, он сделал вывод, что я выступаю против централизации партий. Совсем нет: партии на то и централизуются, чтобы действовать целенаправленно и так это должно быть.
Непонятна биосфера? - попробую объяснить через социальные столкновения. «В москве, Ленинграде и др. крупных городах победу на выборах ( в Советы — 1990 — 1991 г.г.) одержали депутаты, входившие в объединение «Демократическая Россия» (Учебник истории 2011г.). Больше о ней ничего в учебнике нет. Учебник пишет о чём угодно, но только не о этом могучем движении, которое сыграло решающую роль в переменах: именно «Демократическая Россия» стала основанием перехода страны к демократии, основой создания Конституции РФ. Стержнем её были клубы избирателей, которых Уставы были очень неопределённы — Что-то вроде «содействия демократизации страны». Но структурой они кардинально отличались от структур партий — либеральных и демократических. Население было хозяевами в клубах — не председатели и не вожди партий. Клубы ломились от людей. Ситуация была намного критичней, чем сейчас при Путине, однако народ (не вожди!) поддержал переход к демократии. Поддержали и «ватники», и учителя, и госслужащие, и пенсионеры… - поддержала биосфера общества. Причина поддержки — у населения появились социальные структуры, которых ранее оно не имело. Когда в Москве вышло на улице миллион жителей, то здесь проявилась работа не одних партий, а более всего клубов избирателей. В миллионе человек на улице заключена большая работа клубов, т. е. работа самого населения в структурах. Когда я вижу Майдан в Украине, я знаю, что под Майданом стоят многочисленные структурные образования — демократического склада.
Сейчас в России не хватает общественных структур, типа клубов избирателей 1990 г.г., - их просто нет. Демократические организации, действительно, должны быть без партийной централизации. Цель демократических организаций — не партийная борьба с другими организациями, а предоставление структур для волеизъявления простых людей. А партии уж будьте любезны ведите свою борьбу в этих структурах, но контроль над вами, господа партии, будет вести население. В этом состоит суть демократии. В партиях - хозяева вожди партий, в демократических организациях хозяин - население. По другому, господа партии, к демократии прийти не позволит население, - не диктаторы, или олигархи.
Иван Коретников. Г. Пермь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий