О Крылове и о К.Марксе.

Тезисно, что же Крылов сказал:
- "Россия не является империей, она является колонией";
- "метрополией является Кремль и Куршавель";
- "Управляет антинациональная элита, которая воспринимает население, как бесправных туземцев";
- "Больше всех угнетены в России русские";
- "Россию можно назвать не империей, не национальным государством, а антинациональным государством";

У Крылова очень логично выстроены аргументы и  его логику невозможно отрицать. Дело в другом, - что он будет выводить из своего построения. Эффект идеальной логики переносится и на то, что Крылов будет проповедовать. А проповедовать он сможет что угодно, и мозг человека, неискушённый в логике,  убаюканный крыловскими тезисами, воспримет и ложные выводы из крыловских посылок. Человек, не упражняющийся в логике, последует за лживыми крыловскими утверждениями, сам не заметив подлога.

       О Карле Марксе. Прекрасно охарактеризован капитализм в его МАНИФЕСТЕ. И вдруг неожиданно во второй части МАНИФЕСТА он делает вывод о пролетариате, как могильщике буржуазии. Где логика, - её просто нет. Вывод грешит обыкновенным предсказанием, - таким, какие делала Ванга, или Джуна. Эффект производится тот же самый, что позаимствовал у Маркса Крылов, и который я указал у Крылова.

             22ноября 2015 г                  Иван Коретников.