«Кто был главой СССР». Лекция Е. Спицына.
       Ещё о «историке» Е. Спицыне. Лекция Е. Спицына удобно укладывается в мировоззрение В. Ленина по строительству государства (СССР). «Историк» не понимает, что государство — это не общество: общество (например, русское) многообразнее и много сложнее. У всех марксистов, ленинцев опускается одна важная материя общества — общество ещё есть и биосфера, т. е. материя, которая не подконтрольна социальным движениям. Общество невозможно объяснить одними социальными бурями. И Маркс, и Ленин, и русская элита,- и наш «историк» тоже - пытаются понять общество одними старыми социальными преобразованиями. Ошибка: биосферность общества много важнее его социальных построений и её надо ставить впереди в своих теориях. 
       Когда В.Вернадский ввёл понятие биосферы, стало невозможно игнорировать его открытие. Только с учётом биосферных волнений общества можно делать анализ социальным переменам. Ходячие теории о революции 1917 года терпят крах именно вследствие опоры её на одни социальные представления. Если мы будем понимать историю России по ленинским принципам, - как то пытается делать наш «историк»,- то мы снова упадём в ту же самую бездну, в которой оказался Ленин и его последователи с их теориями. Необходимо изучать биосферные явления общества и уж затем пытаться применять новые знания к социальным построениям. Биосфера первична, - социальные нагромождения людей — вторичны.
       Профессия историка недостаточна для исторических обобщений.