Зациклились  на социальных конфликтах навечно?

Из  моей статьи о влиянии биосферы общества на неминуемые перемены в нём делается ложный вывод о том, что людям в обществе ничего не надо делать и ждать спокойно перемен, - ибо они всё равно произойдут: перемены происходят в любом случае — и при диктатурах, и при демократиях, и с переходом от диктатур к демократиям.

Смысл моей статьи состоит в том, что России необходимы не любые перемены, а необходим переход от диктатуры к демократии. Тут то и стоим мы перед тупиком. Необходимо предпринимать такие действия, которые привели бы общество к демократии, иначе мы рухнем снова в диктатуру. Пока что не проглядываются мысли в России по этому поводу. Форум свободной России печальный подвёл итог:

Форум признал свою неспособность видения способа перехода страны к демократии.

И эта неспособность кроется в тупом и упрямом методе демократов (читай - членов Форума свободной России) извлечь пользу (для демократии) из своих социальных действий.

Какие бы социальные структуры ни производили демократы, структуры не приведут Россию к демократии.

Что и зафиксировал Форум. Тупик есть тупик и для этой фиксации тупика проводить Форум — чистить себе мозги, и только. Выход из тупика есть. России необходимы структуры, в которых могла бы свободно волноваться биосфера. Когда Маркс говорил, что рабочий класс должен взять власть, он проповедовал войну низов против власти. История России говорит обратное теории Маркса: война низов против верхов всегда заканчивалась поражением низов и очередным укреплением власти: раскол общества «верхи-низы» всегда укрепляет власть. Поэтому призыв демократов объединяться против Путина есть призыв укреплять власть. Ситуацию демократы видят шиворот-навыворот. Хотят свалить Путина, и делают всё, чтобы его власть укрепить. Такой конфуз происходит в наших головах постоянно. Например, в революцию 1991 годов коммунисты желая укрепить свою власть создали клубы избирателей, а получили из них яростных противников диктатуры; демократы, когда свергли коммунистов, из клубов избирателей создали партию «Демократическая Россия» и тем погубили демократию. Всё решили структуры: клубы были для волнений биосферы, а «Демократическая Россия» была диктаторская структура.

Демократические структуры коммунистов привели страну к демократии, а диктаторская структура «Демократической России» наладила диктатуру. (Коммунисты подарили стране демократию, а демократы ввергли её в диктатуру!).

Вывод из фактов истории один: необходимо строить в обществе специальные структуры, в которых бы волновалась биосфера общества. Перевожу на язык Запада, - необходимы структуры гражданского общества. Структуры наших партий (с демократическими программами!) демократии не подходят, потому у нас и нет демократии. Чтобы винтовка стреляла, необходимо к ней дополнение - патроны. Чтобы партии не суетились вхолостую, необходимо к ним дополнение - демократические организации специально созданные для населения страны. В этом направлении должны работать наши умные головы.

Как мирно перейти к демократии. Л. Невзлин.

       Выступление Л. Невзлина держится на одной общей для всех мысли, которая охватила весь Форум: «не вижу способа как добиться демократизации, не вижу мирного перехода к демократии». Леонид выразил итог ФОРУМА: члены Форума не знают как перейти к демократии. В чём ошибка ФОРУМА?  

       Ошибка Форума присуща ошибке всему нашему обществу  и она заключена в способе мышления: все в России стараются объяснять причины неудач демократов социальными столкновениями. Не здесь находятся причины: не в геббельской пропаганде, не в нарушениях Конституции РФ, не в грабеже народа, не во  всевластии ФСБ, не в одурманенном народе…. Это всё социальные конфликты, - они второстепенны. Демократы (и не демократы тоже) упорно стараются не видеть биосферных сдвигов в обществе, наличия биосферных волн, наличия деления общества на биосферные образования. 

       Преобразования в обществе делаются не хотением демократов, не программами демократических партий, а общественными структурами. Если структуры диктаторские с демократическим централизмом, то общество — диктатура. Если структуры демократические, со структурами специально созданными для буйства биосферы — общество становится демократическим. (Гитлер и Сталин уничтожали демократические структуры — свои прямых врагов).

       Совсем недавно опыт учёта биосферных волн был проведён коммунистами (1991 г.), когда они сделали специальные структуры для  биосферных бурь. В них приходили все кому было не лень, они были открыты для всех, там был биосферный «хаос».  Никакой «вертикали» там не было.  Общественные организации биосферного характера послужили силой, которая заставила Б. Ельцина принять демократическую Конституцию РФ.  Никто не замечает опыта времён 1991 годов, когда биосфера народная командовала в стране!   
Не власть позволяла властвовать населению, а наоборот — биосферные волны заставляли власть подчиняться себе. Результат — власть перешла к народу.  
       Сейчас в стране нет структур для биосферных колебаний, для биосферных столкновений, - всё общество заполнили диктаторские образования. Научиться строить такие структуры — реальная задача демократов. Для этого не надо идти на баррикады, не надо убивать диктаторов. Надо осознать эту задачу, надо пытаться выстраивать демократические структуры сейчас при диктаторских порядках. 

       Форум — это прежде всего сцена для всей России, на которой происходят действа. Устройство сцены должно быть понятным и оно должно быть первично для зрителей — населения. Структура Форума должна показывать, учить всех структуре демократии, показывать как надо устраивать общественные структуры, - демократические структуры. В этом должна быть цель Форума свободной России.   

Статья интересна тем, что зафиксировала раскол в КГБ. Кто-то там в КГБ стоял за коммунизм, а Собчак и Путин стояли за перемены. И не так важно - был ли Собчак в команде КГБ или не был. Раскол шёл в правящей верхушке власти. КГБ был закрытой организацией и даже у него раскол вылез наружу. Раскол в КПСС и в политбюро был на виду и не скрывался. Раскол шёл по всему обществу через все сословия и классы. При таком расколе власть почти отсутствует, что явилось причиной выхода из подчинения армии, когда ГКЧП не смог заставить стрелять в народ армию. Причина раскола: биосфера общества сдвинулась и социальные образования перестали соответствовать биосферным образованиям - стали разрушаться. Люди стали лихорадочно сооружать новые социальные структуры, - под сдвиг биосферы. Статья ищет причины поражения коммунистов в социальных конфликтах, но она не в них, а - в биосферной буре общества. .. .

Говорю внуку: ты сможешь сказать своей учительнице: "Путин плохой"? Не-ет - отвечает внук, она у нас очень умная. Так ты же не хочешь идти на войну? - Не хочу.-отвечает - там убьют. Так когда ты вырастишь, то Путин тебя пошлёт на войну, а там убивают. Ладно не можешь - не говори. А перед всем классом ты сможешь сказать: "Путин плохой?". Мнётся внук.

 Вы не нарушали Конституцию РФ? Значит никаких обещаний делать не надо. Надо совершать акцию неповиновения указам, нарушающим Конституцию РФ, кем бы то ни было, - даже указам Президентом РФ.

При свободах Б. Ельцина мы своим "ДВИЖЕНИЕМ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ" проводили пикет из многих людей (без всяких разрешений-уведомлений от властей) под лозунгом "Никто не сделал зла СССР более, чем ВЧК - КГБ". Проводили пикет в самом центре Перми - недалеко от здания КГБ.......................................На очередное собрание "ДВИЖЕНИЯ..." пришёл человек из КГБ, уселся бесцеремонно за председательский стол (разрешения - избрания не спрашивал) и начал начальственным тоном вести собрание. Единственный аргумент за пользу госбезопасности был: КГБ выкрал у американцев атомную бомбу и это воровство он ставил в заслугу КГБ. У меня сложилось устойчивое убеждение: все последующие теракты в России и Российской Федерации проводились с ведома или содействия ФСБ. Госбезопасность в России стала заметна со времён опричнины Ивана Грозного и результаты работы её были противоположны тому, что госбезопасность старалась делать. Вся история России говорит о вреде для страны такой структуры, как госбезопасность. Отсутствие парламентской власти в России - это тоже дело ФСБ.

 Ребёнок бойко рисует не котиков, а одного котика. Это шаблон. В институт им. Сурикова привела мамаша школьника, рисунки которого соперничали с рисунками самого Пикассо,- удивлению всех не было предела, - но наш профессор Е. Кибрик сказал, что не принял бы его в институт. Причина - шаблонность и явное манерничание под Пикассо. Моё мнение: необходима страсть к рисованию, страсть к необычному и воля дать вызов русскому обществу - уйти в зрелые годы из всех социальных структур общества, чтобы не быть в плену у общественного мнения.Таких художников у нас в России чрезвычайно мало, но они всё же есть.