Анна. Что это за язык в отзыве. Только за один язык нельзя принимать серьёзно отзыв. Дешифровать отзыв невозможно, так что если Вы зависимы от рецензента, я Вам не завидую. Настало такое время, что зависимость от официальных начальников терпеть нельзя. Добавлю отзыв к моей статье от редакции вестника ПГНИУ : Название статьи Революция — биосферная пульсация общества

Дата поступления: 2017

Оцените статью по следующим позициям

(оценка в баллах, от 0 /низшая/ до 5 /высшая/) При необходимости можно

оставить комментарий

1. Обоснование исследовательской проблемы:

Оценка ( 0 );

Комментарий:

2. Оригинальность (самостоятельность) в подходе к исследованию:

Оценка ( 0 );

Комментарий:

3. Теоретическая фундированность концепции автора:

Оценка ( 0 );

Комментарий:

4. Адекватность избранной методологии исследования:

Оценка ( 0 );

Комментарий:

5. Соответствие выводов цели и задачам исследования:

Оценка ( 0 );

Комментарий:

Рекомендации (оставить одну позицию из предложенных):

1. Рекомендовать к публикации без доработки;

2. Рекомендовать автору переработать статью с учетом высказанных замечаний;

3. Отклонить статью.

Статья представляет собой любопытный публицистический текст, не

соответствует жанру академического политического исследования

Дата заполнения:

Рецензент (ФИО): У Вас на руках рецензия, а что на руках у меня, - непонятно. Опять придётся статью посылать в Москву.

При Брежневе была заложена основа благополучия России для времени Путина.Именно во времена Брежнева были построены путепроводы для транспортировки нефти, газа на Запад. Сейчас мы живём за счёт поставок нефти и газа на Запад. Сам Путин научился только собирать доллары за газ, нефть, которые научилась Россия добывать во времена Л.Брежнева. Путину - все лавры, а Брежневу за газ и нефть - насмешки и презрение.

Россия - виртуальное поле.

Все наши «демократы» так боятся революции, что закрывают глаза на то, что давно не живут в реальности, а блуждают в виртуальном поле. Они настойчиво, сравнимым с упрямством животных, убеждают всех и себя, в том, что действуют в конституционном поле. Сейчас, как никогда отчётливо видно, что выборов власти не существует — все это знают, твердят, но «демократы» делают вид, и действуют так, как будто действует Конституция РФ. Действовать в поле Конституции, которая не действует — обманывать себя и население. Они действуют так, как будто живут в демократическом обществе. Нет демократии — нет выборов и это надо показать всему населению. Правового поля, - в котором бы конкурировала оппозиция и власть - давно уже нет.

Забастовка А. Навального раскрывает глаза людям на отсутствие права в стране. Все т. н. «демократы» обвиняют А.Навального в чём угодно, только старательно не хотят видеть того, что он единственный, кто идёт по реальному полю, единственный кто обрёл опору под ногами и зовёт всех без боязни ступить на земную твердь, - пока оппозиция «демократов» занята игрой в виртуальность.

Первый, кто начал создавать виртуальное поле и революционную ситуацию — это не оппозиция и не А.Навальный, а власть и её госбезопасность. Убийства журналистов, политиков, преследование демократически настроенных людей, уничтожение демократических организаций, беззакония полиции, неправедность судов — толкают общество в революцию. Общество платит дорого за свободу. А. Навальный забастовкой показал, обозначил обществу то, что всем известно, - что в обществе давно нет правового поля, оно уничтожено властью. Революция проступает не в радикальных лозунгах, которых предостаточно, но проступает в действиях - и А. Навальный не отвернулся от действий, не принял мираж, виртуальность за явь. Навальный показал, что правовое поле и власть — не совместимы. Власть уже давно начинает раскалывать общество через все социальные слои, приближая революцию - А.Навальный только присоединился к ней. Забастовка — первый разумный аргумент оппозиции на насилие, ответ на вызов революции.

Идти на выборы, когда их нет — действие мелкое, не рассчитанное на перспективу. Как ни считай голоса, как ни контролируй избиркомы, перспектива от того не появится, цель не приблизится. При участии в выборах - цель у партий не для населения, она заменяется борьбой за депутатские кресла. Программы у демократических партий есть, но нет одной общей цели, которая бы объединила всех вместе. Цели т. н. «демократических» партий разные, хотя программами парий не отличимы. Невозможно объяснить населению, почему все «демократические» партии, имея одинаковые программы, почему-то ведут войны между собой. Вывод один: лукавят они, цели у них разные.

При игнорировании выборов, надо иметь ввиду стратегическую цель, цель, которая достижима в будущем — в этом смысл забастовки. Но в ней есть и близкие тактические цели, которые не связаны с выборами: создание сети общественных организаций, которые связаны одной общей идеей — идеей смены власти, а затем и ликвидации власти диктатуры, переход к демократии. Есть ещё одна важная идея — перешагнуть через рогатки программ и заборы структур партий, которые не дают объединиться населению: партии разрывают население на части, обеспечивая победу диктатуре. Штабы А. Навального — это не партия, но широкое народное движение, не зависимое от вождей партий.

Раскол всего общества требует времени, и отсчёт его уже начался. Когда раскол произойдёт, власть будет слаба настолько, что не выдержит напора раскола и падёт без кровопролития.

2

Госбезопасность - конфигурация России. Вред или польза?

Россия с постоянным упорством создаёт то, что её убивает - органы госбезопасности. Опыт истории государства Российского показывает, что чем усерднее органы госбезопасности крепили власть, тем быстрее разваливалось государство. Почему?

Чем занимались органы госбезопасности:

1. Охраной царской власти.

2. Становились во главе государства - царями, генсеками, президентом.

3. Охраной социальных структур, групп общества от их изменений.

( Шпионство, воровство, убийства - всё служило этим трём целям.)

1. Охрана царской власти.

На Руси органы знакомы со времён опричнины. Иван-4 создал госбезопасность для охраны своей власти, но конфигурация пережила его, уничтожила его предков и уничтожила само Иваново государство. Борис Годунов - царь всея Руси - был - ранее знатным опричником и занял царский престол. Борис повторил судьбу Ивана: крах царства, смерть потомства. Госбезопасность тому много повинна.

Тайная канцелярия в Российской империи надёжно служила Петру-1, но есть веские основания, что она способствовала смерти её хозяина - Петра-1. После Петра-1 тайная канцелярия верно служила своим царям, но весь 18 век царствующие особы легко свергались со своих тронов, - тайная канцелярия не помогала. Тайная канцелярия проморгала и восстание декабристов в начале 19 века. В 1917 году царская охранка осталась в стороне, когда царь Николай-2 оказался один перед лицом революции. Есть весомые предположения, что Ленин, Сталин, Бухарин, Зиновьев, Троцкий, Горький и многие, многие другие деятели - все они ушли из жизни не без помощи органов госбезопасности. Перечислять их дела по уничтожению громадного числа русских талантов нет необходимости - всё известно. Уничтожались не только люди, уничтожалось государство, которое было разрушено органами госбезопасности - всего за 70 лет: «Союз нерушимый республик свободных» не пережил жизни даже одного человека.

2. Госбезопасность - во главе государства. За историю России до 21 века органы госбезопасности два раза возглавляли страну: при Б.Годунове, при Ю. Андропове. Царство их завершились революциями, рассыпались государства. Третий глава государства из органов госбезопасности - В.Путин, который по их колеям успешно уничтожает общество: все наработки сделанные до него по внедрению условий свободного переливания, изменения социальных групп - «демократию» - он убивает по инерции традиций госбезопасности.

3. Охрана социальных групп общества.

Общество самовоспроизводится изменениями социальных групп, переливанием, перетеканием людей из групп в группы. Обновление общества - это изменение социальных групп. Изменение социальных групп, их исчезновение, возникновение новых - необходимое условие существования государства.

Однако русские головы привинчены назад, глядят и думают наоборот: сохранение социальных структур они принимают за охрану государства, для чего русские создали специальный кулак, структуру, которая оберегает социальные группы, заботится о их неизменности, - госбезопасность. До русских голов не доходит, что сохранять неизменными социальные группы - значит уничтожать государство и даже общество. Госбезопасность действует против биосферной пульсации общества, против самой природы - зубы, предназначенные для охраны государства, поедают само государство..

Поэтому госбезопасность, делая всё, чтобы сохранить социальные структуры неизменными, действует против пульсации общества: биосферная волна общества уничтожает и государство и саму госбезопасность.

4. Как общество залечивало раны, нанесённые госбезопасностью?

Почему общество не исчезло, а сохранялось, вопреки насилию госбезопасности над обществом? - спасали дворцовые перевороты. Они вытаскивали социальные группы из застоя, переформировывали общество в новые социальные образования. Весь 18 век - сплошные дворцовые перевороты, инстинкт спасал общество от убийственных забот госбезопасности. При чрезвычайных ситуациях, когда дворцовые перевороты не совершались продолжительное время, происходили революции. Пример: 19 век, когда власть переходила от монарха к монарху мирно, сохраняя долго в неизменности социальные группы. Александр-1, Николай-1, Александр-2, Александр-3, Николай-2 - череда мирных смен власти, - длительное время неизменности, сохранности социальных групп. Неизменность социальных групп, - причина дворцовых переворотов и революции, которые устраняли вред сторожей, хранили от госбезопасности. Русская гордость, русское везение - дворцовые перевороты, - частенько спасали общество от волчьих зубов госбезопасности.

5. Напряженность общества.

Всегда, когда госбезопасность с великим упорством оберегала власть царя, оберегала сохранность социальных групп, общество погружалось в тяжёлую напряжённость: энергия общества, огороженная госбезопасностью, взрывалась - или дворцовыми переворотами, или революциями.

Нагнетая напряженность в обществе, госбезопасность приближает или дворцовый переворот или революцию. Всю вторую половину 19 века тайная полиция в поте лица унимала возникающие социальные группы, революционные кружки, партии, - увеличивая напряжение в обществе.

приближая революцию и падение власти. Один Азеф - шпион тайной полиции - готовил революцию как целая партия. Полковник Зубов, поп Гапон - яркие деятели тайной полиции, власти - повышали градус напряжения, концентрировали энергию общества для революции, творили зло, которого хотела избежать, чего опасалась власть. В ССССР под жерновами госбезопасности уничтожались талантливые люди, видные деятели государства, - уничтожалось общество. Общество требует обновления, инача оно погибает.

Вывод.

Госбезопасность приносила пользу обществу?

Охраняя царскую власть она нередко принимала участие в дворцовых переворотах. Госбезопасность не выполняла прямые функции по охране власти своего царя, по охране его жизни.

Что происходило, когда во главе государства становились люди из госбезопасности? Правление их приводило к ликвидации государства.

Какова польза была от госбезопасности, когда она охраняла в неизменности социальные группы? Охрана противодействовала пульсации общества, что

разрушало само государство.

Созданные для охраны государства, органы разрушают его: чем усерднее они давили «врагов» внутри государства (у нас - пресловутая пятая колонна), тем больше ран наносили ему .

Таким образом, органы госбезопасности пользы обществу не приносили, не приносят сейчас, они лишь разрушают государство, о чём свидетельствуют факты истории России. Они слепы, не видят стратегических целей государства, просчитывая лишь очень близкие тактические ходы.

Стоим на развилке: или госбезопасность уничтожит русское общество окончательно, или русское общество выйдет из конфигурации органов госбезопасности и навсегда уничтожит их вместе с опасной конфигурацией русской истории.

ФСБ не дремлет.

Раньше - при царе - тайная полиция внедрялась тайными агентами, - создавая рабочие организации, партии, провоцировала людей на преждевременные акции, чтобы громить их. Сейчас ФСБ обновляет традиции царской охранки.

Все т.н. системные партии возглавляются людьми из ФСБ: ЕДИНАЯ РОССИЯ, ЛДПР, КПРФ, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Ими же возглавляются и партии т.н. несистемные: ЯБЛОКО, ПАРНАС, и т.д. Все партии контролируются из ФСБ - имитируя борьбу за демократию, участвуют в поддержании диктатуры. Основная стратегия ФСБ - ссорить партии, движения между собой, чтобы те, собирая население, не могли менять власть. И стратегия даёт плоды вот уже семнадцать лет.

Сейчас, в связи с народными возмущениями, ФСБ снова старается направить гнев людей на создание новых партий, которые бы сменили старые, себя не оправдавшие. Стратегия та же самая: стравить все партии и спустить гнев населения в пустую борьбу партий, движений между собой - стратегия на сохранение диктатуры. Двумя способами создаются партии:

1. Партии разных целей.

Эти группы людей хорошо различаются и прекрасно исполняют свои обязанности для целей ФСБ,- демократы, либералы, коммунисты, националисты ит.д. и т.д. Они воюют между собой, вовлекая в войны население, спуская силы народные зря.

2. Партии разных структур.

А) Партии с Уставами диктаторских структур, которые воспроизводят диктатуру внутри партий, которая переходит и на население страны.

Б) Сейчас делаются попытки сделать движения без всяких структур, без Уставов движений, - «как Бог на душу положит». Аргументы: все партии с Уставами себя дескредитировали и потому никаких Уставов делать не нужно, не нужны никакие управляющие структуры, никакие вожди, ибо партии с правящими органами, с председателями-вождями не эффективны. Пример: попытки создания движения «Республика» Н, Богданова. На деле такие движения (без Уставов) структурируются уголовным способом с паханами во главе. Уголовные структуры никогда не бывают демократическими, а управляются паханами. Цель таких движений - собирать население и воевать против остальных партий, против другой группы населения.

В) Создаются общественные структуры, - не партии, но без Уставов. Беру пример из своего региона, города Перми. Структура ОГРа, которая по структуре диктаторская. Диктаторские структуры всегда легко контролируются из центра, из ФСБ, - через главу организации. Лозунгами она - чистая демократия, но воюет с диктаторскими организациями других лозунгов: противопоставляет свою правоту правоте других либералов. Собирает людей под своё крыло и бросает в бой с населением других организаций. Кроши братва друг друга на потеху вождей. Последняя акция - акция против А.Навального.

Г) Временные мероприятия местных авторитетов, - Аверкиева, Маковецкой, - прикидывающихся либерелами. Их последние акции: Послепилопамы, Мосты, которые начисто выбили дух демократии из акций, превратив их в чисто увеселительные мероприятия. Сил у населения потрачено много, а результаты - пшик. Наверное, кто-то из них получил следующую звездочку в ФСБ на погоны.

Что, мы уже повязаны безнадёжно? Куда ни повернись - всё плохо? Наш порок русских - традиции диктаторских структур. Спасение - в структурах демократии. Нужна воля и разум, чтобы вырваться из тисков традиций, перестать надеяться на разного типа вождей и на разного рода «вертикали».

(Однако это всё - мои «клеветнические измышления», как говаривали коммунисты ранее в СССР.)

Город - в руках жителей. а не у вождей митингов.

Организаторами митинга по Навальному 28 января 2018 г. нарушено самое основное правило демократии: хозяином митинга, собрания, шествия являются не организаторы, но митингующие. Митинги, собрания - дело не бесплатное, но кто там платит организаторам - не важно. Демократия есть там, где хозяевами являются простые члены. Наконец-то вожди ОГРа начинают получать по заслугам - тем самым, которые они вводили на своих митингах, собраниях. Диктаторские методы, которые они внедряли на своих митингах, собраниях ударили по самим ОГРА-вцам. Они вдруг увидели бревно в глазу у тех, кто поступает так же, как делают они сами.
Повестку и способы ведения собрания должны предлагать и утверждать простые члены митинга, - так было во времена свободы при Б.Ельцине, так будет всегда, где есть демократия, где демократию люди хотят иметь. Регламент подчинён митингующим, с ними согласовывается. При такой свободе митинги при Б.Ельцине совсем не были анархиями, но подчинялись строго регламенту, установленному митингующими. Все партии участвовали в митингах, но никто из них не имел право захватывать власть на митингах, собраниях - и не мог. Хозяином митингов были простые члены митинга. Надо понять всем организаторам населения, что хозяином мероприятий являются не Навальные, Касьяновы, Явлинские, партии, вожди партий, а пришедшие на митинг, собрание и т.д.
Если организаторы хотят иметь большую численность своих мероприятий, нельзя ограничивать права простых членов - это закон демократии. Нельзя скатываться штабам на диктаторские методы, необходимо учиться работать в условиях демократии, учиться уметь противостоять своим противникам в простых дискуссиях на площадках, где зозяином являются сами жители. Улицы принадлежат жителям, они там хозяева, а не организаторы митингов.
Демократии надо ещё учиться самим демократам, если они хотят внедрять демократию в общество. Для этого необходимо учиться организовываться по законам демократии, - не по законам диктатуры.

Навальный и структура его штабов.

Какую пользу можно извлечь из движения А. Навального? Ибо наивно надеяться на то, что оно победит В. Путина. Это - опыт по созданию общественных структур. Он их создал при помощи интернета, но от того движение не заимело какие-то другие качества, с которыми русские не знакомы: мы катимся по старым колеям, знать которые нам необходимо. Движение А.Навального не имеет Устава, но оно имеет вполне чёткую структуру. У него есть демократические черты, но есть и черты диктатуры. О программе не буду говорить. Сначала о демократических чертах: штабы А. Навального не подчинены друг другу и не подчинены своему вождю, решения в штабах принимаются консенсусом (хотя там есть свои предводители), принимаются в спорах, без ущемления, затыкания рта оппонентам. О чертах диктаторских: Диктатура не обязательно держится на диктаторских Уставах, как в Яблоке, но существует негласно, - как само собой разумеющееся. Всё соединение штабов происходит исключительно на имидже А.Навального, на его энергии, идёт через центр - штабы соединены центристским, диктаторским способом. Соединение штабов идёт не по горизонатли, но держится единственно на пресловутой (Путинской) вертикали. Всё движение держится на А.Навальном, как ЛДПР держится на Жириновском. Убьют А.Навального (Боже упаси того!) - движение рассыплется. Но движение уже имеет существенный результат: возник спор о структурах общественных организациях в обществе, (чего раньше не было), возник конкретный опыт по созданию организации, которая имеет черты демократической структуры (чего в после Ельцинской эпохе тоже не было), начинается шевелиться ФСБ (Н.Богданов), создавая поводы для дискуссий о структурах. Движением мы вступили на новую землю, на приграничную полосу - между диктатурой и демократией. Движение стоит на перепутье: качнуться в сторону диктатуры, или принять облик демократии. Даже такое положение движения уже шаг вперёд по отношению к диктаторскому опыту построения партий, - русский витязь снова встал на перепутье: направо поедешь - двинешься к демократии, налево поедешь - станешь диктатором.