Превратить штаб Навального в организацию с демократическим Уставом - желаю.

Клубы и народные общества в Париже 1789-1791 годы.

Наши «демократы» - Явлинские, Касьяновы и т. д. - полагают, что за их партиями пойдут «народные массы». Люди «созреют» под действием «пустого холодильника». Они всерьёз думают, что без политической школы, без обучения

население «дозреет», поймёт их демократию и поддержит их на выборах — когда-нибудь. Вот что пишет наша «Всеобщая история» 1959 года о начале революции во Франции.

«В Париже важнейшую роль играли органы районного самоуправления — дистрикты. В них часто происходили собрания, ставшие подлинной политической школой для населения. Руководители муниципалитета стремились уничтожить непрерывность заседаний дистриктов и превратить их только в избирательные собрания, очень редко созываемые… клуб объединял ...политических деятелей различных оттенков — от Мирабо до Робеспьера. Клуб кордельеров ...служил политическим центром для простых людей, принимавших активное участие в событиях революции. В его составе было много пассивных граждан...».Том 6. Стр.27.

Т.о. во Франции революция начиналась:

1. с политической школы для населения — с клубов, созданных для населения.

2. в клубах находились политики различных оттенков (у нас: от коммунистов,

монархистов — до парламентских республиканцев…).

3. клуб служил политическим центром для простых людей (у нас — для

партийных функционеров).

4. в клубе было много пассивных граждан (т.е. клубы были «проходным

двором» для всех горожан).

             Кто же чинил препятствие революции во Франции?

5.руководители (читай — у нас председатели собраний) стремились

уничтожить непрерывность заседаний собраний, т.е сделать собрания не для

горожан, оставить их без структур, удобных для простых граждан.

6. руководители (читай — у нас председатели собраний, партий) стремились

превратить собрания в редкие избирательные собрания (читай — у нас — в

избирательные компании по выборам депутатов).

Сравнение ситуации во Франции и в России делает вывод: главным препятствием революционным процессам в России служит деятельность наших партий «демократов» - их партии не предназначены для простых граждан, без которых революционные преобразования в стране невозможны.. 

Шизофрения или свобода.

Антону Толмачёву. Вы, Антон, совершенно правы: в нашем обществе то, что я пишу называется шизофренией. Особенно для тех кто остро чувствует и соблюдает самоцензуру. Самоцензура — кабы чего не вышло — характерно для такого распространённого типа людей, как Вы. А называется такая шизофрения — свобода слова, за которую я веду драку всю жизнь и продолжаю вести. На Вашем языке мои письмена называются щизофренией, - на моём — свобода слова. 

Бойкот или нет — на выборах Президента?

Выступая против Путина, у гражданина существует всего две альтернативы, два выбора:

1. понизить процент участников выборов, и при этом повысить процент проголосовавших за Путина (не ходить на выборы);

2. понизить процент проголосовавших за Путина, но повысить процент участников выборов (идти на выборы и голосовать против Путина).

Вот две реальные альтернативы, из-за которых идёт драка среди «демократов». Хрен редьки не слаще, - обе альтернативы надувают людей. Других выборов у населения и «демократов» нет. И то, и другое работает на Путина. На обе альтернативы работают тайные агенты ФСБ среди демократов - тактически переиграть их невозможно, но в стратегии они - слепые котята, как и их Президент.

Существует третья альтернатива - перспектива на дальние результаты: проводить активный бойкот выборов. Необходимо всенародно огласить противостояние царству Путина, выйти на улицы одиночыми пикетами с плакатами и призвать население к неучастию в выборах. Ожидать, что процент неучастников в выборах среди населения будет велик, не приходится, но бойкот выборов будет доведён до населения — это важно. Важно оглашение на улицах обмана людей выборами, - не в интернете. Это последняя попытка противостоять самовластью мирными средствами на улицах, которую уже скоро прикроют. Далее пойдёт насилие с обеих сторон — и со стороны власти, и со стороны её противников. В драку вступят уже иные силы и люди. Драться будет молодёжь — и не факт, что с демократическими целями. Подтверждение тому революция 1917 года.

Было дело: потерял я членский билет Союза художников СССР. Милиция его нашла и вернула мне. Так что не всегда охранители наши неправы.

 Весь восемнадцатый век Россия меняла власть «негодяями», - дворцовыми переворотами. И в советское время Россия не гнушалась прибегать к дворцовым переворотам, т.е. к «негодяям». . Именно дворцовые перевороты помогали менять власть в России. Они - главные чистильщики от коррупции, уничтожители социальных групп, они омолаживали кровь России. Так что Навальный - «негодяй» он или нет - значения не имеет. Он чистит Россию от гнили и это важно.

Зря погибли ребята: война с Чечнёй - ненужная и позорная война для русских. Но долг свой ребята выполнили, - это несомненно.