Исключили из Союза Художников России — наконец-то! Мне награда!

12 лет я вёл в С/Х борьбу за право на свободу творчества, на свободу мыслить в путинское время,12 лет С/Х не давал выставить мне картины в своих престижных залах. Наконец-то! Россия решилась наградить — друзья-коллеги за борьбу против выставкомов убрали меня вон из Союза Художников. Исключение из С/Х — маленькая медалька за тяжкие труды на Россию. 37 лет исполнилось моего пребывания в С/Х, и в эту знаменательную дату я получил от него ценный подарок. Последняя выставка, в которую меня пустили, когда не было фильтров на мысли, случилась при председателе С/Х Алексее Залазаеве: была пора свободы — делали выставки без выставкомов: фильтры по допуску художников на выставки отсутствовали и поводов для награды не было. И вот появился.

Высшая награда России за свободу в стране — смерть! Владислав Листьев, Дмитрий Холодов, Галина Старовойтова, Борис Немцов...- по праву заслужили высшую награду! Обильно получают награды участники штабов А.Навального - в борьбе за свободу митингов, демонстраций, пикетов, за свободные выборы: суды, громадные штрафы, аресты, Полоснули лезвием ножа журналистку — награда Татьяне Фенгельгауэр за свободу, за Россию.

Такая честь мне не выпала, но кое-кто сулил её не брезгуя: «К стенке!» - получал я приговор по интернету за творчество. Но медальку, — небольшую, - поместили «коллеги» в мою биографию: исключили меня из С/Х. Спасибо, «коллеги», за отметину, за награду — останется в моей судьбе. Позорного столба - звания заслуженного художника России - не выслуживал я, не добивался низостью - штампа признака бездаря, признака отметины, служаки, погон лакея власти. Не заслужил. Свобода творчества, или крохотные блага от членства в С/Х - перекрестье для художника. Нет важнее свободы мысли, нет без свободы художника. Давя свободу творчества, в подготовке революции вносит лепту и Союз Художников России.

По стране идёт травля неугодных режиссёров в театрах, создателей кино, травля неугодных историков, травля журналистов, травля деятелей науки — прослеживается грубый отлов, наказание людей свободы: и власть и её жертвы - люди культуры — вместе, не ведая о том, готовят революцию. «Идёт охота на волков! - хищники и жертвы слепо готовят смуту - Матёрых, серых и щенков», - упреждает звонарь события.

Разоружение казаков в 1917 г.

 на станции Пермь вторая. 

. Художник Коретников Иван. Бум.Тушь, кисть, перо. 1989 год.

 Революция - не бунт., а явление биосферное. Она происходит тогда, когда общество структурируется особым способом. Называется структура: сеть. Революция совершается при конфликте в обществе всех со всеми. В этих конфликтах рушатся все старые общественные структуры, но общество, чтобы выжить, принимает сетевую структуру, при которой находится консенсус между членами общества. Л.Гумилёв называл его консорцией. На основе консенсуса выстраиваются новые структуры нового общества. Революция в России начала века опрокинула все представления о том, что общество стремилось к демократическому устройству. Верхние слои общества делали усилия к тому, но всё общество в целом было равнодушно к демократии. Из всех людей того времени это осознал ясно Ленин и никаких усилий по возведению демократии не делал. Он взял власть в стране по этой причине, опираясь на диктаторскую сущность многочисленных общественных организаций - Советов. Конкретно консенсус выразился в лозунгах большевиков «Нет войне». Опираясь на консенсус в обществе, - не на миф о Учредительном собрании - он легко пришёл к власти. Обещай царь народу мир, монархия жила бы по сию пору, заключи Временное правительство мир с немцами, большевики никогда бы не пришли к власти. Значение Ленина для русских людей было в том, что он впервые в России на практике показал значение консенсуса в обществе. Однако до сих пор наши демократы - Явлинские, Касьяновы, Ходорковские, Навальные и др. не осознали этой простой истины. Нельзя игнорировать консенсус общества кому бы-то ни было - на консенсус общества необходимо опираться, выстраивая демократию.               

В память о теракте на Дубровке, «Кто опасней - террористы или своя власть». Из графической серии «Русская душа». Художник Иван Коретников. Бумага.Тушь, перо, кисть. Разм: 60х54 см. 2003 год.

Как не парадоксально, агитировать лучше за кого угодно, - лишь бы сменилась власть. Не имеет большого значения - хорош правитель или нет. Это аксиома благополучия страны, народа. Даже при царях раньше убивали монарха, - лишь бы власть сменить и это благоприятно сказывалось на стране. Одно из условий благополучия государства - это смена власти, если её нет, то государство хиреет и загибается.

Демократы и Л.Гумилёв.

Цитата: «При растущей пассионарности доминанту находят (пассионарии) не сразу. Возникает несколько направлений развития, борющихся друг с другом ожесточённее, нежели со своим естественным противником - уходящей традицией умирающего суперэтноса». (Л. Гумилёв).

Лев Гумилёв точно описал состояние наших демократов, пытающихся тщетно соединиться против путинской власти: они воюют между собой яростнее, нежели с Путиным. Гумилёв отметил явление как закономерность. В 1917 году происходило то же самое: все партии признавали только себя и противоречия в обществе достигли самой наивысшей точки.

Путинское общество — традиция умирающего суперэтноса, который уйдёт в прошлое. Поэтому нельзя воспринимать драку демократов между собой как их недоумство: через них, через их драку совершается буйство биосферы русского общества.

Пока противоречия общества не достигли высшей точки кипения, поэтому в структуру сети оно вступить не готово: драка между группами людей должна принять непримиримый характер. Только при структурной сети общества возникнет консенсус, ядро консорциума (Л.Гумилёв), которое начнёт приводить всё вокруг в порядок на новой основе.

Консорциум начнёт соединять распавшееся общество, но соединение не гарантирует приход демократии. Опыт революции 1917 года, когда Россия провалилась в диктатуру, говорит, что демократия не может возводиться на диктаторских структурах, а требует наличия множества общественных демократических структур, которых у нас пока нет - и мы ничего не делаем, чтобы они появились.  

Одних разум ведёт на зону - как С.А.Ковалёва, - других -, некоторых, ведёт служить в тайную полицию.

Демократы и Л.Гумилёв.

Цитата:                                                                                                                                      «При растущей пассионарности доминанту находят (пассионарии) не сразу. Возникает несколько направлений развития, борющихся друг с другом ожесточённее, нежели со своим естественным противником - уходящей традицией умирающего суперэтноса». (Л. Гумилёв).

        Лев Гумилёв точно описал состояние наших демократов, пытающихся тщетно соединиться против путинской власти: они воюют между собой яростнее, нежели с Путиным. Гумилёв отметил явление как закономерность. В 1917 году происходило то же самое: все партии признавали только себя и противоречия в обществе достигли самой наивысшей точки.

Путинское общество — традиция умирающего суперэтноса, который уйдёт в прошлое. Поэтому нельзя воспринимать драку демократов между собой как их недоумство: через них, через их драку совершается буйство биосферы русского общества.

       Пока противоречия общества не достигли высшей точки кипения, поэтому в структуру сети оно вступить не готово: драка между группами людей должна принять непримиримый характер. Только при структурной сети общества возникнет консенсус, ядро консорциума (Л.Гумилёв), которое начнёт приводить всё вокруг в порядок на новой основе.

       Консорциум начнёт соединять распавшееся общество, но соединение не гарантирует приход демократии. Опыт революции 1917 года, когда Россия провалилась в диктатуру, говорит, что демократия не может возводиться на диктаторских структурах, а требует наличия множества общественных демократических структур, которых у нас пока нет - и мы ничего не делаем, чтобы они появились.