1917 год нелепо влезает к нам.

       После громкого провала на выборах, в среде демократов бродят дрожжи мыслей о повальном засилье среды Азефами: демократическую революцию сдерживают тайные агенты ФСБ. Можно ли «управлять», воздействовать на природу человека, каково действие «25 кадра» не на сознание единичного индивида, а на весь социум в целом? «Революционный» опыт Евно с точки зрения «управления» обществом любопытен и даёт неожиданный результат. Суть «управления» находится в биосоциальности, - не просто в обществе.

       Азеф, чтобы быть действенным, «полезным» тайной полиции, придумал, уничтожая своих «товарищей» по борьбе, для блага дела убивать и высоких чиновников. На лёгкий, поверхностный взгляд он сдерживал революцию, устраняя активных носителей революции.

       Действиям Азефа был результат обратный намерениям: в общество впрыскивался фермент, возбуждающий взрывную реакцию. Он возбуждал  биосоциальность – физическую реальность, которая не подвластна разумному управлению, прогнозируемым  действиям. Таков же результат был у Зимнего дворца от собирания толпы Гапоном в преддверии 1917 года.  Результату неважно кто зачинщик, - власть или агенты Азефы. Следует взрывная волна от «коллективно бессознательного»: тайный агент, не ведая того, сам служил детонатором биосоциальности.

       Агенты ФСБ, (как о том вещают демократы), дотрагиваясь до биосоциального, до «коллективного бессознательного», «управляют» обществом, но это совсем не значит то, что они сдерживают революцию. Полковник царской охранки Зубов своими агентами мог создать управляемые рабочие организации, но воздействовать на биосоциальность не  мог.   

      

       

    Причина катастрофы самолёта над Сочи совершенно те же, что и причина катастрофы народов СССР во 2-й мировой войне. В Сирии Россия ввязалась в войну на одной из сторон конфликта, который совсем не относится к нам, русским: война в Сирии -  не наша война.

    Причина катастрофы, постигшая  русские народы во 2-й мировой войне – оккупация Финляндии, Прибалтийских стран, оккупация Польши. Если бы СССР не начинал войну, катастрофы 2-й мировой войны на Земле не случилось.

      Народы России постоянно терпит катастрофы по одной и той же причине, которую она упорно не желает видеть: нельзя начинать войны, - последствия для неё катастрофичны.  

 Политолог Орешкин,наконец-то осознал, что для победы демократии в стране необходим раскол элит. Без раскола элит никаких изменений в стране не произвести. Он начинается в верхах - это очень хорошо. Необходимо раскол злит поддержать снизу, т.е. произвести раскол низов. Такое действие вполне могли бы совершить наши либеральные несистемные партии. Однако там эта мысль ещё не нашла уголка, поэтому они нигде не могут найти себе места. Население просто не замечает их на выборах, ибо они ничего для него не делают. Сейчас происходит раскол между верхами и низами общества. Такое состояние характерно для монархии, самовластья. Но когда происходит раскол через все сословия, когда раскалываются и верхи и низы, тогда наступают перемены в обществе, общество встряхивается и омолаживается. Раскол ВЕРХИ-НИЗЫ заменяется расколом ЧЕРЕЗ ВСЕ СОСЛОВИЯ. Разрушение общества между верхами и низами заменяется разрушением общества ЧЕРЕЗ ВСЕ КЛАССЫ.Раскол по горизонтали нейтрализуется расколом по вертикали.Происходит удар пульса и общество продолжает свою жизнь, обновившись. 

       Иногда беру факты из «Всемирной истории» Академии наук СССР 1958 года. Читать невозможно: везде на факты напялены аргументы, как рваные пиджаки, снятые с огородного пугала.

       Цитата: «Европейские завоеватели, опираясь на преобладание своей военной техники и  используя государственную слабость многих стран Азии и Африки, укрепились в последних и подчинили их себе, нарушив нормальный процесс исторического развития этих стран, и обрекли их на длительную консервацию феодализма и колониальное рабство» (Том 4, стр.15).

       Есть факт, сделан и вывод. Но каков! Факт контакта (завоевания) и слабость стран Азии и Африки был, - это очевидно, но из него совсем не следует вывод «нарушения нормального процесса исторического развития этих стран». Как раз наоборот – вывод возможен обратным мнению академиков: контакты «развитых» и «неразвитых» стран с процессами завоевания происходят всегда, и они есть как раз нормальный процесс исторического развития.

       Когда монголы завоевали удельные княжества русов, нормальное течение событий не было нарушено. Надо признать за факт завоевание монголами княжества русов, как необходимое условие формирования русского народа. Без «нашествия» монголов на Русь не было бы Российской империи, не стало бы русского народа, как не было бы своеобразной русской культуры, которой нам не грех гордиться. Если мы из чувства «патриотизма» проклинаем монголов в варварстве, то нам необходимо проклинать себя и в русской народности. Карамзин, восхваляя российскую монархию, обязан был восхвалять и нашествие монголов на Русь. Формирование русской нации из монгольского нашествия продолжается и сейчас - до сих пор.  И неизвестно – как продержался бы долго русский этнос и не исчез бы совсем без обтачивания себя об этнос монгольский.

       Внутреннее развитие страны всегда исходит из влияния внешних факторов – своих соседей (напомню о проклинаемой Путиным и Гитлером «пятой колонне», об изобретённых Путиным «иностранных агентах»).

      Второй удивительный вывод от наших академиков РАН - из факта «завоевания» европейцами: «Длительная консервация феодализма и колониального рабства». Всё вывернуто наизнанку! Консервация происходит  без длительных контактов с другими странами. Всё наоборот! Какими бы конфликтными (завоевательными) контакты ни были, консервации никогда не произойдут. Но те страны, которые в силу каких-то причин лишены были контактов, всегда оказывались в «консервации». (После такой «консервации»  Петру-1  пришлось вскрывать «консервацию» Московской империи). «Феодализм и колониальное рабство» были не «законсервированы», а преодолены благодаря завоеваниям европейцев. И такая академическая «логика» – против каждого факта, на каждой странице!  

      

     Перечисление авторов всего одного тома занимает полторы страницы, - помножьте на девять томов «Всемирной истории»! Сколько пропагандистов с докторскими званиями ошивалось на академических должностях РАН!                 

Вперёд в тот феодализм, который привёл развитые сейчас страны к демократии. Англия пришла к демократии с примитивного отделения власти короля от государственных денег. Деньги нужны королю, - он обращается в парламент., парламент выделяет. На Руси такой же порядок был в древнем Новгороде. Князь имел власть, но деньги республики были не у князя, а в другом месте.Деньгами распоряжался совет господ. Когда деньгами у нас будет распоряжаться Государственная Дума, тогда придут в себя все депутаты и начнут думать сами, а не слушать князя свыше.Один этот средневековый принцип поставит всё в России на место, - не выборы, Конституция и всё прочее.

       Посчитал: сколько ударов пульса производили государства русского этноса на территории России, и сколько лет приходилось на 1 удар пульса в государствах. 

       Киевская Русь просуществовала 300 лет и произвела 2 удара пульса. На один удар пульса пришлось 150 лет.

       Ордынская Русь жила 200 лет и произвела 2 удара пульса. На 1 удар пульса пришлось 100 лет.

       Московская Русь (до «смутного времени») была 150 лет и произвела 2 удара пульса. На 1 удар пришлось 75 лет.

       Московская империя (с Михаила Романова и до Петра-1) была 76 лет.  Произвела 2 удара пульса. На 1 удар пришлось 38 лет.

       Российская империя (с Петра-1 до Николая-2) процветала 224 года и произвела за это время 6 ударов пульса.

На один удар пульса пришлось 37 лет.

       СССР воевал 77 лет и произвёл 2 удара пульса. На 1 удар пульса пришлось 39 лет.

       Россия существует 30 лет, и произвела за это время 1 удар пульса (который ещё не окончился).

На 1 удар пульса пришлось 30 лет (если господин Путин не продлит ещё года пульса своим правлением).   

       Если не считать пульс общества современной России, то самым удачным временем из всех эпох русского этноса будет время Российской империи. На один удар пульса в ней приходилось всего 37 лет. Самым ленивым обществом была Киевская Русь, - в ней на один удар пульса выпали длинных 150 лет. Общество славянорусов во времена Владимира Красное Солнышко и Владимира Мономаха было невообразимо лениво.

        Для сравнения привожу данные времени, приходящегося на 1 удар пульса в современных Западных обществах: там 1 удар пульса равен 4 годам и редко 8 годам. На Западе удар пульса и смена власти совпадают, происходят в одно и то же время, что обеспечивает мир в обществе. В России попытку совпадения того с этим русское общество не поддержало. Удар пульса и смена власти в России конфликтуют, что вызывает столкновения в обществе. 

Татарстан уже не первый раз проявляет здравомыслие,не в пример нашими регионами.