Идея референдумов на местах очень интересная. Проблема России – в неумении людей соединяться. Деньги имеют удивительное свойство соединять людей: это или строительство моста в деревне, или это касса взаимопомощи на работе, или на ремонт колдобины на дороге…- люди соединяются. Но есть одна заноза, с которой власти никак не согласятся. Ей не выгодно, когда люди соединяются помимо какого-либо центра, контролируемого властями, ей выгодно, чтобы люди жили порознь, тогда власть становится необходимой, тогда люди видят её необходимость в соединении людей. Тут вертикаль власти становится королевой. А соединение помимо власти – это смерть диктатуры. Собиранием денег на нужды региона можно было бы поднять регион помимо денег, посылаемых из центра, но идея режется на корню опять же властями. Самодеятельность граждан – главная угроза диктатуре, поэтому диктатор никогда не позволит ей быть. Не господа либералы-демократы, а самодеятельность граждан самый действенный способ налаживания демократии.

Сказка о золотом Петушке.Цаь-девица - наша великая ПОБЕДА в ВОВ. «А царица вдруг пропала, будто вовсе не бывало». ПОбЕДА - наш мираж, такой же как царь-девица, которая околдовала всё Дадоново царство и самого Дадона, у которого она убила сыновей. Петушок - символ разума, который в итоге убивает Дурня-царя и т.д.

Дурные вести для США: сядут, как Россия на нефтяную иглу и обленятся быстро.Халява до добра не доведёт.

       Первое, что приходит в голову самодеятельным гражданам – создать СОВЕТ. Что делалось раньше, то делаем сейчас. Пока ещё людям делать СОВЕТЫ не приспичило, - делаем планы. Но и планы делаем по старинке. СОВЕТЫ начала двадцатого века создавались совсем не для строительства демократии, а для противодействия власти – власти самодержавия, а затем власти Временного правительства. СОВЕТЫ были по структуре диктаторскими, - другими они быть не могли. Повелевают не планы, а структуры, какие люди создадут. Диктаторские структуры очень пришлись по вкусу Ленину и он нашёл опору в диктаторстве СОВЕТОВ и воспользовался им. Свалить Путина и поставить своего диктатора – перспектива не очень приятная для демократа.

       О советах задуматься надо, но строить их надо демократическими, - избежать диктаторских построений. Надо думать об этом, иначе опять скатимся к диктатуре и при СОВЕТАХ.    

Я не видел нигде не менторских манер. Посмотреть хотя бы где-то. Везде засилье одних председателей, которым все вынуждены смотреть в рот. Вина наша всеобщая..

Объяснит мне кто внятно. План коммунистов от плана Путина и от плана наших либералов - чем отличаются?

    Коммунисты обещали «наше поколение будет жить при коммунизме».

   План Путина: Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной.

    План «либералов-демократов» - сделать конституционную реформу.

Все обещали сделать что-то, но одного нет у всех – никто не знает, как это сделать.           

Слово РОССИЯНИН, действительно звучит лукаво, отвратительно. Что делать, неизвестно. Скорее всего необходимо дозревать до нации - до русской нации,тогда слово русский станет отметиной нации. От простого принятия закона о русской нации, нация русская не появится,только яснее обозначится проблема появления нации, которой пока ещё нет. Например, есть американская нация, где много народов,разных по крови, но они есть одна нация. Если Говорухин будет поддерживать, служить разным путинцам, то не нацию он будет творить. Путин, конечно, самодержавным указом надеется создать нацию, но его трудно видеть создателем, - он человек военный и всё решает приказом, как делал в ИСТОРИИ ОДНОГО ГОРОДА самодержец у Салтыкова-Щедрина.