Конечно,эта домна рухлядь,как и наши танки. Потерь здесь нет, а вот то, что у населения вынули мозги из под черепной коробки, а те, у которых это сделать не удалось, те уехали за рубеж, - вот тут потери невосполнимы.

Госпожа Агишева, вероятно, дала разрешение в своём помещении на дискуссионный клуб, т.е. на собрание,где хозяином будут сами собравшиеся. Однако, г. Касимов ещё никогда не организовывал такие собрания, а проводил их под свои личные вождистские наклонности. Госпожа Агишева, вероятно думала, что у Касимова в голове правит, существует демократия, но демократии на собраниях Касимова никогда не было и господин Касимов избегал всегда демократии на своих собраниях. И такое с Касимовым происходит не случайно: за спиной господина Касимова стоит кто-то могущественный, кого он старается тщательно скрыть. Он никогда не допускал такой оплошности, чтобы хозяином собрания были его члены. Демократия для Касимова отвратительна и непереносима физически. Так что упрекать госпожу Агишеву в «ссучивании» едва ли справедливо. Тем более получать упрёк от врага демократии М.Касимова. .

Он идиот, конечно, но он представляет военизированную организацию - ФСБ. Так там и думают и действуют.

Все райские блага к которым Вы стремитесь, возможны только при условии появления в стране парламента.Об этом надо печься, а не о перечислении райских благ. Вручить казну государства парламенту появится парламент и он заработает. А пустая болтовня о КОЛОНИАЛЬНОМ ГНЕТЕ США, О ГОСДЕПЕ США, О ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ МВФ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ, О ПРОЗАПАДНИКАХ, О ПОДЛИННЫХ ГАРАНТИЯХ и т.д. - примитивные байки ФСБ для приматов и ничего более. .

Tatyana Shardina что-то я не могу себе представить, что-бы казна была в руках парламента. Они ж её растащат мгновенно. Это опять ваши вымыслы? Бюджет принимает парламент. Конечно, если-бы он был настоящий, то он бы многое мог стопорить, но парламента у нас по факту нет.

Me gusta · Responder · 16 h

Иван Коретников Вот когда у Гос.Думы появятся в руках настоящие деньги, государственная казна, и президент будет вынужден бегать за деньгами в парламент, вот тогда у нас появится парламент. У кого в руках власть и казна,- тот диктатор.Это не мои придумки, а опять же опыт цивилизованных стран. Там казну и власть отделяют друг от друга. Я только указал на эту особенность демократии,как на основную и как на источник демократии. Остальные нормы демократии с необходимостью исходят из этой одной.Если партия не включила пункт отделения власти от казны, - значит партия эта диктаторского типа, каких бы посул она не обещала избирателям.

 Принять новую Конституцию для того, чтобы поставить снова железный занавес? Изолировать себя от всего мира, чтобы стать папуасами? Путь России - встраиваться и встраиваться в мировое сообщество. И никаких изоляций. Мозгов у нас не так уж много, приходится заимствовать из-за рубежа.

Буквоеды. 

       Логика – самое естественное следование природе в любом деле. Она режет насмерть, не щадя, все традиции, сермяжные правды. Наши высоколобые либералы-демократы упёрлись тупо в конституции западных стран и пытаются с упрямством бородатых козлов скрупулёзно втиснуть в общество все извилины демократии, слепо копируя их, соблюдая все буквы и сложности демократии. Ползают по её чреву, не зная, куда войти и откуда выйти.

       В любом деле есть точка, опираясь на которую решаются все остальные проблемы. Демократия – не исключение. С какого конца начинать строить демократию у нас в России? С верховенства права собственности? С независимости суда?  С федерализма? С разделения властей? Всё сразу внедрять – не получится. Путинское правление показало, что любой из концов легко обходится с какой-либо стороны. Даже Ельцин уже с успехом игнорировал свою Конституцию. В его Конституции есть изъян, который позволяет правителям спокойно без последствий нарушать её. Он оказался той точкой, соблюдение которой держит всю  конструкцию.  Её-то и проглядели конструкторы государства. Закон демократии до примитивности прост: Власть – главе государства, казну – в руки парламента. Отсюда исходят все остальные нормы демократии.

       Недавно один доктор наук, позиционирующий себя знатоком политических баталий, пытался мне возразить и добавить к точке источника демократии ещё несколько пунктов: федерализм и независимость судебной власти. Не увидел доктор, что оба эти пункта находятся в точке исхода демократии. Деньги в руках парламента – это и есть федерализм. Парламент представляет все части, земли, губернии государства и когда он начинает делить казну, каждый парламентарий старается оттяпать себе в губернию побольше средств. Вот вам и федерализм. Федерализм в наличии, а не запись на бумаге про федерализм, которую спокойно обходит стороной Путин. Независимость судебной власти – это опять же точка исхода демократии. Драка за деньги в парламенте потребует с необходимостью разрешение споров где-то. Вот вам и судебная власть. Не зависимая от парламентариев. Драка парламента с главой государства за деньги опять же создаёт независимость судебной власти. Все исходные демократии находятся в точке исхода демократии.

       Задача общества в предстоящий период не играть в разные «измы» - национализмом, коммунизмом, патриотизмом, монархизмом и т.д. – а наладить первым делом отделение власти президента о казны государства.