Чем больше органы безопасности суются в жизнь общества, тем в меньшей безопасно чувствуют себя жители.

Первая мысль о теракте в метро Петербурга - рязанский гексоген и суффиты..И там и там - выглядывает Путинское КГБ. Бомбить суффитов в Сирии и не получить от них ответа, - большая глупость. Поиграть военными мышцами в Сирии ради забавы и не ждать расплаты, - наивно. Теракты были ступенями, по которым взбирался Путин на вершину власти. Теракты - прямое следствие милитаризма Путина, его военных авантюр.

Зачем человеку иметь то, что он сам имеет, сам есть то чего он хочет. Хороший и добрый человек хочет нечто иное, нежели хорошесть и доброта и он действительно приобретает нечто, чего многие не имеют. .

В России либерализмом называют путинскую вертикаль власти.

Сеть — первичная демократия. Ч-2.

Сетевая структура — организация на одно действие, - сразу хочется заиметь органы управления сетью. Кажется, что постоянство управляющих сетью органов, - устойчивость сети. Члены сети, как броуновское движение, - все перемешиваются, находятся в непостоянстве, но кажется, что при органах управления сохраняется сама сеть. Мы, русские спотыкаемся о противоречие: хотим иметь сетевую структуру общества и при ней диктаторское управление. О это препятствие споткнулось общество в начале семнадцатого века, когда смело диктатуру бояр и снова воздвигло диктатуру Романовых. Через триста лет в 1917 году Россия не смогла разрешить эту же проблему — создала сеть и произвела автократию, и в начале 21 века Россия не может преодолеть её же, - стремится создать сетевую структуру и тут же уничтожает её самовластьем.

Как заиметь управление при сетевой структуре? Управление сетью лежит на консенсусе членов сообщества, консенсус, - основа самоуправления организации, зародыш демократии, зародыш структуры. Только при этом условии организация наполнится людьми. Нельзя в организации допускать диктата большинства: большинство решило,- пусть оно и действует, а меньшинство может остаться в стороне. В дальнейшем сеть, перемешав людей заново, образовав новое большинство, решит правоту старого большинства. В демократической организации не цель важна, ради которой создана организация, а важен консенсус, который обретается вместе с целью. Цели меняются, структура постоянна. Так устроена природа, ей нельзя перечить, природа постоянно наказывает Россию за упрямство. Поэтому необходимо сменить цель сторонникам демократии: не править диктаторов, не учить их демократии, а самим учиться находить консенсус в сети, уметь удерживать сеть. Не выборный председатель важен, а умение находить консенсус в сети есть настоящая демократия. Удерживать сеть, значит управлять сетью. Пример умельца управления сетью — А. Навальный.

Столкновения в сети неизбежны, они убивают и возрождают организацию, одновременно, делая её подвижной, живой. При столкновениях рождается консенсус, без них ему не быть, столкновениями в обществе рождается демократия. (В спорах рождается истина). Диктат не способен создать и удержать сеть, он застывшая структура, не приспособлен к изменениям, разрушает сеть. Все наши так называемые «либеральные» партии вместе с системными - партии диктаторского типа, не живые организации, поэтому быстро рассыпаются. В диктаторскую партию впихнуть сеть невозможно, невозможно впихнуть сеть в партийную программу. Все революции совершаются не партиями, не вождями, не благородством цели, а сетью. Пример действия сети у русских: революция против бояр в начале семнадцатого века, февральская революция против самодержавия, революция при Ельцине происходили на сетевых структурах общества.

(Продолжение следует).

 хОХЛЯНДИЯ, - СВОБОДНАЯ СТРАНА. Россия тоже будет свободной.

Сеть — первичная демократия. Ч-1.

Как обезвредить Азефа? Где его энергия бесполезна? - другим способом организации, у которой нет центра, нет председателей, нет «исполнительного органа». У политологов он называется «сетевой организацией». Организация держится на консенсусе её участников. Это первоначальный способ демократической организации, здесь всё держится на низовом члене, самых низовых её участниках. В акции участвуют только те, кто согласен участвовать, - никаких решений большинства, никакого демократического централизма, никакого голосования, только консенсус и ничего более. Пример сетевой организации: «Майдан» в Украине. На площадь приходят только те, кто согласен с акцией, кто решил отдать свою жизнь за свободу, за Украину. Остальное прилагается, - и политики, и партии, и «правый сектор», и деньги богатых, и обеды протестующим. Самоорганизация простых членов — самое страшное оружие для диктатуры. Были Азефы и на Майдане, даже убивали людей (титушки), но каков результат? - только увеличивалась сила «Майдана». Конечно, «Майдан» - значительно более сложный способ организации, нежели простая сеть. «Майдан» - это сочетание сетевой организации с централизованной, сочетание связей людей по горизонтали и по вертикали, это первичная организация власти в обществе, это уже демократическая структура общества. Нет демократического централизма, - в этом общественная сила, сила народная. Нельзя путать «сетевую организацию» с народным бунтом, - сеть имеет цель, которой нет у бунта.

Но это Украина, а как работает сеть у нас в России? Где примеры? Под носом, господа «либералы», - учитесь у «подростков» на Димоне! Где у них центр, где «направляющие и организующие» вожди? Где у них Ленины, Троцкие, немецкие деньги»? Нет у них ни Явлинских, ни Касьяновых, ни Яшиных, нет ни заумных западных «программ», а есть организация, есть прямая демократия, - то, чего нет у «либеральных» партий. А наши дальнобойщики»? Где у них «организующий и направляющий» центр, где главный председатель, вождь, где исполнительный орган, который «руководит», где съезды, которыми любят так баловаться наши «либералы»? Ещё пример: наш «Мемориал». Где всероссийский центр его, кто самый главный там, кто руководит всеми «первичными», региональными организациями в России? - тоже сетевая организация. Во всех сетевых организациях шныряют люди из ФСБ, шныряют Азефы, а результаты их работы — ноль. И, конечно, пример Навального: не Димон привёл в движение людей, не Навальный, а сетевая организация людей.

Ещё пример из нашей недавней истории: клубы избирателей по всей России при Ельцине. Уставы клубов опирались на консенсус простых людей, первичных участников акций клубов. Никто не мог принудить участвовать в акции клуба, решения большинства не были обязательны к исполнению, не было вождей в клубах, но клубы работали и привели общество к революции, совершили кардинальные изменения общества. Результат был поразительный.

Сетевая организация народа это Микула Селянинович, который потянулся и показал кулак, - как диктаторам-демократам из системных партий, так и «либералам»-диктаторам из несистемных партий.