РЕЖИМ ПРИЯТЕЛЬСКОГО КАПИТАЛИЗМА означает только одно: у нас нет государства. Начинать надо не с национализации, а с создания государства. Нет государства,- сделать ничего нельзя. Нет инструмента. В нашей ситуации государство необходимо создавать с отделения власти президента от государственной казны. Изъять казну из рук президента и у нас появится дельный парламент,- даже с теми недоумками, которые сидят в Гос.Думе.Без парламента наше общество безголовое, потому и вершатся нашей Думой всякие нелепости.

Один пункт Устава движения СОЛИДАРНОСТЬ делает его не демократическим, а диктаторским: структура движения_- ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛИЗМ. Не знаю кто там вожди,ни одного имени,но этот пункт сразу же позволяет движение возглавить СЕКРЕТНЫМ службам ФСБ.

       Демократы передрались?! Нет такой партии у либералов, которая бы не возглавлялась секретными сотрудниками ФСБ. Сужу по действиям партийных вождей и по структурам партий, - не по программам, которые не имеют никакого решающего значения. Структуры партий созданы таковы, чтобы народ, население туда не хотел идти. Прекрасные программы партий, но там тесно слишком, чтобы могло поместиться много народу, который не видит там себе места. Функционерам партий  - простор и волюшка, но только не простым членам. Почему? Народ вытесняется демократическим централизмом партий, который не даёт ему туда войти. Председатель собрания в партии глава собрания, поэтому я даже не смогу выдвинуть на собрании свою проблему. Мы даже не знаем что такое спикер собрания, - основа демократии собрания. Какого лешего мне там делать, коли  мой голос будет задавлен простым голосованием большинства? Да ещё я обязан подчиниться решению этого большинства! Вот вам и первая проблема,- возглавляемая нашими секретными сотрудниками ФСБ, партия полностью находится под контролем ФСБ. Даже польская   «Солидарность» возглавлялась Лехом Валенсой, который имел связь со службами госбезопасности. Как поляки обошли зоркий глаз тайной полиции? Простой необязательностью исполнения решений руководителей «Солидарности». Устав движения им такое позволял. Именно это позволило иметь движению такую большую численность: неугодные решения для членов движения не  могли быть исполнены, - они просто не исполнялись большинством членов, оставаясь на бумаге. Всеми партиями у нас командуют партийные вожди, которые и затевают драки между партиями. Простые члены партий между собой разногласий не имеют, но их голоса на верхи не влияет. Никакого позора нет: всё идёт по плану,- плану ФСБ. Найдите мне хоть одну организацию в России, которая бы не была демократическим централизмом? Я такой не вижу!

       Резюме: Одна причина не позволяет соединить население под демократическими  ценностями,- отсутствие демократических структур общественных организаций, в которые мог бы свободно прийти народ и там проявлять свою волю и навязывать её вождям. Отсюда и печальное следствие: централизованные организации легко захватываются службами ФСБ, население централизованные, диктаторские организации не признаёт, каково бы ни возглашено было там светлое будущее. Первые творцы диктатуры в стране - наши  «либеральные» партии!           

        

Ежи Лангер.Польша.

— Когда 13 декабря 1981 года было введено военное положение, профсоюзные лидеры были интернированы либо арестованы, профсоюз объявлен вне закона — ушел в подполье, «Солидарность» действительно стала больше движением общественным, чем профсоюзным. Репрессии против профсоюза объединили общество. 

Правда, организоваться и четко сформулировать свои требования рабочие смогли только в 1980-м.

Требовали проведения экономической реформы: увеличения выплат для работников, воспитывающих детей, уменьшения пенсионного возраста, свободных суббот. А также соблюдения права на свободу слова и доступ к СМИ, прекращения политических репрессий, преследований за убеждения.

После введения военного положения были попытки организации военных формирований, но «Солидарность» благодаря Иоанну Павлу II сумела перевести борьбу в мирное русло, и она проходила без насилия.

— Лех Валенса в историю Польши и историю профсоюза «Солидарность» вписан навсегда. Однако личность он в «Солидарности» очень контроверсионная. — Вы имеете в виду скандал вокруг вышедших книг историков Института народной памяти С.Ценкевича и П.Гонтарчика «СБ и Лех Валенса», а также П.Зизака «Лех Валенса — идея и история», где авторы пишут о сотрудничестве Валенсы («Болека») со службами? Есть эксперты, например Анджей Фришке, которые считают, что дело сфальсифицировано СБ. — Многое свидетельствует о том, что это все же правда. Есть исторические документы. Во время Гданьской забастовки сто рабочих были убиты, тысяча — ранены. В какой-то момент сломался. Не он один. 

…не Лех Валенса создал «Солидарность», а «Солидарность» создала Леха Валенсу. То, что именно он был избран, — совпадение объективных причин. Это было время, когда люди более образованные, мудрее и умнее просто не могли возглавить профсоюз рабочих или общественное движение, поскольку службы безопасности их скомпрометировали бы. Нужен был именно такой герой — лидер из рабочей среды, «рабочей крови и кости», который бы шел напролом, а не скромный и чувствительный. Валенса был простым электриком, но имел дар лидера и оратора. 

   Комментарии к интервью  Ежи Лангера - Коретниковым Иваном.  

     Следует обратить внимание на то, что профсоюз был не просто профсоюзом. Первое:  был общественным движением, а не партией. Второе: возглавил профсоюз простой рабочий, - не интеллигент умничающий и мудрый. Третье: Лех Валенса был связан с органами госбезопасности. Четвёртое: движение создало своего вождя, а не наоборот - вопреки органам госбезопасности,. Пятое: власть в Польше выбиралась, но организаторы движения не имели надежды на выборы, хотя могли бы участвовать в них, а шли НАПРОЛОМ, игнорируя выборы.

       Для наших либералов все пять условий выглядят пороками. Форма движения для наших вождей либерализма неприемлема – только партии, отсутствие навыков к умственной деятельности руководителя движения для них невозможна, его связь с органами госбезопасности, игнорирование легальных выборов, идти НАПРОЛОМ, как то делал Лех Валенса  – всё не приемлемо нашим либералам. Для них перемены – это их безлюдные партии, упорное игнорирование населения, бегание по выборам всех уровней, доверие - только умноголовым лидерам партий организовывать население, которым невозможно идти НАРОЛОМ.        

        Поляк Ежи Лангер ни о каких программах перехода к демократии, которыми замусорены умные головы наших либералов, не упоминает. На них  так упирают наши либералы, так успешно разделяются, что уничтожают все усилия друг друга. 

        Демократия есть механизм, структура общества, соединяющий тождеством всех членов общества. Когда этот механизм невозможно внедрить в общество, - как такое существует у нас на сегодняшний день, - то тождество необходимо искать помимо механизма демократии. Для этого совсем не нужно иметь сам механизм, а искать необходимо иные формы тождества и опираться на них. Необходимо только осознавать, что тождество есть основа демократии. Поэтому путь к демократии лежит не через партийные структуры с либеральными программами, которые ориентированы на то, чтобы возглавить народные массы, а через поиски форм групп общества, которые бы отождествляли индивидуумы. Сейчас формы демократии на Западе – самые совершенные в мире, но нельзя утверждать, что они удовлетворяют всем нуждам человечества. Поэтому поиски форм демократии необходимо искать, совершенствовать и там.

       У нас диктаторским государством оставлено много мест, с которых можно искать тождество индивидуумов общества, - Конституция России пока всё запретить не может. Одно из таких мест, которое никак не желают видеть наши либералы, - структуры общественных организаций, партий. Они никак не могут выкарабкаться из ленинского демократического централизма: структура КПСС – для них образец партий, с которого они берут пример, пользуясь которой они пытаются влезть в парламент. В ней можно делать партийную карьеру, но она не приспособлена для охвата всего населения. Ленин диктаторской структурой был вынужден прийти к власти диктаторским способом: к демократии она не годилась. Диктаторские структуры наших либеральных партий никогда не установят демократию. Организации должны быть приспособлены для всего населения, а не для функционеров партии.

    8 июля 2016 г.  Иван Коретников.  

 А не кажется ли вам, господа, что идёт зачистка вероятных конкурентов на престол государства в восемнадцатом году. Нимцова зачистили, Навального обезвредили, Никиту Белых подставили, чтобы его тоже убрать с дороги перед нашим любимым президентом.

Функциональная неграмотность, - ладно бы ещё коммунисты или фээсбэшники, но этот текст про наших досточтимых либералов. Пятнадцать с лишним лет и ни одной новой мысли, - всё об одном и том же лопочут.